Combined Acapulco: I risultati con il dettaglio del Secondo Turno. Fuori al secondo turno Sara Errani

Scritto da tommaso

Scritto da Amanda
@ miomao (#2528054)
Dove erano esattemente quelli della giorgi

Mah, insomma… quando gioca la Giorgi si va quasi sempre oltre i 100 commenti. E i suoi tifosi ci sono sempre.

Beh oggi 40 commenti, ieri (alla terza vittoria consecutiva) 60. E ieri un po’ di commenti erano per Paolini. Diciamo che il commento di miomao era senza senso (ma d’altronde quando mai ha fatto un commento sensato in vita sua?).

Scritto da Amanda
@ miomao (#2528054)
Dove erano esattemente quelli della giorgi

Mah, insomma… quando gioca la Giorgi si va quasi sempre oltre i 100 commenti. E i suoi tifosi ci sono sempre.

Scritto da miomao
Beh? Gli innamorati della Errani dove sono? Suvvia almeno avanti con le scuse!

Prrrrooooootttt !!!!!!

Scritto da radar

Scritto da Carl
Ebbene sì, lo confesso, la partita della Errani l’ho vista tutta! (l’insonnia è uno dei miei problemi).

Maremma, che supplizio!

Beh dai, non è stata poi così male, qualche risata mi è scappata! (merito di entrambe, sia chiaro).

Scritto da Carl
Ebbene sì, lo confesso, la partita della Errani l’ho vista tutta! (l’insonnia è uno dei miei problemi).

Maremma, che supplizio!

La partita della Errani è stata abbastanza buona, il servizio mi è sembrato migliorato soprattutto nella percentuale in campo di prime non che sia inattaccabile ma perlomeno più sicuro, negli scambi e nei movimenti sta ritrovando fiducia, nelle risposte deve migliorare e secondo me deve variare di piu e fare più palle corte, forza per le prossime

@ miomao (#2528054)
Dove erano esattemente quelli della giorgi

@ Giovanni (#2528119)

Semplicemente non ne usciamo…bisogna aspettare che esca fuori un ”ceck in gonnella” a moTivare l’intero movimento…ne piu ne meno…

del resto se non ci fosse stato l’exploit di cecchinato, non ci sarebbe stata l’esplosione di berrettini, fognini non sarebbe entrato in top10 e non avrebbe vinto montecarlo, sonego, caruso e gli altri sarebbero ancora a giocare i 60k…probabilmente non sarebbe nemmeno ”nato” sinner

serve una cecchinato che apra la strada…tutto qui

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz
Molti non guardano neanche il tabellone qualificaz.come non facesse parte del torneo,come cercare di arrivare in un posto con una mappa a cui mancano parti,chi invece lo fa’non ha comunque idea nemmeno di chi sono le tenniste,fanno un gioco su uno sport che non conoscono e non seguono,semplicemente si affacciano ogni lunedi’prendono il ranking e tirano giu’nomi.
http://www.livetennis.it/post/326071 commento 31.
Stephens non era da vedere come testa di serie 1 ma come una tennista che non si puo’nemmeno definire in crisi quanto piuttosto una tennista assente con una condizione fisica indecente che fa’6 games con Zarazua e poi Venus una ormai in una definitiva parabola discendente,ma gli incompetenti non hanno intuiti sulla base di conoscenze ma piuttosto si affidano al nome.

Come altre volte ho provato a spiegarti quando fai i pronostici quasi sempre non sai quali saranno le qualificate e dove saranno piazzate nel tabellone, puoi pronosticare la Q ad esempio dell’ultimo spot ma non puoi sapere quale qualificata ci andrà… quindi nessuno avrebbe potuto pronosticare la tua wang… prova a fare uno sforzo e forse anche tu riesci a capirlo e quindi ti renderai conto di aver scritto un cumulo di sciocchezze,..

Non so se magari in questo caso le qualificate fossero state inserite nel tabellone (di sicuro però non nel tabellone di live tennis.it dove abbiamo pronosticato), però normalmente é così, tranne gli slam, e quindi molti sono abituati a pronosticare senza conoscere le qualificate e dove sono posizionate.
Fra l’altro non é che siamo tutti per 24 ore consecutive a controllare se é già disponibile sul sito wta il tabellone completo, é un gioco, quando uno ha tempo pronostica con la situazione e le informazioni disponibili a quel momento, non é una scommessa dove giocandoti soldi mi rendo conto che sia opportuno avere tutti gli aggiornamenti possibili per non dare vantaggi a nessuno…

Non vorrei che le donne sintonizzate si offendessero, ma… forse è più facile “beccare” un campione (o un “buon partito” dei circoli) che mettersi a sudare in campo? Altrimenti non si spiega la “totale” penuria di giocatrici italiane. Mentre per quelle di altri paesi (dove fanno meno le bonone) forse è una scelta più accettabile… non so, ma siamo messi proprio male! E non lo dico per la Errani, o la Paolini (che è il nostro futuro) che di più non possono fare per motivi di fisicità ben chiari a tutti e che vedo sempre impegnate e sul pezzo. L’unica che avrebbe i numeri, la Giorgi, non ha la preparazione mentale e tattica… insomma, come ne usciamo???

@ Ktulu (#2528046)

Per fortuna avevo un decoder recente e ho risolto, è quantomeno assurdo che Supertennis abbia fatto il passaggio all’HD senza comunicare nulla agli utenti! Quando peraltro, il vero passaggio avverrà non prima della fine del 2021…

Ebbene sì, lo confesso, la partita della Errani l’ho vista tutta! (l’insonnia è uno dei miei problemi).

L’avvio era sembrato favorevole ad Errani, con la giovane cinese che improvvidamente si poneva due metri dietro la linea di fondo per rispondere al servizio di Sara, ed il più delle volte lo rispediva in rete.
Poi qualcosa di buono lo ha fatto vedere anche lei, ha recuperato il break di svantaggio ed ha vinto con un certo agio il primo set.

Il secondo set è stato invece assai altalenante, con Errani subito in vantaggio addirittura con doppio break, grazie anche ai numerosi doppi falli della cinese, alternati ad ottimi servizi, anche se una pallina colpita al servizio col telaio ancora la stanno cercando. Finale del set drammatico (si fa per dire) con imperioso recupero di Wang, reazione di Errani che al tie-break vinceva nettamente, con emblematico e sciagurato DF di Wang sul set point!

A quel punto l’inerzia della partita sembrava girata a favore della nostra, che pur col suo solito gioco di rimessa riusciva ad imbrogliare le carte all’avversaria offrendole palle variate, senza peso, che la cinese non sapeva minimamente gestire, a rete poi decisamente disastrosa.

Al terzo set poteva accadere di tutto, ma pensavo che Errani fosse ormai favorita. Invece il lungo intervallo per la “heat rule”, che Wang ha ulteriormente allungato rientrando in campo in ritardo, beccandosi un warning (per un attimo si è temuto/sperato che si fosse ritirata!) le ha schiarito alquanto la mente, da quel momento il numero degli errori è decisamente calato, i vincenti sono aumentati, perfino sui colpi al volo, e non c’è stata più storia.

Il bilancio finale dice 13 DF e 13 Ace per Wang, solo 3 DF per Errani, tanti vincenti e tanti UE per la cinese, un po’ di errori ma anche qualche vincente di pregio per Errani.

La cinese ha i colpi, ma deve sgrossare di brutto l’inesistente gioco a rete e di volo, e contenere gli errori; Errani ha giocato “da Errani”, nel bene e nel male: l’aspetto più positivo è che fisicamente è sembrata più che in forma, e spiritualmente per nulla abbacchiata, almeno a giudicare dalle risate che si faceva con la sua coach quando aspettava il rientro di Wang dal suo lungo toilet break.

Ultima considerazione: visto anche un po’ degli altri incontri, il livello di questo torneo resta comunque piuttosto imbarazzante, vedere la pur simpatica Renatina Zarazua ai quarti di finale la dice lunga.

@ L’untore 2.0 (#2528037)

Succede anche a me. Ora trasmettono in HD e se si ha un televisore non “full HD” non si vede il canale. Aspettavo prima di cambiarlo la nuova rivoluzione digitale, ma ora….

Ma sara sta ancora servendo da sotto?

@ Dancas (#2528062)

Si non lo metto dubbio. Pero’ ripeto, un aspirante n1, un aspirante vincitore di slam, sconfitte come queste ne dovrebbe fare 1 su 30…io ricordo il Nole del 2008/09…era ancora inferiore a roger e rafa, ed era fisso al numero3.
Non perdeva quasi mai dai tennisti di fascia bassa. Perdeva solo da Rafa e Roger e di tanto in tanto da altri top10 comunque forti.
Non succedeva MAI che perdesse dal n80 o dal n100.
A Zverev, Tsitsipas, succede e anche troppo spesso di cadere in modo indecente con tennisti di fascia bassa

@ simposio (#2528026)

Comunque Tommy Paul non è così scarso. È giovane (97) e da due anni a questa parte è in crescita costante. Con questa vittoria entra nei primi 60. Molto meglio del maggiormente considerato Tiafoe, ad esempio. Secondo me in futuro ci regalerà delle sorprese.

Non ho visto la partita, curiosità.. sta servendo ancora da sotto??

Scritto da lesser
Peccato sara non mette posto quel servizio è penso che non risalita la china. In più la vedo dura servire per tre set per lei comunque un passo alla volta l’altre nemmeno quello fanno

Beh? Gli innamorati della Errani dove sono? Suvvia almeno avanti con le scuse!

Scritto da L’untore 2.0
Buongiorno, ma anche voi riscontrate problemi con Supertennis tv ?
Ho provato a risintonizzare la tele,ma addirittura il canale 64 è scomparso.

E’ passato in HD, se hai tv vecchia non lo vedi piu’.

@ L’untore 2.0 (#2528037)

Temo che nelle tv senza hd non si riesca più a vedere.
Io in casa ne ho 2: quella più vecchia ha bandito le racchette, quella meno vecchia le propone ancora…

Buongiorno, ma anche voi riscontrate problemi con Supertennis tv ?
Ho provato a risintonizzare la tele,ma addirittura il canale 64 è scomparso.

Zverev sconfitto da Tommy Paul ti spiega perfettamente perche la next gen continua a fallire e i big3 continueranno a dominare a oltranza…

Questi qua, tsitsipas, zverev, medvedev non hanno un briciolo di personalita e di CONTINUITA’…

Ci sono partite che se vuoi essere un big non puoi perdere in questo modo..

Quando Nole, Roger e Rafa erano giovani e lanciati ..gli capitava 1 volta su 30 di perdere da un Tommy Paul. A questi qua capita troppo spesso.

Sara sta tornando quanto meno al livello delle top100,quindi credo proprio che sulla terra potrà recuperare molte posizioni nel ranking. Forza!

Hai ragione, anche oggi era 5/3 e ha poi chiuso 7/5…credo stia vincendo ma non convincendo fino in fondo..intento zverev e’ già uscito..nole a Dubai lo vedo facile per rafa ad Acapulco sarà molto dura..vedremo Se alza il Livello andando avanti…

@ Gaz (#2527922)

Ti stai autocitando?

Peccato Sara….dai che ti devi riprendere i palcoscenici che meriti!

Nadal non è più capace di chiudere il set al servizio quando è in vantaggio di un break.

Il 6/3 6/0 della Fernandez alla Hibino sorprende non per il risultato ma per le proporzioni: i 3 precedenti dell’anno scorso erano stati tutti lottatissimi e la nipponica è in palla, però la giocane mancina canadese è on-fire e ormai lanciata.

Non sarei sorpreso qualora vincesse il torneo, per lei ora quarti con Potapova

Mi aspettavo che la Wang esile e lunga vincesse in due set

Peccato sara non mette posto quel servizio è penso che non risalita la china. In più la vedo dura servire per tre set per lei comunque un passo alla volta l’altre nemmeno quello fanno

Peccato, una grande sara
Se mantiene questo livello ce ancora da divertirsi

Comunque vada è tornata la guerriera

Fernandez data leggermente sfavorita ma con il passare del tempo si allungano le distanze tra lei e Hibino che ha gia’battuto due volte in precedenza,dopo il bel risultato della qualificazione agli AO continua la crescita con Acapulco,sembra avviata versa la seconda vittoria di fila contro una top 100,colei che rappresentera’l’altra meta’del team canada,la spalla della top player sempre scassata.

Scritto da Gaz
Molti non guardano neanche il tabellone qualificaz.come non facesse parte del torneo,come cercare di arrivare in un posto con una mappa a cui mancano parti,chi invece lo fa’non ha comunque idea nemmeno di chi sono le tenniste,fanno un gioco su uno sport che non conoscono e non seguono,semplicemente si affacciano ogni lunedi’prendono il ranking e tirano giu’nomi.
http://www.livetennis.it/post/326071 commento 31.
Stephens non era da vedere come testa di serie 1 ma come una tennista che non si puo’nemmeno definire in crisi quanto piuttosto una tennista assente con una condizione fisica indecente che fa’6 games con Zarazua e poi Venus una ormai in una definitiva parabola discendente,ma gli incompetenti non hanno intuiti sulla base di conoscenze ma piuttosto si affidano al nome.

Ma tu scrivi e basta o leggi anche? Sarà la centesima volta che Gbuttit in maniera eroica prova invano a spiegarti il gioco, ma tu niente. Ho messo Stephens vincente per i miei motivi, se non altro meglio essere incompetenti che stupidi. Perché solo uno stupido dopo così tanti mesi non intuisce minimamente le dinamiche del gioco che tanto ti assilla, a cui però non prendi mai parte.

@ gbuttit (#2527954)

Ho preso in considerazione la cosa dopo i tuoi interventi e questa volta diversamente da altre ho visto che il tabellone era compilato con tutte le qualificate inserite diverse ore prima della chiusura li’del gioco.
Verrebbe da dire cosa possa fregarmene a me ma io credo che ci sia una mancanza di passione dietro tutto cio’,dire fesserie(non mi riferisco in questo caso al gioco piuttosto a commenti tipo quello che rilevavo prima) e’quantomeno gratuito e se certa gente ci mettesse di tasca su pronostici comincerebbe a seguire questo sport in altra maniera cominciando “scottandosi” a capirci veramente qualcosa.

Dai Sara andiamo

Scritto da Gaz
Molti non guardano neanche il tabellone qualificaz.come non facesse parte del torneo,come cercare di arrivare in un posto con una mappa a cui mancano parti,chi invece lo fa’non ha comunque idea nemmeno di chi sono le tenniste,fanno un gioco su uno sport che non conoscono e non seguono,semplicemente si affacciano ogni lunedi’prendono il ranking e tirano giu’nomi.
http://www.livetennis.it/post/326071 commento 31.
Stephens non era da vedere come testa di serie 1 ma come una tennista che non si puo’nemmeno definire in crisi quanto piuttosto una tennista assente con una condizione fisica indecente che fa’6 games con Zarazua e poi Venus una ormai in una definitiva parabola discendente,ma gli incompetenti non hanno intuiti sulla base di conoscenze ma piuttosto si affidano al nome.

Come altre volte ho provato a spiegarti quando fai i pronostici quasi sempre non sai quali saranno le qualificate e dove saranno piazzate nel tabellone, puoi pronosticare la Q ad esempio dell’ultimo spot ma non puoi sapere quale qualificata ci andrà… quindi nessuno avrebbe potuto pronosticare la tua wang… prova a fare uno sforzo e forse anche tu riesci a capirlo e quindi ti renderai conto di aver scritto un cumulo di sciocchezze,..

Volynets pochi mesi fa ha perso da Bianca Turatj e ora è al secondo turno ad Acapulco. Queste americane fanno bene a provarci, prima o poi un risultato lo fanno, fortuna permettendo. Comunque secondo e ha un gioco molto modesto, per usare un eufemismo…

Molti non guardano neanche il tabellone qualificaz.come non facesse parte del torneo,come cercare di arrivare in un posto con una mappa a cui mancano parti,chi invece lo fa’non ha comunque idea nemmeno di chi sono le tenniste,fanno un gioco su uno sport che non conoscono e non seguono,semplicemente si affacciano ogni lunedi’prendono il ranking e tirano giu’nomi.
http://www.livetennis.it/post/326071 commento 31.
Stephens non era da vedere come testa di serie 1 ma come una tennista che non si puo’nemmeno definire in crisi quanto piuttosto una tennista assente con una condizione fisica indecente che fa’6 games con Zarazua e poi Venus una ormai in una definitiva parabola discendente,ma gli incompetenti non hanno intuiti sulla base di conoscenze ma piuttosto si affidano al nome.

Forza Sara!