Combined Beijing: I risultati completi con il dettaglio dei Quarti di Finale

Scritto da RafaNadal9900
@ Slice97 (#2442795)
Thiem ha vinto indian wells a marzo battendo raonic che sul duro non è uno sprovveduto e in finale un certo Roger federer in rimonta. Poi sul duro non ha avuto continuità è vero però non lo definirei anello debole

Potrebbe aver vinto 15 Slam sul cemento, per molti qua non saprebbe comunque giocare su questa superficie. Che è una cosa diversa dal saper giocare meno bene che sulla terra.
Tra l’altro la miglior partita di Thiem sul cemento fu il QF di NY 2018, perso al quinto vs Rafa. Là secondo me ha dimostrato al mondo di poter giocare molto bene sul veloce (aveva battuto Anderson in precedenza, mi pare 3-0). Ed anche lui se ne rese conto.

Scritto da Mozz 22

Scritto da Slice97
@ Antonio (#2442699)
Concordo, anzi secondo me “l’anello debole” tra i quattro semifinalisti di Pechino è Thiem, più che altro per questioni di superficie; Khachanov l’anno scorso prese a pallate Djokovic in finale a Bercy e lo stesso fece Zverev durante la finale del Master (sempre che il teutonico si ritrovi). Tsitsi è in calando dopo il Rg, e in generale dopo un anno ad altissimi livelli.

Cmque per essere un 500 ha 4 semifinalisti davvero di alto livello. Thiem Zverev Tsitsipas e Khachanov stanno benissimo anche nella semi di un 1000. Forse Pechino merita di essere considerato il miglior 500 della stagione.

Ragazzi ma lo è sempre stato a causa del più elevato montepremi rispetto ai tornei di pari livello. È normale che tutti i top player lo preferiscono a Tokyo oltre per il fatto che il torneo successivo è sempre in Cina. Così come Doha è un 250 anomalo grazie all alto montepremi

Scritto da yuja
Certo che per battere la Andreescu c’é voluta la migliore Osaka dell’anno e ha vinto comunque di poco. Secondo me l’anno prossimo se non si infortuna può vincere un paio di Slam e perdere quattro partite in tutto. E’completa tecnicamente ma soprattutto non ha paura nei momenti importanti, anzi in quelli gioca meglio perché si esalta. Prossimo numero uno per dieci anni se non salta fuori un fenoneno che al momento non si vede in giro. Livello tennis femminile veramente livellato e basso, lei e Naomi sono le uniche che alzano un poco l’asticella.

Troppe volte si sono sentiti discorsi simili. Ricordiamo che la Andreescu, giovanissima, è stata fuori per diverso tempo per infortuni vari. Non promette bene, tutto ciò. Tra l’altro questo è il suo anno, è evidente.
Arrivare è (relativamente) semplice, confermarsi è molti più complicato. Ad esempio io non credo che la Andreescu il prossimo anno farà così bene (così come non credo Medvedev farà così bene).

Andreescu in un certo senso si è liberata dall’ossessione di vincere sempre, che un po’ stava facendo capolino dalle sue dichiarazioni, e se questa striscia doveva finire, o lo doveva, meglio che sia finita oggi contro Osaka; fosse terminata contro Sasnovich o Townsend sarebbe stata più difficile da digerire.
Ora può arrivare più leggera alle Finals.

Scritto da yuja
Certo che per battere la Andreescu c’é voluta la migliore Osaka dell’anno e ha vinto comunque di poco. Secondo me l’anno prossimo se non si infortuna può vincere un paio di Slam e perdere quattro partite in tutto. E’completa tecnicamente ma soprattutto non ha paura nei momenti importanti, anzi in quelli gioca meglio perché si esalta. Prossimo numero uno per dieci anni se non salta fuori un fenoneno che al momento non si vede in giro. Livello tennis femminile veramente livellato e basso, lei e Naomi sono le uniche che alzano un poco l’asticella.

Non scherziamo. Fare previsioni è impossibile.

Scritto da yuja
Certo che per battere la Andreescu c’é voluta la migliore Osaka dell’anno e ha vinto comunque di poco. Secondo me l’anno prossimo se non si infortuna può vincere un paio di Slam e perdere quattro partite in tutto. E’completa tecnicamente ma soprattutto non ha paura nei momenti importanti, anzi in quelli gioca meglio perché si esalta. Prossimo numero uno per dieci anni se non salta fuori un fenoneno che al momento non si vede in giro. Livello tennis femminile veramente livellato e basso, lei e Naomi sono le uniche che alzano un poco l’asticella.

mah per la barty nettamente meglio della osaka…oggi la osaka ha dovuto sfoderare una prestazuone al servizio allucinante e fra un po’ la perde contro una andrescu al 30 %-..la andrescu della finale slam la asfaltava …sec me la andrescu è una degna erede della williams delle clister della henin…una numero uno affidabile e di talento incredibile…epr me alla sua età molto più completa e forte della stessa williams…oggi l’ha butta ta nel cesso lei con una calo clamoroso….sec me anche il torneo non top non lha resa così affamata…osse stato uno slam le dava 6-1 6-1…la osaka può darle fastidio solo con 10 15 ace e 85 % di prime….sotto sti numeri non la vede.

@ Slice97 (#2442795)

Thiem ha vinto indian wells a marzo battendo raonic che sul duro non è uno sprovveduto e in finale un certo Roger federer in rimonta. Poi sul duro non ha avuto continuità è vero però non lo definirei anello debole

Scritto da Slice97
@ Antonio (#2442699)
Concordo, anzi secondo me “l’anello debole” tra i quattro semifinalisti di Pechino è Thiem, più che altro per questioni di superficie; Khachanov l’anno scorso prese a pallate Djokovic in finale a Bercy e lo stesso fece Zverev durante la finale del Master (sempre che il teutonico si ritrovi). Tsitsi è in calando dopo il Rg, e in generale dopo un anno ad altissimi livelli.

Cmque per essere un 500 ha 4 semifinalisti davvero di alto livello. Thiem Zverev Tsitsipas e Khachanov stanno benissimo anche nella semi di un 1000. Forse Pechino merita di essere considerato il miglior 500 della stagione.

Come prevedevo Osaka ha battuto la Andreescu, anche se in 3 set e non in 2 come m’immaginavo.
Brava la Andreescu a catturare il primo set, e ad andare avanti sia nel secondo che nel terzo, ma a “tsuNaomi” Osaka non si può resistere. Ha logorato le difese della Andreescu con le sue bombe e ha vinto la partita con le sue gambe. La canadese non era abituata a questa potenza di fuoco, magari su un’altra superficie troverà pure il modo di rifarsi.
La Osaka per ora continua a ruggire in Asia.

Sono proprio contento che la Osaka abbia battuto la canadese

Fara’anche un gran master ma la sconfitta della Andreescu a Pechino era da inseguire,non si puo’sempre vincere e chi meglio della Osaka avrebbe a questo punto potuto,sul mio personalissimo cartellino avevo il 2-1 della giapponese,anzi sorpreso dalla difficolta’della Osaka di entrare in partita’,infatti e’stato solo il secondo passaggio a vuoto della canadese ad evitare il 2-0.

Qualche errore di troppo da parte di entrambe ma, nel complesso, bel match tra Naomi e BVA; grande equilibrio che testimonia quanta poca differenza di valore tennistico ci sia tra le due …

@ Antonio (#2442699)

Concordo, anzi secondo me “l’anello debole” tra i quattro semifinalisti di Pechino è Thiem, più che altro per questioni di superficie; Khachanov l’anno scorso prese a pallate Djokovic in finale a Bercy e lo stesso fece Zverev durante la finale del Master (sempre che il teutonico si ritrovi). Tsitsi è in calando dopo il Rg, e in generale dopo un anno ad altissimi livelli.