Us Open 2018 Copertina, Entry List, WTA
Us Open: Entry list Femminile. Al via solo Camila Giorgi
25/07/2018 11:28 
47 commenti
47 commenti
Camila Giorgi classe 1991
US Open, USA Grand Slam
Date: 8/27/2018 Original Cut Off: 101 Ranking Date: 7/16/2018
1 Halep, Simona (ROU)
2 Wozniacki, Caroline (DEN)
3 Stephens, Sloane (USA)
4 Kerber, Angelique (GER)
5 Svitolina, Elina (UKR)
6 Garcia, Caroline (FRA)
7 Muguruza, Garbiñe (ESP)
8 Kvitova, Petra (CZE)
9 Pliskova, Karolina (CZE)
10 Goerges, Julia (GER)
11 Ostapenko, Jelena (LAT)
12 Keys, Madison (USA)
13 Kasatkina, Daria (RUS)
14 Williams, Venus (USA)
15 Mertens, Elise (BEL)
16 Barty, Ashleigh (AUS)
17 Bertens, Kiki (NED)
18 Osaka, Naomi (JPN)
19 Vandeweghe, Coco (USA)
20 Strycova, Barbora (CZE)
21 Sharapova, Maria (RUS)
22 Sevastova, Anastasija (LAT)
23 Gavrilova, Daria (AUS)
23 Bacsinszky, Timea (SUI) SR
24 Suárez Navarro, Carla (ESP)
25 Buzarnescu, Mihaela (ROU)
26 Cibulkova, Dominika (SVK)
27 Kontaveit, Anett (EST)
28 Williams, Serena (USA)
29 Pavlyuchenkova, Anastasia (RUS)
30 Zhang, Shuai (CHN)
31 Rybarikova, Magdalena (SVK)
32 Makarova, Ekaterina (RUS)
32 Siegemund, Laura (GER) SR
33 Radwanska, Agnieszka (POL)
34 Sabalenka, Aryna (BLR)
35 Giorgi, Camila 
36 Siniakova, Katerina (CZE)
37 Hsieh Su-Wei (TPE)
38 Babos, Timea (HUN)
39 Tsurenko, Lesia (UKR)
40 Van Uytvanck, Alison (BEL)
41 Sasnovich, Aliaksandra (BLR)
42 Begu, Irina-Camelia (ROU)
43 Collins, Danielle (USA)
44 Krunic, Aleksandra (SRB)
45 Bencic, Belinda (SUI)
46 Sakkari, Maria (GRE)
47 Vekic, Donna (CRO)
48 Cornet, Alizé (FRA)
49 Flipkens, Kirsten (BEL)
50 Konta, Johanna (GBR)
51 Kanepi, Kaia (EST)
52 Peng, Shuai (CHN)
53 Putintseva, Yulia (KAZ)
54 Kuzmova, Viktoria (SVK)
55 Vesnina, Elena (RUS)
56 Mladenovic, Kristina (FRA)
57 Cirstea, Sorana (ROU)
58 Safarova, Lucie (CZE)
59 Niculescu, Monica (ROU)
60 Martic, Petra (CRO)
61 Townsend, Taylor (USA)
62 Tomljanovic, Ajla (AUS)
62 Gasparyan, Margarita (RUS) SR
63 Diyas, Zarina (KAZ)
64 Kenin, Sofia (USA)
65 Parmentier, Pauline (FRA)
66 Bogdan, Ana (ROU)
67 Puig, Monica (PUR)
67 Lucic-Baroni, Mirjana (CRO) SR
68 Riske, Alison (USA)
69 Maria, Tatjana (GER)
70 Brady, Jennifer (USA)
71 Peterson, Rebecca (SWE)
72 Lapko, Vera (BLR)
73 Stosur, Samantha (AUS)
75 Vickery, Sachia (USA)
76 Voegele, Stephanie (SUI)
77 Larsson, Johanna (SWE)
78 Pera, Bernarda (USA)
79 Arruabarrena, Lara (ESP)
80 Wang, Qiang (CHN)
81 Bondarenko, Kateryna (UKR)
82 Linette, Magda (POL)
83 Sorribes Tormo, Sara (ESP)
84 Wang, Yafan (CHN)
85 Schmiedlova, Anna Karolina (SVK)
86 Kozlova, Kateryna (UKR)
87 Bellis, Catherine (USA)
88 Pliskova, Kristyna (CZE)
89 Kumkhum, Luksika (THA)
90 Hercog, Polona (SLO)
91 Petkovic, Andrea (GER)
92 Rodina, Evgeniya (RUS)
93 Zidansek, Tamara (SLO)
94 Jakupovic, Dalila (SLO)
95 Wickmayer, Yanina (BEL)
96 Witthoeft, Carina (GER)
97 McHale, Christina (USA)
98 Alexandrova, Ekaterina (RUS)
99 Nara, Kurumi (JPN)
100 Yastremska, Dayana (UKR)
101 Blinkova, Anna (RUS)
Alternates
102 Dolehide, Caroline (USA)
103 Vikhlyantseva, Natalia (RUS)
103 King, Vania (USA) SR
104 Vondrousova, Marketa (CZE)
104 Minella, Mandy (LUX) SR
TAG: Camila Giorgi, Us Open, Us Open 2018
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ Mf (#2164637)
la giorgi la migliore di tutte, di sempre: ha fatto quest’anno i quarti a Vimbledon!
@ tommaso (#2164746)
giusto! guardiamo al futuro: Cocciaretto, Rossi F., Delai, Alvisi, Serafini, Brescia, Giovine.
La Giorgi è il presente, prossimo al passato, stando alle sue dichiarazioni (a trent’anni passa al reparto moda)
Bs basta con questa Giorgi.
Tennisticamente mediocre attira attenzione perché è caruccia ma neanche simpatica
@ andreandre (#2164894)
Tutto inizia dal commento n.7 (ripreso dal 15), che infatti ha avuto un solo + ed 8 – (ed io non ho messo segni): la provocazione parte da li, poi bisogna rispondere di ciò che si scrive, documentare.
Ora, siccome si parla della partecipazione ad un singolo torneo, al quale ha diritto diretto una sola italiana, che tra l’altro ha appena dimostrato di potersela giocare fino in fondo (qualora non ci si fosse accorti che in passato ha già battuto quasi tutte le top 50), a che prò richiamare i “vecchi bei tempi”?
Tra l’altro, quelle sette vittorie (a quattro) contro le altre quattro, non è che Camila le abbia fatte a 24 anni contro delle quarantenni: è vero il contrario, alcune le ha fatte da ventiduenne contro ventinovenni nel pieno della carriera, visto che hanno vinto e fatto finali Slam perlopiù dopo i trenta.
E comunque rimane sempre l’altro discorso: se definisco semiprofessioniste tutte le altre, non è dispregiativo: visto che non guadagnano a sufficienza da pagarsi le spese e fare un cospicuo surplus coi prize money, professioniste nel vero senso della parola non si possono definire (benché ci perdano dietro tutto il tempo e l’impegno che si vuole), visto pure che in ormai due anni di tentativi tra tutte avranno vinto tre match di main draw International a fronte di decine e decine di sconfitte anche pesanti.
“Ha giocato alla pari per un set” non conta, specie se il secondo prendi 6-0 (e capita spesso).
Appunto.
Sì ci sono ma in questo periodo leggo sporadicamente.cmq che ti devo dire,ci sono mille indicatori e ovviamente certi saranno a favore della Giorgi,ed altri no..e tu ovviamente hai preso i primi.Per quel che mi riguarda tre sono le cose da vedere: titoli WTA, best ranking e piazzamenti negli slam.stop. Trovo in generale inutile fare confronti della serie “a quell’età questa era bla bla” perché sottointende che tutte le atlete abbiano lo stesso identico “ciclo” di carriera,ma noi sappiamo benissimo che c’è chi raggiunge il picco a 27 anni chi a 32..per cui per me si parla di aria fritta.anche l’h2h tra tenniste non coetanee non ha senso,altrimenti si giunge alla conclusione,ad esempio,che kuerten sia meglio di Federer. La questione della Vinci doppista voleva semplicemente dire che in quel caso si ignorava metà sua carriera visto che comunque quello che aveva fatto in doppio fa parte della sua carriera da tennista (ed anzi era preponderante a inizio carriera) Con tutto ciò non voglio togliere nessun merito alla Giorgi,non voglio dire che l’una sia meglio dell’altra perché non è questo il momento di farlo.Non mi trovo d’accordo nei confronti e soprattutto nel metodo parziale che adotti
Và a ritirare l’assegno del primo turno
Sinceramente trovo inutili questi paragoni tra giocatrici ormai ritirate o in procinto di farlo con una nel pieno dell’attività…
@ andreandre (#2164723)
Curioso la Vinci ha superato il quarto turno a US Open solo a 29 anni e mezzo, perdendo poi proprio con l’Errani nel 2012, ai quarti.
Camila ha superato il terzo nel 2013 a 21 anni e 8 mesi, perdendo poi con la Vinci al 4° turno.
@ andreandre (#2164723)
Allora sei ancora tra noi!!!
Sono quattro o cinque volte che ti “cerco” per il discorso iniziato tempo addietro in merito alle semidilettanti (o semiprofessioniste, se no sono dispregiativo) e non mi hai mai risposto (non avrai letto i miei commenti, immagino: puoi recuperarli, se vuoi).
Ho parlato dell’US Open perché è uno dei due dove Camila, credo UNICA AL MONDO, HA FATTO QUARTO TURNO PARTENDO DALLE QUALI IN DUE SLAM DIVERSI.
Ed infatti ho scritto “potrei continuare”: avrei potuto dire che è la prima dopo quindici anni ad aver fatto quarti a Wimbledon in singolo (bypassando l'”epoca fab four” e tra le quattro che ci sono riuscite è anche l’unica ad aver vinto un torneo sull’erba e perciò LA MIGLIOR ITALIANA DI SEMPRE SULL’ERBA (si, lo so, anche la Vinci ha vinto un torneo sull’erba (per questo ha vinto anche su terra e su cemento), ma non ha fatto quarti a Wimbledon, sempre in singolo: Camila il doppio non lo gioca.
ecc…
@ ffedee (#2164782)
Come vedi, non erano gli unici!
Devo continuare?
Trovo di cattivo gusto questa battuta: la Errani non è mai stata trovata positiva a nessun controllo nè prima nè dopo, e gli esami al capello hanno escluso l’uso di sostanze dopanti. la sostanza trovata non ha effetti dopanti.
Le dopate nel circuito sono altre.
Non parliamo poi in assoluto !!!
Che intendi per risalire? È molto vicina al suo best ranking.. Non è caduta in disgrazia.
Credo si assegnino dopo Cincinnati
Le teste di serie sono assegnate?
@ Fabblack (#2164576)
certo, pochi numeri perchè sono gli unici a cui puoi appellarti. E perchè non mi parli della Errani che a 21 anni aveva già 2 titoli wta e che all’età odierna della giorgi aveva già raggiunto una finale slam, più 2 semifinali e un quarto, 3 slam in doppio e 7 titoli wta con b.r 5 in singolo e 1 in doppio? E della pennetta che all’età odierna della giogi aveva già 5 titoli wta, quarti di finale agli Us Open e b.r di numero 13? Inoltre, la Giorgi ha affermato di non vedersi con una racchetta in mano oltre i 30 anni quindi il tempo stringe
Ripondo a Rossoblu24,ma l’hai vista la Giorgi a Wimbledon??? Poverino!!l’unica che ha giocato alla pari con Serena, anzi negli scambi era più forte Lei!
Tipico post da troll.
Comunque, a meno di exploit di qualcuna delle nostre seconde (terze) linee da qui a fine anno, dovremo abituarci fino almeno al termine della squalifica della Errani.
Per quanto riguarda le qualificazioni immagino che massimo riusciremo a portare Chiesa, Paolini, Trevisan e forse Pieri, e tra queste sul veloce penso forse giusto la Chiesa (che ha un discreto servizio) possa raggiungere il Main Draw, anche se non sta attraversando un gran momento poi chissà se capitassero in qualche spot favorevole.
Oggi, invece, stando alle sole PRESENZE (non risultati, figuriamoci, stiamo solo alle presenze) è tutto.
Poi dipende: se si vuole vivere nel passato, nel presente, o guardare al futuro.
Vedremo a fine carriera come sarà la situazione.cmq è comodo prendere solo certi indicatori a proprio piacimento (quelli che fanno più comodo). Chissà perché ad esempio della Vinci hai preso il dato di quello che all’epoca era il suo peggiore Slam (hai preso Us Open a caso immagino) e senza considerare a che età ha partecipato agli Slam (o al fatto che era prevalentemente doppista più che singolarista) o perché della Schiavone non hai preso il suo best ranking a quell’età. Comunque Vinci-Giorgi 2-1…just to say
Ma come si fa a scrivere una cosa del genere dopo che Camila ha fatto i quarti a Wimbledon??? 😯
Il solleone di luglio a qualcuno dà proprio alla testa…
Camila devi arrivare lassù, sulla cima più alta. Puoi farcela.
Tra l’ altro mi sa che Errani ha mangiato un bel po’ a casa sua…
Anche tu non sei nessuno perciò dovresti tacere invece di parlar a sproposito di una che é stata top 30 , che ha fatto quarti a Wimbledon, che ha battuto tutte le altre azzurre e alcune volte anche abbastanza nettamente…
Saluti 😉
Mi dispiace dirlo ma l’italtennis femminile sta a zero. Nessuna con un po di talento. Teniamoci stretta la Giorgi che oltre tutto e’ pure gradevole a vedersi !!!
Diventa tu del Circolo Polare cosi non ti sentiamo per un bel po !!!!
Beh, tu un “cervello in fuga” non lo sarai mai!
Visto che ti piacciono quelle “robuste” mi sa che delle italiane dovresti seguire solo la Chiesa.
Delle straniere Vandeweghe, Pavlyuchenkova e Keys, che sicuramente ammirerai molto perchè hanno giocato quest’anno un sacco di partite più della Giorgi.
O no?
Per tua informazione, visto che dimostri di essere totalmente a digiuno di tennis femminile, la Giorgi è al 39mo posto come numero di partite disputate, 29, tra tutte le oltre mille classificate, dati ufficiali WTA.
Vandeweghe #69 (19), Puig #77 817), Makarova #59 (23), Collins #60 (23), Pavlyuchenkova #54 (24), Keys #49 (27).
Naturalmente si parla di partite “vere”.
Certo che come “fisico di cristallo” Coco non è male!
Speriamo diventi Argentina
Rispetto alle azzurre precedenti a fine carriera o a 26 anni di età?
perché a parte la Errani le altre non avevano fatto meglio di lei a questa età. E non tiro fuori gli H2H, non sono significativi ma sono a favore della Giorgi.
detto questo trovo il titolo inappropriato, sarebbe meglio specificare tra le italiane, in effetti ci sono altre 105 atlete
@ Mithra (#2164535)
Questo non è neanche vero, in…verità.
Pochi numeri
– Giorgi contro Pennetta-Errani-Vinci-Schiavone 7-4
– Schiavone – tornei vinti a 26 anni ZERO (nemmeno un ITF)
– Vinci – primi 10 anni di US Open, 9 partecipazioni, una partita vinta in main draw.
Potrei continuare.
Sciacquarsi la bocca, documentarsi, ragionare e POI scrivere.
Ia Giorgi non sarà nessuno per qualcuno ma quelle che seguono sono in un altro continente!!Sempre critiche!!
Questo è vero, ma come lo scrivi tu sembra soltanto che tu voglia denigrare e siccome siamo in un periodo di grandissima difficoltà nel tennis femminile dobbiamo volente o nolente aggrapparci alla Giorgi perché attualmente le altre sono lontane anni luce.
Trevisan: 248 partite, cemento 9.
Paolini: 319 partite, cemento 78.
Chiesa: 357 partite, cemento 79.
Pieri: 216 partite, cemento 42.
Escluse le partite da Junior.
Paolini e Chiesa, nel loro piccolo, sono quelle più proiettate verso un tennis moderno, per contro Trevisan è rappresentativa di un tennis ampiamente superato.
Capisco che siamo sul “Portale del tennis italiano” ma vi sembra appropriato il titolo di questo articolo? 🙄
La Giorgi resterà un mito ineguagliabile per la prossima generazione di tenniste.
E quanto affermato è estremamente offensivo per tutte le tenniste che sono dieci, cento volte inferiori a lei.
Ma raccontaci di te, dei tuoi successi, delle tue capacità.
@ rossoblu24 (#2164515)
Intanto propongo che i prossimi titoli, già da domani, per semplicità siano del tipo “San Jose, Giorgi non presente”, oppure “Washington, Giorgi tds” (se deciderà di esserci, altrimenti “Washington, Camila si cancella”), anziché l’obsoleto “nessuna italiana al via”, tanto l’Italia professionista è lei (aspettando magari il recupero di Samsonova o mia nipote di 9 mesi).
La Giorgi rispetto alle azzurre precedenti non è nessuna
Purtroppo eravamo abituati dalle nostre fab 4.
Prima o poi doveva succedere questo.. dobbiamo solo aspettare che le altre crescono
Perciò forza Giorgi!
La verità è che il tennis femminile italiano è veramente messo male, la Giorgi poi che potrebbe giocare di più se vuole risalire in classifica, fa giusto quei pochi tornei in virtù di un fisico di cristallo purtroppo.
Perché dovrebbero rinunciare?
Veramente Chiesa su 17 tornei giocati :
-9 su terra
-6 su cemento
-2 su erba
Era scontato, però ci sono le qualificazioni, o rinunceranno anche a quelle?
Più che altro il problema è che sul cemento non giocano mai e quindi è ancora più difficile
Visto il livello dimostrato nel circuito maggiore delle varie Trevisan, Paolini, Chiesa e Pieri la vedo molto dura ma sperar non costa nulla.
E’ tutta colpa del padre. Altrimenti ne avremmo almeno altre 10 nella entry list 😳
Purtroppo la situazione è questa.
Speriamo che qualcun’altra delle nostre possa raggiungerla tramite le qualificazioni…