ATP Sydney e Auckland: La situazione aggiornata e definitiva Md e Qualificazioni

@ Piripi (#2004233)

Come mai non vedo più battute sarcastiche, commenti ironici e faccine furbette che fanno l’occhiolino?

Scritto da Piripi
@ Lucabigon (#2004090)
Nel brevissimo termine il vostro raginamento è ineccepibile, ma guardate Lorenzi: ha raggiunto quella posizione facendo montagne di challenge e atp di basso livello (certo, poi bisogna anche essere in grado di vincerne) ed una volta raggiunta la sua posizione si fa i suoi slam e si guadagna i suoi bei soldini entrando direttamente nel md, intendevo questo per mettersi in gioco, invece di fare eternamente le quali degli slam e rimanere sempre oltre la posizione 150 perché non si passano

Sì ma non è che puoi prendere la singola esperienza personale di un tennista e farne una regola generale. Se hai la classifica per le quali Slam le fai sia per una questione economica e anche per ambizione perchè le quali Slam, se sei bravo ad avere la classifica adatta, sono 4 all’anno mentre i challenger o ATP ne puoi giocare 40 in una stagione e se puoi quella settimana si preferisce lo Slam (che non si sa dove può portarti perchè non è detto si perda sempre al 1° turno…pensa a cosa ha fatto l’anno scorso Travaglia a New York, addirittura 2° turno, o a Wimbledon).

@ DelPo Fan (#2004181)

Tra il 2007 ed il 2011 partecipa ad 11 qualifiche slam (su un totale di 20 possibili) non superandole mai.
Nel frattempo partecipa ad un’enormità di challenge e tornei atp di basso livello riuscendo ad arrivare attorno all’80 posizione.
Dopo entra nel md degli slam dove riesce ad arrivare fino ad un quarto turno. Nel contempo continua a giocare challenge e tornei atp medio-bassi, poi è storia recente, arriva fino alla posizione 33 al mondo e guadagna più di 4 milioni di dollari (certamente non negli anni in cui faceva le qualifiche agli slam, quando navigava tra la 300 e la 150 posizione)

WC per Millman e Bolt a Sydney, SE per De Minaur invece di una WC. Forse un SE per Simon.

Scritto da Piripi
@ Lucabigon (#2004090)
Nel brevissimo termine il vostro raginamento è ineccepibile, ma guardate Lorenzi: ha raggiunto quella posizione facendo montagne di challenge e atp di basso livello (certo, poi bisogna anche essere in grado di vincerne) ed una volta raggiunta la sua posizione si fa i suoi slam e si guadagna i suoi bei soldini entrando direttamente nel md, intendevo questo per mettersi in gioco, invece di fare eternamente le quali degli slam e rimanere sempre oltre la posizione 150 perché non si passano

Controlla quante volte ha giocato le quali degli slam Lorenzi. 😉

@ Lucabigon (#2004090)

Nel brevissimo termine il vostro raginamento è ineccepibile, ma guardate Lorenzi: ha raggiunto quella posizione facendo montagne di challenge e atp di basso livello (certo, poi bisogna anche essere in grado di vincerne) ed una volta raggiunta la sua posizione si fa i suoi slam e si guadagna i suoi bei soldini entrando direttamente nel md, intendevo questo per mettersi in gioco, invece di fare eternamente le quali degli slam e rimanere sempre oltre la posizione 150 perché non si passano

Scritto da DelPo Fan
@ Piripi (#2004023)
Eh no dai, per quale motivo uno fa il tennista professionista se non prova a giocare gli slam quando può? E poi al di là del motivo più “romantico” del sogno e dell’ambizione di confrontarsi con i migliori sui palcoscenici più importanti al mondo, c’è pure quello più terreno ma non meno importante del prize money: per un giocatore diciamo oltre la 150esima posizione, sono soldi fondamentali per finanziarsi altre trasferte più alla portata (anche i turni di quali pagano assai rispetto ai challenger).

Sante parole!! E aggiungo che i tennisti, tranne qualche sporadico errore di programmazione isolato, sono nelle migliori condizioni per poter decidere cosa è meglio per loro sotto tutti gli aspetti. E poi se siamo ancora qui a disquisire se sia meglio provare le quali Slam o giocare un challenger o una quali ATP (che paga infinitamente meno) allora siamo proprio ancora all’ABC. Ma credete che un tennista fuori dai 100 giochi per la gloria o per finanziarsi l’attività senza la qual cosa non potrebbe permettersi di girare il mondo in cerca di fortuna nei tornei…? Capisco che dal divano di casa escano fuori le teorie più strampalate ma io questo “dualismo” quali Slam- challenger (o addirittura quali ATP) lo supererei per sempre e passerei oltre.

Scritto da Tomax
Fognini tra le prime 4 teste di serie?

Direi di si a questo punto

@ Piripi (#2004023)

Eh no dai, per quale motivo uno fa il tennista professionista se non prova a giocare gli slam quando può? 😀 E poi al di là del motivo più “romantico” del sogno e dell’ambizione di confrontarsi con i migliori sui palcoscenici più importanti al mondo, c’è pure quello più terreno ma non meno importante del prize money: per un giocatore diciamo oltre la 150esima posizione, sono soldi fondamentali per finanziarsi altre trasferte più alla portata (anche i turni di quali pagano assai rispetto ai challenger).

Scritto da Luigi44
@ Piripi (#2003312)
Fossi in te ringrazierei tutti gli utenti che ti hanno risposto. Sono sicuro che i nostri rincalzi ti abbiano chiamato per dirti che, ahimè, non se la sono sentita per un attacco di paura terribile di fare le quali… Un proverbi dice che prima di parlare (o di scrivere) bisognerebbe mettere in moto il cervello…

Ringrazio tutti coloro che hanno espresso con serenità le motivazioni per cui secondo loro le seconde linee non hanno partecipato ai tornei di questa settimana. Mi dispiace per il paio di utenti maleducati che sentono il bisogno di offendere dando dell’ignorante o di avere il cervello scollegato, senza neanche chiedersi il perché della mia affermazione (e dimostrando chi è che è ignorante e col cervello scollegato): a mio parere piuttosto che farsi eliminare nelle quali dell’AO (stando fermi durante gli AO in quanto eliminati) era meglio puntare ad avanzare nei tornei precedenti, facendo poi un eventuale challenge contemporaneo agli AO

Redazione, ci sono anche le situazioni aggiornate dei challenger di questa settimana?

Fognini tra le prime 4 teste di serie?

Scritto da Roger
Simon, Pella e De Minaur sono SE per Sydney/Auckland ? in ogni caso De Minaur avrebbe una WC

Molto probabilmente si.

Basilashvili è entrato nel MD ?

Istomin si è ritirato contro Harrison stamattina

Simon, Pella e De Minaur sono SE per Sydney/Auckland ? in ogni caso De Minaur avrebbe una WC

Caruana farà le quali di Auckland.

Incrociamo le dita per Liam.-2 dalle quali.

Scritto da Nic
Caruana entrerá? Aggiornamenti?

Io per caruana farei il challenger di Bangkok, al primo turno di quali ad Auckland sarebbe chiuso dai top 100

@ albcors84 (#2003326)

Il favorito n1 e’ muller

Caruana entrerá? Aggiornamenti?

Scritto da Edoardo
Perché Fabbiano si è cancellato dalle quali?

Gioca il challenger di Canberra.

Scritto da Edoardo
Perché Fabbiano si è cancellato dalle quali?

ha preferito il challenger di Canberra

Maceiras e Pedro Sousa cancellati

Scritto da Edoardo
Perché Fabbiano si è cancellato dalle quali?

a parte che nelle quali non era neanche iscritto , si è cancellato dal tabellone perche giochera , insieme a seppi , il challenger di camberra

Perché Fabbiano si è cancellato dalle quali?

Un Fogna in palla può portare a casa questo torneo, vai Fabio!

@ Piripi (#2003312)

Fossi in te ringrazierei tutti gli utenti che ti hanno risposto. Sono sicuro che i nostri rincalzi ti abbiano chiamato per dirti che, ahimè, non se la sono sentita per un attacco di paura terribile di fare le quali… Un proverbi dice che prima di parlare (o di scrivere) bisognerebbe mettere in moto il cervello…

Fogna favorito n1 a Sydney! Vai Fabio partiamo col botto!

@ Piripi (#2003312)

guarda , che la prossima settimana ci sono le qualificazioni agli
australian Open; per questo nessuno dei nostri si è iscritto per
Sidney o Auckland

@ Piripi (#2003312)

Nella stessa settimana ci sono le qualificazioni degli Australian Open, in cui sono impegnate le nostre seconde linee. Spero che Caruana ora a Noumea, possa entrare nelle qualificazioni di Auckland

Scritto da Piripi
Se Fognini facesse ciò che è capace di fare sarebbe un serio candidato alla vittoria a Sidney, vedremo.
Mi dispiace per le nostre seconde linee che non se la sono sentite di mettersi in gioco nelle qualificazioni

Non è che non se la sono sentita, è che ci sono le qualificazioni all’Australian Open la settimana del torneo, meglio preparare quelle con calma. 😉
Infatti se guardi in entrambe le entry list di quali i giocatori tra 110 e 220 sono pochissimi.

Se Fognini facesse ciò che è capace di fare sarebbe un serio candidato alla vittoria a Sidney, vedremo.
Mi dispiace per le nostre seconde linee che non se la sono sentite di mettersi in gioco nelle qualificazioni