Rafael Nadal: “Non sono ancora al 100% ed il ginocchio in alcune occasioni mi duole ancora”

“Feder è il più grande della storia”

Vaglielo a dire a Laver che se l’avessero lasciato giocare sai quanti Slam avrebbe vinto….

Federer è il più grande della storia ma ha sempre avuto una bestia nera, Nadal. In paticolare ha sempre sofferto la diagonale dritto Nadal rovescio suo. Il discorso è tutto lì e tutto tecnico. Poi è subentrato un discorso psicologico. Se poi verranno fuori altri discorsi, cambierà tutto il ragionamento. Lo sport in Spagna è molto molto sospetto. Se non hanno costretto Fuentes a fare i nomi vuol dire che i nomi erano molto pesanti. Quasi sicuramente calciatori ma chissà.

@ Carmineliberto (#983684)

Guarda che dal 2004 al 2006 (anni in cui Nadal era ancora teen-ager, e Federer stava al top), i due si sono incontrati 9 volte, e Nadal ne ha vinte ben 6! (di cui 2 sul cemento)
Quindi non sono un incompetente, ma sei tu che ti devi informare meglio.

http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=F324&oId=N409

Scritto da Nadaliano
Il confronto Nadal-Federer è fattibile. Anche perchè, come adesso Nadal incontra un Federer calante, 8 anni fa Federer al suo top incontrava un Nadal ancora teen-ager, che comunque cominciava già a metterlo sotto…

Scrivi questo perchè sei incompetente o perchè menti sapendo di mentire? Il Federer del triennio 2005/2007 è stato inattaccabile per chiunque, figuriamoci se un poveraccio come Nadal che era battibile sul veloce poteva iniziare a mettere sotto Federer.

Questo è il riassunto dell’attvità di Nadal nel triennio
anno riass. corte d argilla duro I. tappeto erba corte i.
2007 71/15 24/8 31/1 2/1 6/3 8/2 0/0
2006 60/12 18/5 26/0 6/3 2/2 8/2 0/0
2005 79/10 23/6 50/2 5/0 0/0 1/2 0/0

Chiunque si può rendere conto che Nadal era già competitivo.
In quei 3 anni Nadal ha perso 3 partite sul rosso, due nel 2005 con Gaston Gaudio a Buenos Aires e con Igor Andreev a Valencia e una nel 2007 con Federer in finale ad Amburgo.Su terreni più rapidi il discorso cambia, perde ben 34 partite e quando dico ben lo dico con ragione perchè Federer nello stesso arco temporale ne ha perse solo 20 in totale di cui 8 sulla poca amata terra e 12 su superfici veloci.
Nel 2005 anno di grazia di Federer, il re ha perso solo 4 incontri, 2 sulla terra con Gasquet a Montecarlo e con Nadal a Parigi,una con Nalbandian sul tappeto a Shanghai e una con Marat Safin sul corte duro degli Australian Open. Voglio sottolineare che 3 di questi 4 incontri sarebbero potuti terminare con la sua vittoria in quanto perse con Safin 9-7 al quinto, con Nalbandian 7-6 al quinto e con Gasquet 7-6 al terzo, solo con Nadal perse in 4 set.

CI STA CHE IL GINOCCHIO SI FACCIA SENTIRE DOPO UN PO’ CHE NON GIOCHI A CERTI LIVELLI. E POI I GIORNALISTI ORMAI GLIELO CHIEDONO AD OGNI PIE’ SOSPINTO! VAMOS RAFA!!!!!!!!! 😀

@ mauro (#983610)

Carl Lewis è considerato uno dei piu’ grandi atleti della Storia. Anche Ben Johnson era in vantaggio negli scontri diretti…..

Ma basta co sto ginocchio è tutta un invenzione il suo è un tennis totalmente fisico basta che la condizione sia il 10% inferiore rispetto al normale che perde. Tra l’altro ha perso dal numero 3 del mondo e l’unica superficie in cui Ferrer riesce ogni tanto a mettere in difficoltà Nadal è il cemento indoor.

Il confronto Nadal-Federer è fattibile. Anche perchè, come adesso Nadal incontra un Federer calante, 8 anni fa Federer al suo top incontrava un Nadal ancora teen-ager, che comunque cominciava già a metterlo sotto…

@ il luminare (#983611)

Comunque io conto tutto. Si può rivoltare la frittata e dire che all’ inizio della carriera professionistica di Nadal, Federer aveva vinto alcune volte perché Nadal era inesperto e Federer al top della condizione. Penso pure io che a fine carriera Djokovic sia sopra negli scontri diretti con Nadal, anche perché il tennis di Nadal logora e le sue povere ginocchia nn riescano a sostenerlo più di tanto. Invece magari fra un anno Nadal si ritirerà e le sue statistiche negli scontri diretti con Djokovic saranno comunque positive. Chi lo può sapere.

@ Rogerina (#983586)

Anche un amico di Mauro e’ stato a Londra e mi ha riportato che la palla viaggiava molto. Questo amico non era in piccionaia ma a bordo campo ed ha visto tanti aces.

@ il luminare (#983600)

Io continuo a sostenere che i numeri sono l’ unica verità. Nel 2011 Djokovic e’ stato nettamente più forte di Nadal. Inoltre appare chiaro che Federer non soffre Ferrer e nemmeno Davidenko, mentre Nadal con questi ultimi due che ho citato, a volte li soffre. Dai numeri si traggono le parole ed i commenti.

@ mauro (#983610)

si ma ora non vorrai contare i 3 scontri di quest’anno dove federer è vecchio e non ha giocato anche per via della schiena, conta a fine carriera gli scontri tra nadal e djokovic che hanno quasi la stessa eta’ e vedrai

@ il luminare (#983600)

Appunto 13 a 2 sulla terra negli scontri diretti fra Nadal e Federer, significa che su tutte le altre superfici siamo 9 ad 8 x Nadal comunque, quindi almeno negli scontri diretti, Federer non gli è sopra.

@ mauro (#983597)

13-2 sulla terra,vai a vedere nadal 5 anni piu’ giovane quanti tornei ha perso sulla terra, nadal è il giocatore piu’ forte di sempre sulla terra
ma per il resto federer gli è sopra in tutto e non contano i numeri o i trofei in bacheca ma conta cio’ che vede la maggioranza, inoltre se quest’anno nadal perde altre 7 volte di fila con djokovic che dirai( il djokovic del 2011 solo federer l’ha battuto e pure al rolando, invece mi sembra che nadal ha provato per 7 volte ma senza grossi risultati), federer con ferrer non ha mai perso mentre nadal 5 volte, con davidenko federer ha perso 1 volta mentre nadal 4 volte, quindi come vedi i numeri contano poco

@ Rogerina (#983583)

22 a 10. Il resto sono chiacchiere da bar e da tifo. Ripeto 22 a 10. Sono i numeri che contano e che restano, non le parole e i tuoi sospetti.

ad inizio stagione nessuno puo’ essere al 100%, poi pero’ il suo staff sa come farlo andare nei tornei che contano, ovviamente sempre che le ginocchia reggano e stiano benaccio, vedrete che finale che fa in australia, la perde ma quanto corre vedrete

Scritto da Raul Ramirez
Quando tra qualche anno a Roger verranno assegnati d’ufficio altri cinque o sei Slam ci sarà da ridere….o da dire….ve l’avevo detto e stradetto….

Anche se accadesse non credo che i titoli verrebbero assegnati al 2°, secondo me non verrebbero assegnati affatto, a meno che ci siano regole a questo proposito che non conosco.

Scritto da Nadaliano
Torna a giocare Nadal e torna a commentare anche Rosikina

sai che una amica di Rosikina è stata al Master di Londra? Mi ha detto che la palla non viaggiava , gli scambi erano lentissimi e le palline per poco rimbalzavano quasi all’altezza di dove era seduta lei in piccionaia… eppure nonostante questo il grande fenomeno è riuscito a non vincere nemmeno quest’anno.
Secondo te cosa si inventeranno l’anno prossimo per aiutare Rafa? Che Nole dovrà giocare con un braccio ingessato? 😆

Scritto da mauro
Grande Rogerina Rosikina, sei un mito per noi tifosi di Nadal. È sempre un piacere leggere le tue solite cavolate. Continua così. Tutto sommato ti vogliamo bene.

quanto ti bruciano le mie cavolate però.
Mi aspettavo che dopo un tot di anni in cui è successo di tutto anche gli organismi unicellulari arrivassero a vedere e capire certe cose, ma evidentemente ci sono alcuni casi limite come te che sono irrecuperabili. Uno come te se venisse fuori qualcosa di ufficiale direbbe che non è vero, che è un complotto…quindi cosa vuoi discutere…vai avanti con il pallottoliere e con i coretti delle elementari, tanto oltre quello non arrivi, io invece continuerò a sostenere chi ha rispetto delle regole e degli avversari.

Qualcuno crede ancora, davvero, che abbia qualsivoglia problema fisico? Mi sembrano i soliti dischi rotti degli allenatori di calcio: “non dobbiamo sottovalutare nessuno… le assenze… sono temibili… rispettiamo tutti… blablabla… ciaciacia….”

Grande Rogerina Rosikina, sei un mito per noi tifosi di Nadal. È sempre un piacere leggere le tue solite cavolate. Continua così. Tutto sommato ti vogliamo bene.

Sono più di 20 anni che combatto con le ginocchia. Nadal è sicuramente curato meglio di me, ma questo significa anche che il problema non riescono a risolvere neanche loro e quindi è serio. Forse questo sarà l’anno del grande slam.

Torna a giocare Nadal e torna a commentare anche Rosikina

Quando tra qualche anno a Roger verranno assegnati d’ufficio altri cinque o sei Slam ci sarà da ridere….o da dire….ve l’avevo detto e stradetto….

Solite dichiarazioni penose rilasciate quando non vince, patetico e ridicolo come sempre.
Tranquillo Rafa, le pochissime superfici realmente veloci come queste ormai te le lasciano solo per le esibizioni, quando ci saranno i tornei che contano torneranno a far tutto a tuo favore come da copione: superfici ‘veloci’ rallentate quando basta, tabelloni facilitati, regolamento ad hoc per te, tipo permetterti di far passare il solito quarto d’ora tra un servizio e l’altro, tipo autorizzarti a prendere qualunque bomba farmaceutica, e via discorrendo.

Scritto da mauro
Forza Fenomeno, non mollare mai. Sei l’ unico che può contrastare Djokoping.

Un fan di nadal che accusa gli avversari di doping.. non c’è davvero limite al ridicolo.

Scritto da mauro
Forza Fenomeno, non mollare mai. Sei l’ unico che può contrastare Djokoping.

ahahahahah

cmq speriamo arrivi pronto per l’A.O.!

Appena riprendono i tornei seri, con i farmaci il dolore scomparira 😉

Forza Fenomeno, non mollare mai. Sei l’ unico che può contrastare Djokoping.

che fastidio ste dichiarazioni!

sìsìsì…e sarà difficile ripetere una stagione come la scorsa…e la superficie non è la migliore per il tuo gioco…..e le solite frasi di pre torneo…sembra un disco rotto..saranno 6 anni che prima di ogni GS dice le stese cose…si vede che gli porta bene! ahahha 😆

come mi dispiace….mi raccomando nn prendere farmaci….

Povero cucciolo 🙁