Masters 1000 – Shanghai: Risultati Semifinali singolare e doppio. Del Potro batte Nadal e guadagna l’accesso in finale. Sfiderà Novak Djokovic
12/10/2013 16:10 
84 commenti
84 commenti
Risultati e News dal torneo Masters 1000 di Shanghai
Questi i risultati di giornata con il Livescore dettagliato del torneo Masters 1000 di Shanghai ($3.849.445, cemento).
Del Potro supera Nadal in due set
Juan Martin Del Potro, nella seconda semifinale, supera Rafael Nadal in un’ora e 46 minuti di gioco con il punteggio di 62 64. Il giocatore di Tandill è stato protagonista di una partita di altissimo livello, giocata con molta concentrazione e intensità.
L’argentino è autore di una “partenza a razzo”, grazie a due break consecutivi, che gli consentono di andare sul 4-0 e di ipotecare così il primo parziale.
A decidere le sorti del secondo set è un break ottenuto nel terzo gioco da Del Potro, dopo che lo spagnolo non sfruttava una palla game. L’argentino è bravo a difendere il proprio servizio, salvando almeno una palla break nei primi tre turni di battuta e a vincere così l’incontro con il risultato di 6-4.
Del Potro non batteva il campione spagnolo dalla semifinale degli US Open 2009: dopo cinque sconfitte consecutive, l’argentino sale così a 4 vittorie (contro 8 sconfitte) nei confronti di Nadal.
La finale del penultimo Master 1000 della stagione sarà quindi tra la prima testa di serie, Djokovic, e la sesta, Del Potro.
Novak Djokovic accede alla finale
Il campione serbo ha sconfitto in semifinale per 62 75 Jo-Wilfried Tsonga in 1 ora e 34 minuti di partita.
Da segnalare che il serbo nel primo parziale avanti per 3 a 0, subiva il controbreak nel quinto gioco, dopo aver mancato nel quarto gioco due palle per il doppio break. Dal 3 a 2 però Novak piazzava un nuovo parziale di tre game consecutivi vincendo la frazione per 6 a 2.
Nel secondo set Djokovic in vantaggio per 4 a 2, perdeva la battuta nell’ottavo game (a 15). Sul 6 a 5 la svolta della partita, con Novak che dopo aver annullato due palle per il tiebreak e mancato una palla match, al secondo tentativo strappava la battuta a Tsonga vincendo l’incontro per 7 a 5.
Semifinali
Stadium – Ora italiana: 08:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [1] Bob Bryan 
/ Mike Bryan vs [5] Ivan Dodig 
/ Marcelo Melo 
ATP Shanghai
Bob Bryan / Mike Bryan [1]7
5
7
Ivan Dodig / Marcelo Melo [5]6
7
10
Vincitori: DODIG / MELO
2. [1] Novak Djokovic
vs [7] Jo-Wilfried Tsonga 
6 Aces 4
2 Double Faults 2
67% 1st Serve % 63%
26/40 (65%) 1st Serve Points Won 26/45 (58%)
13/20 (65%) 2nd Serve Points Won 9/27 (33%)
1/3 (33%) Break Points Saved 5/10 (50%)
10 Service Games Played 10
19/45 (42%) 1st Return Points Won 14/40 (35%)
18/27 (67%) 2nd Return Points Won 7/20 (35%)
5/10 (50%) Break Points Won 2/3 (67%)
10 Return Games Played 10
39/60 (65%) Total Service Points Won 35/72 (49%)
37/72 (51%) Total Return Points Won 21/60 (35%)
76/132 (58%) Total Points Won 56/132 (42%)
3. [6] Juan Martin Del Potro 
vs [2] Rafael Nadal 
(non prima ore: 14:00)
Union Pay Court 3 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 6:00 pm)
1. Jamie Murray 
/ John Peers 
vs [8] David Marrero / Fernando Verdasco
ATP Shanghai
Jamie Murray / John Peers6
6
David Marrero / Fernando Verdasco [8]7
7
Vincitori: MARRERO / VERDASCO
TAG: Del Potro, Djokovic, Masters 1000 Shanghai, Masters 1000 Shanghai 2013, Nadal, Tsonga
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ force78 (#958303)
Pensi che Nadal riuscirà a vincere 20 tornei su erba? o su cemento??? o indoor??? Nadal ha vinto 42 tornei su terra dei 60 che ha…. fatevene una ragione sulle altre superfici è super competitivo ma non è il più forte!!!!
tra l altro se ROGER ( massimo rispetto) era il piu forte avrebbe vinto pure su terra…quindi taciche fai piu bella figura
vabbè..ma dai fa parte del gioco….io no ci vedo proprio nulla di male…c’è comunque parecchia tensione durante la partita..stava comunque in ritardo col punteggio… tra l’altro Nadal mi sembra molto corretto come giocatore!
classifica inesatta…ad esempio NADAL ha cinque anni meno di FEDERER…ste classifiche vanno fatte a fine carriera!ehehe
forza delpo domani siamo tutti con te contro il robot serbo…
Roger tra il 2004 al 2010 ha dominato nel mondo, questo penso sia indiscutibile, non importa se Nadal ha vinto più scontri diretti nello stesso periodo. Confrontare giocatori di epoche differenti penso sia tuttavia difficile perchè cambiano le metodologie di allenamento. In un confronto tra Federer e Nadal, Roger da fermo ha un tocco migliore, viceversa in corsa Nadal ha un controllo della pallina superiore.
Insomma, sono un pò dispiaciuto per Rafa e la mia schedina (azz…non perdeva mai prima della finale e proprio oggi mi tradisce 😈 ) però contentissimo per Delpo: finalmente un pò d’aria nuova in finale. E sono contento per quelli che mi chiamavano “pazzo” quando, due mesi fa, dicevo che avrebbe chiuso la stagione tra i primi 4. Però adesso battiamo questo diavolo di un serboooo
Il tennis che conta si gioca su terra, erba e cemento. Negli scontri diretti Nadal ha fatto meglio su cemento e terra, Federer su erba. Se avessero giocato 100 partite sull’erba probabilmente Roger sarebbe avanti negli scontri diretti, se avessero giocato 100 partite sul ghiaccio probabilmente Roger sarebbe ancora avanti, se avessero giocato solo sulle sabbie mobili magari vinceva Nadal…alla fine però bisogna ragionare sulle partite realmente disputate.
Ma si deve sempre finire col parlare del dualismo Federe-Nadal?? Ma due .alle, due grandissime .alle!
@ carmineliberto (#958198)
vedo per te che la amtematica è un opinione. Mentre federer ha 5 anni più di rafa e batteva negli slam gente come Hewitt roddick e philippousis, Rafa con 5 anni di meno e coi tennisti più competitivi di ogni epoca ha già in cassaforte 13 slam e quasi il doppio dei master 1000. Zitto e RAFA NUMBER 1..
Dico che su due superfici Nadal stando ai numeri domina, su una domina roger (indoor,) su una (erba) roger conduce 2-1… ti faccio una domanda se avessero giocato lo stesso numero di partite,che hanno giocato sulla terra (26) sull’erba, quante ne avrebbe vinte il tuo Nadal??? sugli slam Nadal è lontano anni luce, guarda il confronto:
Australia Open (Roger 4,Nadal 1), Rollnd Garos (1 – 8), Wimbledon (7 – 2), Us Open (5 – 2)…. su tre dei quattro slam Roger domina. Ripeto Nadal è il più forte di tutti i tempi sulla terra… ma sarà sempre secondo a rOger!!!!
Al momento nessuno mette in dubbio che federer sia il più forte di sempre per quello che ha vinto, essendo molto piu grande di rafa. Intanto gli scontri diretti parlano da soli e poi vedremo tra 5 anni…
Quanto ti vorrei conoscere… Mica per altro, per capire su cosa si basi l’essere così sfegatati per un palestrato anti-tennis… Ops, ma sarai mica una donna??????
Federer ha 5 anni in più, quindi ha disputato più slam e ha avuto la possibilità di vincerne di più. Attualemnte il confronto può essere fatto sugli scontri diretti. A fine carriera si vedrà anche quanti slam avrà vinto Nadal. Adesso sta a 13, potrebbe anche raggiungere e superare i 17, questo ancora non lo sappiamo.
Vedo che per te 17 Slam contano meno degli scontri diretti, cosi come contano meno le 302 settimane di permanenza al vertice della classifica Atp contro le 103 di Nadal.
Drettamente dalla testa dei tifosi di Nadal:oggi le comiche.
Ma cos’hai dimostrato…perchè andrebbe tolta la terra scusa? che poi negli socntri diretti Federer perde anche su cemento da Nadal, un po’ di obiettività…
del potro è fortissimo, mi piacerebbe che potesse vincere almeno un altro slam, ma purtroppo negli slam perde sempre alla distanza contro gente come nole o rafa e forse anche murray….nei 2 su 3 invece può battere chiunque…
delpo ha due fondamentali da fondo che non temono il confronto con i fab4, anzi probabilmente sulla diagonale del dritto è il migliore al mondo.
http://www.ole.com.ar/tenis/miedo_0_1009699270.html
esto es delpo
Delpo in giornata e’ DEVASTANTE!
detto questo e’ a mio avviso il sostituto di Roger nei Fab4, ha gia’ vinto 1 Slam , ha qualcosa in piu’ di Berdich- Tsonga e Ferrer, ha la possibilita’ di giocarsela e battere gli altri 3FAB
@ Nadaliano (#958134)
D’accordissimo!!! Gli scontri diretti parlano
vi ho appena dimostrato il contrario, togli la terra ha uno score normale come gli ALTRI FENOMENO
I numeri di quest’anno parlano da soli. Dopo un anno del genere e’ normale avere un calo e soprattutto perdere contro un delpo a questo livello, carico e riposato. Anche oggi ha lottato fino alla fune come il grande campione che è ma l’argentino era inviolabile.
SEMPRE E SOLO FORZA RAFA!!!
Classifica tornei vinti per superficie – Erba:
1. Federer 13
2. Murray 5
3. Nadal 3
4. Djokovic 1
5. del potro 0
– cemento
1. federer 33
2. Djokovic 24
3. Nadal 13
4. Del Potro – Murray 8
-indoor
1. Federer 21
2. Murray 9
3. Djokovic 8
4. Del Potro 4
5. Nadal 2
Totale
1. Federer 77 ( erba 13, indoor 21, terra 10, cemento 33)
2. Nadal 60 (erba 3, indoor 2, terra 42 cemento 13)
3. Djokovic 40(7 indoor, terra 8, erba 1, cemento 24)
4. Murray 22( 5 erba , 0 terra, 9 indoor, cemento 8)
5. Del potro 16 (4 terra , 8 cemento, 4 Indoor,0 erba)
preferisco quando si danno la carica dopo un punto guadagnato con le loro mani. facile essere sportivi solo quando si vince.
Negli scontri diretti il più forte in assoluto è Nadal, su questo non si discute.
rettifico Nadal – Del Potro (cemento 4-3 , indoor 0-1)
Mah… il tuo ragionamento mi fa sorridere, Nadal è più forte solo sulla terra:basta analizzare gli scontri diretti:
Nadal – Federer (Cemento 7-2, erba 1-2, indoor 0-4 , terra 23-2);
Nadal – Djokovic (Cemento 5-9, erba 2-1, indoor 2-3 , terra 13-3);
Nadal – Murray (Cemento 5-4, erba 3-0, indoor 2-2, terra 3-0)
Nadal – Del Potro (Cemento 4-4, erba 2-0, indoor 0-0 ,terra 2-0)
Come puoi vedere asfalta solo su terra… sulle altre si può dire che ha asfaltato Murray e Del Potro su erba e Roger su cemento. E a sua volta è dominato da Nole su cemento e da Roger su Indoor (0 vittorie e 4 sconfitte, tutte al Master, torneo che non ha mai vinto e per questo lo rende inferiore allo svizzero).
Se confrontiamo i tornei vinti a parte la terra, sulle altre superfici lo trovi dietro a tutti.
Cpìoncludo che Nadal è il più forte giocatore della storia sulla terra rossa, ma non il più grande della storia, che numeri alla mano è Roger Federer!!!
@ *Carlo (#958031)
nadal in questa parte della stagione non ha mai fatto troppo bene, ora sente lo sforzo dell’intera stagione. Io credo che debba fare al massimo parigi (io lo escluderei) e il master. Ho letto però che si è aggiunto anche a basilea.
e la miseria…ce l’avete proprio con Nadal…ma accidenti non può neanche darsi la carica dopo aver fatto un punto!!cos’è antisportività questa?colpire il nastro è stato un errore di Del Potro!boh 🙄
è stata veramente una pena…che brutto esempio.
ad esempio hanno una meccanica completamente diversa e delpotro usa molto ma molto meglio gli appoggi. gq, sul dritto, ha una velocità di braccio pazzesca ma scarica (per adesso) peggio con le gambe e si avvita con il busto disperdendo energia. se noti, delpotro tira randellate senza eccessiva velocità di braccio.
imho naturalmente.
@ gio (#958096)
penso perchè in realtà il suo fisico ora come ora è forse 1/10 di quello di Del Potro
@ gio (#958096)
perchè è ancora piccolino e deve ancora migliorare fisico, tecnica e intensità di gioco!
Più avanti potrà giocare cosi ma per adesso senza la giusta potenza devi arrotare
Anche Amstrong ha vinto 5 tour de france poi hanno iniziato a controllare. Qui non vogliono controllare e spesso fanno finta di niente però per ora Nadal è vincente
una domanda per chi sicuramente ne capisce più di me:
ma perchè quinzi, che come fisico è più un del potro che non un nadal, gioca il dritto arrotato anzichè tirare delle bordate un po’ più piatte?
Vamos Juan Martin!
@ Talaaa (#958074)
Qui c’è uno solo che ha asfaltato tutti, sia quest’anno che in carriera (visto che nei testa a testa con i migliori della sua era è in vantaggio) ed è Nadal!!!!!!
Tutto il resto sono travasi di bile di chi non vuole ammettere la superiorità di un giocatore e gode delle poche sconfitte che subisce.
E comunque non è mandrake nemmeno lui, se avesse vinto anche pechino e shanghai allora gli altri potevano darsi all’ippica!!
Forza nadal. Sempre!! L
un folle immagino
era troppo lontano dalla Spagna, la dose non e’ arrivata in tempo
Qualcuno ieri ha sostenuto che Fognini batte Del Potro su qualsiasi superficie. Giustamente ricompensato direi
@ Nadaliano (#958068)
stai sicuro!
Rafa ha tentato di ripigliarlo fino alla fine! 🙄
Si. Dicono che un 62 64 in questo modo è un asfaltata 😆
Esatto, tirava bombe a 150km/h in campo ed è stato molto concentrato nei punti importanti. Tuttavia penso che se avesse mollato solo di un millimetro Nadal lo ripigliava…
non sono molto daccordo….questo non è mica un challenger..è un master 1000…è uno tra i tornei principali come montepremi..dopo gli slam!!secondo me …sono più i meriti per come ha giocato Del Potro….che i demeriti di Nadal!!ha comunque cercato di lottare fino alla fine come al suo solito..ma oggi non era giornata….e dall’altra parte aveva un giocatore a tratti ingiocabile
Mi sembra solo che Nadal sia in versione pilota automatico, che ad esempio è sufficiente per vincere con chiunque sulla terra, ma non sul rapido.
Non ha quel qualcosa in piú che negli ultimi tempi e in fasi alterne della sua carriera, gli ha permesso di primeggiare in qualsiasi superficie
@ paolo1972 (#958058)
PAolo ….l’ho appena detto 2 minuti fa a me stesso!!!!
DElpo formato deluxe, ma Rafa non ha demeritato assolutamente e ha lottato fino alla fine!!
Del Potro ha delle possibilità molto alte, ha giocato molto meno e ha più fame…. 🙄
@ paolo1972 (#958058)
La differenza è che Djokovic lo farà muovere molto. Oggi con Nadal ha giocato quasi da fermo.
TE AMO PIBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE DIOSSS LOCURAAAAA
son proprio curioso di vedere come se la caverà djokovic domani con del potro
Il tennis è uno sport di testa, è probabile che durante gli slam abbia una concentrazione e ina determinazione diversa come del resto tutti i grandi campioni
Il tennis è uno sport di testa, è probabile che durante gli slam abbia una concentrazione e ina determinazione diversa come del resto tutti i grandi campioni
ha esultato perchè aveva fatto dei grandi recuperi….è normale che abbia esultato.
@ I love tennis (#958037)
delpo devasta tutti se in giornata….comunque anche finisse 6-2 6-3 per me non lo ha devastato.7 palle break in 6 game diversi dicono qualcosa per chi si intende di tennis……
Game, set and match DEL POTRO! Preso letteralmente a pallate il paziente del dottor Fuentes. Che goduria!!!! 😆
Antisportivo, questo è Nadal.
esultare quando l’avversario fa un nastro – fuori nn si puo’ vedere
ma..a livello fisico non vedo tutta questa differenza….è sempre lo stesso…ilfatto è che dall’altra parte c’è un bombardiere..e comunque la partita non è finita…
Del potro sta facendo come Gulbis a Roma…vediamo se Nadal lo riacchiappa…
Delpo lo sta asfaltando! Incredibile
A me quando vedo Nadal giocare così (come un normale comune mortale) qualche leggero sospetto sulla possibilità che si prenda qualcosa prima degli slam mi viene… Troppa differenza di rendimento tra un torneo e l’altro, non è possibile, c’è qualcosa che non quadra….
Breaaaak Del Po!! Vamos Juan Martin!!
nadal è già arrivato in due game a break point, nonostante il 6-2 la partita è stata più equilibrata di quello che sembra, anche se delpo con le sue ‘mine’ è capace di vincere il punto in qualsiasi istante dello scambio.
oddio ho visto un ufo 😆 avete visto che diritto in corsa sul lungolinea di nadal ha tirato? 😆 s’è messo a ridere anche rafa
Niente pastiglie oggi per Dopal?
era un po che non vedevo delpo giocare
maremma maiala è incontenibile
EDIT sembra quello del 2009, speriamo che il fisico regga nei prossimi anni.
per ora Rafa fa punti solo …. chiamandolo a rete, se ci palleggia normale al quarto scambio Martin gli leva la racchetta di mano.
vediamo che si inventa Nadal per cambiare la partita.
ha tirato un dritto a 160 km!!!!!!
ma a Del Potro oggi gli hanno dato un braccio bionico? 😯
Che giocatore Del Potro!!
gli arbitraggi di questo master lasciano intuire che la finale è gia scritta… 😀
Secondo me in generale la questione è un po diversa, il punto si da solo se il giocatore non ha la minima chance di giocare la palla, cioè diciamo un winner “pulito”…ma in entrambi i casi soprattutto il secondo djokovic era evidentemente sulla palla, e se si fosse fermato di sua spontanea iniziativa avrebbe immediatamente alzato il dito prima della chiamata tardiva del giudice…a mio avviso errore molto grossolano dell’arbitro di sedia…
eccone un altro… la chiamata out è arrivata quando djokovic si era già fermato da un pò…
PREGASI TOGLIERE BUCCE DI BANANA DAVANTI AGLI OCCHI O ATTIVARE IL CERVELLO!
Ti chiamano palla out, tu ti fermi perchè hai visto che è out, l’arbitro cambia decisione e assegna il punto all’avversario. Ma stiamo scherzando?
@ LUCA (#957758)
D’accordissimo con te! Bertolucci stavolta non ha capito la situazione regolamentare..
completamente d’accordo, che djokovic sia sulla palla o meno lui la deve colpire, se non la colpisce si desume che l’abbia battezzata fuori, la chiamata in entrambi i casi arriva in ritardo, nel primo caso con la coda dell’occhio può anche aver visto il giudice di linea mettere fuori il braccio, nel secondo caso il giudice di linea gli sta alle spalle quindi non lo influenza minimamente
daccordo con te
penoso paolo bertolucci licenziatelo!!! sono veramente stanco della sua devozione verso i più forti…
aveva ragione l’arbitro!! spero gli facciano arbitrare pure la finale!
http://88.80.11.29/61366/watch-atp-shanghai
non so se state vedendo la partita, ma per me ha ragione l’arbitro, nole si ferma, chiamano l’out in ritardo e la palla è buona. Quando chiamano l’out la palla già l’ha passato,giusto che non si ripeti il punto e che venga assegnato al francese.
@ Roberto (#957715)
http://www.lshunter.bz/tennis.php
ANDATE SU http://WWW.SPORTLEMON.COM E NE TROVATE 20 DI LINK
Redazione , c’è uno streaming per Tsonga Djokovic???
Streaming Please?