Crugnola ai quarti Challenger, Copertina
Challenger Bergamo: Marco Crugnola accede ai quarti di finale
05/03/2009 19:24 
51 commenti
51 commenti
Marco Crugnola classe 1983, n.223 del mondo
Marco Crugnola conquista i quarti di finale nel ricco torneo challenger di Bergamo (e106,500 +H, cemento).
Il tennista lombardo, wild card, ha eliminato al secondo turno per 60 76 (6) dopo 1 ora e 41 minuti di gioco, l’americano Brendan Evans, classe 1986, n.148 ATP.
Crugnola, dopo aver vinto il primo set per 6 a 0 (ottenendo il 100% dei punti con la prima di servizio), l’azzurro nel secondo parziale è stato sotto nel tiebreak per 5 a 3, Marco recupera e mette a segno il minibreak decisivo al tredicisimo punto, vincendo cosi’ l’incontro per 8 punti a 6.
Nei quarti Crugnola, affronterà il kazako Mikhail Kukushkin, classe 1987, n.147 ATP.
TAG: Challenger Bergamo, Crugnola, Evans, Kukushkin
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
http://www.atdhe.net/live-tv-4304.html
Qui il live.
ma perchè nn prende e-tennis uffa.forse sbaglio qualcosa me lo potete scrivere grazie
Neanche troppi…
Ne penso che non hai tutti torti, ovviamente sperando che sbagli per il futuro.
secondo me sei tu che non capisci nulla, così a a naso…
( vedi il discorso già fatto nel mio commento di prima … )
Devo un po’ contraddirti, e ti contraddice quello che dice la realtà.
Intanto ha 26 anni a Maggio. Quindi ne ha 25 e 9 mesi.
Non sono 30.
Ho controllato un po di cose.
Prendo un esempio che in Italia fa eccezione ma non tanto. Sanguinetti è del 1972. Anche lui di Agosto ( 25 Agosto ).
Ebbene : nel 1997 ha iniziato l’anno al n.283 al mondo ( non era ancora 25enne ). Ad Agosto, a 25 anni, era da circa un mesetto e mezzo per la prima volta nei 100 in classifica. L’anno dopo era nei primi 50. Di questi tempi alla stessa età di Marco era comunque già nei primi 90 al mondo. Ma a 24 anni, fuori dai primi 280 al mondo, tu avresti scritto che parlare di Sanguinetti top 50 corrispondeva non sapere un tubo di tennis… bèh, dai dati di fatto mi risulta tutto il contario.
Poi, chiaro che un 3.1 contro me non mi fa vedere la palla, se è in giornata. Chiaro che io se gioco contro uno che non fa mai un torneo, non gli faccio vedere la palla. ( non gioco tornei da anni, ma due anni fa a Como, in palleggio, ho fatto un passante a Vagnozzi tirando il colpo Noah : palla sotto le gambte. Non per questo divento top 10… ).
Perchè allora io che non sbaglio un colpo contro uno che gioca normale, non divento un top 10 ?
Risposta : e gli avversari ? nessuno ne parla ?
In tarda età ? Cosa avevano ? 35 anni ? 😯
Dai.. su ! 🙄 😆
Va che Davydenko non è che perchè è un po’ senza capelli che ha 90 anni…
Comunque… senza cali di concentrazione anche io potrei essere tra i primi 10 d’Italia ! Peccato, però per quel ” piccolo ” particolare …
( Giusy Ferrero Game Set Match … )
Insomma. Tecnica ce n’è a volontà. Però a questi livelli per diventare to 10 o 20, basta un qualcosa in meno per non riuscire nemmeno ad entrare nei 100.
Basta vedere quanti dei nostri hanno qualità ma non entrano nei 100.
E quanti ce ne sono nel mondo ?
Insomma, io dioo che con un po’ più di gestione del match sotto il profilo caratteriale, e nei 100 c’è tutto. Parlare di top 10, soprattutto, appunto, per l’età, mi sembra come di parlare di riuscire ad uscire a cena e passare una notte con Anna Falchi e Monica Bellucci messe insieme !
Santoro due anni fa stava prendendo lezioni da Marco fino al 4-1 per il nostro. Poi però Marco è andato in vacanza ed è finito l’incontro.
Ora Marco ha due anni in più di esperienza ( prima praticamente NON aveva esperienza … ) a questi livelli dove non giocava mai.
Santoro ha due anni in più …
Non direi che Marco parte già battuto.
Ma prima il cliente difficile è Kukushkin, uno con un tennis tranquillo, sornione, che sembra che perde e poi di colpo vince gli incontri.
piccolo calo di concentrazione in qualche punto passando da 60 a rischiare il set ? e se il calo era grande ? 😯
VAI MARCO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
siccome conosco molto ma molto bene suo padre posso solo dirti di non inventarti cose a caso e soprattutto scriverle perchè non credo assolutamente che abbia detto quello che scrivi. A meno che non hai parlato col padre di un raccattapalle evita per favore invenzioni gratuite
concordo con suo padre nei 200 è l obiettivo di piu non si può felici di sbagliare il ragazzo lo meriterebbe davvero serietà assoluta bravo ragazzo ma questo non conta nel tennis ci vuole anche fortuna palle e talento obiettivo 100 è il suo top
gioca alle 14
siamo al delirio…
qualcuno sa l’order of play di domani x favore?a che ora gioca il grande crugno?su http://www.atdhe.net e’ possibile vederla vero? grazie in anticipo
Secondo me il problema è ke in Italia appena qualcuno vince una partita si parla subito di top 10(come se fosse una passeggiata raggiungere questi livelli).Bisogna rendersi conto, semplicemente, ke il top 10 nn c’ è ne’ tra Seppi e Bolelli e nemmeno tra le nuove generazioni.Se ci rendiamo conto di questo,a mio avviso,riusciremo a vivere anke cn più gioia gli eventuali exploit dei nostri(es. sf amburgo di seppi e quella di volandri a roma)….. ke ne pensate ?
grande vinc concordo pienamente.per me non va nemmeno nei 100
chi parla di top 10 o top 70 di tennis non capisce nulla e non l’ha mai praticato
100 o lì vicino è il massimo che può raggiungere 😈
il tuo nickname è aproppiato. 😯 😯 😯
😯 😯 😯 nickname appropriato!!! 😉
Concordo assolutamente…top 10 sarebbe un sogno davvero…tutto può succedere però è altamente improbabile…top 100 è fattibile…top 50 è possibile…
Top 10?? io sarei soddisfatto se entra facciamo nei top70..
Top 100 top 50 sognamo pure.questo ha 26 anni mica 16.e poi la frase con il rovescio fa quello che gli pare?andate nei circoli e guardate quanti 3.1 2.8 fanno con i colpi quello che gli pare.Il problema che nel tennis conta la testa la voglia il fisico la tecnica molto molto meno
Bel risultato Crugnola.
Comunque dall’altra parte avevamo un fenomeno della risposta: 1 punto conquistato su 32 prime di servizio dall’italiano 🙂
😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎
Domanda: secondo voi Crugnola, senza cali di concentrazione, può ambire ad entrare nei top ten, visto che anche Ljubicic e Davydenko ci sono arrivati in tarda età?
Intanto “the Magician” ha vinto il primo set al tie break..
ma tutti vi state dimenticando ke in una quella parte di tabellone c’è santoro in semi.calma cn finale
semifinale possibile,fondamentale arrivare in finale x prendere molti punti che servono x tornei più importanti
IO LO VISTA
è la penso come te
ma non credo si possano giudicare black out
ma soltanto piccolo calo di concentrazione in qualche punto
QF +20 PUNTI=367 NUMERO 210 ATP
SF +40 PUNTI=387 NUMERO 204 ATP
F +65 PUNTI=412 NUMERO 191 ATP
W +110 PUNTI=457 NUMERO 176 ATP
Per la cronaca : il n.1 della Lombardia da solo gioca la Davis contro la squadra del Kazakistan ! Uno l’ha già battuto. In teoria dovrebbe essere addirittura più forte Goloubev rispetto a Kukushkin, ma tutti e due hanno già un’esperienza migliore come vittorie rispetto a Marco.
Già che ci siamo facciamo anche top 5… 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
bisogna riconoscere il fatto che marco ha iniziato piu tardi degli altri a giocare a alto livello…cmq talento allucinante….è da migliorare il livello di testa e di concentrazione….nn sono d accordo sul fatto che giochi fino a wimbledon sulla terra…voi che dite ❓
Quest’anno raggiungere i quarti nei torni non rende molto. Occorre per forza andare in semi, o meglio ancora in finale o vincere i tornei.
qui sono solo 20 punti per un 125.000+H. L’anno scorso mi sembra fossero 21, poi addirittura raddoppiati e chi li difende ne difende 42. Poi però diventano 40 per le semi contro l’anno scorso, 65 per la finale ( erano 63 ) e 110 per la vittoria ( erano 90 ).
Con la nuova distribuzione dei punti, occorre vincere il più possibile.
Giusto così. Andando nei quarti di finale non hai fatto praticamente quasi nulla.
Praticamente, dal 223, non può andare oltre al posto n.210, calcolando anche che qualcuno davanti avrà punti pesanti da difendere.
Marco ha il tennis per vincere questo torneo e per raggiungere posizioni di classifica migliori.
Il problema è che incorre in troppi alti e bassi e black out di concentrazione nei match.
Anche qui, senza aver visto l’incontro, ma conoscendolo benissimo, passa da un 6-0 nel primo ad essere 3-5 al TB nel secondo set.
Quando migliora questo aspetto può entrare nei 100. Non da escludere.
scusate ma la proiezione della sua classifica con questa vittoria?
quanti punti sono che guadagna?
grazie!
cmq questo ragazzo ha talento se nn entrerà nei 20 in futuro sarebbe incredibile.. 😆
Quarti di finale … salta giò dal fiic ! 😆
rientrare ? ❓
il gioco per i 50 ce è come
anche per i 20
ma deve convingersi che ci puo arrivare
vai crugno sei il mio idoolo
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
buon boccone… il ragazzo ha fame e si sente e si vede.
L’ho visto giocare bene…
per ora obiettivo rientrare nei 200 e giocare qualche torneo è importante oltre che entrare dove vuole nel giro challenger
Magari 50 no..ma 100 ad occhi chiusi..
Deve convincersene lui però..
Basta che sia passato al 2° turno di un challenger e subito a illudervi di un top 50.. oppure che se gioca cosi stravince il torneo xchè è tre spanne sopra gli altri e che è un fenomeno!!(cosa scritta nella pagina di coppa davis..)
il talento e il tennis per entrarci il crugno ce lo ha sempre avuto fondamentali da paura sopratutto cn il rovescio fa quello che gli pare….secondo me dovrebbe giocare di piu sul veloce….
Dove può arrivare il Crugno? Vedete possibile un suo ingresso tra i top50???
bravissimo.semifinale possibile se gioca così. 😛
Bene crugno.. per fortuna nn ha perso il tie altrimenti avrebbe rischiato nel terzo..
crugno bravo ma sopratutto sta servendo da paura..oggi 16 aces!!! 😯
Bravo Crugno, vamos a gagnar la SF. 😀