Grigor Dimitrov, come il vino: migliora con l’età e conquista la finale a Miami. Sfiderà il nostro Jannik Sinner in finale (Video)

@ ospite (#3982963)

Il difetto maggiore di Zverev fino ad oggi, secondo me, è quello di essere troppo passivo specialmente nei momenti importanti. Ieri ad esempio ha avuto l’occasione di fare il break al terzo set. Lui ha sbagliato in quell’occasione giocando passivamente, aspettando l’errore di Dimitrov, che non è arrivato, senza mettere alcuna pressione. Risultato? Punto chiuso da Dimitrov e successivamente 2 ace uno dopo l’altro. Magari se su quel punto ci avesse provato un po’ di più, pur perdendo lo scambio, avrebbe messo maggiore pressione su Dimitrov, che si sarebbe trovato a servire sapendo che una prima non ben riuscita lo avrebbe potuto mettere in difficoltà. Questa secondo me è in questo momento la maggiore differenza tra Sinner, Alcaraz e gli altri. Certo non basta la volontà, ma anche la capacità nel saper fare certe cose e la voglia di allenarle

Scritto da Pier no guest

Scritto da Vasco92

Scritto da Emme
Grazie a te il rovescio ad una mano torna in top ten!!!!!!

Scusate ma c’è qualche persona sana di mente che mi sappia spiegare perché un rovescio a una mano debba per forza essere più bello di un rovescio bimane?
Siamo in un periodo ove, anche nei gusti sessuali, ognuno di noi può pensarla diversamente da altri ma per il tennis ci sono personaggi che credono di potermi dire cosa è più bello…

De gustibus non disputandum est, fin qui non ci piove, si può anche affermare che il dritto bimane sia più bello di quello monomane e che la Duna SW sia stato un capolavoro al pari di certe Maxima disegnate da Giugiaro (probabilmente sotto allucinogeni) ma l’estetica del rovescio ad una mano, con la mano sinistra (solitamente) che si stende all’indietro mentre la destra sale dopo il colpo raggiunge livelli di poesia al pari di una movenza di Roberto Bolle.
Poi va detto che non tutti i rovesci ad una mano siano “belli” così come non tutti quelli bimani siano “brutti”.
Io trovo quello di Zverev meraviglioso e non amavo quello di Kuerten per l’apertura troppo ampia.
Gusti.

D’accordo in tutto – Federer docet – però Roberto Bolle, pure mentre fa un pisolino è oggettivamente più bello esteticamente non solo della Duna SW, ma anche della Duna tre volumi, dai … non scherziamo …

😛

Scritto da Luce nella notte

Scritto da tinapica

Scritto da Vasco92

Scritto da Emme
Grazie a te il rovescio ad una mano torna in top ten!!!!!!

Scusate ma c’è qualche persona sana di mente che mi sappia spiegare perché un rovescio a una mano debba per forza essere più bello di un rovescio bimane?
Siamo in un periodo ove, anche nei gusti sessuali, ognuno di noi può pensarla diversamente da altri ma per il tennis ci sono personaggi che credono di potermi dire cosa è più bello…

@ Vasco92 (#3982771)
Infatti è solo questione di gusti, ma pare che quello di preferire il rovescio ad una mano sia maggioritario tra chi si appassiona a questo gioco.
Per quanto mi riguarda, l’ho scritto tante volte, l’unico rovescio bimane che mi abbia dato altrettanto godimento estetico è quello di Timea Bacsinsky (non considerando Su-Wei Hsieh, sia perché doppiamente bimane, sia perché del suo rovescio ammiro la componente beffarda ma non quella balistica, quasi inesistente).
Tra i maschi…mi sto sforzando di trovarne uno…Fognini probabilmente ha il più bel rovescio bimane che abbia potuto vedere. Ma a mio giudizio è inferiore a quello della Svizzera.

Zverev !
Il rovescio bimane a mio modesto avviso é il migliore del circuito:
Il problema del russo-tesco e’ solo uno: la testa, chi non ce l’ha non puo’ darsela (Manzoni…).
)

Mah, forse Z. avrà sì il problema della “testa”, c’è anche però che il suo dritto, pur se non scadente, è abbastanza lontano dal livello del suo rovescio…

Scritto da tinapica

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da guest

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da PeteBondurant
La finale
50 e 50
Come Sempre

Non sono d’accordo,
Partono sempre con dal punteggio di 0-0 e tutto può succedere, questo sì.
Ma che le possibilità siano 50-50 non è vero altrimenti le quote dei bookmakers non esisterebbero e non farebbero soldi.
Non voglio dire che Jannik sia strafavorito solo per scaramanzia ma se vincesse farebbe ben poco scalpore mentre ne farebbe una vittoria di Grigor.
Zverev non ha la potenza e il forcing da fondo campo di Jannik, nessuno attualmente ce l’ha, e sono convinto che Dimitrov non ha gli strumenti né di testa né di fisico per reggere e forse neanche tecnici almeno sul rovescio.

Anch’io credo che Zverev soffra molto più di Sinner le variazioni e le invenzioni di Dimitrov. Se giocano entrambi al loro meglio, Sinner vincerà in due set, senza bisogno di tie break. Però entrambi hanno le armi per “scompigliare” questo schema di base…quindi penso che ai due “estremi” delle probabilità ci siano da un lato una lotta dura nel terzo set, e dall’altro un 6-2 6-1 per Sinner.

Non concordo sul fatto che Sinner vincerebbe facile se tutti e 2 giocassero al 100%. Dimitrov al 100% è un fenomeno, purtroppo per gli appassionati si è visto poche volte nella storia. Se tutti e 2 giocassero al 50% o al 75% non ci sarebbe storia a favore di Jannik ma Grigor al top lo eviterei volentieri!

Quel gioco però penso non si vedrà mai più se non altro per limiti fisici dell’età. È stato sopra ai fabs il che la dice tutta poi però mi sembra di ricordare che Roger l’ha rimesso in riga in finale agli AO ed è finita la magia durata circa 2 mesi.
(Anche Tsitsipas quando vinse il Master fece una cosa simile ma anche per lui durò quel che durò)

@ l Occhio di Sauron (#3982747)
Dimitrov-Federer finale a Melbourne? Mai successo (anche perché, purtroppo, Gregorio mai è riuscito ad arrivare all’atto conclusivo di un Torneo Maggiore).
Quel magnifico Dimitrov australe nel 2017 dovette arrendersi in una gran semifinale al cospetto di NadalParera, che poi a sua volta dovette incredulo piegarsi di fronte alle legnate di rovescio di Federer, Federer Ljubicicizzato….

Quella finale fu persa da Nadal a causa di nastro che gli trascinò un dritto, altrimenti vincente, in corridoio. Era la palla del possibile 4-1 al quinto set. Nadal, già sfinito dallo sforzo in semi, accusò il colpo e si disuni’. Allo stesso modo Roger si disuni’ dopo i due match point falliti contro Nole a Wimbledon 2019. Così va il tennis (che è come la vita. A volte esalta, a volte deprime).

@ tinapica (#3982580)

Credo farò altrettanto, tiferò per Dimitrov ma senza fare tifo contro verso Jannik.
Mia moglie, Sinneriana, mi ha chiesto “ma se fossimo alle Olimpiadi?”… Beh allora no, in quel caso forza Sinner assolutamente.
In fondo nel 2006 avrei persino abbracciato Materazzi.

Scritto da tinapica

Scritto da Vasco92

Scritto da Emme
Grazie a te il rovescio ad una mano torna in top ten!!!!!!

Scusate ma c’è qualche persona sana di mente che mi sappia spiegare perché un rovescio a una mano debba per forza essere più bello di un rovescio bimane?
Siamo in un periodo ove, anche nei gusti sessuali, ognuno di noi può pensarla diversamente da altri ma per il tennis ci sono personaggi che credono di potermi dire cosa è più bello…

@ Vasco92 (#3982771)
Infatti è solo questione di gusti, ma pare che quello di preferire il rovescio ad una mano sia maggioritario tra chi si appassiona a questo gioco.
Per quanto mi riguarda, l’ho scritto tante volte, l’unico rovescio bimane che mi abbia dato altrettanto godimento estetico è quello di Timea Bacsinsky (non considerando Su-Wei Hsieh, sia perché doppiamente bimane, sia perché del suo rovescio ammiro la componente beffarda ma non quella balistica, quasi inesistente).
Tra i maschi…mi sto sforzando di trovarne uno…Fognini probabilmente ha il più bel rovescio bimane che abbia potuto vedere. Ma a mio giudizio è inferiore a quello della Svizzera.

Zverev !
Il rovescio bimane a mio modesto avviso é il migliore del circuito: ampiezza e fluidita’ del movimento assieme ad una flessione exemplare, grandiosa sulle gambe, ecc. ecc.
Il problema del russo-tesco e’ solo uno: la testa, chi non ce l’ha non puo’ darsela (Manzoni…).
Non e’ sufficientemente centrato psicologicamente, psicologicamente traballa e… Slam zero.
Tra l’ altro questo fa di Sinner un grande immenso favorito per la prossima finale (anche se non esegue il rovescio in modo cosi’ spettacolare splendido come Zverev)

Scritto da Pier no guest

Scritto da Vasco92

Scritto da Emme
Grazie a te il rovescio ad una mano torna in top ten!!!!!!

Scusate ma c’è qualche persona sana di mente che mi sappia spiegare perché un rovescio a una mano debba per forza essere più bello di un rovescio bimane?
Siamo in un periodo ove, anche nei gusti sessuali, ognuno di noi può pensarla diversamente da altri ma per il tennis ci sono personaggi che credono di potermi dire cosa è più bello…

De gustibus non disputandum est, fin qui non ci piove, si può anche affermare che il dritto bimane sia più bello di quello monomane e che la Duna SW sia stato un capolavoro al pari di certe Maxima disegnate da Giugiaro (probabilmente sotto allucinogeni) ma l’estetica del rovescio ad una mano, con la mano sinistra (solitamente) che si stende all’indietro mentre la destra sale dopo il colpo raggiunge livelli di poesia al pari di una movenza di Roberto Bolle.
Poi va detto che non tutti i rovesci ad una mano siano “belli” così come non tutti quelli bimani siano “brutti”.
Io trovo quello di Zverev meraviglioso e non amavo quello di Kuerten per l’apertura troppo ampia.
Gusti.

Continuo a non concordare. 🙂
Per il sottoscritto la Duna è il rovescio a una mano….

Scritto da Vasco92

Scritto da Emme
Grazie a te il rovescio ad una mano torna in top ten!!!!!!

Scusate ma c’è qualche persona sana di mente che mi sappia spiegare perché un rovescio a una mano debba per forza essere più bello di un rovescio bimane?
Siamo in un periodo ove, anche nei gusti sessuali, ognuno di noi può pensarla diversamente da altri ma per il tennis ci sono personaggi che credono di potermi dire cosa è più bello…

De gustibus non disputandum est, fin qui non ci piove, si può anche affermare che il dritto bimane sia più bello di quello monomane e che la Duna SW sia stato un capolavoro al pari di certe Maxima disegnate da Giugiaro (probabilmente sotto allucinogeni) ma l’estetica del rovescio ad una mano, con la mano sinistra (solitamente) che si stende all’indietro mentre la destra sale dopo il colpo raggiunge livelli di poesia al pari di una movenza di Roberto Bolle.
Poi va detto che non tutti i rovesci ad una mano siano “belli” così come non tutti quelli bimani siano “brutti”.
Io trovo quello di Zverev meraviglioso e non amavo quello di Kuerten per l’apertura troppo ampia.
Gusti.

Scritto da Nena
Per me è una finale aperta, poiché ho visto un Dimitrov in grande spolvero con una forma fisica invidiabile ( quel colpo di puro riflesso sul nastro di Zverev a fine terzo set ne è la prova) e con dei colpi profondi e piatti, quasi sempre giocati d’anticipo per togliere il tempo all’avversario, sono sinonimo di sagacia tattica e grande tecnica. È in questo momento un avversario difficile per Jannik, ti spezza il ritmo, mette tante variazioni in campo ed accelera improvvisamente come vede un pó di campo aperto. Jannik dovrà giocare profondo con colpi potenti, facendo muovere il bulgaro a destra e sinistra, facendolo stancare, se accorcia Dimitrov ti infila. Occhio, e forza Jannik.

Dimitrov gioca un tennis fantastico, almeno per chi come me ha iniziato a giocare guardando Panatta,Nastase, eccetera.Considero Federer l’essenza del tennis. Detto questo occorre considerare che Sinner è uno dei tennisti più attenti e scrupolosi nella preparazione della partita. Si avvale di uno staff altamente qualificato e giusto come numero di componenti (credo che Alcaraz abbia troppa gente intorno e spesso va in confusione), quindi se Jannik gioca al livello della semifinale non c’è partita.

@ fedder (#3982592)

Esatto! Di sicuro! Ma qui ci sono ragazzi che non hanno esperienza di tennis!

Scritto da Tom
Stavo riguardando adesso la partita tra Dimitrov e Zverev e la palla di Zverev viaggia molto meno rispetto a quella di Sinner e oltretutto molto spesso rimbalza intorno alla metà del campo o poco oltre. È ovvio che Dimitrov abbia potuto esprimersi a un grandissimo livello. Se Sinner rimane quello della semifinale o comunque vicino al suo massimo Dimitrov si troverà molto più in difficoltà. Ovviamente se la palla ti arriva molto più veloce e sempre vicino alla riga di fondo è molto più difficile e spesso impossibile giocare il gioco e le variazioni di Dimitrov, compresi gli stessi back. Poi certamente Dimitrov sta giocando benissimo e nel tennis può succedere tutto fino all’ultimo punto, ma anche come caratteristiche Sinner parte nettamente favorito.

In realtà in questo torneo Sinner non sta giocando alla Sinner con colpi profondi e pesanti,gioca corto ed alza le traiettorie,adesso non so se è una scelta per non prendersi rischi e giocare con margine o se il vento che ha dovuto affrontare in queste partite lo ha un pó condizionano ma la palla di Sinner viaggia meno che in Australia,per quasi 2 set ad esempio era Griekspoor che comandava e Sinner subiva e un paio di volte anche Machac e Medvedev non appena Sinner accorciava l’avversario faceva male.Mi preoccupa il cinismo di Dimitrov che fino adesso ha sfruttato ogni occasione che gli è stata concessa mentre lui in tutto il torneo ha perso solo 2 turni di servizio.