Australian Open – Qualificazioni Italiani: I risultati completi dei tennisti italiani impegnati nel Day 4. 4 azzurri al turno decisivo. Out Luca Nardi che perde in due set

Scritto da Sporadico

Scritto da sasuzzo
Nardi è l eterna promessa ( non mantenuta) alla stregua dei Quinzi e dei Trevisan: giocatori con un bel tennis a cui manca tutto il resto. Che poi tutti e 3 hanno cercato quello che non trovano, cambiando cioè continuamente coach. Inutilmente

Prima di dire che la promessa non è stata mantenuta, ricordati che Nardi è un 2003! Stai parlando con un convinto assertore che, se son rose, debbono fiorire al massimo entro i 22/23 anni. Sono stato massacrato per questo perché qui c’è gente che aspetta ancora che “giovani” super stagionati entrino nella fatidica top 100 (per far che poi? Per prendere legnate e far sorridere l’utente Mauro con il suo legnata’s time?). Però tu vuoi superarmi, abbassando ancor più l’età delle promesse non mantenute. Non mi trovi d’accordo. Nardi ha ancora un po’ di tempo, poco però.

Ma perché da giovanissimo sembrava un predestinato forse più di Sinner e Musetti.

Gentile Redazione di Live Tennis, nel ringraziarvi per il consueto puntuale supporto a tutti noi appassionati di tennis, ho notato nei recenti articoli dedicati alle qualificazioni AO una forma diversa dal solito, come se aveste usato AI (ChatGPT?) per scriverli, con un’enfasi talvolta esagerata e innaturale (“incontro cruciale”, “promette scintille”). Nulla di male, basta saperlo, fa un po’ telecronaca TSI (Televisione Svizzera Italiana) degli anni ’70.

Scritto da Racchetta

Scritto da ENZO LA BARBERA
Erano 12, dopo due turni, sono rimasti in 4. Chissà quanti ne resteranno dopo il terzo. Spero in Zeppieri, Cobolli enzo

In realtà erano molti di più…

sssshhhh… non lo contraddire! Alle 20 arriva l’infermiera, gli fa l’iniezione, e vedrai che prima di domani si corregge da solo…

Scritto da ENZO LA BARBERA
Erano 12, dopo due turni, sono rimasti in 4. Chissà quanti ne resteranno dopo il terzo. Spero in Zeppieri, Cobolli enzo

Allora, zio, fammi pensare… mi dici che erano 12 al primo turno… dopo due turni sono rimasti in 4… mmmmhhh … 12 diviso 4 fa 3, moltiplicato per i 2 turni svolti fa 6… Cavolo zioooo!!! Si qualificheranno in 6!!!

Scritto da luciano
@ Sporadico (#3891179)
ciao Sporadico, condivido la prima riga (e le ultime due) del tuo intervento. Per il resto (non so se ti ho già altre volte risposto) io seguo il tennis per provare emozioni non per statistiche/scommesse/rivalse-nazionali o altro. A me dei commenti di Mauro (e di altri simili ai suoi) interessa meno che niente.
Mentre i tuoi interventi (e di molti altri) talvolta sono interessanti, oppure mi incuriosiscono a seguire un giocatore che non conoscevo (e quindi farmi poi una mia opinione) ecc. ecc. Quindi leggo spesso i commenti altrui.
Tornando all’emozione, il match del 2023 che mi ha emozionato di più è stata la vittoria di Vavassori (un aspirante 100 28enne) contro Kecmanovic al Roland Garros seguito, forse, dal doppio Sonego-Sinner in semi di Davis (già, un doppio…).
Mi sono permesso di rispondere perché leggo del disprezzo nella frase «questo perché qui c’è gente che aspetta ancora che “giovani” super stagionati entrino nella fatidica top 100», forse sono solo appassionati come me che si emozionano quando un tennista non più giovane riesce a coronare piccoli sogni. A presto.

Guarda, forse ho lasciato modo di essere frainteso, per come mi sono espresso. Però posso correggermi. Anche io sono felice quando un tennista stagionato raggiunge traguardi che, magari, sembravano irraggiungibili proprio per via dell’età. E ci mancherebbe! La mia era solo una posizione da “pompiere” verso quei tifosi che nutrono aspettative troppo elevate verso atleti che, alla soglia dei 22/23 anni, non sono nemmeno in top 100. Certo che quel traguardo può essere raggiunto anche a 30 anni, ed è ancor più encomiabile quell’atleta che ci riesce. Ma qui c’è gente che pensa che dopo la top 100 ci sarà la top 50, poi la top 30, la 20 e infine l’apoteosi. Una sorta di carriera automatica tipo gli statali. Invece io sono del parere che a 22/23 anni, se non sei diventato già un top player, sarà molto difficile che tu possa diventarlo più avanti. E ogni anno che passa le possibilità diminuiscono in maniera esponenziale. Poi, naturalmente, a qualcuno riesce. Ma occorre sempre distinguere, nel range del possibile, ciò che è altamente improbabile. La top 100 è una cosa, diventare un top player è un’altra cosa. Oggi tutti a dare addosso a Nardi, per una prestazione sicuramente disastrosa, dimenticando però che la giornata nera può capitare a tutti e, soprattutto, che Nardi è un 2003, quindi ancora un paio di anni per entrare nel tennis che conta può averceli. Fermo restando che è possibile anche l’altamente improbabile, quindi magari capita che possa prendersela anche più comoda.

@ Sporadico (#3891179)
ciao Sporadico, condivido la prima riga (e le ultime due) del tuo intervento. Per il resto (non so se ti ho già altre volte risposto) io seguo il tennis per provare emozioni non per statistiche/scommesse/rivalse-nazionali o altro. A me dei commenti di Mauro (e di altri simili ai suoi) interessa meno che niente.
Mentre i tuoi interventi (e di molti altri) talvolta sono interessanti, oppure mi incuriosiscono a seguire un giocatore che non conoscevo (e quindi farmi poi una mia opinione) ecc. ecc. Quindi leggo spesso i commenti altrui.
Tornando all’emozione, il match del 2023 che mi ha emozionato di più è stata la vittoria di Vavassori (un aspirante 100 28enne) contro Kecmanovic al Roland Garros seguito, forse, dal doppio Sonego-Sinner in semi di Davis (già, un doppio…).
Mi sono permesso di rispondere perché leggo del disprezzo nella frase «questo perché qui c’è gente che aspetta ancora che “giovani” super stagionati entrino nella fatidica top 100», forse sono solo appassionati come me che si emozionano quando un tennista non più giovane riesce a coronare piccoli sogni. A presto.

Scritto da Dancas

Scritto da Sporadico

Scritto da LunaDiamante
Il presunto talento azzurro letteralmente strapazzato da uno che gli sta sotto di oltre 140 posizioni…nel secondo set inguardabile…

Ma ce l’hai personalmente con Nardi? Intanto cominciamo col dire che della pattuglia dei nostri giovani, è il più giovane di tutti (20 anni), e non credo che tu voglia negargli, alla sua età, la possibilità di esprimere ancora una buona parte del suo potenziale. Ciò detto, ancorché di un torneo prestigioso, siamo ancora nelle quali, e giocare con avversari più indietro nel ranking è la norma per i nostri, e tra questi ci possono essere insidie nascoste perché il ranking non dice tutto. Quelli che stanotte hanno vinto (Vavassori, Zeppieri, Cobolli) lo hanno fatto tutti contro avversari più indietro di loro nel ranking, hanno prevalso, ma non era certo scontato. A Nardi è andata male, ma si rifarà. Credo che sua il più titolato tra i nostri ragazzi a seguire l’ascesa che lo scorso anno è stata di Arnaldi.

Ho visto entrambe le partite di Nardi, e contro Maestrelli non mi era dispiaciuto. Avendo visto anche qualche spezzone di Gigante contro l’australiano, vedevo già Nardi al terzo turno. Invece Luca ieri ha sfoderato una prestazione a mio parere disastrosa sotto ogni punto di vista. Pessima la tenuta mentale, che gli ha fatto perdere due volte il servizio per portare a casa il set, ma anche tantissimi errori tecnici davvero brutti da vedere. Ad un certo punto ha sbagliato 3-4 smash di fila, davvero incredibili. E tantissimi colpi, anche molto semplici, buttati a mezza rete o giocati senza criterio. Io solitamente cerco di evitare di essere così critico e so che Nardi ha avuto un infortunio allenandosi con Sinner, che non gli ha permesso di eseguire una preparazione adeguata. Insomma non sto qui a dire che Nardi non sarà mai un campione, che non raggiungerà mai tale livello… niente di tutto questo. Ma se devo giudicare la prestazione di ieri, beh.. è stata penosa. Una grande occasione persa.

OK, ho guardato una differita “accelerata” del primo set e non posso che concordare: prestazione letteralmente imbarazzante, condita da valanghe di doppi falli ed errori assurdi proprio nei momenti topici – difficilmente imputabili a un fantomatico “infortunio” se non a quello, ben noto, in mezzo alle orecchie (o in mezzo alle gambe, fate vobis).

Insomma, sotto Galimberti per ora pare nettamente peggiorato, ma in compenso sta mettendo su un fisicaccio impressionante! Siamo sicuri che non sia andato lì solo a far palestra?

Scritto da ENZO LA BARBERA
Erano 12, dopo due turni, sono rimasti in 4. Chissà quanti ne resteranno dopo il terzo. Spero in Zeppieri, Cobolli enzo

Zio Enzo, scusami… I tabelloni dei tornei non sono come l’hully gully… la gente diminuisce a ogni turno, mica aumenta! Santa Madonna zì’…

Scritto da sasuzzo
Nardi è l eterna promessa ( non mantenuta) alla stregua dei Quinzi e dei Trevisan: giocatori con un bel tennis a cui manca tutto il resto. Che poi tutti e 3 hanno cercato quello che non trovano, cambiando cioè continuamente coach. Inutilmente

Prima di dire che la promessa non è stata mantenuta, ricordati che Nardi è un 2003! Stai parlando con un convinto assertore che, se son rose, debbono fiorire al massimo entro i 22/23 anni. Sono stato massacrato per questo perché qui c’è gente che aspetta ancora che “giovani” super stagionati entrino nella fatidica top 100 (per far che poi? Per prendere legnate e far sorridere l’utente Mauro con il suo legnata’s time?). Però tu vuoi superarmi, abbassando ancor più l’età delle promesse non mantenute. Non mi trovi d’accordo. Nardi ha ancora un po’ di tempo, poco però.

Sulla carta l’unico che parte dietro è Napolitano.

Scritto da walden

Scritto da Man Fredi

Scritto da tinapica

Scritto da magilla
nardi non è ancora pronto con la testa…..

@ magilla (#3890628)
Affatto: c’è ancora tanto da lavorare.
C’è da ammettere che l’Australiano sembrava posseduto dal Demonio che, secondo Panatta, inventò questo gioco.
Ma Nardi deludente, troppo confusionario.

Scritto da LunaDiamante
Il presunto talento azzurro letteralmente strapazzato da uno che gli sta sotto di oltre 140 posizioni…nel secondo set inguardabile…

Non ho visto la partita, e, ha leggere altri commenti, sembra proprio che Nardi non fosse in forma. Però definirlo un “presunto” talento mi sembra un po’ esagerato, consideriamo che questo tennista è nei primi 120 e ha solo 20 anni.

Ci sono anche tanti “presunti” esperti…

E tu ne sei l’indiscusso leader

il problema principale di Luca e’la staticita nei movimenti,lui sa di avere un buon tocco e x questo abusa nel piazzamento,stessa cosa fa FF solo che Fabio ha classe e tocco da vendere e anche se fa un passo in meno o non si piega nella giusta maniera otto volte su dieci colpisce in maniera perfetta,Luca è lento negli spostamenti x non dire poltrone,e solo raramente si concede fisicamente,poi la testa fa il resto.

Nardi è l eterna promessa ( non mantenuta) alla stregua dei Quinzi e dei Trevisan: giocatori con un bel tennis a cui manca tutto il resto. Che poi tutti e 3 hanno cercato quello che non trovano, cambiando cioè continuamente coach. Inutilmente

Scritto da ENZO LA BARBERA
Erano 12, dopo due turni, sono rimasti in 4. Chissà quanti ne resteranno dopo il terzo. Spero in Zeppieri, Cobolli enzo

In realtà erano molti di più…

Scritto da luciano
Consueto commento statistico:
al turno decisivo 5 francesi e 4 italiani. Se ho controllato correttamente seguono poi con 2 giocatori, Usa, Argentina, Australia, Cechia, Slovacchia e Belgio. Indipendentemente dalle altre comdizioni (nazionalità nel MD, Australia che ha dato wc a qualche suo giocatore in grado di arrivare a questo punto ecc. ecc.). Rimane un eccellente risultato; grandioso se torniamo a qualche anno fa.
Stasera speriamo di divertirci.

Aggiungo qualche considerazione, rigurdante conferme e sorprese in casa altrui:
Prizmic e Mensik arrivano al terzo turno con buone possibilità di vincerlo ed entrare a 18 anni nel MD: ottimo risultato, anche se un po’ favorito da un tabellone abbastanza favorevole (Nakashima è ormai l’ombra di quello di un anno fa, speriamo che Sanguinetti riesca a farci qualcosa). Medjedovic invece perde con Shelbayh, che potrebbe diventare, credo, il primo Giordano ad entrare nel MD di uno SLAM. Anche Mochizuki Shintaro potrebbe confermare la crescita qualificandosi per la seconda volta al MD di uno SLAM, dopo Wimbedon. Infine un plauso a David Goffin che a 33 anni, dopo essere stato un top10, si gioca l’accesso al MD di uno Slam: avrà contro Gabriel Diallo, giovane emergente canadese, curioso di vederne l’esito.

Scritto da Lelegenny
@ Detuqueridapresencia (#3890823)
Nessuno e’ chiuso … match aperti anxhe quello del Napo
Ipotizzarne 4 al main draw non e’ una chimera

Mi piace l’ottimismo! Sperem!!!

Scritto da Pikario Furioso
Si potrebbe calare un tris.

io punto su poker…

Scritto da Dadone
Rispondo agli utenti che domandavano dell’infortunio di Nardi… nei primi giorni di allenamento ad Alicante con Sinner si è procurato una distorsione a una caviglia che l’ha costretto a tornare a casa. Non so di che entità e in che modo abbia influito sul resto della preparazione.

Sicuramente non l’ha favorita….

Scritto da Alberto

Scritto da walden

Scritto da Alberto

Scritto da Betafasan
Nardi 43 errori non forzati!????

C’è molto lavoro da fare,ha un bel tennis ma è proprio un giocatore da (ri)costruire…

Ricostruire uno di ventanni?

Galimberti è il nuovo coach, e ha già messo in chiaro che il ragazzo deve fare moolta crescita sotto l’aspetto mentale. I colpi ci sono in apparenza, la costruzione dello scambio, anticipare anche cosa farà l’avversario, sono tutti aspetti da costruire se si vuole salire da livello e non incappare in sconfitte assurde come ieri: il mio ricostruire voleva essere sdrammatizzante…

ok, mi sembrava eccessivo perchè un tennista a vent’anni, fosse anche un fenomeno come Alcaraz o Sinner, è sempre “in costruzione”.

Scritto da walden

Scritto da Alberto

Scritto da Betafasan
Nardi 43 errori non forzati!????

C’è molto lavoro da fare,ha un bel tennis ma è proprio un giocatore da (ri)costruire…

Ricostruire uno di ventanni?

Galimberti è il nuovo coach, e ha già messo in chiaro che il ragazzo deve fare moolta crescita sotto l’aspetto mentale. I colpi ci sono in apparenza, la costruzione dello scambio, anticipare anche cosa farà l’avversario, sono tutti aspetti da costruire se si vuole salire da livello e non incappare in sconfitte assurde come ieri: il mio ricostruire voleva essere sdrammatizzante…

Scritto da ENZO LA BARBERA
Erano 12, dopo due turni, sono rimasti in 4. Chissà quanti ne resteranno dopo il terzo. Spero in Zeppieri, Cobolli enzo

Sono partiti in 18

Scritto da Sporadico

Scritto da LunaDiamante
Il presunto talento azzurro letteralmente strapazzato da uno che gli sta sotto di oltre 140 posizioni…nel secondo set inguardabile…

Ma ce l’hai personalmente con Nardi? Intanto cominciamo col dire che della pattuglia dei nostri giovani, è il più giovane di tutti (20 anni), e non credo che tu voglia negargli, alla sua età, la possibilità di esprimere ancora una buona parte del suo potenziale. Ciò detto, ancorché di un torneo prestigioso, siamo ancora nelle quali, e giocare con avversari più indietro nel ranking è la norma per i nostri, e tra questi ci possono essere insidie nascoste perché il ranking non dice tutto. Quelli che stanotte hanno vinto (Vavassori, Zeppieri, Cobolli) lo hanno fatto tutti contro avversari più indietro di loro nel ranking, hanno prevalso, ma non era certo scontato. A Nardi è andata male, ma si rifarà. Credo che sua il più titolato tra i nostri ragazzi a seguire l’ascesa che lo scorso anno è stata di Arnaldi.

Ho visto entrambe le partite di Nardi, e contro Maestrelli non mi era dispiaciuto. Avendo visto anche qualche spezzone di Gigante contro l’australiano, vedevo già Nardi al terzo turno. Invece Luca ieri ha sfoderato una prestazione a mio parere disastrosa sotto ogni punto di vista. Pessima la tenuta mentale, che gli ha fatto perdere due volte il servizio per portare a casa il set, ma anche tantissimi errori tecnici davvero brutti da vedere. Ad un certo punto ha sbagliato 3-4 smash di fila, davvero incredibili. E tantissimi colpi, anche molto semplici, buttati a mezza rete o giocati senza criterio. Io solitamente cerco di evitare di essere così critico e so che Nardi ha avuto un infortunio allenandosi con Sinner, che non gli ha permesso di eseguire una preparazione adeguata. Insomma non sto qui a dire che Nardi non sarà mai un campione, che non raggiungerà mai tale livello… niente di tutto questo. Ma se devo giudicare la prestazione di ieri, beh.. è stata penosa. Una grande occasione persa.

Con Galimberti che lo allena dove vuoi che vada Nardi ?

UN NAPOLITANO sorprendente …ZEPPIERI s COBOLLI in super forma….VAVASSORI meglio delle mie attese viste anche le sue ultime partite….qualche rimpianto per PASSARO….Male NARDI e BELLUCCI ma niente di catastrofico….discreto GAIO che ha fatto il suo…BONADIO è stato gia una sorpresa nel passaggio al secondo turno…..

Scritto da Alberto

Scritto da Betafasan
Nardi 43 errori non forzati!????

C’è molto lavoro da fare,ha un bel tennis ma è proprio un giocatore da (ri)costruire…

Ricostruire uno di ventanni?

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da M_NuS-StylE87
Che dire, bravo Sweeny che finisce l’incontro addirittura con un braccio sanguinante, uno ci ha messo il 110%, l’altro meglio non dire niente, inizio di stagione pessimo, 5 game con il 2006 Marinkov e sconfitta in due set con Sweeny. Forse è ancora in tempo per il padel o il ping pong il nostro Luca.

Giocatore sopravvalutato da tutti il nostro

Il bello è che più perde e più aumentano le aspettative su di lui, addirittura c’è chi lo pronostica in top 10. Magari sono gli stessi che poi si dicono poco convinti da Shelton o da Fils. Nardi andrebbe semplicemente lasciato libero di giocate in pace senza caricarlo di aspettative eccessive.

Consueto commento statistico:
al turno decisivo 5 francesi e 4 italiani. Se ho controllato correttamente seguono poi con 2 giocatori, Usa, Argentina, Australia, Cechia, Slovacchia e Belgio. Indipendentemente dalle altre comdizioni (nazionalità nel MD, Australia che ha dato wc a qualche suo giocatore in grado di arrivare a questo punto ecc. ecc.). Rimane un eccellente risultato; grandioso se torniamo a qualche anno fa.
Stasera speriamo di divertirci.

Al turno decisivo quattro dei nostri ragazzi. A Cobolli le next Gen hanno fatto bene. Sono tutte partite aperte. Forse solo Napo è sfavorito contro un ottimo giocatore, in quest condizioni. ma Napo ha esperienza da vendere e, appunto, venderà cara la pelle.
Peccato per tutti gli altri, a partire da FedeGaio, passando per Nardi e Passaro, ancora sanza gioia per noi che li seguiamo con attenzione da tempo.

Erano 12, dopo due turni, sono rimasti in 4. Chissà quanti ne resteranno dopo il terzo. Spero in Zeppieri, Cobolli enzo

Scritto da LunaDiamante
Il presunto talento azzurro letteralmente strapazzato da uno che gli sta sotto di oltre 140 posizioni…nel secondo set inguardabile…

Ma ce l’hai personalmente con Nardi? Intanto cominciamo col dire che della pattuglia dei nostri giovani, è il più giovane di tutti (20 anni), e non credo che tu voglia negargli, alla sua età, la possibilità di esprimere ancora una buona parte del suo potenziale. Ciò detto, ancorché di un torneo prestigioso, siamo ancora nelle quali, e giocare con avversari più indietro nel ranking è la norma per i nostri, e tra questi ci possono essere insidie nascoste perché il ranking non dice tutto. Quelli che stanotte hanno vinto (Vavassori, Zeppieri, Cobolli) lo hanno fatto tutti contro avversari più indietro di loro nel ranking, hanno prevalso, ma non era certo scontato. A Nardi è andata male, ma si rifarà. Credo che sua il più titolato tra i nostri ragazzi a seguire l’ascesa che lo scorso anno è stata di Arnaldi.

Si potrebbe calare un tris.

@ Detuqueridapresencia (#3890823)

Nessuno e’ chiuso … match aperti anxhe quello del Napo
Ipotizzarne 4 al main draw non e’ una chimera

Abbiamo visto solo i primi giochi di Nardi, Zeppieri, Bellucci. Nardi si vedeva da subito che, contro breakato faticava a chiudere le giocate. Giustifichiamo questa sconfitta per la rivoluzione della sua squadra, aspettiamo metà stagione per vedere i cambiamenti del suo stare in campo: capire il gioco e reazione alle negatività.

Scritto da Spider 99
Match duri. speriamo di portarne 4
al turno decisivo.
5 sarebbe il top.

Azzeccato, bravo

Scritto da Betafasan
Nardi 43 errori non forzati!????

C’è molto lavoro da fare,ha un bel tennis ma è proprio un giocatore da (ri)costruire…

Rispondo agli utenti che domandavano dell’infortunio di Nardi… nei primi giorni di allenamento ad Alicante con Sinner si è procurato una distorsione a una caviglia che l’ha costretto a tornare a casa. Non so di che entità e in che modo abbia influito sul resto della preparazione.