La rumena è squalificata fino al 6 ottobre 2026 Copertina, Generica

Halep sarà sentita dal CAS il 7 febbrario 2024

13/12/2023 09:03 16 commenti
Simona Halep
Simona Halep

Si torna a parlare del caso Halep. La ex n.1 WTA rumena è attualmente squalificata per due violazioni al protocollo anti doping dell’ITIA (assunzione di un farmaco proibito, il roxadustat, e irregolarità nel passaporto biologico), ma sta continuando a lottare per dimostrare la propria innocenza. Per questo dopo la sentenza a lei sfavorevole, che la condanna ad uno stop fino al 6 ottobre 2026, ha deciso si appellarsi al CAS, Court of Arbitration for Sport. Finalmente il tribunale ha deciso le date dell’udienza: Halep sarà sentita dal 7 al 9 febbraio 2024.

Questo il commento di Simona, affidato anche da una breve clip: “Sono felice di avere la opportunità di presentarmi davanti ad un tribunale indipendente e provare la mia innocenza”.

 

Halep fu trovata positiva a US Open 2022. Fin da subito ha fatto tutto quello che era in suo potere per provare la propria innocenza, affermando che la sostanza proibita era entrata nel suo corpo per colpa di un integratore contaminato. I suoi coach (tra cui Darren Cahill, attualmente nell’angolo di Sinner) hanno sostenuto la sua innocenza, e Patrick Mouratoglou si è preso la colpa per la faccenda, visto che l’integratore incriminato è stato proposto alla rumena da un membro del suo staff. Al momento tuttavia la sentenza è in vigore e Halep sta scontando la squalifica.

 

Vedremo se il CAS, che ha sede a Losanna ed è attivo dal 1984 e riconosciuto dal CIO, ribalterà la sentenza a favore di Simona o la ex campionessa di Wimbledon dovrà scontare i 4 anni di squalifica.


TAG: , ,

16 commenti. Lasciane uno!

Bosteros pelotudos (Guest) 13-12-2023 17:45

Le alterazioni al passaporto biologico sono dovute all’ operazione che ha fatto per ridurre il seno.

Anche qui il karma ha colpito, era meglio se si teneva le puppe grosse

16
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: brunodalla
Gaz (Guest) 13-12-2023 17:34

Scritto da Gaz
@ Gaz (#3871318)
Questo è solo aun antipasto,ma credetemi c’è tanto materiale negativo sulle tennniste,da anni, di questo utente impregnato di tossicità.
https://www.livetennis.it/post/366116 commento 11

Questa una cosa trovata al volo sulla tennista di cui si parla
https://www.livetennis.it/post/355877
Commento 10
Ma c’è tanto di quel materiale su anche altre tenniste e sul mondo del tennis femminile,di stupidità,che per raccoglierlo mi ci vorrebbe un bel po’ di tempo.

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 13-12-2023 17:21

@ Gaz (#3871318)

Questo è solo aun antipasto,ma credetemi c’è tanto materiale negativo sulle tennniste,da anni, di questo utente impregnato di tossicità.
https://www.livetennis.it/post/366116 commento 11

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giacomo (Guest) 13-12-2023 16:29

Scritto da Marco10

Scritto da Giacomo
Ammesso e non concesso che riesca a giustificare l’assunzione del farmaco, rimane da spiegare la storia del passaporto biologico.
E qui la buona fede non regge.

Il passaporto biologico misura nel tempo i valori di alcuni ormoni che naturalmente abbiamo nell’organismo. Variazioni troppo repentine fanno sospettare che si sia fatto uso di sostanze dopanti anche se non rivelate. È una prova indiretta, ma non so se da sola possa reggere una squalifica.

E’ un po’ più complessa, ne aveva parlato un medico sportivo a un podcast rai giusto qualche settimana fa (se recupero il link ve lo giro). Io personalmente non ho le competenze o le conoscenze quindi non posso che fidarmi di quello che diceva.
E appunto diceva che il singolo evento doping (es. ingestione occasionale) altera sì il passaporto biologico ma non preconfigura necessariamente l’irregolarità, scattano delle indagini ed eventualmente può essere mostrata la buona fede. Già successo molte volte, anche con una nostra tennista.

L’irregolarità del passaporto biologico è una situazione molto più pesante e, fatte salve situazioni davvero estreme (assunzioni continuative di farmaci ad esempio per malattie molto spesso serie) è molto difficile dimostrare la propria buona fede perché, nei fatti, richiederebbe mostrare la totale ignoranza di comportamenti sbagliati reiterata per molto tempo (e anche questa sarebbe una situazione molto grave per uno sportivo).

Concludeva provando che, a sua conoscenza, il 100% dei casi di anomalia di PB rivelati nel ciclismo avevano poi portato a verdetti di colpevolezza molto circostanziati.

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
bruno.dalla francesca (Guest) 13-12-2023 15:52

Scritto da Marco10

Scritto da Giacomo
Ammesso e non concesso che riesca a giustificare l’assunzione del farmaco, rimane da spiegare la storia del passaporto biologico.
E qui la buona fede non regge.

Il passaporto biologico misura nel tempo i valori di alcuni ormoni che naturalmente abbiamo nell’organismo. Variazioni troppo repentine fanno sospettare che si sia fatto uso di sostanze dopanti anche se non rivelate. È una prova indiretta, ma non so se da sola possa reggere una squalifica.

no, non è così, o meglio, non è solo così. verifica nel tempo il cambiamento di molti altri parametri, fra cui quelli ematici, che sono molto più indicativi di molti esami che si possono fare al momento del controllo da parte dell’antidoping.

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Spigolo (Guest) 13-12-2023 12:58

Dovesse mai spuntarla, sarebbero quattrini. E tanti.
Cadrebbe più di qualche testolina.

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco10 (Guest) 13-12-2023 12:42

Scritto da Giacomo
Ammesso e non concesso che riesca a giustificare l’assunzione del farmaco, rimane da spiegare la storia del passaporto biologico.
E qui la buona fede non regge.

Il passaporto biologico misura nel tempo i valori di alcuni ormoni che naturalmente abbiamo nell’organismo. Variazioni troppo repentine fanno sospettare che si sia fatto uso di sostanze dopanti anche se non rivelate. È una prova indiretta, ma non so se da sola possa reggere una squalifica.

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 13-12-2023 12:39

Scritto da Betafasan
Sembra assurdo che una top possa arrivare a barare così!! Quanto marcio c’è nel tennis?

Quanto marcio c’è nella tua testa
Ogni giorno pillole di tua bontà,indiscrinatamente su questa o quella tennista
Presto elencherò una serie di tue perle ,a cominciare dai tempi della prima Halep,per proseguire per Barty.

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luce nella notte 13-12-2023 11:37

Scritto da Giacomo
Ammesso e non concesso che riesca a giustificare l’assunzione del farmaco, rimane da spiegare la storia del passaporto biologico.
E qui la buona fede non regge.

Puo’ sempre giocare la carta del TORTELLINO !
TORTELLINO INQUINATO CON ORMONI, PER MERA SVISTA E SBADATAGGINE, DAL FARMACISTA.
Come minimo le dimezzano la pena.

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
brunodalla 13-12-2023 11:18

Scritto da Donkey Kong
L’antidoping è sempre più insensato. Ormai prima di bere un bicchiere d’acqua devi leggere un enciclopedia di sostanze proibite e farti assistere da un notaio. Ovviamente trovano positivi solo quelli in declino come Halep nel 2022. Quelli che fanno audience non sono mai positivi oppure hanno un “certificato medico”

sbagliato. non è l’antidoping ad essere insensato, è il doping ad esserlo sempre stato.

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Donkey Kong (Guest) 13-12-2023 11:08

L’antidoping è sempre più insensato. Ormai prima di bere un bicchiere d’acqua devi leggere un enciclopedia di sostanze proibite e farti assistere da un notaio. Ovviamente trovano positivi solo quelli in declino come Halep nel 2022. Quelli che fanno audience non sono mai positivi oppure hanno un “certificato medico”

6
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: DavidAce
barra de boca 13-12-2023 10:45

Sembra invecchiata di 10 anni dalla foto.
Irriconoscibile

5
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Taxi Driver
Betafasan 13-12-2023 10:33

Sembra assurdo che una top possa arrivare a barare così!! Quanto marcio c’è nel tennis?

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giacomo (Guest) 13-12-2023 10:28

Ammesso e non concesso che riesca a giustificare l’assunzione del farmaco, rimane da spiegare la storia del passaporto biologico.
E qui la buona fede non regge.

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 13-12-2023 10:17

Scritto da Taxi Driver
Per Halep carriera morta e sepolta da anni. Ormai punta solo a togliersi il fango che gli hanno gettato addosso.
La ricordo a Roma a passeggio con il simpaticone allenatore francese….le chiesi un autografo e me lo rifiutò!! Er Karma

Contro la legge der Karm si può, obbiettivamente,Pico o nulla,ti avesse firmato l’autografo sarebbe arrivato un altro slam.

2
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Marco M., Taxi Driver
Taxi Driver 13-12-2023 09:48

Per Halep carriera morta e sepolta da anni. Ormai punta solo a togliersi il fango che gli hanno gettato addosso.
La ricordo a Roma a passeggio con il simpaticone allenatore francese….le chiesi un autografo e me lo rifiutò!! Er Karma

1
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Betafasan