Murray: “Sento di poter essere competitivo contro i migliori a Wimbledon. Su erba il gioco è stato molto rallentato”

Ci credevo a Murray protagonista a Wimbledon, ma dopo la legna Tina con De Minaur, ci credo molto meno

posso battere la maggior parte delle teste di serie : una dichiarazione all’insegna dell’understatement britannico…

Scritto da Salvo
I campi sono sempre gli stessi identici.
Se il gioco sembra più lento, questo è dovuto ai materiali.
Tra l’altro, questo rallentamento generale dell’erba non è suffragato dai numeri, fonte: ultimatetennisstatistics

Banalmente, da possessore di giardino ti dico che non é così, segnatamente certe primavere devi ad esempio passare il tagliaerba tutti gli attimi, altri anni no, poi ovviamente il campo agonistico avrà due tagli e due piallate settimanali, ti dico soloo che al di fuori del mondo dello sport un’aiuola non tagliata in Piemonte al termine di un mese e mezzo di pioggia è una selva, già in Liguria non é così

Scritto da Yup
A Gaiba per gli amanti della vera erba di qualche anno fa è un sogno

da più parti piuttosto mi si dice “una risiera”…

Scritto da Luigi

Scritto da Pier no guest

Scritto da Claude

Scritto da Salvo
I campi sono sempre gli stessi identici.
Se il gioco sembra più lento, questo è dovuto ai materiali.
Tra l’altro, questo rallentamento generale dell’erba non è suffragato dai numeri, fonte: ultimatetennisstatistics

Anni fa era impossibile palleggiare su erba da fondo campo come fanno ora. A fine torneo la parte del campo piu consumata, oltre alla zona del servizio, era quella vicino alla rete. Adesso invece è la zona di fondo campo quella piu consumata.
È evidente che i campi sono piu lenti, e magari le palle un po’ meno dure, o piu pesanti come dice Murray.
Lo si vede da spettatori, e se lo dice anche Murray che ci gioca, mi sembra curioso metterlo in dubbio…

Mi permetto di aggiungere che dire che “i campi sono sempre gli stessi, identici” non può essere per un motivo semplice: l’umidità. Meno piogge, meno umidità nell’aria, sole costante, va da sé che l’erba è più secca ed in queste ultime edizioni siccitose è inevitabile che le palle rallentino.

Direi che è proprio l’opposto, con l’umidità le palle sono più pesanti e lente

No, non su erba. Scusa ma non hai mai visto il Barcellona bagnare il campo per velocizzare i passaggi? Su terra si ma, sul veloce, e l’erba lo è, l’umidità velocizza.

Almeno lui ha fatto una umilissima e solo da plauso preparazione su erba da challenger, cosa che tanti soloni della racchetta non fanno

Scritto da Octagon
Caro Andy, piuttosto che essere una delle ultime teste di serie spesso è meglio essere unseeded, specie se si è bravi.
Con l’augurio di un buon sorteggio.

No

Scritto da Claude

Scritto da Salvo
I campi sono sempre gli stessi identici.
Se il gioco sembra più lento, questo è dovuto ai materiali.
Tra l’altro, questo rallentamento generale dell’erba non è suffragato dai numeri, fonte: ultimatetennisstatistics

Anni fa era impossibile palleggiare su erba da fondo campo come fanno ora. A fine torneo la parte del campo piu consumata, oltre alla zona del servizio, era quella vicino alla rete. Adesso invece è la zona di fondo campo quella piu consumata.
È evidente che i campi sono piu lenti, e magari le palle un po’ meno dure, o piu pesanti come dice Murray.
Lo si vede da spettatori, e se lo dice anche Murray che ci gioca, mi sembra curioso metterlo in dubbio…

ai tempi in cui Borg vinceva a W, complice anche la siccità che si verificò in quegli anni, dopo pochi giorni i campi erano di “erba battuta”.

Scritto da Morenomcrae
Secondo me batte Nole nella finale

Eheheh…fantatennis!

Secondo me batte Nole nella finale

Scritto da Pier no guest

Scritto da Claude

Scritto da Salvo
I campi sono sempre gli stessi identici.
Se il gioco sembra più lento, questo è dovuto ai materiali.
Tra l’altro, questo rallentamento generale dell’erba non è suffragato dai numeri, fonte: ultimatetennisstatistics

Anni fa era impossibile palleggiare su erba da fondo campo come fanno ora. A fine torneo la parte del campo piu consumata, oltre alla zona del servizio, era quella vicino alla rete. Adesso invece è la zona di fondo campo quella piu consumata.
È evidente che i campi sono piu lenti, e magari le palle un po’ meno dure, o piu pesanti come dice Murray.
Lo si vede da spettatori, e se lo dice anche Murray che ci gioca, mi sembra curioso metterlo in dubbio…

Mi permetto di aggiungere che dire che “i campi sono sempre gli stessi, identici” non può essere per un motivo semplice: l’umidità. Meno piogge, meno umidità nell’aria, sole costante, va da sé che l’erba è più secca ed in queste ultime edizioni siccitose è inevitabile che le palle rallentino.

Direi che è proprio l’opposto, con l’umidità le palle sono più pesanti e lente

Scritto da Claude

Scritto da Salvo
I campi sono sempre gli stessi identici.
Se il gioco sembra più lento, questo è dovuto ai materiali.
Tra l’altro, questo rallentamento generale dell’erba non è suffragato dai numeri, fonte: ultimatetennisstatistics

Anni fa era impossibile palleggiare su erba da fondo campo come fanno ora. A fine torneo la parte del campo piu consumata, oltre alla zona del servizio, era quella vicino alla rete. Adesso invece è la zona di fondo campo quella piu consumata.
È evidente che i campi sono piu lenti, e magari le palle un po’ meno dure, o piu pesanti come dice Murray.
Lo si vede da spettatori, e se lo dice anche Murray che ci gioca, mi sembra curioso metterlo in dubbio…

Mi permetto di aggiungere che dire che “i campi sono sempre gli stessi, identici” non può essere per un motivo semplice: l’umidità. Meno piogge, meno umidità nell’aria, sole costante, va da sé che l’erba è più secca ed in queste ultime edizioni siccitose è inevitabile che le palle rallentino.

Scritto da Salvo
I campi sono sempre gli stessi identici.
Se il gioco sembra più lento, questo è dovuto ai materiali.
Tra l’altro, questo rallentamento generale dell’erba non è suffragato dai numeri, fonte: ultimatetennisstatistics

sono indeciso se credere a Murray o a Salvo che sono anni che è abbonato sky

A Gaiba per gli amanti della vera erba di qualche anno fa è un sogno

Caro Andy, piuttosto che essere una delle ultime teste di serie spesso è meglio essere unseeded, specie se si è bravi.

Con l’augurio di un buon sorteggio.

Scritto da Claude

Scritto da Salvo
I campi sono sempre gli stessi identici.
Se il gioco sembra più lento, questo è dovuto ai materiali.
Tra l’altro, questo rallentamento generale dell’erba non è suffragato dai numeri, fonte: ultimatetennisstatistics

Anni fa era impossibile palleggiare su erba da fondo campo come fanno ora. A fine torneo la parte del campo piu consumata, oltre alla zona del servizio, era quella vicino alla rete. Adesso invece è la zona di fondo campo quella piu consumata.
È evidente che i campi sono piu lenti, e magari le palle un po’ meno dure, o piu pesanti come dice Murray.
Lo si vede da spettatori, e se lo dice anche Murray che ci gioca, mi sembra curioso metterlo in dubbio…

L’anno scorso ho portato a casa da Wimbledon un tubo di palle Slazinger utilizzate durante il torneo: dei sassi! Però ammetto che si giocava veramente bene, erano molto più semplici da controllare rispetto alle palle che utilizziamo noi comuni mortali. Certo, bisogna avere dei polsi piuttosto forti per giocarci a lungo…

Scritto da Salvo
I campi sono sempre gli stessi identici.
Se il gioco sembra più lento, questo è dovuto ai materiali.
Tra l’altro, questo rallentamento generale dell’erba non è suffragato dai numeri, fonte: ultimatetennisstatistics

Anni fa era impossibile palleggiare su erba da fondo campo come fanno ora. A fine torneo la parte del campo piu consumata, oltre alla zona del servizio, era quella vicino alla rete. Adesso invece è la zona di fondo campo quella piu consumata.
È evidente che i campi sono piu lenti, e magari le palle un po’ meno dure, o piu pesanti come dice Murray.
Lo si vede da spettatori, e se lo dice anche Murray che ci gioca, mi sembra curioso metterlo in dubbio…

I campi sono sempre gli stessi identici.
Se il gioco sembra più lento, questo è dovuto ai materiali.
Tra l’altro, questo rallentamento generale dell’erba non è suffragato dai numeri, fonte: ultimatetennisstatistics