Roland Garros: SI ferma subito Martina Trevisan. L’azzurra uscirà dalla top 60 tra due settimane

@ Octagon (#3589878)

Miiiiiii…….!!!
Prima Stephens-Pliskova!!
Adesso Elisabetta-ranking!!
Dacci subito i numeri per il Superenalotto!!
Un saluto.

@ Liv32 (#3589766)

Quindi di quelle che ha battuto su hard non avendo un livello delle prime 300 non ne vogliamo parlare?

Capisco è dura ammettere di aver scritto una cosa che non trova riscontro nella realtà.

Scritto da Morgan
Non poteva essere altrimenti.
Basta vedere con che giocatrici vince di solito Trevisan.
Nata con la camicia coi sorteggi, ma non sempre è Domenica

proprio vero

Scritto da Bea

Scritto da Giorgio
Si sapeva che Trevisan era una top 20 abusiva.

Che commenti è proprio vero ci si nasconde dietro una tastiera … che desolazione!!

Vabbe ha utilizzato un linguaggio duro ma in sostanza ha ragione. Trevisan non vale la top20. Non è tennista da top 20.

Anche sulla terra viene molto sopravvalutata ma come riportava sotto Giostefa, il suo bilancio in main draw wta è di 22 vittorie e 22 sconfitte. Non numeri da top sul rosso, quanto di una che ha avuto estemporanei ( e fortunosi ) e exploit.

Suo ranking reale tra il 40 e il 60 Wta

Come Cecchinato nel suo post anno di grazia, anche la Trevisan ha affrontato la difficoltà di difendere una semi inaspettata, nonché meritata, al Roland Garros. Pagherà molto in termini di classifica ma è giusto perché le conferme di quel risultato sono state pochissime in un anno poco brillante. Sfortunata nel pescare la Svitolina senza testa di serie perché al rientro .. e in gran forma in questo periodo.

@ Cinnirella (#3589506)

Te lo ripeto:sta a 3 milioni e 80 mila dollari… Quello che ha guadagnato quest’anno sta già nel montepremi totale.

@ Liv32 (#3589197)

Con la sconfitta di oggi la Trevisan ha un bilancio sul rosso – nei main draw del circuito maggiore della WTA – di 22 vittorie e 22 sconfitte(a cui vanno aggiunte 2 partite perse in BJK CUP).
Da notare che 17 di quelle 22 vittorie sono state ottenute tra Rabat(5+2)e Parigi(4+1+5) è che la 1^ vittoria in assoluto l’ha conquistata Charleston(WTA 500).
Le altre vittorie a Budapest(2)e a Madrid(2).

Il morbo di Haglund, di cui ha detto di soffrire la Trevisan, è una patologia del tallone molto comune nei giovani che praticano attività sportiva.
Non mi risulta che sia una condizione congenita, cioè presente dalla nascita, piuttosto che si possa manifestare nel tempo a seguito di intensa e molto prolungata attività fisica, ma forse la Trevisan intendeva solo dire che ne soffre da molto tempo.

Una delle numerose patologie che si associano a quello sport bellissimo ma assolutamente nocivo per il corpo (articolazioni, tendini, schiena, spalle e chi più ne ha più ne metta) che è il tennis.

Uno dei fattori che più incidono nella carriera di un tennista è proprio l’incidenza di questi problemi quotidiani con cui convivere, credo che siano ben pochi i tennisti di una certa anzianità che non abbiamo visto almeno una volta in un letto di ospedale, con gessi o con le stampelle, tre le ultime Raducanu, le stesse Cocciaretto ed Errani, precedentemente Krunic, Fernandez, Stephens, Keys, Bencic, e tante altre.
Per le tenniste il selfie col gesso è un classico come quello in ascensore!

Per non parlare degli infortuni gravi che stroncano potenziali brillanti carriere, come per la Bellis.

@ Gas (#3589845)
Cazzate

Scritto da EdWood
Che tristezza! In un Roland così esaltante non ci voleva
Spero Martina non si abbatta adesso

In conferenza stampa ha detto che purtroppo ha dolore di nuovo per il morbo al piede e che non avrebbe dovuto giocare a Rabat

@ Guardiano della Fede (#3589668)

6/2 6/2 e a casa

@ Guardiano della Fede (#3589668)

Sei un pagliaccio

Scritto da Giorgio
Si sapeva che Trevisan era una top 20 abusiva.

Che commenti è proprio vero ci si nasconde dietro una tastiera … che desolazione!!

Scritto da Skater

Scritto da Az67

Scritto da Skater

Scritto da Gianluca
Suvvia. Il suo livello è da 50/60 non di più. È stata già brava a fare una capatina in top 30

Quoto. Mai vista una Top20 (18, come dice qualcuno) che prende cosi spesso dei 6-0

Mai sentito parlare di karolina pliskova?

Cioè tu vuoi mettere la Pliskova con la trevisan? Ne capisci di tennis, complimentoni

Pliskova finale a Roma ha preso 6-0 6-0 dalla Swiatek…

Si leggono cose assurde.
Svitolina è in fiducia, ha appena visto Strasburgo mentre Martina viene da un infortunio che ha pagato abbandonando il torneo vinto lo scorso anno. Facile parlare ora. Tutti ricordiamo il primo punto consegnato all’ Italia nella battaglia contro la Sakkari e un recente match point contro Muchova a Roma. Oggi non è andata si guarda avanti. Lei sempre nelle 60 resta, lei.

Scritto da Guardiano della Fede
@ Liv32 (#3589197)
Non è che ne dimentichi qualcuna?

No.
Queste sono le giocatrici che ha battuto sul rosso quest anno.

L’anno scorso è arrivata in semifinale con un tabellone da WTA 125. Le teste di serie del suo spot si suicidarono tutte e lei andò ai QF affrontando tutte giocatrici fuori dalle 50. E ai QF una Fernandez che si rompe durante il match.

Ma non è sempre festa.

A quanto pare a Rabat si è presentato un problema (congenito) al piede, che non ha consentito a Martina di preparare al meglio lo slam.
6-2 6-2 è un punteggio severo, forse troppo per una tennista che sulla terra ha dimostrato di saper giocare e anche parecchio bene.
Le attenuanti alla Trevisan vanno date tutte e la si deve incoraggiare ed aspettare ai prossimi tornei.

@ Guardiano della Fede (#3589521)

Alla fine il risultato è lo stesso: un anno, mi pare il secondo, problemi alla spalla e quindi stagione senza servizio nè dritto, altro anno costato e partite fatte un mese si e tre no, poi l’adduttore, poi il piede, poi il polso. alla fine 5 o 6 anni di Camila sono stati comunque più non giocati che si. Elisabetta è più giovane di loro, ma un anno e mezzo l’ha già perso, per cui si può addirittura dire che in prospettiva è in “vantaggio” anche con loro su questo non invidiabile score. E’ come con Berrettini, purtroppo pare che ci facciano contro il voodoo. Quasi mai abbiamo davvero tutta la pattuglia in piena salute per un intero anno. Comunque io non penso che Martina sia da massimo 60 del mondo, di sicuro non su terra. Deve però cominciare a fare un gioco più incisivo, come oggi nei primi game della partita. Le può rendere di più, farle fare meno sforzo fisico che alla lunga finisci per pagare, non avendo poi lei un fisico da valkiria. Non è la Wozniacki, non può reggere così a lungo come la danese per tutta una stagione. E’ questione, soprattutto, di convinzione nei propri mezzi. Oggi penso che sia entrata in campo non del tutto sicura di poter vincere. E spero che ora non vada a fare tornei minori su terra, ma si riposi, rimetta a posto più che possa la gamba, e poi allenarsi su erba.

@ Cinnirella (#3589613)

Quando la redazione consentirà di commentare solo ad utenti registrati sarà sempre troppo tardi.

Non poteva essere altrimenti.
Basta vedere con che giocatrici vince di solito Trevisan.
Nata con la camicia coi sorteggi, ma non sempre è Domenica

@ Cinnirella (#3589245)

Veramente sta a 3 e rotti.

@ Guardiano della Fede (#3589515)

Sei un buffone

Scritto da Koko
Semplicemente è entrata nel mese decisivo in cui genera la sua ottima classifica in forma precaria sia fisica che mentale! Quando ha fatto semi era una giocatrice ben diversa e non aveva queste incertezze fisiche e mentali e i risultati, con sorteggi benevoli, venivano. Oggi è la riscossa della Errani e non il momento della Trevisan!

Ma per favore, riscossa Errani….

@ Az67 (#3589584)

@ Cinnirella (#3589245)

un po’ come fare un 5 al Superenalotto …
e come vedete non ho esagerato !!!
io in Italia la vedo come numero 5 …. e niente di più !!!

Scritto da Skater

Scritto da Az67

Scritto da Skater

Scritto da Gianluca
Suvvia. Il suo livello è da 50/60 non di più. È stata già brava a fare una capatina in top 30

Quoto. Mai vista una Top20 (18, come dice qualcuno) che prende cosi spesso dei 6-0

Mai sentito parlare di karolina pliskova?

Cioè tu vuoi mettere la Pliskova con la trevisan? Ne capisci di tennis, complimentoni

No caro mio, io non metto la pliskova con la trevisan. Tu hai scritto ‘mai visto una top 20 prendere tanti 6/0’

Scritto da Gianluca
Suvvia. Il suo livello è da 50/60 non di più. È stata già brava a fare una capatina in top 30

Beh diciamo che lo scorso anno da giugno a dicembre ha vinto solo 6 partite per cui nel 2023 può solo migliorare …

@ Liv32 (#3589197)

Non è che ne dimentichi qualcuna?

@ Grifo999 (#3589214)

Auguriamo tanta fortuna a tutte le nostre così potranno fare anche meglio.

Considerato che è nelle 40 della race ipotizzo che nelle 100 ci resterà per un bel pò.

@ robdes12 (#3589312)

La storia di Trevisan è diversa, gli infortuni purtroppo fanno parte del gioco perdere cinque anni per risolvere problemi extra campo è una cosa estremamente rara direi anche unica.

@ Alexpivi (#3589388)

Tu puoi vederla come vuoi, attendiamo la fortuna per le altre allora.

Che tristezza! In un Roland così esaltante non ci voleva
Spero Martina non si abbatta adesso

@ Cinnirella (#3589506)

Quindi un torneo giocato ad ottobre i punti dovevano scadere 4 mesi prima.

Mamma mia che tocca leggere.

@ simposio (#3589489)

Afgiorna le statistiche che una partita di quali l’ha vinta.

Brava tanto di cappello. Con 2 barra 3 tornei, complice classifica protetta causa Covid si è messa in tasca 4 milioncini.

Inevitabile epilogo

@ Octagon (#3589301)

Wimbledon e’ il torneo peggiore per lei.

In 5 apparizioni, e’ uscita tre volte al primo turno di quali, e due volte al 1t.
Quindi in 5 apparizioni il bilancio e’ di 0 vittorie e 5 sconfitte.
L’anno scorso si e’ beccata un 62 60 dalla Cocciaretto.
L’erba e’ sicuramente la superficie dove si muove peggio, piu del cemento.

Capisco i commenti, però al netto del super exploit alla cecchinato dell’anno scorso, Martina non 3 riuscita a confermarsi a un livello da top 50.
Li vale sulla terra rossa, non sulle altre superfici.
Il consolidamento di classifica parte da un miglioramento in primis tecnico.
Io prenderei come punto di confronto l’errani 2010-2015

Scritto da Az67

Scritto da Skater

Scritto da Gianluca
Suvvia. Il suo livello è da 50/60 non di più. È stata già brava a fare una capatina in top 30

Quoto. Mai vista una Top20 (18, come dice qualcuno) che prende cosi spesso dei 6-0

Mai sentito parlare di karolina pliskova?

Cioè tu vuoi mettere la Pliskova con la trevisan? Ne capisci di tennis, complimentoni

Semplicemente è entrata nel mese decisivo in cui genera la sua ottima classifica in forma precaria sia fisica che mentale! Quando ha fatto semi era una giocatrice ben diversa e non aveva queste incertezze fisiche e mentali e i risultati, con sorteggi benevoli, venivano. Oggi è la riscossa della Errani e non il momento della Trevisan!

Semplicemente è entrata nel mese decisivo in cui genera la sua classifica in forma precaria sia fisica che mentale! Quando ha fatto semi era una giocatrice ben diversa e non aveva queste incertezze fisiche e mentali e i risultati, con sorteggi benevoli, venivano. Oggi è la riscossa della Errani e non il momento della Trevisan!

Scritto da Skater

Scritto da Gianluca
Suvvia. Il suo livello è da 50/60 non di più. È stata già brava a fare una capatina in top 30

Quoto. Mai vista una Top20 (18, come dice qualcuno) che prende cosi spesso dei 6-0

Mai sentito parlare di karolina pliskova?

Scritto da ram0
Capisco che la Trevisan possa non stare simpatica a tutti.
Ma in top 20 non si entra per caso.
Una giornata storta, giocando contro un avversaria in spolvero e la frittata è fatta.
Io non mi fascio la testa per questo e altrettanto non lo farà lei.
Tempo per risalire la classifica ne ha.
Mettetevi l’anima in pace…

Ovviamente non si può piacere a tutti, a parte un minimo di tifo poiché italiana che si dovrebbe mostrare, a mio parere. Però non capisco perché non dovrebbe stare simpatica. Che atteggiamenti o situazioni ‘negativi’ ha mostrato in questi anni per renderla antipatica?

Purtroppo tutti gi anni Trevisan deve fare i conti con questo torneo. Immagino la sua tensione, perchè uscire al primo turno significava uscire dalle 60-70 del mondo (ora è difficile recuperare punti nella stagione sull’erba). Significa dover fare qualificazioni in molti 500 e 1000 e non avere piu’ i bye.
Purtroppo doveva mettere fieno in cascina nei tornei precedenti: ha avuto diversi tornei con sorteggi molto fortunati e vuoi per problemi vari, vuoi per bravura delle avversarie non ha sfruttato le occasioni. Peccato per Roma e soprattutto per Rabat, dove, senza problemi fisici, la vittoria era certamente alla sua portata. Ogni tanto capita il sorteggio sfortunato: quando ho visto l’accoppiamento con la Svitolina ho pensato subito al peggio, essendo quest’ultima indubbiamente una signora giocatrice

Scritto da zagortenay
Far bene al Roland Garros doveva essere il suo obiettivo principale in questa stagione. Per non perdere punti nel ranking e perché comunque la Trevisan si esprime meglio sulla terra… Invece ci è arrivata in pessime condizioni, con un servizio penoso e emotivamente scarica.
Preparazione sbagliata o motivazioni extra tennistiche?
Mi spiace molto

Una tennista non può avere, ogni anno,come obbiettivo primario lo stesso torneo, l’obbiettivo sarebbe fare meglio negli altri 11 mesi ,la sconfitta al primo turno di uno slam ci sta.

Scritto da Octagon

Scritto da zagortenay
Far bene al Roland Garros doveva essere il suo obiettivo principale in questa stagione. Per non perdere punti nel ranking e perché comunque la Trevisan si esprime meglio sulla terra… Invece ci è arrivata in pessime condizioni, con un servizio penoso e emotivamente scarica.
Preparazione sbagliata o motivazioni extra tennistiche?
Mi spiace molto

E’ un discorso interessante. Io ho avuto l’impressione che a Rabat fosse un po’ “imballata”, come se avesse fatto una preparazione atletica troppo pesante che, potenziando la muscolatura delle gambe, ne avesse almeno temporaneamente compromessa un po’ l’elasticità, donde il ritiro precauzionale.
Forse troppo carico, o tempi non ottimali, ma, ripeto, è solo una mia impressione, mi piacerebbe sentire il parere di chi la conosce meglio.

Non la conosco meglio di te ma a mio avviso la Trevisan torna nella sua classifica naturale con questa sconfitta…anzi sul veloce è ancora più indietro a mio avviso

Scritto da Giorgio
Si sapeva che Trevisan era una top 20 abusiva.

Di abusivi ci sono solo certi commenti privi di pregio

Scritto da zagortenay
Far bene al Roland Garros doveva essere il suo obiettivo principale in questa stagione. Per non perdere punti nel ranking e perché comunque la Trevisan si esprime meglio sulla terra… Invece ci è arrivata in pessime condizioni, con un servizio penoso e emotivamente scarica.
Preparazione sbagliata o motivazioni extra tennistiche?
Mi spiace molto

E’ un discorso interessante. Io ho avuto l’impressione che a Rabat fosse un po’ “imballata”, come se avesse fatto una preparazione atletica troppo pesante che, potenziando la muscolatura delle gambe, ne avesse almeno temporaneamente compromessa un po’ l’elasticità, donde il ritiro precauzionale.

Forse troppo carico, o tempi non ottimali, ma, ripeto, è solo una mia impressione, mi piacerebbe sentire il parere di chi la conosce meglio.

@ niki (#3589232)

diciamo pure che non può essere sempre domenica ….

@ ram0 (#3589324)

pieno rispetto per martina e per la sua storia personale …. chapeau
ma per me se è entrata nella top 20 non è per puro caso ma solo per fortuna !!!!
Camila
Jasmine
Cocciaretto
Bronzetti
Trevisan
….. io la vedo così !!!

La top 20 era bugiarda, ma fuori dalla top 60 lo è altrettanto. Secondo me la giusta classifica per la Trevisan è tra la 45.ma e la 50.ma posizione.

Scritto da robdes12
@ Octagon (#3589301)
Non sono sicuro che con quel servizio e con i colpi arrotati possa davvero fare molto su erba. Per ora non lo ha mai mostrato. Poi si spera che eviti di andare a fare qualche torneo post Parigi su terra arrivando a Wimbledon poco preparata. Le nostre la tendenza la hanno, purtroppo, come si è visto un anno fa.

No, come ho scritto giocherà a Berlino sull’erba.

Scritto da arnaldo
Ecco. Finalmente ritorna ad una posizione piu’ vera. Al N’20 anche no.

Non capisco bene quando una posizione è “vera” o “falsa”.
I punti per arrivare al n° 18 li aveva vinti con i bollini dell’Esselunga?
E chi decide qual è la posizione “vera”?
Il ranking o un ente certificatore esterno?
In quest’ultimo caso, non certo gli utenti di un forum.

Scritto da Tutto Dritto
Peccato, credo che da TdS abbia trovato la peggior avversaria possibile.. Ma Martina si rifarà

Come diceva un altro utente, al peggio non c’è mai fine: secondo te sarebbero state avversarie più facili Muchova, Andreescu, Vondrousova, Fernandez?
E non trascurerei nemmeno Martic, Pavlyuchenkova, Tauson, Pera.

Non è certo un caso se di solito diverse TdS sono eliminate subito al primo turno.

@ Tutto Dritto (#3589331)

Pensi che la Sakkari TdS 8, tanto per dirne una, abbia trovato di meglio? O la Linette o la Collins? Le ciambelle non riescono sempre con il buco…

@ Octagon (#3589301)

Come tu avevi predetto, la Stephens -WTA30- è proprio
una gattona indolente!!!
Dopo aver perso 61/61 con Lucia, ha vinto 60/64
con Pliskova -WTA16-!!!
Che gattona!!! 🙂 🙂
Un saluto.

@ Octagon (#3589301)

La Stryckova veniva da una carriera ben diversa da quella della Trevisan.

Si sapeva che Trevisan era una top 20 abusiva.

non tutte possono pero’ raccontare di essere state top 20….

Peccato, credo che da TdS abbia trovato la peggior avversaria possibile.. Ma Martina si rifarà

Capisco che la Trevisan possa non stare simpatica a tutti.
Ma in top 20 non si entra per caso.
Una giornata storta, giocando contro un avversaria in spolvero e la frittata è fatta.
Io non mi fascio la testa per questo e altrettanto non lo farà lei.
Tempo per risalire la classifica ne ha.
Mettetevi l’anima in pace…

La svitolina la mano l’ ha data o leha chiesto se può naturalizzarsi prima?

@ Octagon (#3589301)

Non sono sicuro che con quel servizio e con i colpi arrotati possa davvero fare molto su erba. Per ora non lo ha mai mostrato. Poi si spera che eviti di andare a fare qualche torneo post Parigi su terra arrivando a Wimbledon poco preparata. Le nostre la tendenza la hanno, purtroppo, come si è visto un anno fa.

@ mipiacelariga (#3589290)

Lo stesso vale immagino per Paolini, per la Giorgi con la morte improvvisa di una giovanissima sorella e per tante altre. Ti faccio notare che anche Paolini un anno fa era infortunata, Cocciaretto ha perso almeno un anno fuori dai campi per problemi fisici, la Giorgi non ne parliamo di quanto poco ha giocato negli ultimi anni per continui stop, senza poi contare quello che è successo agli italiani in campo maschile. Svitolina ha comunque più armi e regolarista lo è, per cui destabilizzarla è difficile a meno che non la spacchi. Infatti di solito ha perso contro giocatrici che l’hanno sovrastata in velocità di palla, e neanche sempre. Oggi Martina ha espresso il suo tennis, e anche i punti di debolezza, che sono il servizio e il rovescio. Lì è molto attaccabile. Poi se muovi una che alla fine è più mobile di te, c’è poco da fare. Hai visto le risposte di Svitolina alle seconde di Martina. Se ha battuto pochissime volte giocatrici di ranking alto un motivo ci sarà. Non bisogna vedere in lei difetti che non ha, come purtroppo viene fatto spesso, ma evitare anche di vedere in lei qualità che non possiede. E’ una buona tennista ma, aihlei, non ha colpi eccezionali nel suo arsenale. Però, dato che neanche Errani ne aveva, anzi ne aveva meno di Martina, chi può dire che non possa anche ambire a mete più alte di quelle già raggiunte? E poi immagino che oggi fosse anche molto responsabilizzata dal fatto di sapere che in caso di sconfitta avrebbe perso molte posizioni.

Far bene al Roland Garros doveva essere il suo obiettivo principale in questa stagione. Per non perdere punti nel ranking e perché comunque la Trevisan si esprime meglio sulla terra… Invece ci è arrivata in pessime condizioni, con un servizio penoso e emotivamente scarica.
Preparazione sbagliata o motivazioni extra tennistiche?
Mi spiace molto

Nella race live la Trevisan è ancora #37, ragionevolmente qualcuna la supererà nel corso di questo slam, per cui dovrebbe attestarsi poco sotto il #40.

Tutto sommato nemmeno così male, bisogna vedere come si comporterà sull’erba, visto che si è iscritta al WTA 500 di Berlino in preparazione di Wimbledon; il fatto di non essere più testa di serie in questi tornei credo che per lei cambi assai poco.

Parlo di erba perché penso fermamente che il valore di un/una tennista non possa e non debba cambiare drasticamente in funzione della superficie; ovviamente c’è sempre una preferenza e risultati un po’ migliori o un po’ peggiori in base a questa, ma mai differenze drastiche.
Se ci sono differenze eclatanti nei risultati tra le diverse superfici c’è sempre qualche altra ragione.

La Trevisan ha mostrato di poter giocare anche sul duro, non c’è nessun motivo tecnico perché non debba poter ottenere risultati decenti anche sull’erba: è una discreta doppista si è sempre detto che il doppio è la migliore scuola per giocare bene a rete, ed il gioco a rete è esaltato sull’erba; la Strycova, che a mio parere ha (aveva) un tipo di gioco piuttosto simile a quello della Trevisan, a 33 anni ha fatto semifinale a Wimbledon!

Scritto da Spider 99
Livelli diversi, l’unico rammarico è stato avere trovato subito da testa di serie una avversaria di livello così elevato. scenderà nel ranking ma ci sta, è il tennis.

la capacità della trevisan è costringere quelle più brave a giocare un buon tennis per tutto l’incontro. se ci riescono, vincono senza grossi patemi perché le armi della nostra non sono particolarmente temibili. ma appena vanno fuori giri o calano per tensione o fisicità lei si fa trovare sempre pronta ad andare in lotta.

Gli haters hanno seri problemi psichici.
E di memoria, visto che dimenticano che a Rabat Martina si è ritirata x infortunio.
Ovviamente non conoscono la sua storia umana, altrimenti dovrebbero solo chiedere scusa.

sorteggio non fortunato, ma nulla di compromesso: può tranquillamente costruirsi la classifica da qui in poi.

Questa sconfitta ci sta.
La Svitolina è in fiducia e desiderosa di risalire il ranking mentre Martina si è dovuta ritirare da Rabat qualche giorno fa per infortunio.

Molto più dura da mandar giù la sconfitta contro la Muchova a Roma

@ Spigolo (#3589196)

l’incipit ” non ho potuto seguire l’incontro ” suggerisce di non commentare e invece….

preso lezione, sul pietrangeli con muchova, vistao una ragazza fragile, non una campionessa ma una discreta comparsa, in un tennis femminile con tante mediocrità. Sarà dura digerire un doppio 6-2………ma quello vale…

A prescindere dai giudizi sul valore effettivo della Trevisan avevo evidenziato già al momento della definizione dei tabelloni la notevole pericolosità dell’avversaria attesa la ritrovata forma da parte della Svitolina che indubbiamente prima della pausa per gravidanza era una giocatrice di livello superiore rispetto alla stessa Trevisan

Questa con 2 settimane e mezzo buone in carriera si e’ fatta quasi 4 milioni di prize money. Tanto di cappello

@ Frale (#3589213)

Avrebbe senz’altro vinto quando la Svitolina era all’ottovo mese di gravidanza! enzo

Scritto da Gianluca
Suvvia. Il suo livello è da 50/60 non di più. È stata già brava a fare una capatina in top 30

Quoto. Mai vista una Top20 (18, come dice qualcuno) che prende cosi spesso dei 6-0

Ha avuto un sorteggio sfavorevole a questo giro. Capita.

Scritto da Gianluca
Suvvia. Il suo livello è da 50/60 non di più. È stata già brava a fare una capatina in top 30

top-20. Best ranking n. 18

Si è goduta un anno di gloria guadagnato con merito e con fortuna.
Ora si ritorna alla realtà,sperando che in futuro riesca a rimanere nelle 100.

Brutto sorteggio se l’altra sta bene ci sono dieci categorie di differenza. Sfortunata Martina, avrebbe dovuto incontrare Svitolina due settimane fa per farcela.

Le motivazioni sono il propulsore principale,la carica della Svitolina era notevole,lo sapevo, l’avevo messa oggi sul mio cartellino.
Da due fattori principali.
Il primo personale,una tennista che si ritrova,a distanza di anni,alla vigilia dello slam,mette le ali.
Il secondo riguarda l’avversaria. Io penso che già da Strasburgo la Svitolina ha incominciato a pensare alla Trevisan,una tennista che è stata protagonista degli exploit degli ultimi due anni, un’occasione per l’ucraina per mostrare a sé stessa di essere tornata competitiva.

“So che hai fatto quarti e semi negli ultimi anni,ma io ho vinto due tornei di Roma contro Halep,sono stata la migliore su terra,sono stata numero 3 e destinata forse alla numero 1 se non fosse arrivata la distrazione amore,ora mi sento bene e oggi te lo dimostrerò,ci divertiremo”

Queste le parole pronunciate, probabilmente, dall’ucraina negli spogliatoi oggi.

Non ho visto il match ,ma dal punteggio sembra che Trevisan sia finita SURGELATAMENTE nel carrello.

Ora bisogna vedere se Svitolina si era troppo focalizzata su questo scalpo o ha capacità di durare,non ho sottomano il suo tabellone.
Certo! Lo slam ha giorno di riposo,ma energie mentali sono altro.

Suvvia. Il suo livello è da 50/60 non di più. È stata già brava a fare una capatina in top 30

Ecco. Finalmente ritorna ad una posizione piu’ vera. Al N’20 anche no.

Quando scrivevo dopo Madrid che se fosse uscita subito a Roma e Parigi sarebbe andata fuori dalle 60, intorno alla 65esima posizione, c’erano i famosi 3-4 esperti del gruppo che dicevano, “mal che vada sarà intorno alla 40esima posizione”…
A scuola la matematica certamente non era un’opinione.
Comunque Martina tra le 40-50 tornerà di sicuro, ne ha tutte le possibilità.

@ Krik Krok (#3589181)

Hai scritto:
“Già a Rabat di capiva che non era in forma”

____________________________________________

Ha perso perchè non era in forma!!!
Svitolina non c’entra niente!!!

Insomma… la Marti a detta di tanti grande giocatrice da terra rossa, capace di risultati notevoli etc!
Guai a chi osava parlare di sorteggi favorevolissimi ed eventi irripetibili!
Si veniva accusati di essere haters etc.
Parlano i fatti e dicono che quest anno ha vinto contro Bouchard, Fett, Parks e Parrizas su ritiro. Un pó pochino per una “meritevole” semifinalista slam, senza nulla togliere al suo risultato dello scorso anno.
Bastava ammetterne le ragioni.
Tutto qui.
Benedetti fatti. Sempre.

Non ho potuto vedere l’incontro, il punteggio piuttosto severo lascia pensare ad una condizione approssimativa.
Peccato per i molti punti persi ma il risultato dello scorso anno appariva comunque fuori portata. Non farei drammi.

Livelli diversi, l’unico rammarico è stato avere trovato subito da testa di serie una avversaria di livello così elevato. scenderà nel ranking ma ci sta, è il tennis.

Non ci sono commenti. Già a Rabat di capiva che non era in forma

Un dato curioso sulla Trevisan. Questa e’ la TERZA volta che perde da una neo-mamma rientrante sul circuito.
Aveva perso da Shevdova a Roma, che rientrava dopo 3 anni. E agli Us.Open dalla Rodina che rientrava anche lei dopo 3 anni di stop per maternita’.

Se con quelle 2, la sconfitta fu abbastanza sconcertante…perdere dalla Svitolina, anche con questo punteggio, ci puo’invece stare, perche l’ucraina e’ giocatrice di ben altro livello…

Ma quella sconfitta dalla Rodina la trovai all’epoca davvero scandalosa.