Wimbledon: Jannik Sinner per la prima volta in carriera approda al terzo turno a Londra

Scritto da Enzo
@ Luce nella notte (#3244731)
E secondo te ti pare scritto bene in italiano???

No, per quello che puo’ contare la mia fiacca sintassi, direi che non e’ scritto troppo bene

@ AriforJannik (#3244600)

Ha vinto in maniera pesantissima in Davis (6-2, 6-0). Certo erano in indoor (che comunque piace a Isner quanto a Jannik) e la Davis è diversa. A Cincinnati, qualche mese prima, invece la spuntò Isner al terzo. Jannik però arrivava dalla vittoria a Washington, e a volte capita che abbiano un calo dopo una vittoria. Insomma, secondo me a Cinc non giocò come avrebbe potuto. Detto questo, in generale concordo con te. Non penso che le “nuove cose” vadano messe da parte, ma che debba usarle quando servono davvero. Con Isner sarà soprattutto una questione di servizio e risposta (e, scrivi bene, anche di attacco in controtempo; la smorzata dipende, ieri Jannik le ha eseguite praticamente tutte bene, ma non mi fisserei, deve valutare i momenti). E “con servizio” intendo anche quello di Jannik, che andrà tirato su. Qui il gioco a rete lo vedo meno importante rispetto a servizio e risposta. Poi se arriva anche del buon gioco a rete ben venga, assolutamente. Cercherei anche di farlo muovere (Isner), perché ieri a tratti mi sembrava un po’ stanco. Comunque, spero che Jannik non ci legga mai. A parte i commenti stupidi, diciamo un sacco di cose scontate che lui e il team sanno perfettamente. 😀

@ Renzo (#3244886)

Il problema è che Isner sull’erba ha un gioco molto completo e potente è veramente una bruttissima gatta da pelare. Jannik ha senz’altro le doti per prevalere, ma il match si profila molto equilibrato. Una cosa è certa, se Jannik riesce a fare fuori Isner sull’erba vuol dire che è molto ma molto avanti.

@ Spider 99 (#3244860)

Speriamo che Isner non faccia 36 ace anche contro Sinner senno’ sono guai. A quel punto contera’ molto se Sinner riuscira’ a non farsi mai breccare oppure no.

Perdere con Ymer era obiettivamente difficile ma vincere era importante. Ora con isner sull’erba parte leggermente sfavorito ma JS ha nella risposta al servizio uno dei suoi punti di forza. Match aperto,
Si può vincere.

@ Roberto (#3244762)

E’ sicuramente scritto male. Non e’ che se dici che il servizio ti porta al tie break sei per niente chiaro a meno che non specifichi che stai su palla break per l’avversario ma neanche cosi’ sarebbe veramente corretto.
Quel servizio su palla break se lo avesse vinto non lo avrebbe neanche portato al tie break perche’ sarebbe stato deuce quindi sarebbe andato ai vantaggi.

se invece dici che servi nel game che ti puo’ portare al tie break ma che hai perso la palla break per l’avversario allora si capisce che perdebdo quel punto sul servizio hai perso l’occasione di poter eventualmente andare al tiebreak.

Scritto da robi
Con Isner la chiave sarà la risposta di jannik….se riesce a leggere le bombe dell’americano ed essere un fulmine in risposta se la gioca tutta la vita anche se dovesse avere un o due passaggi a vuoto in battuta! Altrimenti la sconfitta sarà inevitabile! In ogni sono evidenti i progressi di jannik su questa superficie! L’anno scorso avrebbe perso entrambe le partite vinte quest’anno.

Si e no…Draper e Fucsovic lo scorso anno erano due ossi duri mentre con Wawrinka e Ymer probabilmente ci vinceva anche nel 2021..comunque questo anno l’attitudine sembra migliore….

@ Claudio (#3244815)

Si infatti ha scritto in modo molto contorto un concetto semplice.

@ Luce nella notte (#3244731)

E secondo te ti pare scritto bene in italiano???

Se non sapete leggere l’italiano perché commentate?

Scritto da Roberto
@ Borg (#3244756)
Io leggo questo
“Sul 3 pari l’azzurro mancava 4 palle break e pochi game più avanti perdeva il servizio per andare al tiebreak con lo scandinavo che riusciva a portare a casa la frazione per 7 a 5”
Parla di tiebreak. Ma quale tiebreak????

Se avesse vinto il servizio sarebbe andato al TB.
Lo ha perso e così ha perso il set 5-7.

Dov’è il problema ?
Eppure è di facile comprensione… 🙁

Boh…

Scritto da Lieto33
@ Scaino (#3244406)
Questa cosa che fa in media due ace per game e si parte da 30-0 per isner in ogni game è fuorviante . Quella è una media . Capita il game che ne fa quattro e il game che non gli entra la prima . Il punto è sfruttare quei game nei quali serve meno bene per strappargli il servizio . Poi non perdere concentrazione sul proprio servizio , cosa che gli capita spesso

in teoria può vincere anche senza strappare il servizio e mantenendo il proprio. Bastano tre minibreak, uno ciascuno, in tre set su cinque senza subirne.

OK. Teoria. Ma più o meno come quando gioca Opelka contro Isner

Jannik ha giocato un ottimo match, aldilà della distrazione nel terzo set, dove però bisogna anche dare i meriti ad Ymer, che ha giocato davvero benissimo in quel frangente.
Sta acquisendo sicurezza sotto rete, ha migliorato l’ esecuzione della voleè di rovescio e credo che al netto degli alti e bassi che avrà almeno nell’ anno in corso, il gioco d volo stia entrando nel suo repertorio…questo, soprattutto sull’ erba può essere molto importante.

@ Borg (#3244756)

Io leggo questo

“Sul 3 pari l’azzurro mancava 4 palle break e pochi game più avanti perdeva il servizio per andare al tiebreak con lo scandinavo che riusciva a portare a casa la frazione per 7 a 5”

Parla di tiebreak. Ma quale tiebreak????

@ Guest (#3244695)

Si infatti non c’e’ stato alcun tiebreak. Chissa’ a quale altra partita si riferiva.

Scritto da Guest
Redazione ma chi scrive gli articoli guarda anche le partite prima?
Non c’è stato nessun tiebreak al terzo set!

Leggi bene….

Scritto da Pepusch

Scritto da Pier

Scritto da Pepusch

Scritto da Ivan il terribile
@ Alex77 (#3244236)
Senza servizio va poco lontano , il gioco a rete non lo voglio neanche citare.Mi manca il coraggio

Io il coraggio di parlare del gioco a rete invece ce l’ho. Sinner trasforma in punto a suo favore il 73% delle sortite a rete, esattamente 38 su 52. Non sono percentuali da Nadal, ma neppure da totale impedito. Quindi è attestato che i miglioramenti ci sono. I preconcetti annebbiano il giudizio, caro Ivan il prevenuto.

Lendl aveva percentuali a rete del 90% mentre Mac in giornata top del 70%: secondo te significa che Lendl era più bravo? Wilander in finale al Rolando con Leconte servì il 94% di prime: meglio lui di Becker, Lendl o altri al servizio che avevano percentuali inferiori?
Bene se si avvicina alla rete, bene se lo fa a colpo sicuro ma le statistiche vanno non solo lette ,come diceva il buon Tommasi, ma interpretate.

Bravo, il tuo sfoggio di erudizione l’hai fatto. Peccato però che sostieni delle ovvietà, e il tentativo di capire il pensiero degli altri è inesistente. È chiaro che conta il modo in cui si va a rete e il contesto. E le percentuali non dicono se un giocatore è più bravo di un altro. Indicano, tra le altre cose, una tendenza. E nel caso di Sinner, un atleta non ancora maturo, che va molto più a rete di prima e fa più punti, punto. Sai, anche Lendl, McEnroe, Wilander, Becker, Leconte in qualche modo hanno imparato a giocare a rete e a servire in modo efficace.

Erudizione per erudizione Becker a rete ci andava a 14 anni, Lendl nasce con una propensione alla rete poi abbandonata e ripresa in ottica Wimbledon ma non solo, Wilander era un fondocampista che un po’ per i doppi con Nystron un po’di per intelligenza ha saputo venire avanti pur con un servizio “debole”.Mac sappiamo cos’era e Leconte pure.
Particolare: la velocità di palla. Io non critico la propensione alla rete di Sinner, spiace tu l’abbia inteso, e sai perché? Perché guardo l’usura dei campi: la zona centrale è intatta o quasi, non viene frequentata quindi a rete proprio non ci si va se non per ” Battezzare” il punto.
Ciò che a Sinner manca, o diciamo pecca visto il nome, sono gli appoggi ed il servizio che è raramente in slice a sopperire una potenza non continua.
Opinione non da, erudito

Jannik 52 discese a rete 😳 ? Bravo….bisogna provarci e l’erba è la superficie ideale per il gioco di volo. Una volèè semplicemente ‘appoggiata’ diventa quasi vincente….

Con Isner la chiave sarà la risposta di jannik….se riesce a leggere le bombe dell’americano ed essere un fulmine in risposta se la gioca tutta la vita anche se dovesse avere un o due passaggi a vuoto in battuta! Altrimenti la sconfitta sarà inevitabile! In ogni sono evidenti i progressi di jannik su questa superficie! L’anno scorso avrebbe perso entrambe le partite vinte quest’anno.

@ Guest (#3244695)

Almeno impara a leggere prima di scrivere …

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Pier

Scritto da Pepusch

Scritto da Ivan il terribile
@ Alex77 (#3244236)
Senza servizio va poco lontano , il gioco a rete non lo voglio neanche citare.Mi manca il coraggio

Io il coraggio di parlare del gioco a rete invece ce l’ho. Sinner trasforma in punto a suo favore il 73% delle sortite a rete, esattamente 38 su 52. Non sono percentuali da Nadal, ma neppure da totale impedito. Quindi è attestato che i miglioramenti ci sono. I preconcetti annebbiano il giudizio, caro Ivan il prevenuto.

Lendl aveva percentuali a rete del 90% mentre Mac in giornata top del 70%: secondo te significa che Lendl era più bravo? Wilander in finale al Rolando con Leconte servì il 94% di prime: meglio lui di Becker, Lendl o altri al servizio che avevano percentuali inferiori?
Bene se si avvicina alla rete, bene se lo fa a colpo sicuro ma le statistiche vanno non solo lette ,come diceva il buon Tommasi, ma interpretate.

È comunque innegabile che Sinner a rete ha fatto miglioramenti notevoli.

Certo, l’ho detto infatti. Faccio solo notare il richiamo alle percentuali che sono fuorvianti perché messa così sembra che Sinner esegua serve & volley, chip e charge e compagnia.
La propensione alla rete e molto difficile, è proprio la transizione da fondo che è complicata soprattutto se il colpo è eseguito con movimenti ampi e se la comfort zone è nei pressi della linea. Paradossalmente, pur avendo meno manualità di Musetti, a Sinner viene meglio perché sta meno lontano dalla linea.

Scritto da Guest
Redazione ma chi scrive gli articoli guarda anche le partite prima?
Non c’è stato nessun tiebreak al terzo set!

Infatti c’ e’ scritto
” …perdeva il servizio per andare al tie-break…”
Significa che NON ci e’ andato.

Deve solo aumentare la percentuale di prime di servizio. Non si va da nessuna parte con meno del 60%, serve almeno il 70-75, soprattutto se non si ha un servizio risolutivo

L’altra cosa è che nei punti topici spesso non alza il livello (sono un pò di partite che ha conversione dei break point scarsissima sia a favore che contro) e deve imparare ad essere più efficace in quei momenti…però proprio questa è una cosa che si impara con l’esperienza e che è proprio un difetto passeggero dovuto alla tenera età

Scritto da Guest
Redazione ma chi scrive gli articoli guarda anche le partite prima?
Non c’è stato nessun tiebreak al terzo set!

infatti, leggi bene!

Scritto da Pepusch

Scritto da Pier

Scritto da Pepusch

Scritto da Ivan il terribile
@ Alex77 (#3244236)
Senza servizio va poco lontano , il gioco a rete non lo voglio neanche citare.Mi manca il coraggio

Io il coraggio di parlare del gioco a rete invece ce l’ho. Sinner trasforma in punto a suo favore il 73% delle sortite a rete, esattamente 38 su 52. Non sono percentuali da Nadal, ma neppure da totale impedito. Quindi è attestato che i miglioramenti ci sono. I preconcetti annebbiano il giudizio, caro Ivan il prevenuto.

Lendl aveva percentuali a rete del 90% mentre Mac in giornata top del 70%: secondo te significa che Lendl era più bravo? Wilander in finale al Rolando con Leconte servì il 94% di prime: meglio lui di Becker, Lendl o altri al servizio che avevano percentuali inferiori?
Bene se si avvicina alla rete, bene se lo fa a colpo sicuro ma le statistiche vanno non solo lette ,come diceva il buon Tommasi, ma interpretate.

Bravo, il tuo sfoggio di erudizione l’hai fatto. Peccato però che sostieni delle ovvietà, e il tentativo di capire il pensiero degli altri è inesistente. È chiaro che conta il modo in cui si va a rete e il contesto. E le percentuali non dicono se un giocatore è più bravo di un altro. Indicano, tra le altre cose, una tendenza. E nel caso di Sinner, un atleta non ancora maturo, che va molto più a rete di prima e fa più punti, punto. Sai, anche Lendl, McEnroe, Wilander, Becker, Leconte in qualche modo hanno imparato a giocare a rete e a servire in modo efficace.

Lendl… rete…
Scusate ma come servizio ricordo un capolavoro.. una sorta di opera d’ arte per quanto riguarda scioltezza, fluidita’, naturalezza, precisione… questo il servizio di Lendl: un capolavoro…
Rete
Ivan Lendl a rete…
Il buon Ivan aveva la testa piu’ dura del porfido e mancandogli Wimbledon si era messo a lavorare come un pazzo, settimane e settimane.. sulla volee’
Morale ?
Niente, volee’ legnosa e.
. legnate da Becker.
Forse e’ il caso di riflettere un po’ (per analogia…) su quello che puo’/ non puo’ fare Sinner, il quale sta sprecando mezzoanno abbontante (facendo casino) e sembra intenzionato adaggiungere un’ altra stupidata andando ad Umago
Speriamo che l’ arrivo di Cahill possa dare un minimo di sensatezza, direzione a questo CASINO

Con Isner occorrerà il Servizio e tenere il gioco per spostarlo quanto più possibile. Non sono consentiti passaggi a vuoto con la prima palla e forzature inutili

Redazione ma chi scrive gli articoli guarda anche le partite prima?
Non c’è stato nessun tiebreak al terzo set!

tUTTO BENE MA NON BENISSIMO; manca ancora la propensione a rete (e speriamo sia questione di tempo ed esperienza); in molte occasioni
si fa trovare nella terra di nessuno e vanifica le opportunità della velocità dei suoi colpi. In poche parole, sta in campo più del dovuto (almeno tre ore ad incontro)con rischio di incidenti e spreco di energie. Nel servizio è più attento e riflessivo(sfrutterei ancor di più il tempo disponibile per mettere maggior tensione all’ avversario di turno).In questi accorgimenti Alcaraz dimostra di avere una esperienza decennale