Roger Federer per la quinta volta in carriera vince il torneo di Halle
15/06/2008 16:58 
41 commenti
41 commenti
Roger Federer per la quinta volta ha trionfato nel torneo ATP di Halle (€713,000, erba).
Il campione svizzero alla 20 esima vittoria consecutiva nel torneo tedesco, ha sconfitto in finale per 63 64 il tedesco Philipp Kohlschreiber.
Per Roger è il 55 esimo titolo ATP vinto in carriera, il secondo nel 2008.
Roger Federer ha vinto quest’oggi il quinto titolo ad Halle
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
CONCORSO PRONOSTICI LIVE TENNIS : Nessuno ha centrato la finale, solo uno ha ” portato ” Kohlschreiber fino alle semi.
CLASSIFICA Halle : VINCE Seppi !!!
Vittoria sofferta in finale contro apachee conclusa solo per 7-5 al t.b finale !!!
Sbandieratore e Gianni Ocleppo in semi, raggiugono i quarti anche Sergio ( pronostici uguali a sbandieratore me effettuati dopo ), Inserisci Nome, Radu e Federer.
1 815 Seppi
2 812 apachee
3 784 Sbandieratore
4 784 Sergio
5 784 GIANNI OCLEPPO
6 701 Inserisci Nome
7 698 Radu
8 694 Federer
9 687 Simo
10 687 Nicola
11 687 flavio92
12 659 Angelo
13 616 Marco
14 610 Federico
15 608 forza ginepri
16 606 Adriatikaos
17 576 Gianluca Naso
18 543 lucas
19 538 ANDREA
20 528 SoFarAway
21 518 Eugy
22 511 matteo
23 440 Van Damme
24 421 dodo
25 403 Filini
26 362 Leo 78
27 291 MATTEO
mah, dopo aver visto lo scorso anno Roddick ” regalare” la partita a Gasquet ho delle riserve sull’americano.
Djoko è un fenomeno, ma che ha fatto finora sull’erba di Londra ? Una SF cotto con la lingua fuori.
Infatti, prima aspettiamo che Roger e Rafa arrivino in F. la concorrenza c’è e i margini di recupero sull’eba sono molto stretti, ci metti poco ad andare a casa senza accorgertene.
Che anche Djoko inizi a soffire di nadalite ? Comunque il Nadal di quest’anno sul rosso 3 su 5 non si batte. Ieri Djoko mi ha proprio deluso, Woodforde ha tanto da insegnargli.
io dico che djokovic può e anzi deve battere nadal sull’erba…per me è piu forte deve solo metterselo in testa e andare in campo convinto di sè…è tutta una questione di testa, nadal finora lo ha sempre battuto per questo; sulla terra ad amburgo e ieri al quenn’s djokovic ha avuto tantissime occasioni e non le ha sfruttate, non ha mai usato il servizio cn cui ha distrutto nalbandian e hewitt; risponderà meglio nadal sicuramente ma è evidente che nole nn dia il meglio di sè al servizio quando gioca contro rafa. E poi questo in generale deve migliorare le voleè assurdi i suoi errori, questo deve diventare un punto di forza nn quello debole. Cmq anche se non lo amo non posso fare altro che inchinarmi a nadal e alla sua capacità di concentrazione e coraggio nei momenti decisivi cosa che nole deve imparare. Ci sono 3 fenomeni secondo me nel circuito, e non è detto che la finale sia rafa-roger…dipende anche dal tabellone ovviamente … si vedrà.
Hai ragione, concordo che Federer ormai ha lo “spauracchio” di Nadal sempre e comunque…però la prima vittoria erbosa dello spagnolo può solo che preoccuparlo ancora di più…
Oltretutto anche Rafa nell’aggiudicarsi il Queen’s ha fatto fuori Roddick e Djokovic (che fino a poco tempo fa chiunque avrebbe dato per favoriti sull’erba ed invece…)
Secondo me non cambia nulla, anche se Rafa fosse uscito al primo turno al Queen’s, lo svizzero ne avrebbe comunque timore e rispetto. Contro Nadal tutti fanno più o meno la loro partita, ma senza complessi, Roger invece no.
Nel 2006 a Wimbledon Nadal giunse in F attraversando un tabellone ridicolo, Federer giocò invece il suo miglior tennis sull’erba contro tipi del calibro di Gasquet, Ancic e Berdych, ma se in F avesse ceduto il 4 ° set le cose si sarebbero complicate non poco, credo.
Personalmente sono ben contento della vittoria di Roger…è di sicuro un’enorme iniezione di fiducia in vista di Wimbledon, specie dopo l’ultima batosta subita la scorsa settimana a Parigi.
Federer rimane il favorito n° 1 per Wimbledon, però non dormirà certo sonni tranquilli visto il successo di Nadal al Queen’s…
perchè riserve sulle conferenze stampa? quindi nn credi che sia il suo miglior halle?
in ogni caso questo torneo è utilissimo prima di wimbledon ha fatto benissimo a nn saltarlo come l’anno scorso anche perchè ora rispetto alla prima parte dell’anno è in netto miglioramento
grazie ale, ho visto solo la SF e la F su ZDF, mi è parso un Roger in perfetto controllo dei matchs, mai i due tedeschi hanno dato l’impressione di poter impensierire lo svizzero. Direi che Roger si è mosso bene, ha fatto rivedere la rasoiata in back che tanto gli da’ sull’erba, anche se non la variante corta che chiama a rete l’avversario bimane per poi impallinarlo ( chiedere a Hewitt o a Roddick )e ha sfoderato un buon gioco di piedi. Per Wimbledon deve salire ancora, ma lo sa. Non so se sia il miglior Halle che ha giocato, ed ho qualche riserva sulle conferenze stampa che rilascia Federer, se devo essere sincero. Io ricordo una partita difficilissima contro Rochus due anni fa nei Q ( un paio di match points annullati se non sbaglio ) ed una bella F contro un Safin ancora competitivo ( il russo aveva vinto gli AUS Open battendo proprio Roger nella famosa SF ) l’anno prima, il 2005.
E’ la presenza di Federer che nobilita una vittoria sul verde, esattamente come è quella di Nadal riguardo la terra rossa. Avreste ragione se Roger vncesse solo ad Halle, e se l’albo d’oro di Wimbledon dicesse Nadal, Djoko, Gasquet, Nalbandian, Roddick, ecc…ma mi pare che dal 2003 dica una cosa diversa ed una cosa sola. Chi deve dimostrare qualcosa sull’erba non è certo lui. è lapalissiano.
sokolov qui il problema è che molti commentano senza neanche aver visto UNA SOLA partita del torneo!!! io nn so se tu sei riuscito a vederlo io ho visto tutte le partite di roger e nn ha MAI CONCESSO Nè UN SET Nè UN BREAK SUL SERVIZIO e a suo dire a parte il secondo turno con vacek è stato uno dei suoi halle migliori forse il migliore… leggi l’intervista di fine torneo dovresti trovarla a questo link:
http://www.gerryweber-open.de/en/current-news/interviews/roger-federer-2008-06-15.html?jahr=2008&monat=06
il quale Soderling ha buttato fuori la testa di serie N 2 Berdych, finalista ad Halle nel 2006 ( battuto a Parigi da Roger e ribattuto anche a Londra in quell’anno, di sicuro il miglior Wimbledon giocato dallo svizzero. Con Ancic fece una partita capolavoro).
Quando si parla del mediocre 2008 di Roger si dovrebbe per onestà ricordare la mononucleosi. Non a caso ha giocato peggio sull’amato cemento che sulla terra. La malattia stava piano piano esaurendosi, per fortuna l’ha avuta in forma meno grave di Mario Ancic.Come si fa a dare per morto un giocatore che ha giocato come sappiamo nei Q con Nalba ed in SF con Djoko a Montecarlo ? Fa 27 anni ad agosto, non ha mai subito infortuni ed è un talento atletico oltre che tennistico. E’ sulla testa che Roger dovrebbe tornare a lavorare, ha ragione Robertino Lombardi.
baghdatis SF A WIMBLEDON E FINALISTA AD HALLE L’ANNO SCORSO!!! certamente nn un top player ma specialista sull’erba
Roger resta N 1 finchè ne avrà voglia, secondo me.
Il Gulbis migliorato visto a Parigi se becca la giornata può mazzolare tutti sul verde, sbaglia meno di un Berdych e si muove meglio, e col servizio è letale come il ceco.
Fra le altre cose ad Halle c’era anche Baghdatis, che , bene o male, una SF a Wimbledon l’ha fatta. Non è un fenomeno, ma manco l’ultimo sul verde.
peraltro KOHLSCHREIBER HA ELIMINATO SODERLING E BLAKE (IL PRIMO UN GRAN FORMA IL SECONDO N.8 DEL MONDO) PRIMA DI ESSERE DOMINATO DA FEDERER!!!
bravo sokolov anche perchè lo stesso FEDERER HA DETTO DI NN AVER MAI DOMINATO COSì AD HALLE NELLE ALTRE QUATTRO VITTORIE CHE HA OTTENUTO Lì NEL 2003 2004 2005 2006!!! inoltre HALLE è MOLTO PIù IMPORTANTE DI ESTORIL PERCHè DA 225 PUNTI ATP RANKING (COME QUEEN’S) MENTRE ESTORIL è DI FASCIA PIù BASSA NE DA 175… INFORMATEVI PRIMA DI PARLARE!!!
[messaggio modificato da utente]
Dimenticavo : basta con il mito posticcio di Murray : finora non ha fatto 0 ( ZERO) tranne litigare con Gilbert, domani non si sa. E’ solo un nome di un giovane giocatore che per ora si avvia a ripercorrere le orma di Gasquet. Un Kohlschreiber può tranquillamente batterlo sull’erba.
Fortunati i suddetti, da Nadal a Djoko, Roddick, Gasquet, ecc., TUTTI, tranne il serbo, mazzolati anche più di una volta a Wimbledon. E si viene a dire che la vittoria di Roger ha scarso valore ? FORTUNATI LORO A NON INCONTRARLO MAI AL QUEEN’S ! Sta a vedere che Halle non è nobile perchè mancano gli ultimi arrivati dell’erba in un torneo vinto 5 volte dal 5 volte campione di Wimbledon ! Ma come c. ragionate ??? Perchè non dite che Roger va in Germania perchè ha paura di lor signori ? AH ,AH, AH !!!
siamo nel periodo post Rolanfd Garros e come al solito si leva un grande entusiasmo su Nadal, e si sputazza su Federer. E’ successo nel 2006 ed è successo nel 2007. “Federer presunto N 1” ( come scrisse quella testa di legno di Clerici due anni fa) Nadal superstar e vero N 1 del mondo, ecc… Poi inizia la seconda metà della stagione e Nadal dopo Wimbledon sparisce o quasi.
Andiamoci piano, Nadal può uscire anche prima della F, se becca un volleatore meno cane di Karlovic ( CHE IL PASSANTE NON SA PROPRIO CHE COSA SIA) es. un Soderling o un Berdych, o pure un Ancic allora la musica potrebbe finire. Ho visto Djoko al Queen’s nella sintesi trasmessa da Eurosport, dIre che mi ha deluso è dire poco. Un Djoko così non va lontano secondo me, serve mediocre e vollea a bestia. Strano, perchè è più talentuoso dello spagnolo, ma tre anni indietro come mentalità vincente rispetto a Rafa. E’ vero che lo spagnolo è superiore a quello di un anno fa, ma 3 su 5 è un’altra storia, il Queen’s più di tanto non dice. FEDERER NON PERDE SULL’ ERBA DAL 2002, possibile che sia così sfavorito a Londra ? Mah …
hai ragione FORZA BOLELLI infatti faccio i complimenti a Nadal… però mi da fastidio che molti, nn avendo visto neanche UNA SOLA partita di HALLE giudichino il torneo e federer. PERALTRO ROGER HA GIOCATO IL MIGLIOR TORNEO DELL’ANNO E LUI STESSO HA DETTO CHE NN AVEVA MAI DOMINATO COSì AD HALLE ANCHE NELLE PRECEDENTI QUATTRO VITTORIE (2003, 2004,2005,2006)
Mi sa che forse non hai visto i tabelloni dei tornei! basta che vai sul sito! te li illustro io comunque:
teste di serie a londra: Nadal djokovic roddick nalba gasquet murray ecc
vuoi paragonare una finale con nole con una con Kohlschreiber DOMINANDOLO? IL PARAGONE NON REGGE
Vuoi paragonare una semi con andy roddick con una semi con Kiefer?
IL PARAGONE NON REGGE
Vuoi paragonare la competitvità dei tornei nei tabelloni? vUOI DIRE CHE LA VITTORIA AD HALLE è SCACCIACRISI? Ritengo che nessuna persona intelligente possa sostenere una tale fesseria! Federer ha vinto un torneo FACILISSIMO, senza battere nessun giocatore top 10 e in forma.
Dici che halle è più importante di estoril? in base a cosa? sono entrambi tornei atp…basso livello rispetto ai top, e dei pre-wimbledon sicuramente il Queen’s è storicamente più prestigioso
Battere Roddick e Novak è molto più difficile che battere Kohlschreiber e kiefer sull’erba!!!anche dominandosli (fossero questi top player)
Credo sarebbe stato scandaloso se Federer avesse sofferto, guadando classifica e potenzialità…Blake e Soderling (che secondo me non valgono nemmeno murray e gasquet, tds inferiori al queen’s) Federer non li ha incontrati, il paragone non regge.
MA BATTERE SULL’ERBA 2 SET A 0 GENTE COME RODDIK E DJOKOVIC PENSO CHE NESSUNO AVREBBE PRONOSTICATO
1) Halle è molto più importante di Estoril 2) dalla tua risposta si capisce che nn hai guardato il torneo 3) battere Kohlschreiber DOMINANDOLO (come ha fatto oggi FEDERER) è molto più difficile che essere portati al terzo set da NISHIKORI!!! 4) ad Halle c’erano tennisti (Soderling, Blake per esempio) tranquillamente in grado di competere con tutti quelli che hanno giocato i quarti di finale al Queen’s tranne Nadal Djokovic e forse Roddick 5) Federer ha DOMINATO il torneo fin dalla prima partita in modo shiacciante e questo è difficile in qualsiasi torneo atp da 225 punti dell’atp ranking
federer a mio avviso in finale a wimbledon per ora non si batte,ricordo a tutti che le finali sono match a parte e avendo visto quelle di federer nella sua wimbledon dubito molto molto seriamente che rafael lo batta,di certo non sarà una passegiata mà vincerà di nuovo roger,si accettano scommesse
Ocleppo mi sà che è un tifoso di calcio…Nel Tennis questi toni: se lo magna..etc , sono a dir poco impropri. Ti ricordo che parliamo in ogni caso di grandi campioni e vanno rispettati. Roger non merita il tuo trattamento e quello di altri.Se hai tempo leggiti il suo curriculum e la sua classifica.E poi..
cos’è cambiato di così stravolgente dall’anno scorso? Rafa è normale che migliori,è n°2!! Roger ha avuto un calo direi fisiologico dopo anni di successi e pressioni, ah oggi ha vinto l’ennesimo torneo in carriera..Un ultima cosa: Wimbledon è andata?Ma perkè quest’anno l’hanno anticipato ed è già finito?
..E ha vinto Rafa honoris causa? Bene.Mi sono persa la premiazione. Peccato!
si, peccato che era un torneo FACILISSIMO!!!!
Kohlschreiber in finale firmo tutta la vita…livello molto basso del torneo, che sarebbe stato scandaloso se federer non avesse vinto…quest’anno ha vinto solo Halle e Estoril, due torneini…
Niente a che vedere con il Queen’s dove in semi c’erano Nadal Djokovic Roddick e la Nalba…non credi?
nn so se nessuno di voi ha VISTO il torneo di HALLE (si vedeva in live streaming su bet365.com), IO HO VISTO TUTTE LE PARTITE DI ROGER E HA DOMINATO IL TORNEO DALLA PRIMA ALL’ULTIMA PARTITA SENZA MAI RISCHIARE DI PERDERE NEMMENO UN SET!!! è SICURAMENTE IL TORNEO DI QUEST’ANNO DOVE HA GIOCATO MEGLIO DA TUTTI I PUNTI DI VISTA ( tra l’altro HALLE è molto più importante di ESTORIL) e quindi si è ripreso OTTIMAMENTE DALLA SCONFITTA AL ROLAND GARROS!!!
ragazzi mi dispiace tanto per i grandi tifosi di nadal….ma a wimbledon ed in generale sull’erba, federer non ha veramente rivali…nemmeno un nadal in forma super puo batterlo (dando per scontato un federer almeno al 80% della condizione)….l’anno scorso nadal era ugualmente in forma, come quest’anno, anzi, in piu aveva vinto anche roma e infatti, a wimbledon, in finale dopo un cammino travagliato, ha perso, lottando….ma ha perso; quando tutti in coro si dice che nadal è il migliore, di tutti i tempi, del pianeta e dell’universo, ricordatevi che l’unica superficie dove nadal è superiore a federer è la terra: non lo dico io, ma i fatti. Roger Federer è e resta il piu grande giocatore di tennis al giorno d’oggi e forse di tutti i tempi, anche se non vincerà mai il roland garros; nadal è un campione assoluto, ma, finchè federer ci sarà e resterà al suo livello, rimarrà il numero2, un motivo ci sarà….ancora una volta, come ormai consuetudine da qualche torneo dello slam a questa parte, sarà determinante la posizione in tabellone di djokovic: potrebbe dare molto fastidio sia a roger che a rafa, ma soprattutto a rafa. Ne vedremo delle belle!!
vamos rafa sei un grande!!!…..ti quoto tantissimo!!!
X sasuke:
HA FATTO SEMIFNALE AGLI AO ED A INDIAN WELLS…FINALE A MIAMI…(FEDERER NEL FRATTEMPO????
NADAL POI HA VINTO MONTE-CARLO,BARCELLONA,AMBURGO E IL ROLAND GARROS…E FEDERER?NULLA….A NO SCUSA…ESTORIL
Si 16 mesi di infortunio prima di vincere un torneo fuori dalla terra…
X sasuke:
NON ERA UNA BATTUTA MA è LA REALTA….FEDERER HA DIMOSTRATO QUEST’ANNO CHE NON è ALL’ALTEZZA DI NADAL E DJOKOVIC CHE LO HANNO BATUTTO ALL’AUSTRALIAN OPEN(DJOKOVIC) E AL ROLAND GARROS(NADAL).PER NON PARLARE DEI MASTER SERIES….QUINDI…..
2)SE NON TI RICORDI MALE NADAL NON AVEVA VINTO PER MOLTO TEMPO A CAUSA DELL’INFORTUNIO CHE LO HA COLPITO A CINCINNATI
3)ASPETTA WIMBLEDON…POI SE NE RIPARLA
mamma mia che tristezza…!
ma cxxxx, un po’ di buon senso, no…?
in passato ci sono stati campioni immmensi (alcuni giocavano anche con racchette di legno, che questo nadal manco saprebbe tenere in mano…)
federer a parte sul rosso, ha vinto tutto e con tutti per un mare di tempo e
ora perchè questo ha vinto il suo primo torneo sul verde (dominando), dopo essere risucito nel passato a vincere solo sul rosso, è diventato “di gran lunga” il più grande tennista di tutti i tempi????
MA FATEME IL PIACERE….!!!!!
“in questo momento” è forse imbattibile, sarà pur vero, ma fino a pochi mesi fa non imbroccava quasi più una partita…
insomma dateve una calmata, che già basta e avanza la sua di esaltazione!
[messaggio modificato da utente]
e certo ora è un complotto contro Federer e pro-terraioli ahahah
eddai su, Nadal è in forma e quest’anno ha ottime possibilità
Concordo al 100% con te GIANNI OCLEPPO!!!! Nadal potrebbe davvero vincere quest anno!
per vamos rafa:davvero simpatica la tua battuta…non per fare polemiche inutili ma ti ricordo che il tuo rafa prima di montecarlo non vinceva un torneo da ben 10 mesi(dico 10!)e così è accadatuto negli ultimi 2 anni…memoria corta?per non parlare poi dell’erba “battuta”di wimbledon,dei campi sempre più lenti e delle palline enormi….stanno facendo di tutto per favorire i terraioli…non capisco il perchè…che ne direste se il roland garros si giocasse sul veloce?che peccato ormai tutte le superfici sono uguali….
Ti sbagli e di brutto pure…in 3 anni ha capito tutto dell’erba….il primo anno ha faticato com’era ovvio…il secondo ha fatto il suo…il terzo lo ha impaurito…il quarto OVVIAMENTE lo batte…e non sono così sicuro che sarà una partita lottata…potrebbe anche vincere in 3 set…se Federer gioca benissimo vince al quinto Nadal…l’anno scorso ci andò vicino e non era così in forma…quest’anno sembra un extraterrestre…e poi mentalmente è un monaco tibetano…non lo scalfisce nulla…ha vinto anche le partite lottate (tipo quella con Karlovic)…non ha punti deboli…non sarà il massimo stilisticamente…ma in tutto il resto è di gran lunga il più grande tennista di tutti i tempi…mentalmente e fisicamente è mille anni avanti a tutti!!!!
Invece ti sbagli…….Sarà proprio quest’anno che avremo la sorpresa , e cioè Nadal batterà Federer in finale a Wimbledon , vedrete 😀
concordo in pieno!!
L’imbattibilità di Federer continuerà per altre 6 partite…alla settima finisce la sua era…Nadal quest’anno lo batte al 100%…e lo sa anche Federer…può darsi che l’anno prossimo Nadal non sia in forma e dunque in quel caso Roger potrebbe rivincere Wimbledon…non è sicuro ma può capitare…ma per quest’anno oramai è andata…RAFA E’ IN FORMA STREPITOSA…SE LO MAGNA 🙂
federer vincerà di sicuro wimbledon,nadal e djokovic pur giocando un bel tennis non potranno nulla contro sua maestà (in semi o finale è imbattibile sul veloce, specie erba)
boia….federer quest’anno ha vinto “tantissimo”!!!!!ESTORIL E HALLE(2 TORNEONI)——–