Australian Open: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 10

Scritto da Marco
Io non capisco di cosa vi stupiate. Pensavate che Nadal perdeva facile in tre set? A parte che era una partita equlibratissima che si stava decidendo con due tie break ma comunque Nadal è un lottatore nato e non perde così facilmente a meno che non sia totalmente fuori forma. L’unico che lo batte facile probabilmente è solo Dustin Brown.

No,non pensavo fosse una partita facile e neanche per forza che vincesse.. Però un Nadal che perde tre tie break su tre in un match personalmente mi stupisce. Tanto più che non giocava contro un grande servitore. Passi per i primi due ma il terzo contro un Thiem contratto ero quasi certo lo portasse a casa, soprattutto perché aveva rimontato sia un set (il terzo)sia un break nel quarto..

Vince Thiem.
Nadal, come diceva quello, “è andato un po’… è andato un po’… è andato!”
Nel 2 su 3 da oggi pure io passo a Thiem, se la rigiocano. Tre non mi ha convinto.

Una lotta corpo a corpo, toe to toe, punch for punch.
Un quadro di George Bellows?

The Austrian Bull !

Grande Domi!!! Spero che questa vittoria sia una svolta della sua carriera a livello Slam!

Scritto da Marco
Io non capisco di cosa vi stupiate. Pensavate che Nadal perdeva facile in tre set? A parte che era una partita equlibratissima che si stava decidendo con due tie break ma comunque Nadal è un lottatore nato e non perde così facilmente a meno che non sia totalmente fuori forma. L’unico che lo batte facile probabilmente è solo Dustin Brown.

Ormai 2 dei 3 mangiaslam quando vincono le partite non lo fanno più d’autorità. Le vincono rischiando. Prima o poi non gli va bene, però.
E’ ormai comunque più probabile che perdano in tre facili, rispetto a vincere tre match facili, nelle partite contro i più forti dietro di loro.

Bravo Thiem, anche se alla fine ha dovuto “regalargliela” Nadal. E’ forte, fortissimo l’austriaco, ma deve eliminare questa deferenza contro i grandi

Thiem batte meritatamente Nadal.
Complimenti a lui, bella vittoria

Siiiii Dominic, tifo per te

Galeotti furono i nastri!

Peccato per questo dritto in rete di Rafa!
In fin dei conti, NOLE sarebbe stato imbattibile in questo torneo.
Testa a Parigi

Non sono tie break per vecchi…

Scritto da massimo91
Domenico d’Austria, quante occasioni sprecate! Finirai per perderla

E invece la vince

VAAAAMOOOOOOOSSSSSSS!!!!!!!

ha vinto ma è stato imbarazzante

Scritto da Hoila Seppi
alla fine Thiem perdera´.

alla fine di che cosa ? Finito il torneo ? Mah, magari alla fine del torneo pederà a briscola con gli amici, non saprei.

ciao ciao Rafa!!!

Domenico d’Austria I love you!

La responsabilità di vincere il match ha paralizzato pure Thiem e poi mi scrivono che non ha inciso su Sandgren contro Federer …
Match point e non gli chiamano la palla a Nadal, che oltre a fare il giocatore di tennis deve pure fare il guardalineee …

@ massimo91 (#2505824)

Domenico e´berettinizato

Rafa recupera, con un finale trilling con l occhio sul mp

Thiem e´caca….

Da infarto….

alla fine Thiem perdera´.

Ah, ecco Nadal m’ha sentito e ora gioca con più energia.

Raffa oggi troppo corto.

ora caca… per Thiem 4-2 per lui.

Oggi Thiem sembra di avere più potenza nei colpi

Nadal gioca proprio male questo tie-break, troppo braccino.
Qaundo Thiem fa una palla corta, nel mondo si rompe una racchetta. ( si scherza, eh)

@ Mandalorian (#2505807)

si le banane per il potassio è roba vecchia. però non sarei tanto concorde ad usare i datteri, in quanto danno il picco glicemico ma poi esaurisci presto la benzina.
a mangiarne tanti, poi, andresti ad intasare subito il bagno del campo.
e lì si che non basterebbero le mutande di nadal..mah.
effettivamente ora ricordo che thiem è un mangiadatteri, vero.

Io non capisco di cosa vi stupiate. Pensavate che Nadal perdeva facile in tre set? A parte che era una partita equlibratissima che si stava decidendo con due tie break ma comunque Nadal è un lottatore nato e non perde così facilmente a meno che non sia totalmente fuori forma. L’unico che lo batte facile probabilmente è solo Dustin Brown.

Scritto da Bepi

Scritto da yuja
Per quelli che dicono che Rafa è un fifone e un cagasotto, voglio ricordare (perché evidentemente è gente che non ha seguito bene il tennis negli ultimi quindici anni) che Nadal potrà anche perdere oggi, ma non c’é un giocatore al mondo, e forse non c’é mai stato, che ha due pelotas come il maiorchino. Non credo che sappia cosa sia la paura, al contrario di King Roger, talento inimitabile ma non certo un cuor di leone (vedi finale Wimbledon 2019 e altro).

Direi che nessuno dei due è un cagasotto. Non arrivi ai loro livelli se sei un braccino tremante.

Thiem ha giocato il game decisivo completamente paralizzato. E’ arrivato a livelli altissimi, ma per lui battere Nadal in un quarto Slam è ancora una cosa che vive come un’impresa che lo fa tremare evidentemente

Scritto da rhobs
@ Mandalorian (#2505783)
perché è un mangiadatteri? questa mi mancava. glicemia a mille.

Sì, c’è stata questa moda un paio di anni fa per cui alcuni hanno cambiato dalla dieta di Chang (primo tennista a usare banane per prevenire i crampi), alla dieta iper-zuccherina dei datteri. Credo che siano stati scelti perché rilasciano subito e per molto tempo gli zuccheri in corpo. Comunque ci sono anche altri tennisti/e che li mangiano. Li ho provati, ma non mi pare siano molto efficaci. Forse non corro e non ho i colpi di Nadal.. ahah.

adesso vediamo se l’Austria vivrà un nuovo dramma sportivo dopo l’uscita di Schwartz di ieri nella seconda manche di Schladming

vabbè ma vai dallo psicologo!! ma che game ha giocato? sec me se gli controllano le mutande trovano striscia e autovelox….questi comunque ancora dominano per il 30% grazie alla soggezione….oggi nadal fattibilissimo anche in 3 set..

Quando è il momento di chiudere vanno tutti in crisi contro nadal o Federer… Addio Thiem

Scritto da yuja
Per quelli che dicono che Rafa è un fifone e un cagasotto, voglio ricordare (perché evidentemente è gente che non ha seguito bene il tennis negli ultimi quindici anni) che Nadal potrà anche perdere oggi, ma non c’é un giocatore al mondo, e forse non c’é mai stato, che ha due pelotas come il maiorchino. Non credo che sappia cosa sia la paura, al contrario di King Roger, talento inimitabile ma non certo un cuor di leone (vedi finale Wimbledon 2019 e altro).

Direi che nessuno dei due è un cagasotto. Non arrivi ai loro livelli se sei un braccino tremante.

Chiunque vincerà arriverà cotto a puntino in semifinale…

Non voglio più sentir parlare di “braccini italici”…qui c’è stato un “braccione austriaco”…mamma mia Dominic tensione ed errori da 4.5…speriamo che regga questo scempio

…Domi non aver pauraaaa, di tirare un calcio di rigore…
Mamma mia che brutti scherzi che può tirare l’emozione di poter vincere! E Nadal controbrekka.

che caca…., Thiem.

Vabbè, ma se ogni volta che uno arriva vicino a vincere con i fab 3 si caga sotto, non ci sarà mai un ricambio.

Thiene non riesce a chiudere la partita

Come contro Delpo agli us open 2017, al momento di servire per il match si fa brekkare

No Domenicoooo

@ Mandalorian (#2505783)

perché è un mangiadatteri? questa mi mancava. avrà la glicemia a mille.

Vai domonic… o ora o mai piu

Scritto da Fede-rer
Ed ecco il ruggito di Rafa! Ora quarto set fondamentale, se come penso lo vince Nadal poi porta a casa anche il match abbastanza in scioltezza.. D’altronde era chiaro che Thiem ha giocato i primi due set vicino al proprio 100%, mentre Nadal era al 70-80% e poco “adrenalinico” per i suoi standard.. E nonostante ciò sono finiti entrambi al tie break.. Ora basta che Nadal cresca un po’ anche solo di nervi e che Thiem scenda di un pelo e la partita può capovolgersi..

Non sono d’accordo. Thiem meglio anche nel quarto, decisivo il secondo game in cui ha salvato palla break.

Scritto da Quinzidelluportu
Se Nadal perde..lascia la prima posizione in classifica ?

Se Nole vince il torneo si. Sennò no.

Scritto da il Pirata

Scritto da cips2

Scritto da Mandalorian

Scritto da Mandalorian
Proviamo a fare un pronostico live, notoriamente i più difficili.
Dato che Thiem si muove eccezionalmente bene, se Nadal riesce a vincere il terzo set, vince l’incontro.

Il primo passo è fatto. Ne mancano ancora due.

c’è stato un calo fisico di thiem, cosa che all’arrotino stranamente non succede mai…

Gli succede gli succede

Secondo me ha toppato con la dieta, lo vedo troppo scarico. Avrà mangiato pochi datteri, ahah.

il problema che nadal non ha i vincenti nelle corde…è un maratoneta e se l’altro corre più di lui e ha il braccio di time nadal va nel pallone…sec me è uno da rolkand garros e basta ormai..thiem lo sta asfaltando…la palla del spagnolo è moscia come le mie palle…lo vedo male male.

Scritto da cips2

Scritto da Mandalorian

Scritto da Mandalorian
Proviamo a fare un pronostico live, notoriamente i più difficili.
Dato che Thiem si muove eccezionalmente bene, se Nadal riesce a vincere il terzo set, vince l’incontro.

Il primo passo è fatto. Ne mancano ancora due.

c’è stato un calo fisico di thiem, cosa che all’arrotino stranamente non succede mai…

Gli succede gli succede

Scritto da Ka.Plis88

Scritto da Mandalorian
Neanche ci provo, visti gli incontri, a fare pronostici, figurarsi scommetterci sopra. Troppo difficile.
Per me sono tutte partite da seguire. Tutte.
Halep ha una tale gamma di giocate, di palle diverse da offrire all’avversaria che è difficile dire, specialmente su cemento, che tipo di gioco abbia, quali siano i suoi punti di forza o debolezze. Solidissima.
Kontaveit ha intrapreso la strada di Halep, ma rimane ancora troppo sparapalle. Quando è in giornata fa male.
Muguruza- Pavlyuchenkova. Vabbé, diciamo che hanno entrambe due allenatori nuovi ( da meno tempo per la Muguruza), entrambe in gran forma. Partita forse più accesa e meno tattica della precedente.
Nadal- Thiem ormai è diventato un classico evergreen.
Zverev- Wawrinka dipenderà molto da come scendono in campo, ognuno dei due può fare la partita e può perderla. Ma mentre Stan può accendersi in ogni momento, Zverev ha bisogno di continuità di gioco. Questo per me vale lo 0.1% di chance in più per lo svizzero. Se la tirano per le lunghe, quello 0,1% si sposta verso il tedesco, per via del servizio.

Ma il meteo???

Meteo niente. Sono tre giorni che non ne scrivo. Ti sei distratto?
Però se ci tieni, fra poco cambia tutto a Melbourne, anzi è già cambiato, è molto umido.
Infatti i giocatori, ma specialmente Thiem, si muovono meno.

Per Nadal si apre un’opportunità. Saprà sfruttarla?

Scritto da tacchino freddo
Inoltre non mi sembra corretto mettere in mezzo altri utenti con frasi tipo “anche Rhobs l’ha fatto”, lo trovo alquanto infantile e scorretto nei confronti della persona citata (a meno che siate la stessa persona con 2 nick differenti).

stai calmo, non siamo la stessa persona.
e comunque non trovo nessuna scorrettezza da parte di Mandalorian nell’avermi citato.

Forza Mimmo!

Scritto da Mandalorian
@ tacchino freddo (#2505738)
Secondo me, tu non conosci il significato di discussione. O quello di offesa. O entrambe.
In ogni caso, lui ha parlato di superfici, e io di superfici ho scritto. Se non hai letto i commenti di Rhobs non vuol dire che lui non li abbia scritti.
Ma vi prego, continuate con queste fantasticherie, mi divertite: “non puoi citare altri commenti”. E il tasto replica a che serve???

Anche io ho la stessa “sensazione” di tacchino freddo, per quanto riguarda la discussione tra te e bar.

@ pallettaro (#2505652)

Sbaglio oppure ho sbagliato completamente il pronostico? 🙄

Thiem ti prego non buttare via questo break di vantaggio!

Scritto da massimo91
Domenicooooo break!

e come disse Fabio Concato, ma che domenico bestiale cit.

…

Dopo di questa prometto che per una settimana non mi faccio più sentire.

nadl palla moscia da morire….thiem non mi sembra faccia cose trascendentali. il djokovic visto finora questi li esalta nel vero senso della parola

Thiem is back !

@ tacchino freddo (#2505756)

Può essere. Oppure può essere che chi scrive non si fa capire. Oppure che vedi offese nel commentare le superfici. A questo punto mi aspetto qualsiasi fantasia. Però se ci atteniamo alla realtà, e non ai racconti, beh, allora le cose sono un po’ più semplici e chiare.

Domenicooooo break!

Molto nervoso l’arrotino

Cmq rafa si deve mangiare le mani se perde ma quante occasioni ha avuto mamma mia

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Mandalorian
@ tacchino freddo (#2505738)
Secondo me, tu non conosci il significato di discussione. O quello di offesa. O entrambe.
In ogni caso, lui ha parlato di superfici, e io di superfici ho scritto. Se non hai letto i commenti di Rhobs non vuol dire che lui non
li abbia scritti.
Ma vi prego, continuate con queste fantasticherie, mi divertite: “non puoi citare altri commenti”. E il tasto replica a che serve???

Mi sembra che tu abbia seri problemi nel capire i testi che leggi

E me ne dispiaccio davvero, dato che spesso mi trovavo d’accordo su alcune tue analisi

Scritto da Bar

Scritto da Fede-rer

Scritto da Luca Martin
Per Nadal recuperare 2 set è sempre possibile, certo però che adesso la situazione è veramente ostica.

Non escludo affatto che recuperi conoscendo Rafa, anzi forse sarò pazzo ma punterei ancora su di lui.. Detto questo richiederà uno sforzo fisico notevole, poi si troverebbe davanti uno Zverev in forma ed in finale, con ogni probabilità, un Nole tirato a lucido e con un giorno di riposo in più.. Per Rafa la vedo molto dura in ottica torneo, anche se facesse il miracolo.. Vedo onestamente Nole favoritissimo stavolta..

Eh, sì, era già favoritissimo e lo è a maggior ragione.
Purtroppo, non so neppure se Roger riuscirà a giocare.

Conoscendo Roger se il problema non è ultra serio scenderà in campo.. Il rischio è che stavolta venga preso a palate letteralmente.. In caso, invece non giocasse Nole avrebbe addirittura 5 giorni di recupero.. Per alcuni potrebbe essere persino uno svantaggio, soprattutto se giovani ed inesperti, ma penso che Nole li capitalizzerebbe al meglio..

Scritto da Mandalorian
@ tacchino freddo (#2505738)
Secondo me, tu non conosci il significato di discussione. O quello di offesa. O entrambe.
In ogni caso, lui ha parlato di superfici, e io di superfici ho scritto. Se non hai letto i commenti di Rhobs non vuol dire che lui non
li abbia scritti.
Ma vi prego, continuate con queste fantasticherie, mi divertite: “non puoi citare altri commenti”. E il tasto replica a che serve???

Mi sembra che tu abbia seri problemi nel capire i testi che leggi

Ed ecco il ruggito di Rafa! Ora quarto set fondamentale, se come penso lo vince Nadal poi porta a casa anche il match abbastanza in scioltezza.. D’altronde era chiaro che Thiem ha giocato i primi due set vicino al proprio 100%, mentre Nadal era al 70-80% e poco “adrenalinico” per i suoi standard.. E nonostante ciò sono finiti entrambi al tie break.. Ora basta che Nadal cresca un po’ anche solo di nervi e che Thiem scenda di un pelo e la partita può capovolgersi..

@ tacchino freddo (#2505738)

Secondo me, tu non conosci il significato di discussione. O quello di offesa. O entrambe.
In ogni caso, lui ha parlato di superfici, e io di superfici ho scritto. Se non hai letto i commenti di Rhobs non vuol dire che lui non li abbia scritti.
Ma vi prego, continuate con queste fantasticherie, mi divertite: “non puoi citare altri commenti”. E il tasto replica a che serve???

Scritto da Spider 99

Scritto da il Pirata

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998
Bene aver recuperato il break: ad inizio set bene Rafa, non bene Thiem. Ora trend invertito.(Nel primo bene entrambi, quasi sempre).
Dominic deve assolutamente alzare la percentuale di prime: appena il 53%..

Ma spiegatemi. ha servito per il set sia nel primo che nel secondo set ??

No nel secondo era salito 4 2, poi è finito 4 5…

Ah ok grazie del dettaglio, il LiveScore non funziona bene. Se vai 5-3 al primo e 4-2 al secondo e perdi entrambi i set bisogna dare i giusti meriti all’avversario.

Dipende, se sei italiano sei un cagasotto che si scioglie nei punti importanti.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Mandalorian

Scritto da Bar

Scritto da Mandalorian

Scritto da Bar
Buongiorno.
Bella sfida Nadal – Thiem, penso e spero che sarà combattuta.
La superficie che hanno posato quest’anno permette di scambiare, gli organizzatori hanno fatto una scelta che premia i giocatori più completi.
Buon divertimento a tutti.

Già, l’anno scorso le partite volavano con i turni al servizio, tanto era veloce la superficie.
Chi ha giocato la finale? Ah, sì, Karlovic- Isner.

Sembra un’ossessione la tua, ma io non ho voglia di discutere con un utente troll, per di più non registrato, che vuole solo sfogarsi polemizzando qui.
Non so chi tu sia, non so che cosa io ti abbia fatto, dato che cerco di essere sempre educato con tutti e di dialogare anziché attaccare e offendere.
Ti chiedo il favore di smetterla con questo atteggiamento: se vuoi discutere seriamente e serenamente anche avendo opinioni diverse, mi sta bene, altrimenti lasciami (e lascia a tutti) godere in pace il tennis e questo sito.
Sei apparso da poco e hai già polemizzato con tanti utenti, per noi non è divertente.

Infatti io discuto di tennis con tutti gli altri. Tu sei l’unico che quando ricevi una replica non sai mai che rispondere sull’argomento e fai la comare stizzita.
Non è la prima volta che succede, e non sono l’unico ad averlo notato, anche Rhobs l’ha fatto. A questo punto è evidente che tu di tennis ne sai poco, e quello che scrivi non è farina del tuo sacco.

Poche volte coincido con le analisi tecniche di Bar (pur se supportate da ragionamenti logici), e neppure stavolta sono d’accordo con lui che afferma “la superficie premia giocatori più completi”. Tuttavia mi sembra che i suoi toni siano sempre pacati e non attacca mai nessuno per partito preso, cosa che invece tu fai abbastanza sovente. Inoltre non mi sembra corretto mettere in mezzo altri utenti con frasi tipo “anche Rhobs l’ha fatto”, lo trovo alquanto infantile e scorretto nei confronti della persona citata (a meno che siate la stessa persona con 2 nick differenti).

Tacchino freddo sono perfettamente in accordo con te!

Scritto da Mandalorian

Scritto da Mandalorian
Proviamo a fare un pronostico live, notoriamente i più difficili.
Dato che Thiem si muove eccezionalmente bene, se Nadal riesce a vincere il terzo set, vince l’incontro.

Il primo passo è fatto. Ne mancano ancora due.

c’è stato un calo fisico di thiem, cosa che all’arrotino stranamente non succede mai…

Fino alla fine Rafa!

Scritto da massimo91
No Domenico cosa mi combiniiiii

Ripeto: giocare i punti importanti con la seconda di servizio è impensabile, soprattutto vs Rafa. Forse qualcosina potrebbero fare i Karlovic/Isner di turno, che la tirano comunque a 220 km/h.
Ancora 53% di prime nel match: se sale probabilmente vince, se resta così (o scende) perde.

In sta partita qua per quanto di altissimo livello stanno facendo a chi se la fa sotto di più. Domenico ha perso completamente la testa in sto decimo gioco. Resta ancora favorito ma deve tenere mentalmente dimenticando i fantasmi di new york. In ogni caso chi vince arriva in semi morto…

e si va al quarto, Rafa lo devi abbattere, perchè lui non si piega 🙂

Vamos Rafa!!!

Nel terzo Thiem calato !

Ottima soluzione di Nadal: fare il break a fine set, così da non farsi ribrekkare dopo

Scritto da Mandalorian
Proviamo a fare un pronostico live, notoriamente i più difficili.
Dato che Thiem si muove eccezionalmente bene, se Nadal riesce a vincere il terzo set, vince l’incontro.

Il primo passo è fatto. Ne mancano ancora due.

No Domenico cosa mi combiniiiii

Scritto da Mandalorian

Scritto da Bar

Scritto da Mandalorian

Scritto da Bar
Buongiorno.
Bella sfida Nadal – Thiem, penso e spero che sarà combattuta.
La superficie che hanno posato quest’anno permette di scambiare, gli organizzatori hanno fatto una scelta che premia i giocatori più completi.
Buon divertimento a tutti.

Già, l’anno scorso le partite volavano con i turni al servizio, tanto era veloce la superficie.
Chi ha giocato la finale? Ah, sì, Karlovic- Isner.

Sembra un’ossessione la tua, ma io non ho voglia di discutere con un utente troll, per di più non registrato, che vuole solo sfogarsi polemizzando qui.
Non so chi tu sia, non so che cosa io ti abbia fatto, dato che cerco di essere sempre educato con tutti e di dialogare anziché attaccare e offendere.
Ti chiedo il favore di smetterla con questo atteggiamento: se vuoi discutere seriamente e serenamente anche avendo opinioni diverse, mi sta bene, altrimenti lasciami (e lascia a tutti) godere in pace il tennis e questo sito.
Sei apparso da poco e hai già polemizzato con tanti utenti, per noi non è divertente.

Infatti io discuto di tennis con tutti gli altri. Tu sei l’unico che quando ricevi una replica non sai mai che rispondere sull’argomento e fai la comare stizzita.
Non è la prima volta che succede, e non sono l’unico ad averlo notato, anche Rhobs l’ha fatto. A questo punto è evidente che tu di tennis ne sai poco, e quello che scrivi non è farina del tuo sacco.

Poche volte coincido con le analisi tecniche di Bar (pur se supportate da ragionamenti logici), e neppure stavolta sono d’accordo con lui che afferma “la superficie premia giocatori più completi”. Tuttavia mi sembra che i suoi toni siano sempre pacati e non attacca mai nessuno per partito preso, cosa che invece tu fai abbastanza sovente. Inoltre non mi sembra corretto mettere in mezzo altri utenti con frasi tipo “anche Rhobs l’ha fatto”, lo trovo alquanto infantile e scorretto nei confronti della persona citata (a meno che siate la stessa persona con 2 nick differenti).

Scritto da RafaNadal9900
Thiem sempre più al top pure su cemento. Davvero fantastico! Nadal francamente ben al di sotto della sufficienza: nervosissimo, scarico, servizio versione femminile. Ormai la sensazione è che oltre roger e nole anche con thiem roland garros a parte inizia a cedere pure mentalmente. Che questo ao non lo potesse vincere si era già capito giorni fa ma francamente mi aspettavo qualcosa di più oggi.
A sto punto forza domenico chiudi in tre set ed evita di sprecare energie inutili per i prossimi match.

Non sono d’accordo.
Thiem grandissima prestazione, e ok, ma Nadal non sta affatto giocando male, anzi bene direi. Il tie break è sempre una lotteria, stavolta in entrambi hanno prevalso l’esplosività e la solidità dell’austriaco.
Rafa essenzialmente ha da rimproverarsi il fatto di aver buttato il primo set quando ha servito avanti 5-3: come spesso gli capita ultimamente si è bloccato per la tensione. Vinto quello sarebbe stata tutta un’altra partita.
Ma coi se e coi ma non si fa la storia. Direi per riassumere che Thiem sta meritando, ma Nadal non sta demeritando.
Partita equilibratissima e decisa finora da una manciata di punti, come del resto ci si aspettava alla vigilia

Bella partita al momento , Rafa sta pagando alcune ingenuità in entrambi i tie-break

Scritto da Spider 99

Scritto da il Pirata

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998
Bene aver recuperato il break: ad inizio set bene Rafa, non bene Thiem. Ora trend invertito.(Nel primo bene entrambi, quasi sempre).
Dominic deve assolutamente alzare la percentuale di prime: appena il 53%..

Ma spiegatemi. ha servito per il set sia nel primo che nel secondo set ??

No nel secondo era salito 4 2, poi è finito 4 5…

Ah ok grazie del dettaglio, il LiveScore non funziona bene. Se vai 5-3 al primo e 4-2 al secondo e perdi entrambi i set bisogna dare i giusti meriti all’avversario.

era avanti 4-3 e non 4-2. Il primo a servire nel secondo set è stato Thiem.

Scritto da Spider 99

Scritto da il Pirata

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998
Bene aver recuperato il break: ad inizio set bene Rafa, non bene Thiem. Ora trend invertito.(Nel primo bene entrambi, quasi sempre).
Dominic deve assolutamente alzare la percentuale di prime: appena il 53%..

Ma spiegatemi. ha servito per il set sia nel primo che nel secondo set ??

No nel secondo era salito 4 2, poi è finito 4 5…

Ah ok grazie del dettaglio, il LiveScore non funziona bene. Se vai 5-3 al primo e 4-2 al secondo e perdi entrambi i set bisogna dare i giusti meriti all’avversario.

Questo è sicuro, ma in entrambi i casi, e specialmente nel primo set, Rafa ha peccato di iniziativa quando era in vantaggio, ed anche nei tiebreak. Ciò non toglie che Thiem non ha paura di spingere e quando lo fa non sbaglia. Bravo!

Scritto da sonia609

Scritto da _Carlo
Cioè… su Eurosport non danno la diretta di Nadal-Thiem, !!!! Pazzesco,..

Io la sto vedendo su Eurosport 1

GRAZIE MILLE !!!!
Io stavo sul player, perchè su eurospost 1 e 2 mi dava altro, almeno mezz’ora fa…

Scritto da il Pirata

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998
Bene aver recuperato il break: ad inizio set bene Rafa, non bene Thiem. Ora trend invertito.(Nel primo bene entrambi, quasi sempre).
Dominic deve assolutamente alzare la percentuale di prime: appena il 53%..

Ma spiegatemi. ha servito per il set sia nel primo che nel secondo set ??

No nel secondo era salito 4 2, poi è finito 4 5…

Ah ok grazie del dettaglio, il LiveScore non funziona bene. Se vai 5-3 al primo e 4-2 al secondo e perdi entrambi i set bisogna dare i giusti meriti all’avversario.

Fin ora Onore a thiem. Ha vinto 2 tiè break dimostrando più coraggio nei momenti clou. Rafa non molla ma oggi la vedo dura.

Scritto da Mandalorian
Proviamo a fare un pronostico live, notoriamente i più difficili.
Dato che Thiem si muove eccezionalmente bene, se Nadal riesca a vincere il terzo set, vince l’incontro al quinto.

Thiem non perderà questo incontro.

Se Nadal perde..lascia la prima posizione in classifica ?

Proviamo a fare un pronostico live, notoriamente i più difficili.
Dato che Thiem si muove eccezionalmente bene, se Nadal riesce a vincere il terzo set, vince l’incontro.

Scritto da pablito
Finale “monca” senza un Big Three ?

Comunque Thiem sta giocando forte. Qualora arrivasse in finale non sarà per far presenza!

E’ presto per dare per spacciato Rafa, ma se perdesse e Djokovic vincesse il torneo, il serbo tornerebbe n°1

Scritto da Mandalorian
Neanche ci provo, visti gli incontri, a fare pronostici, figurarsi scommetterci sopra. Troppo difficile.
Per me sono tutte partite da seguire. Tutte.
Halep ha una tale gamma di giocate, di palle diverse da offrire all’avversaria che è difficile dire, specialmente su cemento, che tipo di gioco abbia, quali siano i suoi punti di forza o debolezze. Solidissima.
Kontaveit ha intrapreso la strada di Halep, ma rimane ancora troppo sparapalle. Quando è in giornata fa male.
Muguruza- Pavlyuchenkova. Vabbé, diciamo che hanno entrambe due allenatori nuovi ( da meno tempo per la Muguruza), entrambe in gran forma. Partita forse più accesa e meno tattica della precedente.
Nadal- Thiem ormai è diventato un classico evergreen.
Zverev- Wawrinka dipenderà molto da come scendono in campo, ognuno dei due può fare la partita e può perderla. Ma mentre Stan può accendersi in ogni momento, Zverev ha bisogno di continuità di gioco. Questo per me vale lo 0.1% di chance in più per lo svizzero. Se la tirano per le lunghe, quello 0,1% si sposta verso il tedesco, per via del servizio.

Ma il meteo???

Scritto da _Carlo
Cioè… su Eurosport non danno la diretta di Nadal-Thiem, !!!! Pazzesco,..

Io la sto vedendo su Eurosport 1

Scritto da Fede-rer

Scritto da Luca Martin
Per Nadal recuperare 2 set è sempre possibile, certo però che adesso la situazione è veramente ostica.

Non escludo affatto che recuperi conoscendo Rafa, anzi forse sarò pazzo ma punterei ancora su di lui.. Detto questo richiederà uno sforzo fisico notevole, poi si troverebbe davanti uno Zverev in forma ed in finale, con ogni probabilità, un Nole tirato a lucido e con un giorno di riposo in più.. Per Rafa la vedo molto dura in ottica torneo, anche se facesse il miracolo.. Vedo onestamente Nole favoritissimo stavolta..

Eh, sì, era già favoritissimo e lo è a maggior ragione.
Purtroppo, non so neppure se Roger riuscirà a giocare.

Il tennis puo’ sembrare solo un gioco di braccia ma, e’ soprattutto un gioco di gambe. Thiem sta vincendo perche’ si muove meglio in campo !

Per quelli che dicono che Rafa è un fifone e un cagasotto, voglio ricordare (perché evidentemente è gente che non ha seguito bene il tennis negli ultimi quindici anni) che Nadal potrà anche perdere oggi, ma non c’é un giocatore al mondo, e forse non c’é mai stato, che ha due pelotas come il maiorchino. Non credo che sappia cosa sia la paura, al contrario di King Roger, talento inimitabile ma non certo un cuor di leone (vedi finale Wimbledon 2019 e altro).