Italiani in Campo: I risultati completi ATP-WTA-Challenger dI Martedì 23 Aprile 2024

E’ un momento nero per Passaro, Pellegrino e Cecchinato.
Si può anche perdere qualsiasi partita. Ma c’è modo e modo. Passaro e Cecchinato hanno dimostrato di avere una scarsa condizione fisica. Soprattutto mentalmente non sono al meglio quando c’è da reagire alle difficoltà impreviste. Oggi Passaro ha deluso più di tutti con un approccio davvero pessimo alla gara, soprattutto nel terzo set.
La fortuna non è compagna di viaggio di Lavagno. Trova sulla sua strada un avversario troppo tosto, testa di serie nr. 2, al primo turno. Mostra buoni miglioramenti che, però, non bastano per vincere una partita che ha combattuto ad armi pari nel primo set.

Bravissimo Serafini che sta silenziosamente crescendo.

Riguardo Zeppieri oggi non ha avuto grandi chances al servizio di Bagnis. Se non ottieni break, capita che vieni punito al primo errore. Gli infortuni lo hanno penalizzato.

Scritto da Fil
Va bene lo stesso per Federico Cina’ ha strappato un set al 260atp, quindi ha superato un altro step. Volevo solo sapere se qualcuno ha visto il match se Cina’ ha aumentato la velocità di palla nello scambio, rispetto a qualche mese fa.

https ://www.atptour.com/en/atp-challenger-tour/challenger-tv/challenger-tv-search-results/2024-2897-ms029-shenzhen-(luohu)-philip-sekulic-vs-federico-cina/2024/2897/all

Va bene lo stesso per Federico Cina’ ha strappato un set al 260atp, quindi ha superato un altro step. Volevo solo sapere se qualcuno ha visto il match se Cina’ ha aumentato la velocità di palla nello scambio, rispetto a qualche mese fa.

Scritto da Erca70
E niente… l’avventura di Cinà in Cina finisce subito.
Peccato per l’inizio del terzo.
Ci sono ampi margini di migliramento.

Avendo 17 anni…

Ma scusate…hanno vinto Bellucci, Maestrelli e Della Valle, più i derby e straordinariamente ( solo per il livello torneo intendo) la Saretta, perché è andata male? Han perso Passaro e Pellegrino? Mica una novità dell’ incostanza.
Ceck credo che ormai stia mollando, quindi tutto normale

E niente… l’avventura di Cinà in Cina finisce subito.
Peccato per l’inizio del terzo.
Ci sono ampi margini di migliramento.

Scritto da italo
Sto guardando Sekulic_cinà..
L’australiano credo abbia grossi problemi fisici, proprio sul match point l’italiano mi sa che la sfanga

credo problemi intestinali.. comunque anche giocando da fermo ha vinto

Sto guardando Sekulic_cinà..
L’australiano credo abbia grossi problemi fisici, proprio sul match point l’italiano mi sa che la sfanga

Passaro è proprio andato…. Invece di lavorare sui (tanti) punti deboli del suo gioco, è andato avanti così, e per un anno ti può anche andar bene, ma poi i nodi vengono al pettine. Spero cambi allenatore e mentalità, altrimenti il suo livello è questo

Scritto da Gauss80
La butto li, domani sperando di essere smentito nei challenger solo Maestrelli ha buone chances, per Cina e Travaglia la vedo un po proibitiva…

Per Cinà è impossibile non un po’ proibitiva. Sekulic è un ragazzo in crescita e ha già scalpi di top 100 come Borges, oltre ad aver fatto impazzire Musetti l’anno scorso perdendo al terzo dopo due TB vinti uno a testa. E’ oltre 700 posti sopra Federico.

Se la sta giocando alla pari tuttavia. Perso primo set 6-4 ma ha appena vinto il secondo.

Perderà alla fine ma con onore

Non ha ancora il livello challenger per cui ovviamente non ci si può aspettare di più

Scritto da walden

Scritto da Lologhon

Scritto da Lucio68
Gente che perde dal 350 del mondo altri che stanno perdendo con il 500 e per di più in “casa” davanti ai propri tifosi..li trovo veramente vergognosi nel loro atteggiamento!

Trovo semmai molto più vergognoso un commento di questo genere. Intanto chi sono “gente”. ? Io credo stiamo parlando di atleti tennisti e il termine gente seppure in se parola non offensiva nel tuo commento risulta tale.
Perdere contro un avversario in una partita di tennis e normale così come normale e vincere Che L avversario sia n XX o xy non conta nulla. Ogni partita e una storia a se
Poi non vedo cosa ci sia di vergognoso nel perdere un match.
Ho L impressione che tu sia un scommettitore frustrato. Altrimenti una persona che di tennis non capisce una mazza e non solo di tennis , temo della vita

Come una quota consistente di chi scrive qui, da tempo sostengo che le scommesse, non quelle innocue di decenni fa come Totocalcio o Totip, abbiano un effetto socialmente malsano.

Scritto da piper

Scritto da walden

Scritto da Tennisti Friulani
Anche pellegrino e Brancaccio denotano una crisi di risultati preoccupante

Non ho visto la partita di pellegrino, ma questa sconfitta, se non c’è una motivazione legata a problemi fisici, è molto grave…

Se hai tempo e voglia la puoi guardare in replica domani alle 6:00 su Supertennis.

Oggi ho già visto abbastanza….

Scritto da Lologhon

Scritto da Lucio68
Gente che perde dal 350 del mondo altri che stanno perdendo con il 500 e per di più in “casa” davanti ai propri tifosi..li trovo veramente vergognosi nel loro atteggiamento!

Trovo semmai molto più vergognoso un commento di questo genere. Intanto chi sono “gente”. ? Io credo stiamo parlando di atleti tennisti e il termine gente seppure in se parola non offensiva nel tuo commento risulta tale.
Perdere contro un avversario in una partita di tennis e normale così come normale e vincere Che L avversario sia n XX o xy non conta nulla. Ogni partita e una storia a se
Poi non vedo cosa ci sia di vergognoso nel perdere un match.
Ho L impressione che tu sia un scommettitore frustrato. Altrimenti una persona che di tennis non capisce una mazza e non solo di tennis , temo della vita

Come una quota consistente di chi scrive qui, da tempo sostengo che le scommesse, non quelle innocue di decenni fa come Totocalcio o Totip, abbiano un effetto socialmente malsano.

La butto li, domani sperando di essere smentito nei challenger solo Maestrelli ha buone chances, per Cina e Travaglia la vedo un po proibitiva…

Scritto da Lucio68
Gente che perde dal 350 del mondo altri che stanno perdendo con il 500 e per di più in “casa” davanti ai propri tifosi..li trovo veramente vergognosi nel loro atteggiamento!

Scommetti di meno guadagni oltre che economicamente pure in salute.

Posso dire che al prossimo turno a Roma saremo a zero italiani….

Molto bene anche oggi. Bella vittoria di Serafini che prova ad avvicinare il gruppone quali Slam. Benissimo Maestrelli contro pronostico e vittoria che dà fiducia a Bellucci. Avanti così

Scritto da Bec_style
Altra giornata no. SINNER dove sei?

A cercare legna per te ….. 😎

Che delusione Ceck! Sembra proprio non crederci!

Brava Sara, unica a passare la qualificazioni.

Altra giornata no. SINNER dove sei?

Scritto da piper

Scritto da walden

Scritto da Tennisti Friulani
Anche pellegrino e Brancaccio denotano una crisi di risultati preoccupante

Non ho visto la partita di pellegrino, ma questa sconfitta, se non c’è una motivazione legata a problemi fisici, è molto grave…

Se hai tempo e voglia la puoi guardare in replica domani alle 6:00 su Supertennis.

Ha avuto problemi fisici quest’anno ed è in fase di recupero

Scritto da Lucio68
Gente che perde dal 350 del mondo altri che stanno perdendo con il 500 e per di più in “casa” davanti ai propri tifosi..li trovo veramente vergognosi nel loro atteggiamento!

Trovo semmai molto più vergognoso un commento di questo genere. Intanto chi sono “gente”. ? Io credo stiamo parlando di atleti tennisti e il termine gente seppure in se parola non offensiva nel tuo commento risulta tale.
Perdere contro un avversario in una partita di tennis e normale così come normale e vincere Che L avversario sia n XX o xy non conta nulla. Ogni partita e una storia a se
Poi non vedo cosa ci sia di vergognoso nel perdere un match.
Ho L impressione che tu sia un scommettitore frustrato. Altrimenti una persona che di tennis non capisce una mazza e non solo di tennis , temo della vita

Passato senza grinta: preso il break non ha più lottato…boh!?

Scritto da walden

Scritto da Tennisti Friulani
Anche pellegrino e Brancaccio denotano una crisi di risultati preoccupante

Non ho visto la partita di pellegrino, ma questa sconfitta, se non c’è una motivazione legata a problemi fisici, è molto grave…

Se hai tempo e voglia la puoi guardare in replica domani alle 6:00 su Supertennis.

Scritto da walden

Scritto da Tennisti Friulani
Anche pellegrino e Brancaccio denotano una crisi di risultati preoccupante

Non ho visto la partita di pellegrino, ma questa sconfitta, se non c’è una motivazione legata a problemi fisici, è molto grave…

se non hai visto la partita non hai neanche visto che l’altro ha giocato meglio e più aggressivo di pellegrino.
questo giovane lituano sta salendo molto bene, non è molto alto, ma ha un buon atteggiamento e un ottimo dritto.

19 in partenza fra quali e tabellone principale ed al secondo turno ne sono rimasti solo 4, 2 dei quali grazie ai derby.
Male, molto male.

Scritto da Tennisti Friulani
Anche pellegrino e Brancaccio denotano una crisi di risultati preoccupante

Non ho visto la partita di pellegrino, ma questa sconfitta, se non c’è una motivazione legata a problemi fisici, è molto grave…

Gente che perde dal 350 del mondo altri che stanno perdendo con il 500 e per di più in “casa” davanti ai propri tifosi..li trovo veramente vergognosi nel loro atteggiamento!

@ Tennisti Friulani (#4016078)

Cecchi atp anche peggio …

@ospite serafini parte bene anche nei challenger ormai

Anche pellegrino e Brancaccio denotano una crisi di risultati preoccupante

Dico solo “Sarita”

Scritto da Chemical
@ arnaldo (#4015956)
A me sinceramente sembra il contrario di Quinzi. Ha servizio e dritto da poter comandare comodamente lo scambio e un rovescio comunque abbastanza solido. Il suo problema principale a mio parere è l’avere dei piedi “pigri” che lo fanno diventare poco ficcante in risposta e in generale poco performante nei momenti in cui si richiede rapidità di gioco

E’ un cane di marmo, di dice dalle mie parti…Bagnis, che ha quasi 12 anni più di lui, sembrava un furetto.

@ arnaldo (#4015956)

A me sinceramente sembra il contrario di Quinzi. Ha servizio e dritto da poter comandare comodamente lo scambio e un rovescio comunque abbastanza solido. Il suo problema principale a mio parere è l’avere dei piedi “pigri” che lo fanno diventare poco ficcante in risposta e in generale poco performante nei momenti in cui si richiede rapidità di gioco

Scritto da Fitzroy

Scritto da arnaldo

Scritto da LunaDiamante
Niente da fare per Zeppieri, peccato…era l’unica speranza rimasta dalle qualificazioni…

Giulio purtroppo è da tanto tempo che dico che ha un bellissimo tennis fluido, pulito, ma che fa poco male.Un po’ come era Quinzi. E infatti è sempre li’ alle soglie, ci arriva, poi si fa male, poi riparte, si riavvicina, ma non ha colpi killer….ha le sue chances e non le sfrutta mai. ci vorrebbe un bel 250 dove prende fiducia, tira a tutta e piglia punti. Ma a questi livelli la vedo impossibile.

Arnaldo, il contrario. Ha colpi killer. Insomma, ha un bel cannone. Lo sanno tutti nell’ambiente e tra gli esperti. Il cannone manca di precisione e rapidità di ricarica al momento (anche per ripetuti problemi fisici). Cmq se comincia a stare bene, si focalizza mentalmente, a me non sorprenderebbe una rapida salita del ranking e qualche bel risultato.

E’ da due anni che lo ripetiamo…

Scritto da Tennisti Friulani

Scritto da Vasco92
Povero cecchinato non vince più na’partita…

Mi ricordo che nel 2022 cecchinato vinse la prima partita a maggio nel torneo prima di roland garros, ma in quell’anno perdeva di un niente, al tiè break, o dopo aver avuto match point/set point a disposizione. Ora sembra in caduta libera, temo non lo rivedremo più tra i top 100, ma temo non lo rivedremo più neanche tra i top 200. Spero di sbagliarmi, ma la sensazione è che sia alla frutta.

Ormai probabilmente ha dato il suo. Molto difficile che possa risalrie anche se in teoria qualche anno davanti c’è lo avrebbe ma si nota una involuzione evidente (almeno le sole due volte che lo visto giocare nell ultimo anno. Oggi non ho visto)

Scritto da zedarioz

Scritto da arnaldo

Scritto da LunaDiamante
Niente da fare per Zeppieri, peccato…era l’unica speranza rimasta dalle qualificazioni…

Giulio purtroppo è da tanto tempo che dico che ha un bellissimo tennis fluido, pulito, ma che fa poco male.Un po’ come era Quinzi. E infatti è sempre li’ alle soglie, ci arriva, poi si fa male, poi riparte, si riavvicina, ma non ha colpi killer….ha le sue chances e non le sfrutta mai. ci vorrebbe un bel 250 dove prende fiducia, tira a tutta e piglia punti. Ma a questi livelli la vedo impossibile.

Penso che Zeppieri sia il contrario esatto di Quinzi. Quinzi era un pallettaro clamoroso che non aveva vincenti ma aveva un gran fisico. Zeppieri fa i buchi per terra con servizio e dritto, ma se lo fai muovere e allunghi lo scambio, fisicamente è indietro rispetto a quasi tutti. E come tenuta mentale finora non ha dimostrato di avere il livello necessario. Per avere una carriera di alto livello (top 50 almeno) mi sembra avere troppe lacune anche se è ancora giovane non si può dare per scontato che non le riesca a colmare.

Giusta disamina. Io credo comunque che con il tempo, essendo appunto ancora giovane, andrà avanti parecchio. Non ha senso un paragone con Quinzi del quale non ha nessuna caratteristica

Scritto da arnaldo

Scritto da LunaDiamante
Niente da fare per Zeppieri, peccato…era l’unica speranza rimasta dalle qualificazioni…

Giulio purtroppo è da tanto tempo che dico che ha un bellissimo tennis fluido, pulito, ma che fa poco male.Un po’ come era Quinzi. E infatti è sempre li’ alle soglie, ci arriva, poi si fa male, poi riparte, si riavvicina, ma non ha colpi killer….ha le sue chances e non le sfrutta mai. ci vorrebbe un bel 250 dove prende fiducia, tira a tutta e piglia punti. Ma a questi livelli la vedo impossibile.

Arnaldo, il contrario. Ha colpi killer. Insomma, ha un bel cannone. Lo sanno tutti nell’ambiente e tra gli esperti. Il cannone manca di precisione e rapidità di ricarica al momento (anche per ripetuti problemi fisici). Cmq se comincia a stare bene, si focalizza mentalmente, a me non sorprenderebbe una rapida salita del ranking e qualche bel risultato.

Scritto da arnaldo

Scritto da walden
Bagnis, al cospetto di Zeppieri, si è improvvisamente trasformato in un big server…

Bagnis per il momento è troppo per Giulio

ma per piacere… uno che porta al 5° Norrie secondo te non è in grado di battere Facundo Bagnis 34enne con qualche fugace presenza nei top100? Non riusciva neanche a rispondere alla 2a appoggiata, io non so chi diavolo lo stia allenando, ma due anni fa giocava meglio…

Scritto da marcobo
@ zedarioz (#4015776)
che brutto termine maniavantismo non si può leggere….

Rispondevo a Koko con i suoi termini coloriti.

Scritto da arnaldo

Scritto da LunaDiamante
Niente da fare per Zeppieri, peccato…era l’unica speranza rimasta dalle qualificazioni…

Giulio purtroppo è da tanto tempo che dico che ha un bellissimo tennis fluido, pulito, ma che fa poco male.Un po’ come era Quinzi. E infatti è sempre li’ alle soglie, ci arriva, poi si fa male, poi riparte, si riavvicina, ma non ha colpi killer….ha le sue chances e non le sfrutta mai. ci vorrebbe un bel 250 dove prende fiducia, tira a tutta e piglia punti. Ma a questi livelli la vedo impossibile.

Penso che Zeppieri sia il contrario esatto di Quinzi. Quinzi era un pallettaro clamoroso che non aveva vincenti ma aveva un gran fisico. Zeppieri fa i buchi per terra con servizio e dritto, ma se lo fai muovere e allunghi lo scambio, fisicamente è indietro rispetto a quasi tutti. E come tenuta mentale finora non ha dimostrato di avere il livello necessario. Per avere una carriera di alto livello (top 50 almeno) mi sembra avere troppe lacune anche se è ancora giovane non si può dare per scontato che non le riesca a colmare.

Ceck si è scavato la fossa lasciando vagnozzi

@ Tennisti Friulani (#4015970

Credo anche io che, a meno di improvvisi ritorni di fiamma per questo sport, il Ceck si stia avviando a fine carriera….. Ha avuto un ottima carriera, e quel 2018 ha segnato cmq una sorta di rinascita per il movimento italiano. Quella semifinale al RG ha dimostrato che raggiungere certi traguardi era possibile anche per gli italiani… Sarà stato sicuramente un caso , ma poco dopo sono arrivati Berretto, la vittoria di MonteCarlo di Fogna…., fino al sogno “rosso” che viviamo oggi 😉

Cecchinato come Schwartzmann è ai titoli di coda!Ritiro sarebbe l’unica cosa giusta da fare

Scritto da Vasco92
Povero cecchinato non vince più na’partita…

Mi ricordo che nel 2022 cecchinato vinse la prima partita a maggio nel torneo prima di roland garros, ma in quell’anno perdeva di un niente, al tiè break, o dopo aver avuto match point/set point a disposizione. Ora sembra in caduta libera, temo non lo rivedremo più tra i top 100, ma temo non lo rivedremo più neanche tra i top 200. Spero di sbagliarmi, ma la sensazione è che sia alla frutta.

Scritto da piper

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
@ Koko (#4015728)
Però è anche vero che delle due, l’una: se è maniavantismo, è solo per togliersi pressione ma all’evento ci tengono eccome (è la mia idea).
Se invece usano a 20 anni i 1000 solo come preparazione allo slam concordo che è troppo presto, anche perchè se va male lo slam o le olimpiadi hai buttato via delle occasioni. Non ci sono certezze e se c’è l’occasione di vincere un 1000, bisogna spremersi al massimo per ottenerlo senza guardare oltre.
Ripeto, nel caso di Sinner è stata una dichiarazione ingenua per dire che non si aspetta un successo a Madrid visto che sta facendo preparazione. Ricordiamo però quando uscì dalla preparazione autunnale come si ripresentò a Pechino….

Ci sono 1000 e 1000.
Per quelli appena trascorsi Sinner ha fatto il massimo.
Quelli sulla terra vengono in un momento particolare della sua stagione e se tutto va bene (come quest’anno), arrivano proprio nel momento in cui si deve rifiatare. Certo, li affronterà giocando al meglio che può, ma non sarà al livello super di altre volte.
I 1000 estivi sono in mezzo ai due Slam e quest’anno ci sono le Olimpiadi. Dipenderà molto dalle tre priorità.
Gli ultimi due dipende da quante energie rimangono dall’estate. Anche lì, Davis e Master vengono prima.
Poi, tenete conto che per vincere un 1000 sulla terra, ci vuole una condizione davvero ottima. Se ce l’hai ad aprile-maggio, non ce l’hai dopo.
Tsitsi e Ruud stanno bene ora. Che avevano fatto negli scorsi mesi?
Non penso siano scelte tattiche. E’ proprio fisiologico non poter fare di più.

E allora Djokovic monster quando vinceva oltre ai 3 slam e alle Finals anche 6 master 1000.

Djokovic al top era un’altra cosa.
In ogni caso dal 2016 in poi il dominio assoluto dei Fantasstici 4 sui 1000 si è molto ridotto (il cambio di legislazione sul doping ha allungato i tempi di recupero…).

L’attuale Sinner non è lontano da quel Djokovic, come continuità, ma sono le prime stagioni che gioca al top. Ogni anno impara qualcosa ed arrivando in fondo a certi tornei, bisogna vedere come risponde il suo fisico.
Può giocare al massimo gli Slam e 5-6 1000, ma non è detto che li vinca.
Soprattutto, non ha ancora dimostrato di poter vincere su terra e ha vinto solo uno Slam per ora.
Per questo direi che la ovvia priorità sia giocare al meglio gli Slam. Si vedrà se poi arriva altro.

Scritto da walden
Bagnis, al cospetto di Zeppieri, si è improvvisamente trasformato in un big server…

Bagnis per il momento è troppo per Giulio

Scritto da LunaDiamante
Niente da fare per Zeppieri, peccato…era l’unica speranza rimasta dalle qualificazioni…

Giulio purtroppo è da tanto tempo che dico che ha un bellissimo tennis fluido, pulito, ma che fa poco male.Un po’ come era Quinzi. E infatti è sempre li’ alle soglie, ci arriva, poi si fa male, poi riparte, si riavvicina, ma non ha colpi killer….ha le sue chances e non le sfrutta mai. ci vorrebbe un bel 250 dove prende fiducia, tira a tutta e piglia punti. Ma a questi livelli la vedo impossibile.

Povero cecchinato non vince più na’partita… 🙁 🙁

Scritto da LunaDiamante
Niente da fare per Zeppieri, peccato…era l’unica speranza rimasta dalle qualificazioni…

C’è anche Errani.

@ LunaDiamante (#4015926)

Che disastro

Scritto da piper

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
@ Koko (#4015728)
Però è anche vero che delle due, l’una: se è maniavantismo, è solo per togliersi pressione ma all’evento ci tengono eccome (è la mia idea).
Se invece usano a 20 anni i 1000 solo come preparazione allo slam concordo che è troppo presto, anche perchè se va male lo slam o le olimpiadi hai buttato via delle occasioni. Non ci sono certezze e se c’è l’occasione di vincere un 1000, bisogna spremersi al massimo per ottenerlo senza guardare oltre.
Ripeto, nel caso di Sinner è stata una dichiarazione ingenua per dire che non si aspetta un successo a Madrid visto che sta facendo preparazione. Ricordiamo però quando uscì dalla preparazione autunnale come si ripresentò a Pechino….

Ci sono 1000 e 1000.
Per quelli appena trascorsi Sinner ha fatto il massimo.
Quelli sulla terra vengono in un momento particolare della sua stagione e se tutto va bene (come quest’anno), arrivano proprio nel momento in cui si deve rifiatare. Certo, li affronterà giocando al meglio che può, ma non sarà al livello super di altre volte.
I 1000 estivi sono in mezzo ai due Slam e quest’anno ci sono le Olimpiadi. Dipenderà molto dalle tre priorità.
Gli ultimi due dipende da quante energie rimangono dall’estate. Anche lì, Davis e Master vengono prima.
Poi, tenete conto che per vincere un 1000 sulla terra, ci vuole una condizione davvero ottima. Se ce l’hai ad aprile-maggio, non ce l’hai dopo.
Tsitsi e Ruud stanno bene ora. Che avevano fatto negli scorsi mesi?
Non penso siano scelte tattiche. E’ proprio fisiologico non poter fare di più.

E allora Djokovic monster quando vinceva oltre ai 3 slam e alle Finals anche 6 master 1000.

Ma infatti per me sono un po delle pustanchiate.
A 20 anni giochi…punto…per vincere tutto quello che giochi.
Poi ogni giocatore deve fare degli step fisici e tecnici ed è giusto inserire recuperi e blocchi d’allenamento, ma sacrifichi tanto per ottenere di più in una carriera di 15 anni.
Le olimpiadi capisco che uno le voglia giocare perchè poi ti capita un infortunio o una influenza ogni 4 anni e ti ritrovi a fine carriera che non ci sei mai andato.
Gente come i Fabs che avevano già 15 slam in cascina capisco che avessero iniziato a centellinare le presenze, ma non certo Alcaraz o Sinner….

Niente da fare per Zeppieri, peccato…era l’unica speranza rimasta dalle qualificazioni…

Penso che anche Zeppieri debba pensare a cambiare, ormai sono anni che gli vediamo fare gli stessi errori…

Zeppieri non vince più un incontro che conta. Peccato perché tecnicamente sarebbe l’unico che avrebbe il pane a differenza di tutti gli altri azzurri (escluso Sinner)

E anche oggi vince la prossima volta. Cecchinato non ne vince piu’ una, boh, ormai il livello e’ questo, dopo l’exploit di 6 anni fa’ piu’ nulla di importante.

Si ma se mi punti alle Olimpiadi vai di scimmiottamento del n 1! Giusto seguirlo in molte cose ma non nella uscita di scena che immagina gloriosa in quel modo e non con l’ ennesimo 1000. Il giovane dovrebbe essere un minimo più quantitativo fino a che può farlo. Spesso con bye e tabellone mansueto fino ai quarti non vedo come un torneo 2 su 3 possa sfiancare un ventenne che nei primi turni spesso gioca un ora ed un quarto e richiede di allenarsi per un ora supplementare!

Ecco il grande zeppieri! Complimenti!

Ceck e Zeppieri …under the train…. 🙄

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
@ Koko (#4015728)
Però è anche vero che delle due, l’una: se è maniavantismo, è solo per togliersi pressione ma all’evento ci tengono eccome (è la mia idea).
Se invece usano a 20 anni i 1000 solo come preparazione allo slam concordo che è troppo presto, anche perchè se va male lo slam o le olimpiadi hai buttato via delle occasioni. Non ci sono certezze e se c’è l’occasione di vincere un 1000, bisogna spremersi al massimo per ottenerlo senza guardare oltre.
Ripeto, nel caso di Sinner è stata una dichiarazione ingenua per dire che non si aspetta un successo a Madrid visto che sta facendo preparazione. Ricordiamo però quando uscì dalla preparazione autunnale come si ripresentò a Pechino….

Ci sono 1000 e 1000.
Per quelli appena trascorsi Sinner ha fatto il massimo.
Quelli sulla terra vengono in un momento particolare della sua stagione e se tutto va bene (come quest’anno), arrivano proprio nel momento in cui si deve rifiatare. Certo, li affronterà giocando al meglio che può, ma non sarà al livello super di altre volte.
I 1000 estivi sono in mezzo ai due Slam e quest’anno ci sono le Olimpiadi. Dipenderà molto dalle tre priorità.
Gli ultimi due dipende da quante energie rimangono dall’estate. Anche lì, Davis e Master vengono prima.
Poi, tenete conto che per vincere un 1000 sulla terra, ci vuole una condizione davvero ottima. Se ce l’hai ad aprile-maggio, non ce l’hai dopo.
Tsitsi e Ruud stanno bene ora. Che avevano fatto negli scorsi mesi?
Non penso siano scelte tattiche. E’ proprio fisiologico non poter fare di più.

E allora Djokovic monster quando vinceva oltre ai 3 slam e alle Finals anche 6 master 1000.

Scritto da zedarioz
@ Koko (#4015728)
Però è anche vero che delle due, l’una: se è maniavantismo, è solo per togliersi pressione ma all’evento ci tengono eccome (è la mia idea).
Se invece usano a 20 anni i 1000 solo come preparazione allo slam concordo che è troppo presto, anche perchè se va male lo slam o le olimpiadi hai buttato via delle occasioni. Non ci sono certezze e se c’è l’occasione di vincere un 1000, bisogna spremersi al massimo per ottenerlo senza guardare oltre.
Ripeto, nel caso di Sinner è stata una dichiarazione ingenua per dire che non si aspetta un successo a Madrid visto che sta facendo preparazione. Ricordiamo però quando uscì dalla preparazione autunnale come si ripresentò a Pechino….

Ci sono 1000 e 1000.
Per quelli appena trascorsi Sinner ha fatto il massimo.
Quelli sulla terra vengono in un momento particolare della sua stagione e se tutto va bene (come quest’anno), arrivano proprio nel momento in cui si deve rifiatare. Certo, li affronterà giocando al meglio che può, ma non sarà al livello super di altre volte.

I 1000 estivi sono in mezzo ai due Slam e quest’anno ci sono le Olimpiadi. Dipenderà molto dalle tre priorità.

Gli ultimi due dipende da quante energie rimangono dall’estate. Anche lì, Davis e Master vengono prima.
Poi, tenete conto che per vincere un 1000 sulla terra, ci vuole una condizione davvero ottima. Se ce l’hai ad aprile-maggio, non ce l’hai dopo.

Tsitsi e Ruud stanno bene ora. Che avevano fatto negli scorsi mesi?

Non penso siano scelte tattiche. E’ proprio fisiologico non poter fare di più.

Per ora vittorie secondo pronostico, vediamo se qualcuno riesce contro pronostico.

Scritto da Albo
Bellucci… Finalmente,per ora ha iniziato bene anche Maestrelli

Diciamo che se uno la guarda, quella di Maestrelli, non la pensa proprio così…

Bagnis, al cospetto di Zeppieri, si è improvvisamente trasformato in un big server…

Scritto da Mozz 22

Scritto da Luigi Medugno
@ ff (#4015671)
Cinà gioca domani. Per la precisione stanotte

Credo sia il primo challenge della Sua giovane carriera. Giusto andare in Cina e non al Garden dove il livello è ancora troppo elevato per un 2007.

In realtà il cut off del tabellone principale di Roma era 219, mentre quello di Shenzhen 247; quindi non una grande differenza di livello tra di due challenger.
La scelta di Ciná credo sia stata dettata dal fatto che a Shenzhen si gioca sul duro (la superficie che predilige), mentre a Roma sulla terra rossa.

Scritto da zedarioz
@ Koko (#4015728)
Però è anche vero che delle due, l’una: se è maniavantismo, è solo per togliersi pressione ma all’evento ci tengono eccome (è la mia idea).
Se invece usano a 20 anni i 1000 solo come preparazione allo slam concordo che è troppo presto, anche perchè se va male lo slam o le olimpiadi hai buttato via delle occasioni. Non ci sono certezze e se c’è l’occasione di vincere un 1000, bisogna spremersi al massimo per ottenerlo senza guardare oltre.
Ripeto, nel caso di Sinner è stata una dichiarazione ingenua per dire che non si aspetta un successo a Madrid visto che sta facendo preparazione. Ricordiamo però quando uscì dalla preparazione autunnale come si ripresentò a Pechino….

E non dimentichiamo che ha quasi rischiato di vincere Montecarlo con 6 giorni di preparazione.

Vediamo cosa combina zeppieri!

Si può evitare questo fastidiosissimo autoplay dei video negli articoli? Se voglio ascoltare lo lancio io. Grazie.

E mo’, i nostri tutti insieme!!!
Forza ragazzi!!!

Bellucci… Finalmente,per ora ha iniziato bene anche Maestrelli

@ Mozz 22 (#4015808)

Beh…Fonseca che stava perdendo da Cina’ a settembre 2023 all open degli Stati Uniti ha solo 7/8 mesi di più di Cina’…e sappiamo cosa sta già facendo a livello di Atp !! Hanno paura di bruciarlo? O che si rompa ?…chissà !

@ zedarioz (#4015776)

Sinner è entrato nell’ elite di quelli che inseguono la preparazione più che i punti con la convinzione, quasi sempre fondata, che poi arriveranno pure quelli. Se di manavantismo dobbiamo parlare è solo in funzione del non detto di evitare infortuni da stagione eccessiva.

Scritto da Luigi Medugno
@ ff (#4015671)
Cinà gioca domani. Per la precisione stanotte

Credo sia il primo challenge della Sua giovane carriera. Giusto andare in Cina e non al Garden dove il livello è ancora troppo elevato per un 2007.

Scritto da zedarioz
@ Koko (#4015728)
Però è anche vero che delle due, l’una: se è maniavantismo, è solo per togliersi pressione ma all’evento ci tengono eccome (è la mia idea).
Se invece usano a 20 anni i 1000 solo come preparazione allo slam concordo che è troppo presto, anche perchè se va male lo slam o le olimpiadi hai buttato via delle occasioni. Non ci sono certezze e se c’è l’occasione di vincere un 1000, bisogna spremersi al massimo per ottenerlo senza guardare oltre.
Ripeto, nel caso di Sinner è stata una dichiarazione ingenua per dire che non si aspetta un successo a Madrid visto che sta facendo preparazione. Ricordiamo però quando uscì dalla preparazione autunnale come si ripresentò a Pechino….

Sinner è sempre stato “sobrio” nei suoi proclami, lo sanno tutti che vuole vincere tutto, ma il suo stile è sempre stato l'”understatement”, che non è maniavantismo ma “basso profilo”. Alcaraz l’esatto contrario, ma il giovane ha capito che la scelta di Jannik è quella più sensata, toglie pressione e previene la domanda classica quando le cose non sono andate bene “sei deluso”?. Vedrete che fra un po’ anche Rune verrà in questo caruggio… anche perchè la Sig.ra Aneke non potrà sempre dire che “Holger è stato male tutta la settimana”, pena la perdita di ogni credibilità…

@ zedarioz (#4015776)

che brutto termine maniavantismo non si può leggere….

@ Koko (#4015728)

“Sollevi un aspetto che non mi sta piacendo di questi giovani fenomeni da top 3: l’ eccesso di manavantismo da scimmiottamento anziani campioni! Sono sempre in preparazione per qualcosa d’altro e non si godono la loro freschezza giovanile che li dovrebbe portare ad apprezzare l’oggi del torneo comunque importante non avendo comunque fatto l’ indigestione di vittorie dei big 3. Ok programmarsi bene ma non mi puoi puntare alle Olimpiadi se non hai ancora vinto quasi nulla a livello di 1000 e slam! Questa è cosa da completista che ha già indigestione di tutto come Djokovic non da novizio al vertice che fa il vecchio senza ancora aver completato quasi nulla sull’album di carriera! Ne avrebbe di slam e 1000 da vincere prima di completare l’ album o mettere la ciliegina sulla torta!”

Sì, Koko, ma dimentichi che Alcaraz deve difendere punti importanti nelle esibizioni di Las Vegas e Città del Messico, dove l’anno scorso ha fatto molto bene.

@ Koko (#4015728)

Però è anche vero che delle due, l’una: se è maniavantismo, è solo per togliersi pressione ma all’evento ci tengono eccome (è la mia idea).
Se invece usano a 20 anni i 1000 solo come preparazione allo slam concordo che è troppo presto, anche perchè se va male lo slam o le olimpiadi hai buttato via delle occasioni. Non ci sono certezze e se c’è l’occasione di vincere un 1000, bisogna spremersi al massimo per ottenerlo senza guardare oltre.
Ripeto, nel caso di Sinner è stata una dichiarazione ingenua per dire che non si aspetta un successo a Madrid visto che sta facendo preparazione. Ricordiamo però quando uscì dalla preparazione autunnale come si ripresentò a Pechino….

@ Givaldo Barbosa (#4015645)

Sollevi un aspetto che non mi sta piacendo di questi giovani fenomeni da top 3: l’ eccesso di manavantismo da scimmiottamento anziani campioni! Sono sempre in preparazione per qualcosa d’altro e non si godono la loro freschezza giovanile che li dovrebbe portare ad apprezzare l’oggi del torneo comunque importante non avendo comunque fatto l’ indigestione di vittorie dei big 3. Ok programmarsi bene ma non mi puoi puntare alle Olimpiadi se non hai ancora vinto quasi nulla a livello di 1000 e slam! Questa è cosa da completista che ha già indigestione di tutto come Djokovic non da novizio al vertice che fa il vecchio senza ancora aver completato quasi nulla sull’album di carriera! Ne avrebbe di slam e 1000 da vincere prima di completare l’ album o mettere la ciliegina sulla torta!

Scritto da TonyH
Per ritenermi soddisfatto, oggi si punta ad almeno 7 vittorie, decidete voi chi debba vincere.

2 vittorie e 2 sconfitte sono sicure…

@ ff (#4015671)

Cinà gioca domani. Per la precisione stanotte

Per ritenermi soddisfatto, oggi si punta ad almeno 7 vittorie, decidete voi chi debba vincere. 🙂

Cina gioca in Cina…

Mi sopraggiunge or ora, tramite la solita talpa che opera nei corridoi che contano, un dispaccio circa la programmazione di Alcaraz. Il ragazzo è intenzionato a giocare Madrid ma solo come riscaldamento in vista di Roma, dove a sua volta si allenerà in vista di Parigi, Slam da intendere come preparazione in funzione di Bastad, kermesse da giocare con un occhio alle Olimpiadi, dove andrà per una sgambata prima del vero obiettivo stagionale: un’esibizione col promettente figlio di uno sceicco su una piattaforma piazzata nel bel mezzo del canale di Suez.