Us Open: LIVE Risultati Finale. Tutti i risultati dell’ultima giornata

E Medvedev è riuscito a fare addirittura 4 game al quinto set contro Rafa Nadal, fantastico… 😎 😎 😎

ragazzi che vogliamo di più—un plauso al russo cmq finisca..e se vince Rafa cmq avrebbe meritato pure lui..che bello spettacolo…

Dopo un gran punto di Medvedev, arriva il 2ndo match point.
Cioè il 2ndo 19mo Slam point.
Non entra la prima a Medvedev.
La risposta di Nadal di diritto cercando il lungolinea va in rete.
Di nuovo 40-40.
Prima centrale, ma è net. Ed è Ace centrale.
Ora si ritorna a sperare per la Russia.
Mette la prima Medvedev ma spara lunghissimo un diritto dal centro verso destra.
40-40 ancora. Tensione. Altro ace sempre a destra centrale.
Ancora vantaggio per la Russia.
Serve and volley e torna a sperare Medvedev.
Ora Nadal va a servire di nuovo per il match. Perdere due servizi di fila è dura … ma vediamo cosa succede.

Se le stanno dando di santa ragione, ma adesso la palla non viaggia più e non trovano più i winner di prima. 5-3 30-15 non entra nemmeno la prima a Medvedev e Nadal affonda un rovescio in rete. 30-30 al servizio Medvedev.
Sempre a 2 punti dal match.
Certo che come telecronisti … ragazzi … mi faccio la telecronaca da solo …
stop volley di diritto di Nadal ed ora è 19mo Slam point !

Però che duro Carlos Moya ! Tanti giocatori dopo la carriera da pro, cambiano totalmente vita e scompaiono … lui è ancora li all’angolo di Nadal e prosegue con il tennis. Bravo il Carlos !

Scritto da Flavio

Scritto da fernando
@ Spider 99 (#2428550)
Già lo ha preso se consideri la vittoria di stasera e del Roland Garros 2020.

Stavo pensando rileggendo certi post come questo sopra, e comunque prima che il match finisca, che il tennis non è prevedibile al 100%. Nessuna partita è vinta prima di giocare. Buon tennis

secondo te questa poteva perderla Nadal da 2-0 forse ?
Già un miracolo per Medvedev averlo portato al 5nto.
2 punti ed è finita anche dopo di giocare …

L estate TENNISTICA di MEDVEDEV rimarrà clamorosa!!!

E il punto del 5-2 30-15 ? di tutti i colori !

Comunque è davvero curiosa la psicologia di Medvedev. Uno capace di fare scenate indegne come quelle con Feliciano riesce anche a rimanere totalmente impassibile per 5 ore di tennis qualsiasi cosa accada. Lui e sua moglie (anche lei priva di qualsiasi reazione) devono essere le persone più apatiche del mondo 😎

Scritto da ph

Scritto da Spider 99

Scritto da shapovalov
oramai ogni game è giocato con grande intensità…cmq vada x me grazie al russo c’è stata una vera gran bella partita…Rafa dovrà sudarselo il 19 slam

Ma sbaglio o sei anti Rafa e lo stai gufando da 2 ore?? Tranquillo, ora il match è nelle mani del russo ma Rafa non molla. Cmque concordo che medvedev ha dato una grande dimostrazione dic forza e di maturità.

beh, siamo tutti qui che aspettiamo che med batta nadal, sai che due palle il 19 esimo slam per sti azz di spagnoli? molto meglio che vinca il russo che magari non andrà più in una finale slam in vita sua poi se vince rafa non e che mi butto dal balcone, seguo praticamente tutti gli sport e mentre guardo la partita mi faccio uno shot faccio zapping in tv(c’è un film dei coen su iris che è sempre ina sicurezza) e faccio girare roba buona su spotify..poi da domani si riparte..vuelta mondiale di basket ecc ecc

Eh, ormai Medvedev è andato. Nadal è 5-2.
Medvedev affondato, ma perchè non andrà più in finale ? Dietro i dinosauri, c’è lui, nel ranking.
Praticamente è già il n.1 dei non nonni !
La Vuelta l’ho vista solo un paio di giorni. Poi non è che potevo vedere tutto, e mancando un italiano protagonista …
basket non mi piace.
La nazionale di calcio … ci ho buttato la un’occhiata, partite non interessanti per niente.
Poi … non ditelo a nessuno, che rimanga tra noi …
su …
eyekandicams.co.uk c’era la EmmieSweet fuori da l’ascia ! Uno spettacolo ! Ogni tanto buttavo la l’occhio !
Anche l’occhio vuole la sua parte e siccome quella è Russa …

Scritto da shapovalov
dico solo che grazie al russo c è stata una bella finale..a me Rafa è simpatico ma se vince tutte le partite 3 set a 0 che gusto c’è…

Vedi cosa vuol dire essere top 10, top 5 … eh, non è li per caso il russo.
Berrettini, con tutto quello che poteva fare, al terzo è stato distrutto. Ecco dov’è la differenza.
Tecnicamente Berrettini se la può giocare ed anche vincere, ora gli manca un po’ di resistenza in queste partite terrificanti.
Comunque va anche lui presto nei top 10, e ci resta, non viene rimbalzato.
Deve solo gestire la stagione agonistica. Pochi tornei, ma importanti. Grande Slam, Coppa Davis, ATP 1000, 5 ATP 500 e 250, e nient’altro. Massimo un torneo o due in più.

Ma Roger Federer sarebbe mai riuscito a venirne a capo come sta facendo Nadal? Vi sareste mai giocato 1 euro????

Scritto da Spider 99

Scritto da shapovalov
oramai ogni game è giocato con grande intensità…cmq vada x me grazie al russo c’è stata una vera gran bella partita…Rafa dovrà sudarselo il 19 slam

Ma sbaglio o sei anti Rafa e lo stai gufando da 2 ore?? Tranquillo, ora il match è nelle mani del russo ma Rafa non molla. Cmque concordo che medvedev ha dato una grande dimostrazione dic forza e di maturità.

beh, siamo tutti qui che aspettiamo che med batta nadal a questo punto no? sai che due palle il 19 esimo slam per sti azz di spagnoli? molto meglio che vinca il russo che magari non andrà più in una finale slam in vita sua 😉 poi se vince rafa(ora e 4-2 sopra) non e che mi butto dal balcone, seguo praticamente tutti gli sport e mentre guardo la partita mi faccio uno shot i roba buona, zapping in tv(c’è un film dei coen su iris che è sempre una sicurezza) e faccio girare discreta spotify(puoi scegliere da corelli fino al disco uscito stamattina ; )..poi da domani si riparte..vuelta mondiale di basket cazzi e mazzi vari faticamenti e letture ecc ecc

Ultime notizie : è stato cambiato il regolamento proprio 5 minuti fa.
Vince la finale degli US OPEN chi va avanti di 2 break.
Un break solo di vantaggio si va avanti ad oltranza.

dico solo che grazie al russo c è stata una bella finale..a me Rafa è simpatico ma se vince tutte le partite 3 set a 0 che gusto c’è…

Meraviglioso Nadal, break strameritato !!

Break sul 2/2 da 40/0 con tre gratuiti del russo

Break.. Ma non è finita, aspetto controbreak

Scritto da sonia609
Nadal adesso si aggrappa al pubblico per mettere pressione al russo….

voglio vedere quanti americani tifano per i russi … come se noi tifassimo per i cinesi che stanno comprando tutta l’Italia …

Scritto da shapovalov
oramai ogni game è giocato con grande intensità…cmq vada x me grazie al russo c’è stata una vera gran bella partita…Rafa dovrà sudarselo il 19 slam

Ma sbaglio o sei anti Rafa e lo stai gufando da 2 ore?? Tranquillo, ora il match è nelle mani del russo ma Rafa non molla. Cmque concordo che medvedev ha dato una grande dimostrazione dic forza e di maturità.

Medvedev non molla… 😎

oramai ogni game è giocato con grande intensità…cmq vada x me grazie al russo c’è stata una vera gran bella partita…Rafa dovrà sudarselo il 19 slam

Se anche non ci fosse il “problemino” di dover giocare contro uno dei giocatori di tennis più forti ed esperti di tutti i tempi, mi chiedo come si possa giocare una finale di questo prestigio con 20’000 persone che ti tifano spudoratamente contro… 😥

Nadal adesso si aggrappa al pubblico per mettere pressione al russo….

come ha annullato i due break points Nadal ! ed anche il terzo !

L’inerzia è passata dalla parte del russo, che sta per compiere una delle imprese sportive più grandi di sempre.

Scritto da fernando
@ Spider 99 (#2428550)
Già lo ha preso se consideri la vittoria di stasera e del Roland Garros 2020.

Stavo pensando rileggendo certi post come questo sopra, e comunque prima che il match finisca, che il tennis non è prevedibile al 100%. Nessuna partita è vinta prima di giocare. Buon tennis

2 palle break per Medvedev, non ci credo… 😯 😯 😯

,,, se non fossero andati al 5nto finiva prima della finale del challenger di Genova …

A tutti i criticoni: vi auguro nella vita di avere un decimo degli attributi che sta dimostrando di avere Medvedev in questa partita…

cmq vada a finire grazie al russo è stata una finale più che degna di uno slam…forse la fine del dominio dei soliti 3 si avvicina prima di quanto previsto..il russo cmq è già una certezza x il prossimo futuro…

Vai Danil! Alla faccia dei sapientoni che ti davano vittima sacrificale

Scritto da sonia609
Ma come ha chiuso il quarto set, incredibile

FANTASTICO DANIIL !!!!!!!!!!!!!! 😀 😀 😀 😀 😀

Occhio che la partita in un baleno è girata.

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998

Scritto da shapovalov
cmq ragazzi sto russo non è proprio tanto scarso se sta tenendo testa al mostruoso spagnolo…io penso che la prossima volta lo potrà battere..

Scarso assolutamente no, non credo qualcuno possa dire qualcosa di simile.
Terzo set per Medvedev sorprendentemente, tenendo in campo di tutto negli ultimi due game, sia in difesa che in attacco. Rafa forse un po’ tropo sorpreso da questo scatto del russo.

Ma quale scarso, medvedev in questo momento è il numero 4 in assoluto ed è l’unico che può battere i big 3. Per Rafa si fa dura, la fine del 3 set ha riaperto tutto.

Ho detto che non è scarso, infatti..

Detto questo, quinto set. Vado a letto, magari sono io che porto sfiga a Rafa 😆

Wow!! Che punto per andare al quinto… e che partita straordinaria.
Vorrei sottolineare il fattore mentale, la testa di Medvedev, ha le carte in regola per occupare quella posizione e ora ha l’inerzia a favore

Non è questione che Nadal non è più ai livelli di un tempo, la realtà è solo che Medvedev è un giocatore che migliora sempre e ha anche una tenuta atletica eccezionale

CHE SPETTACOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!
E CHE QUINTO SET SIA !!!!!

Ma come ha chiuso il quarto set, incredibile

Ma come ha chiuso il quarto set, incredibile

SET POINT !!!! Non ci posso credere… 😯 😯 😯

guardate come sta scendendo a rete… E questo perchè era un “pallettaro” !!! Certo che non capite proprio niente di tennis, ehh…

se il russo riesce a vincere il 4 set..tutto potrebbe succedere…cmq la partita ha dimostrato che Rafa non è più ai livelli di un tempo se messo sotto pressione..

GAME A ZERO DI MEDVEDEV !!!!!

Medvedev ha lo zero per cento di possibilità di vincere questo match… Ma cosa darei per poter vedere almeno un quinto set tra questi due fantastici campioni !!!

@ Morenomcrae (#2428887)

In che senso non ha le armi. Io la vedrei finita che stasera c’è il botto finale. Fognini?

il mio “scarso” era un riferimento ironico x coloro che vedevano Rafa maramaldeggiare facilmente in 3 set..però a dire il vero il Russo mi sta sorprendendo più che positivamente x la voglia di lottare colpo su colpo…e Rafa sembra anche un pò stanchino..comincia a sbagliare colpi anche semplici per uno come lui..

Scritto da _Carlo
che brutto questo game di Medvedev…

no vabbeh… Non ci credo che Nadal è riuscito a perderlo alla fine !!! 😯 Buon per Medvedev… 😆

Medvedev ha un gioco camaleontico, può succedere di tutto

che brutto questo game di Medvedev… 😥

Scritto da DYLAN1998

Scritto da shapovalov
cmq ragazzi sto russo non è proprio tanto scarso se sta tenendo testa al mostruoso spagnolo…io penso che la prossima volta lo potrà battere..

Scarso assolutamente no, non credo qualcuno possa dire qualcosa di simile.
Terzo set per Medvedev sorprendentemente, tenendo in campo di tutto negli ultimi due game, sia in difesa che in attacco. Rafa forse un po’ tropo sorpreso da questo scatto del russo.

Ma quale scarso, medvedev in questo momento è il numero 4 in assoluto ed è l’unico che può battere i big 3. Per Rafa si fa dura, la fine del 3 set ha riaperto tutto.

Medvedev spettacolare.. Altro che pallettaro, partita di alto livello. Molto spettacolare

@ marvar (#2428927)

Da domani numero 4 e già qualificato per il master

Primo set: Rafa annulla pb nel primo game di servizio, vince poi il set.
Secondo set: Rafa annulla pb nel primo game di servizio, vince poi il set.
Quarto set: Rafa annulla pb nel primo game di servizio, vincerà poi il set (e il match, e quindi il torneo)?

Intanto lob meraviglioso di Rafa.

Scritto da Diego

Scritto da Morenomcrae
@ Diego (#2428847)
Il russo non ha armi contro Nadal ,Fognini è attrezzato ben diversamente.

Sarà che non ha armi, mi aspettavo un crollo del russo dopo i primi due set invece sta lottando, certo è che sta giocando sopra ritmo e sono curioso di vedere quanto può reggere così

ora sta giocando meglio ma nadal sbaglia qualcosa di troppo nei momenti clou..

Scritto da Morenomcrae
@ Diego (#2428847)
Il russo non ha armi contro Nadal ,Fognini è attrezzato ben diversamente.

Sarà che non ha armi, mi aspettavo un crollo del russo dopo i primi due set invece sta lottando, certo è che sta giocando sopra ritmo e sono curioso di vedere quanto può reggere così

Nessuno più di Medvedev si sarebbe meritato questa finale quest’anno, bravissimo !! Che ridere al pensiero di tutte le idiozie scritte su questo sito contro di lui…

lo spagnolo ora mi sembra un pò suonato…

Scritto da Morenomcrae
@ Diego (#2428847)
Il russo non ha armi contro Nadal ,Fognini è attrezzato ben diversamente.

Sarà che non ha armi, mi aspettavo un crollo del russo dopo i primi due set invece sta lottando, certo è che sta giocando sopra ritmo e sono curioso di vedere quanto può reggere così

Terzo set ( e penso ultimo che seguo per intero data l’ora )
Molto meglio del secondo set. Medvedev in netta ripresa, è ritornato dopo un paio di giochi iniziali al suo solito stile di gioco veloce a cui Nadal ha risposto migliorando il servizio e la potenza dei colpi…
cioè si è ritornati alla prima casella, cioè set fotocopia del primo.
.
Tatticamente per me la partita finisce qui.
.
Quando erano a metà set già prevedevo un risultato finale con uno dei due a 7 giochi.. con la differenza che stavolta è stato Medvedev a centrare quella casella, grazie sia alla freschezza di forze, cosa di cui dubitavo dopo quel terribile e forzato secondo set, che alla stanchezza accumulata da Nadal con la sua tattica dispendiosa in fase di difesa.
Qualche errore in più di Nadal, e una notabile flessione delle sue forze, al punto da chiamare un hawkeye tattico (non fa mai chiamate così clamorose, su palle fuori di 10-15 cm) hanno determinato il risultato del set.
Medvedev 8-. Nadal 7-

p.s: a questo punto o Rafa mangia e si re-idrata e la chiude al 4°, oppure probabilmente saranno i crampi a decidere 5° set, partita e titolo. Mi auguro vivamente che non sia così.

Scritto da shapovalov
cmq ragazzi sto russo non è proprio tanto scarso se sta tenendo testa al mostruoso spagnolo…io penso che la prossima volta lo potrà battere..

Scarso assolutamente no, non credo qualcuno possa dire qualcosa di simile.

Terzo set per Medvedev sorprendentemente, tenendo in campo di tutto negli ultimi due game, sia in difesa che in attacco. Rafa forse un po’ tropo sorpreso da questo scatto del russo.

Ragazzi l’ altra sera si parlava e si diceva che berrettini è più forte di medvedev… devo dire no medvedev molto più forte.. non voglio che nessunl ne risenta di queste mie parole.

intanto un set l’ha messo in cascina il russo dimostrando che con un pò di coraggio si può mettere in difficoltà anche un mostro sacro come Rafa

@ shapovalov (#2428920)

Il russo ti ricordo che è il numero 5 al mondo….Cosi giusto per la cronaca…

Beh,che carattere.
Se il match si allunga…

Mamma mia medvedev è più pallettaro di Nole. Anti tennis

Scritto da shapovalov
cmq ragazzi sto russo non è proprio tanto scarso se sta tenendo testa al mostruoso spagnolo…io penso che la prossima volta lo potrà battere..

No no, il russo picchia duro e sa anche giocare.
Gli manca intensità per lunghi livelli, ma quando ingrana se la gioca eccome.

cmq ragazzi sto russo non è proprio tanto scarso se sta tenendo testa al mostruoso spagnolo…io penso che la prossima volta lo potrà battere..

Scritto da MD
Comunque sul 4-4 Medvedev ha giocato un grande game.
Riuscisse a tenere questo livello a lungo, vedremmo un altro match.

E anche sul 5-5.
Vediamo il tie-break

@ Morenomcrae (#2428887)

Va a dormire va…Il tennis non fa per te..

Comunque sul 4-4 Medvedev ha giocato un grande game.
Riuscisse a tenere questo livello a lungo, vedremmo un altro match.

Medvedev mi sembra la versione maschile della Niculescu.
Stilisticamente è talmente improponibile che in confronto Nadal pare Federer (in particolare quando si accartoccia per colpire il rovescio mi verrebbe voglia di pugnalarmi agli occhi, effetto ben peggiore del servizio della Errani…), la ripetitività del suo gioco è talmente esasperante che in confronto Djokovic sembra McEnroe. E infine diciamocelo, anche fisicamente è abbastanza scialbo per non dire proprio bruttarello. Poi bravo lui per essere fenomenale nei movimenti (a maggior ragione vista la sua altezza) e tremendamente efficace ma insomma, se ci aggiungiamo il fatto che abbiamo visto con Lopez quanto possa essere maleducato in campo (ad onor del vero da quella partita in poi è stato impeccabile), per sostituire i 3 campioni ci vorrebbe decisamente qualcosa di meglio rispetto all’anti personaggio che è Medvedev. Che poi, per concludere il quadretto dei paragoni, non esulta nemmeno dopo aver vinto un set in finale slam con Nadal. Come la Giorgi!

Break sul 32 e 43 per il russo.. È la svolta o russo io

Elegante dropshot di Medvedev, che non arriva nemmeno alla rete…

Salvo infortuni direi che anche il discorso n. 1 di fine anno con 2000 punti di vantaggio su djokovic e 3700 su Federer si chiude qua.

@ Diego (#2428847)

Il russo non ha armi contro Nadal ,Fognini è attrezzato ben diversamente.

Nadal mostruoso davvero….Che campione ragazzi …Dai che andiamo a superare il record Slam dello svizzerotto

cmq nadal fa delle difese assurde…chapeua

Scritto da Wtennis

Scritto da MAURO

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Spider 99

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Spider 99

Scritto da Jos
Uno che non ha mai vinto un Master non può essere considerato il più forte di sempre.

Il master ???ahahaah, il torneo più inutile che c’è, in cui in spregio a qualsiasi regola tennistica può vincere anche chi perde un match.
Master conta meno di zero,
Per equità ho detto che non contano neanche i mille dove Rafa è avanti. Solo e soltanto gli slam. Il discorso di chrolli potrebbe avere un senso ma se i tre hanno giocato nella stessa epoca non lo ha più. Chi vince di più nella stessa epoca è più forte. Stop.

Appunto, chi vince di più nella stessa epoca è più forte. Infatti non capisco di cosa si discuta. Poi possiamo decidere arbitrariamente di togliere alcuni tornei, alcuni tipi, alcune superfici, solo per favorire il nostro beniamino… ma se guardiamo il dato oggettivo, il più vincente è uno solo per distacco.

Esatto ma il distacco dove lo vedi ? 20-18-16, ancora è tutto aperto…

Io leggo 102 – 84(con quello di oggi) – 75

Sai con circa 16 importanti ATP 250 in più X FEDERER……….

Si è sempre detto che chi vinceva più slam è il più forte, probabilmente ora che il loro beniamino rischia di diventare il terzo bisogna cambiare metro di paragone.

Vedo che hai scritto “probabilmente”, quindi non lo dai per certo. Perché ?

i federerai si mettano una mano sul cuore e accettino la realtà..sia nome che rafa lo batteranno…entrambi hanno vinto molti ma molti più slam di roger nell’era dei fab 4 con una concorrenza quindi molto ma molto superiore…i primi 12 di roger erano avversari di livello inferiore…o meteore…negli ultima 10 anni roger nega vinti pochino da quando ci sono note e rafa andy e stan….in aggiunta se andiamo a vedere gli ultimi due li ha vinti quando nome era dallo psicologo, murray a pezzi e pure rafa non se la passava alquanto bene. tornati in forma i suddetti roger non ne ha più visto mezzo. è esteticamente il più grande di sempre ma allora se parliamo di estetica per me john mcenroe è inarrivabile…giocava con un pezzo di legno e faceva tutto solo col polso con una bellezza del gesto impareggiabile….nadal mi fa cagare come sportivo ma bisogna ammetter che pè un mostro e ha 3 4 anni buoni per vincerne almeno 4 o 5. fisicamente medvevde che ha 11 anni di meno sembra suo nonno.

Quante ne leggo, ma se il prossimo anno Berretto farà suo il Grande Slam, cosa discutetè a fare.

cmq il russo non mi pare abbia voglia di cedere facilmente..aspettiamo prima di formulare facili giudizi negativi..

Secondo set.
Appannaggio di Nadal che memore del primo set, non è più tornato alla tattica difensiva. Male invece Medvedev che dopo il 4 gioco ha sbloccato il set in senso negativo per sè stesso, giocando forzatamente le palle, che per lui ha significato caricarle in potenza piuttosto che in velocità, con la conseguenza tattica di andare sul campo da gioco preferito di Nadal, la potenza dei colpi appunto. Solo nel recupero del gioco da 2-5 a 3-5 ho rivisto il Medvedev dei giorni scorsi, bello sciolto col braccio a fare da tergicristallo in campo con palle angolate. Era troppo tardi per recuperare il set.
Voto Medvedev 6. Nadal 8+

Scritto da Roberto
Se uno come medvedev arriva in finale nadal vincera 30 slam e djokovic 28..il russo potrebbe battere solo federer che se la fa sotto

Neanche, non ha il tennis adatto. Ha mostrato di poter mettere in difficoltà Djokovic, invece. Ma Nole negli Slam si trasforma. E 3 su 5 è un altro sport.

Scritto da MAURO

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Spider 99

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Spider 99

Scritto da Jos
Uno che non ha mai vinto un Master non può essere considerato il più forte di sempre.

Il master ???ahahaah, il torneo più inutile che c’è, in cui in spregio a qualsiasi regola tennistica può vincere anche chi perde un match.
Master conta meno di zero,
Per equità ho detto che non contano neanche i mille dove Rafa è avanti. Solo e soltanto gli slam. Il discorso di chrolli potrebbe avere un senso ma se i tre hanno giocato nella stessa epoca non lo ha più. Chi vince di più nella stessa epoca è più forte. Stop.

Appunto, chi vince di più nella stessa epoca è più forte. Infatti non capisco di cosa si discuta. Poi possiamo decidere arbitrariamente di togliere alcuni tornei, alcuni tipi, alcune superfici, solo per favorire il nostro beniamino… ma se guardiamo il dato oggettivo, il più vincente è uno solo per distacco.

Esatto ma il distacco dove lo vedi ? 20-18-16, ancora è tutto aperto…

Io leggo 102 – 84(con quello di oggi) – 75

Sai con circa 16 importanti ATP 250 in più X FEDERER……….

Si è sempre detto che chi vinceva più slam è il più forte, probabilmente ora che il loro beniamino rischia di diventare il terzo bisogna cambiare metro di paragone.

Comunque sia qui che su ubitennis si denotano spargimenti cospicui di bile e livore da parte dei tifosi serbi/svizzeri…
Forza ragazzi la vita va avanti!

Come prevedibile vincere il secondo set si è rivelato più semplice. Il primo è stato lo spartiacque del match… rafa sempre abbastanza contratto ma quando lascia andare bene il dritto fa male al russo. Quest’ultimo le sta provando tutte senza sfigurare ma semplicemente l di là della poca esperienza per questi match,non ha il gioco per far male a nadal praticamente come tutti i giovani attuali salvo rari casi.
Manca poco vamoss rafa!!

2 set a 0, praticamente è finita qua! Sopra due a zero l’unico che lo ha battuto è stato Fognini in 15 anni di slam, anzi mi aspetterei un crollo del russo

M sa che il vostro medvedev si porta a casa il piatto anche cosi la smettete di dare contro a rafa che quando sta bene è il più forte d tutti

CHE PARTITA STA GIOCANDO RAFA??? S P È T T A C O L O!!

Scritto da Wimbledon

Scritto da chrolli
La teoria che chi avrà più slam potrà essere considerato il più grande è folle.
Navratilova e Evert hanno entrambe 18 slam ma a parte qualche tifoso di Chris credo che siamo tutti concordi nel considerare Martina più forte .
Wilander ha vinto 7 slam come il grande MacEnroe…trovatemi qualcuno che li consideri alla pari.
Emerson è stato nettamente più debole di Lendl ma ha vinto molti più slam.
Faccio un esempio:
Tra un paio d’anni facciamo finta che Nole Rafa e Roger si siano ritirati…Berettini dopo la loro “dipartita”porta a casa 5 slam.
Berettini sarebbe da considerare più grande di Murray che ne ha vinti solo 3 ma in piena epoca dei big 3?
Quanti slam avrebbe in bacheca lo scozzese se non avesse incontrato i 3 alieni?
Probabilmente Murray che in carriera vanta 3 slam 8 finali e 10 semifinali slam sarebbe considerato uno dei più grandi di sempre,invece passerà alla storia per essere stato un comprimario di Rafa Nole e Roger.
Decidere chi sia il più grande di sempre è impossibile…troppe variabili.

Ragionamento giusto.

Si giusto… Intanto Rafa, orfani degli altri 2 fratelli, si appresta a vincere in 3 set. Troppo superiore rispetto agli altri umani Rafa

Scritto da Francesco
@ Tifoso degli italiani (#2428803)
Il più forte non esiste, lo dico da tifoso di rafa. I suoi risultati sul rosso sono a una distanza abissale rispetto a tutto quello vinto insieme da roger e nole sulla terra ma al tempo stesso i risultati di roger sulle altre superfici, soprattutto su erba e indoor, e i risultati di nole soprattutto sul cemento outdoor sono superiori. Il goat potrebbe essere chi riesce a sommare i risultati dei tre su terra erba e cemento ma non penso che esisterà mai …

Concordo e faccio un esempio: se Tizio vince 21 Australian Open e Caio vince 10 Wimbledon e 10 Roland Garros, chi è il più forte, Tizio o Caio ?

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Spider 99

Scritto da Jos
Uno che non ha mai vinto un Master non può essere considerato il più forte di sempre.

Il master ???ahahaah, il torneo più inutile che c’è, in cui in spregio a qualsiasi regola tennistica può vincere anche chi perde un match.
Master conta meno di zero,
Per equità ho detto che non contano neanche i mille dove Rafa è avanti. Solo e soltanto gli slam. Il discorso di chrolli potrebbe avere un senso ma se i tre hanno giocato nella stessa epoca non lo ha più. Chi vince di più nella stessa epoca è più forte. Stop.

Appunto, chi vince di più nella stessa epoca è più forte. Infatti non capisco di cosa si discuta. Poi possiamo decidere arbitrariamente di togliere alcuni tornei, alcuni tipi, alcune superfici, solo per favorire il nostro beniamino… ma se guardiamo il dato oggettivo, il più vincente è uno solo per distacco.

Per confrontare Nadal e Federer dovrebbero avere avuto una età simile : 5 anni di differenza sono tantini. Nadal è avvantaggiato.
Io dico che è stato meglio Nadal rispetto a Federer, ma è un giudizio che può essere discusso ci mancherebbe.
Nadal ha vinto 2 Wimvbledon, giocati con la presenza di Federer, vincendoci in finale a casa sua.
Federer ha vinto solo 1 Roland Garros, ma non c’era Nadal.
E quello fin’ora fa anche la differenza nel conteggio dei tornei del Grande Slam, con Nadal in quel torneo oggi saremmo già 19-19, fateci caso.
Nadal ha un gioco superiore a rete rispetto a quello che ha Federer a fondo.
Mentalmente Nadal è più forte di Federer. Ho visto Federer qualche volta, quando il match si è fatto duro, è crollato ( contro Sanguinetti in finale a Milano, contro Gasquet a Montecarlo, contro Ljubicic a Basilea i match che ho visto direttamente sugli spalti ). Nadal quando il match si fa duro … diventa ancora più forte di prima !
Di tutti, il miglior tennista di tutti i tempi a mio avviso rimane Borg, anche se il mio preferito era Connors ai tempi.
Perchè :
Rispetto ai tornei giocati nello Slam, Borg ha una percentuale incredibilmente alta. Un po’ come le reti che ha preso Zenga in nazionale, percentuale bassissima rispetto alle partite giocate, di gran lunga superiore a chiunque altro abbia giocato più di 10 partite in porta con l’Italia.
Borg ha vinto sull’erba e sulla terra 5 e 6 tornei di fila di Wimbledon e del Roland Garros, nell’epoca degli specialisti terraioli ed attaccanti della rete.
Non era facile nemmeno un po’ ! E si trovava in un periodo pieno di grandi firme del tennis storico, non contro Rios o Kuerten vari …
Borg ha vinto di fila, 5 e 6 Wimbledon e si è ritirato già a 27 anni. 11 titoli vinti in così poco tempo.
Avesse avuto una carriera lunga come Nadal e Federer, quanti ne avrebbe vinti ? Ad occhio attorno ai 25.
Gli Australian Open non li giocava nemmeno !

Giusto.
Stesso discorso, al femminile, per la Seles.
Prima dell’attentato, aveva percentuali di vittorie spaventose.

Scritto da chrolli
La teoria che chi avrà più slam potrà essere considerato il più grande è folle.
Navratilova e Evert hanno entrambe 18 slam ma a parte qualche tifoso di Chris credo che siamo tutti concordi nel considerare Martina più forte .
Wilander ha vinto 7 slam come il grande MacEnroe…trovatemi qualcuno che li consideri alla pari.
Emerson è stato nettamente più debole di Lendl ma ha vinto molti più slam.
Faccio un esempio:
Tra un paio d’anni facciamo finta che Nole Rafa e Roger si siano ritirati…Berettini dopo la loro “dipartita”porta a casa 5 slam.
Berettini sarebbe da considerare più grande di Murray che ne ha vinti solo 3 ma in piena epoca dei big 3?
Quanti slam avrebbe in bacheca lo scozzese se non avesse incontrato i 3 alieni?
Probabilmente Murray che in carriera vanta 3 slam 8 finali e 10 semifinali slam sarebbe considerato uno dei più grandi di sempre,invece passerà alla storia per essere stato un comprimario di Rafa Nole e Roger.
Decidere chi sia il più grande di sempre è impossibile…troppe variabili.

Ragionamento giusto.

@ Tifoso degli italiani (#2428803)

Il più forte non esiste, lo dico da tifoso di rafa. I suoi risultati sul rosso sono a una distanza abissale rispetto a tutto quello vinto insieme da roger e nole sulla terra ma al tempo stesso i risultati di roger sulle altre superfici, soprattutto su erba e indoor, e i risultati di nole soprattutto sul cemento outdoor sono superiori. Il goat potrebbe essere chi riesce a sommare i risultati dei tre su terra erba e cemento ma non penso che esisterà mai …

Niente da fare, i fab…3 rimasti non verranno scalzati, tocca aspettare la loro pensione.
Che sia Nole, Roger o Rafa, non ce n’è per i next gen

Scritto da Alberto Bonimba
@ Daimir (#2428705)
Scandaloso !!

NON SAPETE PIÙ A COSA ATTACCARVI ORMAI. STIAMO ARRIVANDO PURE NEGLI SLAM E CONSIDERA CHE 3 SLAM SU 4 SI SVOLGONO NON SU TERRA

Mah, chiudo perché c’è davvero poco da vedere. Uno gioca a tennis benissimo, l’altro no. Come sempre. Ma l’efficacia del suo tennis contro Rafa è sostanzialmente nulla.
Grazie Rafa, comunque. Secondo il mio personalissimo parere, sta salvando il Tennis. 🙂

Se uno come medvedev arriva in finale nadal vincera 30 slam e djokovic 28..il russo potrebbe battere solo federer che se la fa sotto

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Spider 99

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Spider 99

Scritto da Jos
Uno che non ha mai vinto un Master non può essere considerato il più forte di sempre.

Il master ???ahahaah, il torneo più inutile che c’è, in cui in spregio a qualsiasi regola tennistica può vincere anche chi perde un match.
Master conta meno di zero,
Per equità ho detto che non contano neanche i mille dove Rafa è avanti. Solo e soltanto gli slam. Il discorso di chrolli potrebbe avere un senso ma se i tre hanno giocato nella stessa epoca non lo ha più. Chi vince di più nella stessa epoca è più forte. Stop.

Appunto, chi vince di più nella stessa epoca è più forte. Infatti non capisco di cosa si discuta. Poi possiamo decidere arbitrariamente di togliere alcuni tornei, alcuni tipi, alcune superfici, solo per favorire il nostro beniamino… ma se guardiamo il dato oggettivo, il più vincente è uno solo per distacco.

Esatto ma il distacco dove lo vedi ? 20-18-16, ancora è tutto aperto…

Io leggo 102 – 84(con quello di oggi) – 75

Sai con circa 16 importanti ATP 250 in più X FEDERER……….