Us Open: LIVE Risultati Finale. Tutti i risultati dell’ultima giornata

Devo dire che il quinto set ha riservato qualche inaspettata sorpresa tattica rispetto ai primi 2 ( il 3° e 4° sono stati le fotocopie dei primi due).
In particolare ho notato un diverso approccio di Nadal al servizio “top notch” di Medvedev, quei lob hanno destabilizzato il russo. Da cineteca il punto di Nadal del lob e dropshot uno di seguito all’altro.
Forse è una strategia vincente in generale chiamare Medvedev a rete, infatti nei set precedenti bastava piazzarsi a metà rete per prendere la palla ribattuta dal russo in totale controllo. Per avere la conferma bisognerebbe vedere com’è andato il match contro Feliciano Lopez, uno specialista in fatto di dropshot e gioco a rete, e se non ricordo male Medvedev ha detto in conferenza stampa che quell’incontro “doveva perderlo per come aveva giocato”. Quindi diciamo che ci sono due indizi consistenti.
Ritornando alla finale c’è stata quella mini-rimonta finale, ormai il marchio di questo US Open per tutte le volte che è capitato negli incontri, che poi Nadal ha chiuso un po’ perché ha dato tutto quello che aveva, un po’ perché Medvedev era proprio stanco, probabilmente più mentalmente, data la mini-rimonta, al quinto set di una finale.
Bravo Rafa, anche se ha faticato troppo per vincerla. Sinceramente se devo fare un bilancio della sua stagione, fra l’inizio molto traballante, la dura sconfitta contro Djokovic agli AO, il percorso in salita sul rosso pre-RG, Wimbledon e gli US Open ho solo un pensiero in mente: riprenditi Zio Toni come allenatore !! Moya- Royg lo stanno appiattendo come soluzioni di gioco. Il Nadal che conosco io non sta 4 set per capire dove può sfondare nelle linee nemiche, se mai arriva a trovare questo varco e non si propone come contro Djokovic o contro Federer con una sola tipologia di gioco , votata al risparmio delle forze.
Mi viene in mente quella frase che ha detto l’altro giorno: ” l’epoca dei Big4 STA finendo”, non ” arriverà, ma il più lontano possibile” di Djokovic o il negazionismo totale di Federer che risponde sempre per sé a questa domanda.
Se iniziano a mancare gli stimoli reciproci per migliorarsi l’epoca e l’epica dei Big4 è davvero al tramonto.

Scritto da rematore
@ tinapica (#2429316)
Son d’accordo è bello controntarsi ma con persone che argomentano tecnicamente, come te. C’è un aspetto del gioco di Nadal che mi impedisce di fare questo accostamento. Il gioco di Nadal è carico. La palla esce dalle corte complessa e pesante. Quella di Medvedev esce veloce e piattab addirittura con rotazione laterale in alcuni casi, e c’e un mondo di differenza nel modo di colpire. Soltanto in avanzamento il russo porta in alto la racchetta per controllare la lunghezza del colpo col top

In questo senso io trovo che l’unico che abbia un gioco paragonabile allo spagnolo, almeno dal lato del dritto, sia Thiem, con tutte le dovute precisazioni. Il dritto in top spin di Thiem è molto più sbracciato, il movimento è molto strappato e meno fluido, col gomito piegato. Al contrario Rafa lavora anche in decontraziome con la completa dostensione del braccio e richiede di fare più spazio fra corpo e palla.

@ tinapica (#2429316)

Son d’accordo è bello controntarsi ma con persone che argomentano tecnicamente, come te. C’è un aspetto del gioco di Nadal che mi impedisce di fare questo accostamento. Il gioco di Nadal è carico. La palla esce dalle corte complessa e pesante. Quella di Medvedev esce veloce e piattab addirittura con rotazione laterale in alcuni casi, e c’e un mondo di differenza nel modo di colpire. Soltanto in avanzamento il russo porta in alto la racchetta per controllare la lunghezza del colpo col top

Scritto da tinapica
@ rematore (#2429118)
Innanzitutto grazie per avermi risposto: il bello di questi siti è potersi confrontare.
A mio parere, no, assomiglia molto più a Nadal, da cui si differenzia -vero- perché arrota molto meno le palline.
Ma Nadal è il primo dei giocatori che non si fanno sfondare, nel senso che la categoria di chi recupera tutto, per quanto possiamo ricordare inaugurata da Connors, con lui raggiunse vertici di assoluta integrità difensiva che Djokovic si sogna. Vero è che al presente Nadal gioca diversamente, molto più spesso a rete, ma innanzitutto io guardo a tutta la carriera per farne una media e poi Medvedev proprio in questa propensione alla rete assomiglia molto più al “nuovo” Nadal che a Djokovic, che a rete ci va ancora poco.
Anche la maniera di difendere allo stremo ha la sua importanza: Nadal corre(va) come un disperato da una parte all’altra, sia lungo che largo il campo, chinandosi e recuperando spesso palline oramai oltre la racchetta, con un colpo di polso finale, invece Djokovic, che non spicca per recuperi lungo la verticale meglio riuscendogli quelli laterali, fà degli allungamenti e della sua elasticità un marchio di fabbrica che non lo costringe a correre così tanto e che gli consente di arrivare più spesso di Nadal ancora in tempo per colpire correttamente la pallina, mentre questa sta ancora davanti al suo corpo. Secondo me Medvedev, sia per stile di difesa che per zone del campo da cui si trova a difendere strenuamente, assomiglia molto più a Nadal.
Sul rovescio nulla da eccepire ma, esattamente come Djokovic e Nadal, non è che un lato sia svantaggiato rispetto all’altro: tutti e tre fanno paura sia che colpiscano da destra, sia che colpiscano da sinistra; in questo Nadal è migliorato negli ultimi anni, così come alla battuta, che, anzi, è ancora in continuo progresso mentre il rovescio mi pare che più di così non potrà migliorare.
Proprio alla battuta per me Djokovic per il momento continua ad essere più forte sia di Nadal che di Medvedev. Il Russo dei tre è il più debole in questo fondamentale: la sua efficacia è comunque molto più vicina a quella di Nadal di quanto quella di Nadal non si avvicini a quella di Djokovic.
Le palle corte di Medvedev assomigliano a quelle di Djokovic solo perché troppo spesso falliscono, in rete o recuperate dall’avversario, ma sono in numero molto maggiore di quanto ci provi Djokovic, che si conosce, ed invece in numero paragonabile ai tentativi di Nadal.
Ecco, c’è un aspetto, da lei non sottolineato, che avvicina Medvedev più a Djokovic che a Nadal: questa è proprio la manina non eccelsa…non calda…un po’ quadrata come avrebbe detto Dan Peterson.
Ma ce n’è , infine, anche un altro: la magrezza del fisico, che aiuta a non vedere le similitudini tra Medvedev e Nadal mentre amplifica quelle con Djokovic.

Sinceramente concordo con rematore Medvedev molto più simile a Nole che a Rafa, per questo una volta preso le misure il giovanotto ha sofferto molto meno il dritto di Nadal dalla parte del rovescio.
Io obbiettivamente di Nadal nel russo vedo poco o niente, ma sono opinioni tutte rispettabili.

@ rematore (#2429118)

Innanzitutto grazie per avermi risposto: il bello di questi siti è potersi confrontare.
A mio parere, no, assomiglia molto più a Nadal, da cui si differenzia -vero- perché arrota molto meno le palline.
Ma Nadal è il primo dei giocatori che non si fanno sfondare, nel senso che la categoria di chi recupera tutto, per quanto possiamo ricordare inaugurata da Connors, con lui raggiunse vertici di assoluta integrità difensiva che Djokovic si sogna. Vero è che al presente Nadal gioca diversamente, molto più spesso a rete, ma innanzitutto io guardo a tutta la carriera per farne una media e poi Medvedev proprio in questa propensione alla rete assomiglia molto più al “nuovo” Nadal che a Djokovic, che a rete ci va ancora poco.
Anche la maniera di difendere allo stremo ha la sua importanza: Nadal corre(va) come un disperato da una parte all’altra, sia lungo che largo il campo, chinandosi e recuperando spesso palline oramai oltre la racchetta, con un colpo di polso finale, invece Djokovic, che non spicca per recuperi lungo la verticale meglio riuscendogli quelli laterali, fà degli allungamenti e della sua elasticità un marchio di fabbrica che non lo costringe a correre così tanto e che gli consente di arrivare più spesso di Nadal ancora in tempo per colpire correttamente la pallina, mentre questa sta ancora davanti al suo corpo. Secondo me Medvedev, sia per stile di difesa che per zone del campo da cui si trova a difendere strenuamente, assomiglia molto più a Nadal.
Sul rovescio nulla da eccepire ma, esattamente come Djokovic e Nadal, non è che un lato sia svantaggiato rispetto all’altro: tutti e tre fanno paura sia che colpiscano da destra, sia che colpiscano da sinistra; in questo Nadal è migliorato negli ultimi anni, così come alla battuta, che, anzi, è ancora in continuo progresso mentre il rovescio mi pare che più di così non potrà migliorare.
Proprio alla battuta per me Djokovic per il momento continua ad essere più forte sia di Nadal che di Medvedev. Il Russo dei tre è il più debole in questo fondamentale: la sua efficacia è comunque molto più vicina a quella di Nadal di quanto quella di Nadal non si avvicini a quella di Djokovic.
Le palle corte di Medvedev assomigliano a quelle di Djokovic solo perché troppo spesso falliscono, in rete o recuperate dall’avversario, ma sono in numero molto maggiore di quanto ci provi Djokovic, che si conosce, ed invece in numero paragonabile ai tentativi di Nadal.
Ecco, c’è un aspetto, da lei non sottolineato, che avvicina Medvedev più a Djokovic che a Nadal: questa è proprio la manina non eccelsa…non calda…un po’ quadrata come avrebbe detto Dan Peterson.
Ma ce n’è , infine, anche un altro: la magrezza del fisico, che aiuta a non vedere le similitudini tra Medvedev e Nadal mentre amplifica quelle con Djokovic.

Scritto da Tiger
Rafa finirà l’anno anche da numero 1, succederá il contrario dello scorso anno col controsorpasso su Nole. Il serbo ha troppi punti da difendere da qui a fine anno, in pratica solo vittorie o finali (vedi parigi bercy, master) mentre lo spagnolo si era ritirato in Francia e non aveva neanche disputato le finals.

Vero, #1 a fine anno praticamente certo.

@ Alberto Bonimba (#2429071)

Quanto godo quando gli altri si attaccano a tutto, soprattuto agli ossi da rosicare haahaha. VAMOS!!!

@ Albcors84 (#2429082)

Aggiungerei febbraio 2010 Roger 16 Slam nadal 6 slam …settembre 2019 roger 20 Slam nadal 19 Slam

Rafa finirà l’anno anche da numero 1, succederá il contrario dello scorso anno col controsorpasso su Nole. Il serbo ha troppi punti da difendere da qui a fine anno, in pratica solo vittorie o finali (vedi parigi bercy, master) mentre lo spagnolo si era ritirato in Francia e non aveva neanche disputato le finals.

Scritto da frafra
@ _Carlo (#2429077)
Il trionfo delle smutandate

No..semplicemente il trionfo del grande e immenso Rafa Nadal.

Ricordo quando gli “pseudo esperti” sostenevano che non sarebbe arrivato all’età di 30 anni competitivo o che si sarebbe ritirato prima..
Ovviamente sono stati clamorosamente smentiti..e non credo sia finita qui..

Leggo commenti..che a parte illeggibili errori grammaticali e ortografici..sono davvero cagate pazzesche..boh..fenomeni da tastiera imperversano..più da calciomercato Sportitalia che da commenti tecnico di uno sport nobile e di classe come il tennis..

E diciannove siano, in Svizzera si inizia a tremare

Pessimo Medvedev. Non ha ancora imparato il pugnino alla Barrettini. Per un ventitreene e il elemento specifico del tennis di alta clase di un tennista vero.

Scritto da frafra
@ _Carlo (#2429077)
Il trionfo delle smutandate

Fastidio? Sarete in molti ad avere fastidio alle mutande stamattina mi sa

Scritto da rematore

Scritto da tinapica
Grandissima e bellissima finale vinta dal più forte…ma ci è mancato poco. Medvedev oggi mi ha fatto divertire quanto Nadal e devo avere l’onestà di ammettere che i giudizi sul suo gioco come noioso e prevedibile sono stati precipitosi ed ingenerosi. Forse con lui abbiamo trovato il nuovo Nadal, anche se caratterialmente ricorda più la glacialità di Borg. Per il nuovo Federer la ricerca è ancora senza esito. Del nuovo Djokovic, non me ne vogliate, ne farei volentieri a meno.

Secondo me il gioco di Medvedev così poco liftato e profondo, con il punto forte nel rovescio, e con quelle palle corte improvvise giocate da fondo, ricorda proprio Djokovic e non Nadal

E poi quell’impressione di insfondabilità che solo il serbo sa dare

Scritto da tinapica
Grandissima e bellissima finale vinta dal più forte…ma ci è mancato poco. Medvedev oggi mi ha fatto divertire quanto Nadal e devo avere l’onestà di ammettere che i giudizi sul suo gioco come noioso e prevedibile sono stati precipitosi ed ingenerosi. Forse con lui abbiamo trovato il nuovo Nadal, anche se caratterialmente ricorda più la glacialità di Borg. Per il nuovo Federer la ricerca è ancora senza esito. Del nuovo Djokovic, non me ne vogliate, ne farei volentieri a meno.

Secondo me il gioco di Medvedev così poco liftato e profondo, con il punto forte nel rovescio, e con quelle palle corte improvvise giocate da fondo, ricorda proprio Djokovic e non Nadal

mi alzo e con sopresa noto che il russo ha portato al quinto set Rafa.
Complimenti a entrambi. 🙂

Scritto da Antonio
Va invece di scrivere come degli ebeti vamos perché non congratualarsi con l’avversario per aver dato vita a un match strepitoso? Il favorito era il maiorchino e doveva vincere 3-0 invece ha sofferto e rischiato fino all’ultimo game. Quanti altri giovani del panorama internazionale lo avrebbero impensierito allo stesso modo? Grande Danjil tante altre finali slam ti aspettano e presto arriverà il tuo momento di sollevare il prestigioso trofeo, te lo meriti

Lo spagnolo era favorito, ma nom aveva la prescrizione del medico di dover vincere 3-0, ma solp di vincere. AVREBBE POTUTO vincere 3-0, ma una volta subito il controbreak nel terzo se l’è vista davvero brutta perché sembrava non riuscire più a fare punto sul servizio del russo, che al contrario lo ha brecckato per 2 volte in chiusura di set portandolo al quinto

Vamosa Rafa!

Quando giocatore con grandi colpi e tanta pazienza, pronto a tentare impresa considerata impossibile, incontra giocatore che fatto patto con diavolo…
…ecco che primo giocatore, di riffa o di Rafa, immancabilmente, irrimediabilmente, inesorabilmente, alla fine china capoccione.

Complimenti a Nadal per la tenacia e la vittoria, ma ho capito che nel 2020 le cose cambieranno nel panorama tennistico.

Scritto da Rumbo

Scritto da Antonio 2
Medvedev fa paura, nel 2020 può ambire benissimo alla vittoria in uno slam e al numero 1,vista la sua costanza di risultati

Estate strepitosa e numero 4 meritatissimo, con la finale di stasera si é guadagnato il rispetto di tutto il mondo del tennis. Ora pero’ dovrà confermarsi, non basta ballare un’estate sola per diventare campioni
Le qualità ci sono tutte, a sto punto non vedo l’ora di gustarmi quanto prima un Medvedev-Berrettini, sfida tra i due giovani più ‘caldo del momento Chissà magari proprio alle Finals…

Fermo restando che alla fine ha perso 3 finali su 4 dell’estate americana… Insomma se è un vero campione questa cosa dovrebbe bruciargli parecchio e gli dovrà servire per tornare a giocare nei prossimi tornei con ancora più fame e determinazione

@ _Carlo (#2429077)

Il trionfo delle smutandate

Scritto da Rogers72

Scritto da Rumbo

Scritto da Rogers72
Comunque Medvedev ha fatto una partita soprannaturale, Non so come Rafa sia riuscita a vincerla, solo col cuore.

Davvero, penso che arrivati al quinto set non ci credesse più neppure lui che avrebbe vinto, pur continuando a lottare come suo solito.
Il pianto a dirotto sulla sedia prima della cerimonia di premiazione sta a dimostrarlo
Anche loro sono umani… forse!

Rafa, oggi ha sentito la tensione di dover vincere, mai visto così nervoso. Medvedev ribatteva ogni cosa, stava vincendo sul terreno stesso di Nadal, onestamente sembrava inarrestabile. Al quinto difronte alle palle break del secondo game sembrava tutto finito. Ma Rafa non si arrende mai, anzi lo sforzo si moltiplica e alla fine riesce a vincere solo di cuore. Una delle vittorie più belle di un campione infinito.

Concordo

Scritto da Rumbo

Scritto da Rogers72
Comunque Medvedev ha fatto una partita soprannaturale, Non so come Rafa sia riuscita a vincerla, solo col cuore.

Davvero, penso che arrivati al quinto set non ci credesse più neppure lui che avrebbe vinto, pur continuando a lottare come suo solito.
Il pianto a dirotto sulla sedia prima della cerimonia di premiazione sta a dimostrarlo
Anche loro sono umani… forse!

Rafa, oggi ha sentito la tensione di dover vincere, mai visto così nervoso. Medvedev ribatteva ogni cosa, stava vincendo sul terreno stesso di Nadal, onestamente sembrava inarrestabile. Al quinto difronte alle palle break del secondo game sembrava tutto finito. Ma Rafa non si arrende mai, anzi lo sforzo si moltiplica e alla fine riesce a vincere solo di cuore. Una delle vittorie più belle di un campione infinito.

Scritto da Antonio 2
Medvedev fa paura, nel 2020 può ambire benissimo alla vittoria in uno slam e al numero 1,vista la sua costanza di risultati

Estate strepitosa e numero 4 meritatissimo, con la finale di stasera si é guadagnato il rispetto di tutto il mondo del tennis. Ora pero’ dovrà confermarsi, non basta ballare un’estate sola per diventare campioni
Le qualità ci sono tutte, a sto punto non vedo l’ora di gustarmi quanto prima un Medvedev-Berrettini, sfida tra i due giovani più ‘caldo del momento Chissà magari proprio alle Finals… 😀

Scritto da _Carlo
Commento impopolare: secondo me 20’000 persone a vedere una partita di tennis sono troppe…

Tra 11.000 (come a Wimbledon, se non erro) e quasi 20.000 (perché l’Arthur Ashe non è omologato per 20.000 e non credo che ne facciano entrare di più) la differenza non è poi così importante. La differenza la fà l’educazione del pubblico e quello statunitense è il pessimo pubblico che possa assistere ad un incontro di tennis (fu-coppa-Davis esclusa, ma lì vigeva la regola non scritta che si può ciò che altrove non è concesso).

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2429069)

Quale grande slam? Il grande slam sono 50 anni che nessuno riesce a farlo.

Va invece di scrivere come degli ebeti vamos perché non congratualarsi con l’avversario per aver dato vita a un match strepitoso? Il favorito era il maiorchino e doveva vincere 3-0 invece ha sofferto e rischiato fino all’ultimo game. Quanti altri giovani del panorama internazionale lo avrebbero impensierito allo stesso modo? Grande Danjil tante altre finali slam ti aspettano e presto arriverà il tuo momento di sollevare il prestigioso trofeo, te lo meriti

Scritto da Rogers72
Comunque Medvedev ha fatto una partita soprannaturale, Non so come Rafa sia riuscita a vincerla, solo col cuore.

Davvero, penso che arrivati al quinto set non ci credesse più neppure lui che avrebbe vinto, pur continuando a lottare come suo solito.
Il pianto a dirotto sulla sedia prima della cerimonia di premiazione sta a dimostrarlo
Anche loro sono umani… forse!

@ Fabio (#2428914)

L’unica cosa che conta (per lui, e per i numeri) è, come hai giustamente sottolineato, l’efficacia del suo tennis, che quest’anno è stata enorme. Il fatto è che dovrà star sempre bene fisicamente, se no non può reggere livelli medio-alti, visto che il suo gioco non orevede certo l’uno-due, non in maniera costante, sicuramente. Vedremo il prossimo anno, sicuramente non riuscirà, al 99%, ripetere quest’estate, l’estate della vita direi, ma in generale credo faticherà a riconfermarsi a livelli così alti (si presume che tornino in forma Zverev e Tsitsipas, che Thiem non abbia più il virus, che Delpo torni a giocare, che Cilic e Anderson e Dimitrov ricomincino a far bene.. forse anche Murray, chi lo sa).Per quanto riguarda “l’anti personaggio”, non è troppo vero che da Lopez in poi è stato impeccabile, perché dopo la vittoria successiva (Dellien? Non ricordo)’ha nuovamente trollato il pubblico, ma poco importa, anzi.. a me sta pure simpatico quando fa così. Una sorta di rivincita su un pubblico molto esagitato, abituato a sport in cui il silenzio c’entra davvero poco. Cuorioso invece il fatto di non esultare: non lo fa quasi mai, l’ho notato pure io. Anche a fine partita, spesso.

Medvedev fa paura, nel 2020 può ambire benissimo alla vittoria in uno slam e al numero 1,vista la sua costanza di risultati

L’ha persa Medvedev,sotto 2 set a zero,recuperi 2-2 subito palle break al quinto e niente, poi perdi in maniera scellerata da 40-0 il tuo game di servizio,peccato per lui anche se lascia pochi dubbi su chi sarà il prossimo uomo da battere sul circuito mondiale nei prossimi anni….grande lo stesso DANIIL!!!!

Comunque io un giocatore come Daniil non l’ho mai visto ! Ad ogni match si adatta e prende alcune precauzioni come questa sera o come contro Stan, quando sembra quasi ormai finito, inizia la sua “danza”. Come quegli animali che riescono ad avvolgere le loro prede e lentamente aspettano la loro fine. Bravo Nadal ad essersi “liberato” all’ultimo momento per fuggire verso la vittoria. Daniil tanta roba anche se, ha un modo di giocare fuori dagli “schemi” ma, sa come essere proficuo in ogni situazione. Grande !

Mamma mia che parto! Troppi errori nei momenti più importanti ma alla fine sono 19, che guerriero Rafa! VAMOS!

Grandissima e bellissima finale vinta dal più forte…ma ci è mancato poco. Medvedev oggi mi ha fatto divertire quanto Nadal e devo avere l’onestà di ammettere che i giudizi sul suo gioco come noioso e prevedibile sono stati precipitosi ed ingenerosi. Forse con lui abbiamo trovato il nuovo Nadal, anche se caratterialmente ricorda più la glacialità di Borg. Per il nuovo Federer la ricerca è ancora senza esito. Del nuovo Djokovic, non me ne vogliate, ne farei volentieri a meno.

4 US OPEN 2 WIMBLEDON..SE NON È COMPLETO RAFA..MOSTRO ASSOLUTO NON SOLO DEL TENNIS MA UNO DEI PIÙ GRANDI SPORTIVI ALL TIME

Scritto da shapovalov
cmq vada a finire grazie al russo è stata una finale più che degna di uno slam…forse la fine del dominio dei soliti 3 si avvicina prima di quanto previsto..il russo cmq è già una certezza x il prossimo futuro…

Sarà… Intanto hanno vinto 12 slam degli ultimi 12

Comunque Medvedev ha fatto una partita soprannaturale, Non so come Rafa sia riuscita a vincerla, solo col cuore.

Meraviglioso questo sguardo di Nadal con gli occhi gonfi di lacrime… Il trionfo dello spirito sportivo e dell’umanità…

che dire immenso rafa onore al russo

Giusto così, Medvedev avrà il tempo di vincere tutti gli slam che vuole… Sicuramente uno dei più forti della new generation !!

Ha ragione Kyrgios ! Poi come fa Nadal dopo quasi 5 ore di gioco a non mostrare segni di stanchezza….poi quelle vene che gli fuoriescono dai muscoli, chi fa body building sa di cosa si possa trattare !!

Vamooosssss…che sofferenza ragazzi, onore al russo che è stato eroico. Da 5-2 sotto al quinto con doppio break a palla del 5-5. Solo Rafa poteva non cedere mentalmente e portarla a casa. E Siamo a – 1, i fan di Roger iniziano a tremare.

Grande Slam n.19 per Nadal … Federer nel mirino !
Io fossi nel maiorchino giocherei solo le ATP Finals, gli Australian Open e poi punterei SOLO al Roland Garros, i tornei sul rosso ATP 1000 e Barcellona solo in preparazione al Roland Garros.
Ma farei di tutto per arrivare al meglio al Roland Garros. Guai il minimo rischio di infortunio.
Se poi vinco o gli Australian Open, o il Roland Garros, o tutti e due, poi posso anche non gestire più niente, giocare libero, o addirittura via … mi ritirerei e buona notte al secchio.

Sono contento che ha vinto Nadal, soprattutto per Bonimba ah ah ah ah ah ah ah ah, tie – 1.

Incredibile sofferenza, ma una vittoria indimenticabile. Il guerriero non si abbatte e sono 19. Vamossssssd

Bell’incontro, per intensità davvero incredibile, un plauso al russo che non tarderà a vincere uno Slam, continuando a giocare con questo carattere

Grande finale,in questa partita, è sottolineo in questa partita,non ha vinto il più forte.

Buonanotte a tutti c siete rims7 male vero??? Rafa number 1 e rimarrà il giocatore migliore d sempre m dispiace tanto sciocchi

Mi piange il cuore per Daniil. Ha fatto una partita spaziale alla prima finale slam. Comunque se continua così ne farà altre di finali sul cemento,

MI XHIEDO COME BERRETTINI POSSA BATTERE MEDVEDEV NEI PROSSIMI ANNI

CHE GRANDE CAMPIONE

Nadal il piu grande.

GRAZIE RAFAAA PER OGNI SINGOLO MOMENTO NOSTRO❤️ #19

Grandissimo Rafa!!

VAMOSSSSSSSSSSSSSSSS

Commento impopolare: secondo me 20’000 persone a vedere una partita di tennis sono troppe…