Wimbledon 2019 ATP, Copertina, WTA

Wimbledon: LIVE Risultati Qualificazioni Italiani DAY 2. Martina Di Giuseppe e Giulia Gatto Monticone al secondo turno

25/06/2019 18:00 94 commenti
Giulia Gatto Monticone nella foto
Giulia Gatto Monticone nella foto

GBR Secondo turno Quali
Martina Di Giuseppe (ITA) c. (2) Anna Blinkova (RUS)
Giulia Gatto-Monticone (ITA) c. (21) Xiyu Wang (CHN)



GBR Wimbledon – 1° Turno Qualificazioni


Court 5 – Ore: 12:00am
2INC G. Gatto-Monticone ITA vs R. Serban CYP

Slam Wimbledon
G. Gatto-Monticone
4
6
6
R. Serban
6
3
3
Vincitore: G. Gatto-Monticone






Court 8 – Ore: 12:00am
1INC M. Di Giuseppe ITA vs D. Aiava AUS

Slam Wimbledon
M. Di Giuseppe
7
6
D. Aiava
6
4
Vincitore: M. Di Giuseppe






Court 15 – Ore: 12:00am
3INC M. Trevisan ITA vs J. Ponchet FRA

Slam Wimbledon
M. Trevisan
3
4
J. Ponchet
6
6
Vincitore: J. Ponchet






Court 16 – Ore: 12:00am
3INC J. Paolini ITA vs V. Flink RUS

Slam Wimbledon
J. Paolini
6
3
V. Flink [28]
7
6
Vincitore: V. Flink


TAG: ,

94 commenti. Lasciane uno!

Giuli 26-06-2019 12:34

@ Fabblack (#2370207)

Chi di spada(grammaticale)ferisce di spada perisce! 😉

94
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla (Guest) 26-06-2019 12:15

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Fabblack
Chissà se qualcuno contesterà pure questo dato:
SE (so già che non sarà facilissimo, ma…mai direi mai), ripeto SE Gatto Monticone e Di Giuseppe dovessero farcela, Camila sarebbe l’italiana più giovane di tre nel main draw di uno Slam.
Un “ritorno al futuro”, o meglio un viaggio indietro nel tempo, quando le facevano compagnia Errani e Vinci.
Alla fine, farà in tempo mia nipote di 2 anni ad entrare in top 100 e Paolini e Trevisan staranno ancora a galleggiare nella loro aurea mediocritatis (aurea non per i prize money, ma per i contributi federali, perché dal sito WTA questo si evince, sempre per quello che voleva dati e fonti perché evidentemente i conti non sa farseli da solo).
P.s.: mi ero dimenticato pure il tipo che “l’italoargentina”!
P.p.s.: ragazzi, non è facile stare dietro a tutti, scusatemi se dimentico qualcuno (sono ancora costipato per il “se sarebbe” di ieri ed il recente “se andresti”).

Sei a dir poco sbalorditivo! Ti infossi sempre di più ad ogni post.
Non contento di aver dato per spacciata chiunque (italiana e non) non sia entrata nei top100 entro 21 anni, ora raddoppi pure il carico con il pessimo gusto di confrontare l’età di tre tenniste. Aggiungendo pure che le due italiane contro cui ti sei accanito da stamane sono “mediocri”!
Stai dando fondo al barile delle battutacce che evidentemente usi da una vita… ( il resto è difficilmente comprensibile in italiano, lascia perdere i congiuntivi altrui e passa all’analisi logica, di cui hai un’ impellente necessità ).
.
Quasi quasi vorrei sapere se riesci a peggiorare nel tuo prossimo post, ma meglio frenare la curiosità che … potrebbe essere soddisfatta.
.
.
Per cui prosegui pure da solo.
Ti lascio al percorso assolutamente solo tuo di negatività e disprezzo per le tenniste italiane

prima la brunett….poi le fantastiche 4…..ora le normali 4……ma i fans della Giorgi non si stuferanno mai di parlare male delle altre per inneggiare la carriera della Giorgi?….capisco che è difficile giustificare una carriera che si sta rivelando molto al di sotto alle loro aspettative pero’ questa metodologia ha davvero annoiato…..

93
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sylvain (Guest) 26-06-2019 11:27

un po’ come la giorgi.@ mauro (#2370070)

92
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 26-06-2019 10:53

@ Giuli (#2370088)

Hai perfettamente ragione.
Non ho fatto in tempo a correggere (ho già accennato di scrivere col cell. ché ho il p.c. in avaria); avevo iniziato con “un’atra perla del solito scienziato…” e mi è sfuggito.
Certo che in un sito dove “se sarebbe”, “se avresti” o peggio e non hai mai battuto ciglio, essere riuscito a notare “un’altro”….

91
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gatto-MonticoneFanClub (Guest) 26-06-2019 10:22

Scritto da Magictennis
Non importa quanto anni abbiano,non servono le statistiche, contano i fatti. È indubbio che Giulia è Martina siano progredire tantissimo, non soltanto nella classifica, ma nella capacità di affrontare le situazioni nuove, tornei wta, erba, che poi è la definizione di intelligenza. Il tutto con umiltà, senza proclami, senza clan, senza tamarrate.

Questo è lo spirito anche del Fan Club.

Semplicemente

E c’è sempre la persona, la donna

Forza!

90
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carl 26-06-2019 09:36

Scritto da Giuli
@ Carl (#2369756)
Però ha sconfitto la Errani….

Questa è cattiva!

89
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
francodisi (Guest) 26-06-2019 09:05

@ Aldo (#2369997)

Scusa Aldo, non entro nel merito, bensì nel metodo cioè nel tuo modo di esprimerti: Sei messo davvero male con i pronomi, non ne hai azzeccato uno!

88
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fantumazz 26-06-2019 08:19

Scritto da Prog
Curiosità statistica e linguistica: la prossima avversaria del felino di razza monticone è la cinese Wang, classe 2001, alta 182 cm..
Un bel talento numero 1 juniores.
E qui comincia il bello.
Badate bene, esiste una sua omonima Wang, sempre classe 2001, sempre alta 182 cm, altrettanto talentuosa.
Cosa le differenzia? Il nome…
Una si chiama Xiyou, l’altra Xinyou…
Nn vorrei essere nei panni degli arbitri, perché queste 2 sono forti davvero e nn so come il pubblico possa riconoscerle

C’è un dettaglio che può aiutare: Wang Xiyu è mancina

87
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sisifo
Fabblack 26-06-2019 07:26

@ LuchinoVisconti (#2370103)

E va bene. La vuoi mettere così?
Quelli in quegli sport sono i primi del mondo, ci mettono milioni di dolkari e sono stupidi; tu ci cspisci di più.
Ti sembra che possa filare?
Ma mi faccia il piacere… diceva Totò.

86
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Magictennis (Guest) 26-06-2019 00:42

Non importa quanto anni abbiano,non servono le statistiche, contano i fatti. È indubbio che Giulia è Martina siano progredire tantissimo, non soltanto nella classifica, ma nella capacità di affrontare le situazioni nuove, tornei wta, erba, che poi è la definizione di intelligenza. Il tutto con umiltà, senza proclami, senza clan, senza tamarrate.

85
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Andika, Sisifo
Andika 26-06-2019 00:15

@ Fabblack (#2369555)

A Di Giuseppe posso solo augurare una svolta che le faccia fare una carriera alla Brianti, uno di quei casi impossibili, il primo, della ventina di slam giocati, a 26 anni , poi un titolo wta a 31 …

84
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sisifo
Fabblack 26-06-2019 00:00

@ nadaluberalles (#2370026)

Ribadisci di non capire ciò che leggi, sei incredibile!
O forse lo fai apposta attribuendomi cose che io non dico, bensì il loro contrario.
Sei pure un mistificatore della realtà.
E c’è anche chi ti viene dietro.
Fareste ridere, se non foste così scontati.
Ma io rileggo sempre tutti i commenti dove posto qualcosa, anche giorni dopo, non credere che mi possa sfuggire un furbetto.
Nel mio primo intervento ho asserito
“Sono TUTTE partite al loro livello, che non sarebbe certo scandaloso perdere; ma che sarebbe pure ora di cominciare a vincere con una certa regolarità”: questa non è negatività, né disprezzo.
Né ho scritto cose tipo “passa una su quattro”, quello l’ha scritto qualcun altro.
Che siano “mediocri” l’hai scritto tu e non io.
A me non manca l’analisi logica, mentre a te di sicuro scarseggia la logica stessa.

83
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
LuchinoVisconti (Guest) 25-06-2019 23:57

Scritto da Fabblack
@ LuchinoVisconti (#2369927)
Infatti gli americani, che stupidi non sono, acquisiscono, pagano ed eventualmente tagliano i giocatori ad esempio del baseball, del basket, del football quasi senza vederli, pensa un po! Basta che abbiano buone statistiche nel ruolo di competenza: un lanciatore da 96 miglia, un battitore da oltre 300/1000, un quarterback accurato, un receiver con buone mani, una guardia col 50% da 3 e così via si acquistano a prescindere; salvo poi tagliarli se il rendimento cala.
Pensa un po!

Che stupidi non sono lo dici tu!
Penso faresti meglio a studiare come si fa una statistica corretta e poi scrivere.

82
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
furborovescio 25-06-2019 23:33

Scritto da Prog
Curiosità statistica e linguistica: la prossima avversaria del felino di razza monticone è la cinese Wang, classe 2001, alta 182 cm..
Un bel talento numero 1 juniores.
E qui comincia il bello.
Badate bene, esiste una sua omonima Wang, sempre classe 2001, sempre alta 182 cm, altrettanto talentuosa.
Cosa le differenzia? Il nome…
Una si chiama Xiyou, l’altra Xinyou…
Nn vorrei essere nei panni degli arbitri, perché queste 2 sono forti davvero e nn so come il pubblico possa riconoscerle

hahaha… si sono già affrontate! In una finale di un 25k. Nessuno sa ancora con certezza chi abbia vinto.

81
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall, Sisifo
Giuli 25-06-2019 23:28

@ Carl (#2369756)

Però ha sconfitto la Errani….

80
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bea (Guest) 25-06-2019 23:21

@ mauro (#2370070)

Infatti sono arrivate lì con il tuo aiuto!

79
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuli 25-06-2019 23:07

Scritto da Fabblack
@ LuchinoVisconti (#2369777)
Un’altro scienziato, che capisce solo quello che vuole capire!
Pensa che un certo Trilussa, con la “storia del pollo”, quando ancora statistica forse manco si sapeva cosa potesse essere, l’aveva già dimostrato.

Ripassati la grammatica!Si scrive un altro SENZA L’APOSTROFO!BUUUH! :mrgreen: 😈 👿 😀 😛 😆

78
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mauro (Guest) 25-06-2019 22:26

Paolini eTrevisan non credo siano le rappresentanti migliori da schierare in fed cup, solo e quasi sempre perdenti

77
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Giuli, Ken_Rosewall
Sottile 25-06-2019 21:24

Scritto da Silvio
Le due piccolotte dovrebbero cambiare sport!

Vallo a dire a loro e ai rispettivi staff

76
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nadaluberalles (Guest) 25-06-2019 21:23

Scritto da Fabblack
Chissà se qualcuno contesterà pure questo dato:
SE (so già che non sarà facilissimo, ma…mai direi mai), ripeto SE Gatto Monticone e Di Giuseppe dovessero farcela, Camila sarebbe l’italiana più giovane di tre nel main draw di uno Slam.
Un “ritorno al futuro”, o meglio un viaggio indietro nel tempo, quando le facevano compagnia Errani e Vinci.
Alla fine, farà in tempo mia nipote di 2 anni ad entrare in top 100 e Paolini e Trevisan staranno ancora a galleggiare nella loro aurea mediocritatis (aurea non per i prize money, ma per i contributi federali, perché dal sito WTA questo si evince, sempre per quello che voleva dati e fonti perché evidentemente i conti non sa farseli da solo).
P.s.: mi ero dimenticato pure il tipo che “l’italoargentina”!
P.p.s.: ragazzi, non è facile stare dietro a tutti, scusatemi se dimentico qualcuno (sono ancora costipato per il “se sarebbe” di ieri ed il recente “se andresti”).

Sei a dir poco sbalorditivo! Ti infossi sempre di più ad ogni post.
Non contento di aver dato per spacciata chiunque (italiana e non) non sia entrata nei top100 entro 21 anni, ora raddoppi pure il carico con il pessimo gusto di confrontare l’età di tre tenniste. Aggiungendo pure che le due italiane contro cui ti sei accanito da stamane sono “mediocri”!
Stai dando fondo al barile delle battutacce che evidentemente usi da una vita… ( il resto è difficilmente comprensibile in italiano, lascia perdere i congiuntivi altrui e passa all’analisi logica, di cui hai un’ impellente necessità ).

.
Quasi quasi vorrei sapere se riesci a peggiorare nel tuo prossimo post, ma meglio frenare la curiosità che … potrebbe essere soddisfatta.
.
.
Per cui prosegui pure da solo.
Ti lascio al percorso assolutamente solo tuo di negatività e disprezzo per le tenniste italiane

75
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli, Ken_Rosewall
Fabblack 25-06-2019 21:20

@ LuchinoVisconti (#2369927)

Infatti gli americani, che stupidi non sono, acquisiscono, pagano ed eventualmente tagliano i giocatori ad esempio del baseball, del basket, del football quasi senza vederli, pensa un po! Basta che abbiano buone statistiche nel ruolo di competenza: un lanciatore da 96 miglia, un battitore da oltre 300/1000, un quarterback accurato, un receiver con buone mani, una guardia col 50% da 3 e così via si acquistano a prescindere; salvo poi tagliarli se il rendimento cala.
Pensa un po!

74
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Andre92 (Guest) 25-06-2019 20:52

Trevisan e Paolini disastrose, bravissime le altre

73
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 25-06-2019 20:23

@ sebaSeppi (#2369877)
La Di Giuseppe aveva esordito la scorsa settimana nel 100mila dollari di Ilkley, superando le qualificazioni e battendo al primo turno Olga Danilovic. Ha perso al secondo turno in 3 set lottati proprio la sua prossima avversaria, Anna Blinkova.
Con la vittoria sulla Aiava conferma l’ottimo trend su questa superficie 🙂

72
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall, Sisifo
Massimo (Guest) 25-06-2019 20:21

Scritto da Silvio
Le due piccolotte dovrebbero cambiare sport!

Mai pensato di farci un pensierino anche tu? 😀

Comunque indipendenti battono FIT 2 a 0!

71
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sisifo, Giuli
Aldo (Guest) 25-06-2019 20:18

Caro Silvio se del caro ti si può dare me te lo do per ironia spero tu che non abbia figli che vanno a scuola o a qualsiasi sport perché sarebbe brutto dirgli cambia scuola o cambia sport,molto probabilmente in lì hai e se li hai non gli trasmetti i giusti valori sportivi:
Intanto loro sono qui loro cambieranno anche sport ma tu ti ritrovi a scrivere fesserie che però dette da te fanno solo ridere nel vedere il nulla di costruttivo

70
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli, Ken_Rosewall
Fabious (Guest) 25-06-2019 20:05

Bravissime Digiu e Gatto, la Paolini avanti 41 e 040 su servizio Flink è riuscita nell’impresa di perdere il I set e credo ke poi si sia un po’ innervosita.

69
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Cogito ergo sum; gli uomini hanno incominciato a filosofare a causa della meraviglia; io so di non sapere; l’uomo è una corda tesa fra la bestia e il superuomo (Guest) 25-06-2019 20:01

Scritto da Silvio
Le due piccolotte dovrebbero cambiare sport!

Grazie di averlo scritto! Sono anni che lo dico… provino a star ferme in un giardino… magari come nanetti le prendono.

68
Replica | Quota | -4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Giuli, Ken_Rosewall, Andika, NexGenItaly
Silvio (Guest) 25-06-2019 19:36

Le due piccolotte dovrebbero cambiare sport!

67
Replica | Quota | -6
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: sebaSeppi, ste.nirvana, Giuli, Ken_Rosewall, Andika, NexGenItaly
ItalyFirst (Guest) 25-06-2019 19:35

@ Bar (#2369817)

😆 😆 😆

66
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
il vero tennis (Guest) 25-06-2019 19:29

@ Elios (#2369896)

Già commentato ampiamente,molteplici volte come jasmine non abbia idea di cosa debba fare in campo..mia figlia a 6 anni direbbe “il punto”. Vive in una sorta di trans metafisico non pensa a fare il punto ma al punteggio.. Ci vuole uno psichiatra. Trevisan invece mai pervenuta nel tennis moderno. Solo la garbin può pompare tanto bene da farci credere che esiste una squadra di davis. Siamo messi così piaccia o meno!
La paolini sarebbe recuperabile ma ci vogliono tanti e tanti soldi ovvero un allenatore con attributi. Quante volte arriva al momento topico e si incarta? praticamente sempre!

65
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sottile
-1: Giuli
Hunziker (Guest) 25-06-2019 19:20

Paolini sconcertante

64
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Paesano di Fabbiano (Guest) 25-06-2019 18:56

@ Pugacioff13 (#2369874)

Pure parlare di tennis lo é

63
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 25-06-2019 18:52

Chissà se qualcuno contesterà pure questo dato:
SE (so già che non sarà facilissimo, ma…mai direi mai), ripeto SE Gatto Monticone e Di Giuseppe dovessero farcela, Camila sarebbe l’italiana più giovane di tre nel main draw di uno Slam.
Un “ritorno al futuro”, o meglio un viaggio indietro nel tempo, quando le facevano compagnia Errani e Vinci.
Alla fine, farà in tempo mia nipote di 2 anni ad entrare in top 100 e Paolini e Trevisan staranno ancora a galleggiare nella loro aurea mediocritatis (aurea non per i prize money, ma per i contributi federali, perché dal sito WTA questo si evince, sempre per quello che voleva dati e fonti perché evidentemente i conti non sa farseli da solo).
P.s.: mi ero dimenticato pure il tipo che “l’italoargentina”!
P.p.s.: ragazzi, non è facile stare dietro a tutti, scusatemi se dimentico qualcuno (sono ancora costipato per il “se sarebbe” di ieri ed il recente “se andresti”).

62
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Giuli, Ken_Rosewall
Fedex (Guest) 25-06-2019 18:51

Bravissime Gatto e Di Giuseppe!

61
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli, Ken_Rosewall
Carl 25-06-2019 18:37

Delusione Paolini, era partita bene, è in un buon periodo, era lecito contarci.
Peccato.

60
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli, Ken_Rosewall
LuchinoVisconti (Guest) 25-06-2019 18:35

Scritto da Fabblack
@ LuchinoVisconti (#2369777)
Un’altro scienziato, che capisce solo quello che vuole capire!
Pensa che un certo Trilussa, con la “storia del pollo”, quando ancora statistica forse manco si sapeva cosa potesse essere, l’aveva già dimostrato.

Non è tanto la questione del pollo, quanto il fatto che in dato statistico può non essere “statisticamente” (scusate il gioco di parole) rilevante, può magari essere letto o interpretato come meglio fa comodo, può essere inteso assoluto pur essendo solo parziale, non tiene spesso conto delle cause che hanno condotto al risultato, può erroneamente essere preso come base per previsioni future, ecc. ecc.

59
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Prog (Guest) 25-06-2019 18:32

Curiosità statistica e linguistica: la prossima avversaria del felino di razza monticone è la cinese Wang, classe 2001, alta 182 cm..
Un bel talento numero 1 juniores.
E qui comincia il bello.
Badate bene, esiste una sua omonima Wang, sempre classe 2001, sempre alta 182 cm, altrettanto talentuosa.
Cosa le differenzia? Il nome…
Una si chiama Xiyou, l’altra Xinyou…
Nn vorrei essere nei panni degli arbitri, perché queste 2 sono forti davvero e nn so come il pubblico possa riconoscerle

58
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Carl 25-06-2019 18:20

Scritto da Fabblack
@ sarvuccio (#2369865)
Se andresti!!!!
Una fitta al fegato che nemmeno una frittura con l’olio bruciato!!

Che poi il cricket è sport veramente complesso e con regole difficili, essere in grado di commentarlo con cognizione di causa è cosa da pochi, penso che in Italia non ci sia nessuno.

57
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mauro59 (Guest) 25-06-2019 18:14

Scritto da sarvuccio
@ arry (#2369582)
Se andresti a commentare cricket ci faresti piu’ figura

Ho contento di avere arrivato uno….

56
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 25-06-2019 18:04

@ sarvuccio (#2369865)

Se andresti!!!!
Una fitta al fegato che nemmeno una frittura con l’olio bruciato!!

55
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Elios (Guest) 25-06-2019 18:00

Paolini ha buttato via un set incredibile. Avanti 5 a 2 con tanto di set point sul 5 a 4. Speriamo abbia una reazione.

54
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gigi53 (Guest) 25-06-2019 17:56

Spesso le partite della Paolini arrivano sul 5-1 per poi finire con la perdita del set, speriamo che non sia questo il caso, forza

53
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sebaSeppi 25-06-2019 17:39

Prevedibile sconfitta di Martina Trevisan che su erba non se la cava benissimo, piuttosto sono Di Giuseppe e Gatto-Monticone a sorprendere. La prima è agli esordi su questa superficie e non era scontata una vittoria così convincente contro una giovane che sul rapido si esalta, mentre la seconda aveva rimediato un infortunio in Olanda due settimane fa e onestamente mi aspettavo potesse addirittura cancellarsi dalle quali di Wimbledon.

52
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli
Pugacioff13 25-06-2019 17:38

Scritto da sarvuccio
@ arry (#2369582)
Se andresti a commentare cricket ci faresti piu’ figura

Volevi dire andrebbi. Ma su questo forum scrivere in italiano è reato?

51
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sottile, Carl, Mats, Andika
Eugenio (Guest) 25-06-2019 17:38

Perfetto, quindi la statistica non vale e la norma nel tennis è che le” Bibiane Schoofs” (31 anni e best rank 142) o le “Danielle Lao” (28 anni e best rank 152) entrano nelle 100 e ci rimangono per anni

Chiaramente ho preso dei nomi a caso, adesso vedrete che incremento di classifica avranno xD

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sarvuccio 25-06-2019 17:29

@ arry (#2369582)

Se andresti a commentare cricket ci faresti piu’ figura

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Shuzo (Guest) 25-06-2019 17:29

Brave Di Giuseppe e Gatto Monticone, deludente la Trevisan. Vediamo come se la cava adesso la Paolini. Conduce 4-2 ma è sotto 0-30 sul proprio servizio.

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuli 25-06-2019 17:25

La Trevisan conferma i suoi limiti sui terreni veloci!

47
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
furborovescio 25-06-2019 17:23

Segnalo due prospetti molto interessanti sul campo “centrale” di Roehampton (visibile sul sito di Wimbledon): En Shuo Liang ed Emma Raducanu.

La Liang forse la ricorderete come colei che batté la Cocciaretto in quella drammatica semi dell’AO juniores, poi vinto. La Raducanu è una sedicenne canadese, di etnia rumena + cinese e passaporto inglese. La prima molto più potente, la seconda avrà molto più successo su Instagram. Due talenti da seguire!

46
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Bar
Carl 25-06-2019 17:21

Non sorprende l’immediata eliminazione di Trevisan, delle nostre 4 quella col gioco più limitato ed adatto quasi solo alla terra rossa.

Semmai sorprende sia avvenuta per mano di quella Ponchet che si ricorda quasi esclusivamente per il suo clamoroso crollo contro Tara Moore, quando vinceva 6-0, 5-0, 40-30, forse il più epico “choke” di tutti i tempi.

45
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Bar, MarcoP, Ken_Rosewall
furborovescio 25-06-2019 17:09

Scritto da Bar

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Carl

Scritto da Eugenio
@ nadaluberalles (#2369637)
Non sono quasi mai d’accordo con quanto dice Fabblack ma in questo caso non si può dargli torto.
Effettivamente le “solide” top 100, ovvero quelle in grado di restare parecchi anni tra le migliori 100 e non solo in maniera estemporanea, sono arrivate giovani.
Poi ci sono le eccezioni, può essere che la Di Giuseppe arrivi nelle prime 100 come la Paolini o la Trevisan, ma la storia del tennis è quella, pure quella recente

Le statistiche esistono, e sono fatti incontrovertibili che rappresentano fedelmente quanto accaduto finora.
Naturalmente non sono previsioni per il futuro, eventi singoli possono deviare, i dati aggregati molto meno, e comunque è valido ed interessante vedere come i trend variano nel tempo, perché ovviamente variano.
Il tennis è sport molto adatto alle statistiche, ce ne sono di ogni tipo, basta saperle cercare, e siccome riportano solo fatti, non sono nè giuste nè sbagliate, sono semplicemente l’immagine sintetica della realtà.

Non so se hai studiato un po’ di matematica. Che le statistiche siano, in generale e senza approfondimenti, l’immagine sintetica della realtà è una tua pura invenzione senza costrutto e senza fondamento.
Esistono miriadi di testi a livello universitario e divulgativo che dimostrano come la statistica possa essere tremendamente fuorviante rispetto alla realtà.

Non mi fido molto delle statistiche, perché un uomo con la testa nel forno acceso e i piedi nel congelatore statisticamente ha una temperatura media.
(Charles Bukowski)

Le statistiche sono come i bikini: ti danno una bella idea dell’insieme, ma nascondono le cose più importanti.
(Anonimo Furbo)

44
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Bar, Patoschi
Carl 25-06-2019 17:03

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Carl

Scritto da Eugenio
@ nadaluberalles (#2369637)
Non sono quasi mai d’accordo con quanto dice Fabblack ma in questo caso non si può dargli torto.
Effettivamente le “solide” top 100, ovvero quelle in grado di restare parecchi anni tra le migliori 100 e non solo in maniera estemporanea, sono arrivate giovani.
Poi ci sono le eccezioni, può essere che la Di Giuseppe arrivi nelle prime 100 come la Paolini o la Trevisan, ma la storia del tennis è quella, pure quella recente

Le statistiche esistono, e sono fatti incontrovertibili che rappresentano fedelmente quanto accaduto finora.
Naturalmente non sono previsioni per il futuro, eventi singoli possono deviare, i dati aggregati molto meno, e comunque è valido ed interessante vedere come i trend variano nel tempo, perché ovviamente variano.
Il tennis è sport molto adatto alle statistiche, ce ne sono di ogni tipo, basta saperle cercare, e siccome riportano solo fatti, non sono nè giuste nè sbagliate, sono semplicemente l’immagine sintetica della realtà.

Non so se hai studiato un po’ di matematica. Che le statistiche siano, in generale e senza approfondimenti, l’immagine sintetica della realtà è una tua pura invenzione senza costrutto e senza fondamento.
Esistono miriadi di testi a livello universitario e divulgativo che dimostrano come la statistica possa essere tremendamente fuorviante rispetto alla realtà.

Certo, in Italia infatti esistono 30 milioni di persone con intelligenza inferiore alla media (sarebbe in realtà mediana ma forse non tutti conoscono la differenza).

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 25-06-2019 16:59

@ LuchinoVisconti (#2369777)

Un’altro scienziato, che capisce solo quello che vuole capire!
Pensa che un certo Trilussa, con la “storia del pollo”, quando ancora statistica forse manco si sapeva cosa potesse essere, l’aveva già dimostrato.

42
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Giuli
Fabblack 25-06-2019 16:54

@ roberto (#2369729)

Beh, dicendo che sono 4 partite alla loro…portata, che sarebbe ora di iniziare a vincere con una certa continuità, mi sembrava di aver detto una cosa positiva.
Casomai avrebbero potuto farlo prima, questo pure non mi pare negativo.
Come si può interpretarla diversamente?

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gianni (Guest) 25-06-2019 16:51

Scritto da Fabio 1978
Forse voleva dire passano 3 su 4.

… secondo me era il solito “gufo”, giusto per non farci mancare nulla!!!

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bar 25-06-2019 16:51

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Carl

Scritto da Eugenio
@ nadaluberalles (#2369637)
Non sono quasi mai d’accordo con quanto dice Fabblack ma in questo caso non si può dargli torto.
Effettivamente le “solide” top 100, ovvero quelle in grado di restare parecchi anni tra le migliori 100 e non solo in maniera estemporanea, sono arrivate giovani.
Poi ci sono le eccezioni, può essere che la Di Giuseppe arrivi nelle prime 100 come la Paolini o la Trevisan, ma la storia del tennis è quella, pure quella recente

Le statistiche esistono, e sono fatti incontrovertibili che rappresentano fedelmente quanto accaduto finora.
Naturalmente non sono previsioni per il futuro, eventi singoli possono deviare, i dati aggregati molto meno, e comunque è valido ed interessante vedere come i trend variano nel tempo, perché ovviamente variano.
Il tennis è sport molto adatto alle statistiche, ce ne sono di ogni tipo, basta saperle cercare, e siccome riportano solo fatti, non sono nè giuste nè sbagliate, sono semplicemente l’immagine sintetica della realtà.

Non so se hai studiato un po’ di matematica. Che le statistiche siano, in generale e senza approfondimenti, l’immagine sintetica della realtà è una tua pura invenzione senza costrutto e senza fondamento.
Esistono miriadi di testi a livello universitario e divulgativo che dimostrano come la statistica possa essere tremendamente fuorviante rispetto alla realtà.

Non mi fido molto delle statistiche, perché un uomo con la testa nel forno acceso e i piedi nel congelatore statisticamente ha una temperatura media.
(Charles Bukowski)

39
Replica | Quota | 6
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: kalu, Napol ti amo, furborovescio, Wimbledon, Andika, Ken_Rosewall
Monticone: il gatto di Giulia (Guest) 25-06-2019 16:35

namo giù
miaaaaaaaaaaaooooooooooooooooooooooooooooooooo

38
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
LuchinoVisconti (Guest) 25-06-2019 16:31

Scritto da Carl

Scritto da Eugenio
@ nadaluberalles (#2369637)
Non sono quasi mai d’accordo con quanto dice Fabblack ma in questo caso non si può dargli torto.
Effettivamente le “solide” top 100, ovvero quelle in grado di restare parecchi anni tra le migliori 100 e non solo in maniera estemporanea, sono arrivate giovani.
Poi ci sono le eccezioni, può essere che la Di Giuseppe arrivi nelle prime 100 come la Paolini o la Trevisan, ma la storia del tennis è quella, pure quella recente

Le statistiche esistono, e sono fatti incontrovertibili che rappresentano fedelmente quanto accaduto finora.
Naturalmente non sono previsioni per il futuro, eventi singoli possono deviare, i dati aggregati molto meno, e comunque è valido ed interessante vedere come i trend variano nel tempo, perché ovviamente variano.
Il tennis è sport molto adatto alle statistiche, ce ne sono di ogni tipo, basta saperle cercare, e siccome riportano solo fatti, non sono nè giuste nè sbagliate, sono semplicemente l’immagine sintetica della realtà.

Non so se hai studiato un po’ di matematica. Che le statistiche siano, in generale e senza approfondimenti, l’immagine sintetica della realtà è una tua pura invenzione senza costrutto e senza fondamento.
Esistono miriadi di testi a livello universitario e divulgativo che dimostrano come la statistica possa essere tremendamente fuorviante rispetto alla realtà.

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabio 1978 (Guest) 25-06-2019 16:30

Forse voleva dire passano 3 su 4.

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Eugenio (Guest) 25-06-2019 16:29

@ Carl (#2369755)

Perfettamente d’accordo

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carl 25-06-2019 16:26

Scritto da Gianni
Scusate i punti in classifica WTA si conquistano solamente se si accede al tabellone principale? Grazie, Gianni

No, Gatto-Monticone e Di Giuseppe hanno già conquistato 20 punti, 30 per il secondo turno e 40 se ci si qualifica. Ma anche perdendo al primo turno 2 punticini si portano a casa lo stesso.

34
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Bar
Carl 25-06-2019 16:21

Gatto-Monticone aveva solo l’incognita delle condizioni fisiche, visto che ha vinto al terzo set penso che tutto sia abbastanza a posto, ora deve però affrontare gli ostacoli più significativi, la romena naturalizzata cipriota non era certo da temere in sè.

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carl 25-06-2019 16:15

Scritto da Eugenio
@ nadaluberalles (#2369637)
Non sono quasi mai d’accordo con quanto dice Fabblack ma in questo caso non si può dargli torto.
Effettivamente le “solide” top 100, ovvero quelle in grado di restare parecchi anni tra le migliori 100 e non solo in maniera estemporanea, sono arrivate giovani.
Poi ci sono le eccezioni, può essere che la Di Giuseppe arrivi nelle prime 100 come la Paolini o la Trevisan, ma la storia del tennis è quella, pure quella recente

Le statistiche esistono, e sono fatti incontrovertibili che rappresentano fedelmente quanto accaduto finora.
Naturalmente non sono previsioni per il futuro, eventi singoli possono deviare, i dati aggregati molto meno, e comunque è valido ed interessante vedere come i trend variano nel tempo, perché ovviamente variano.

Il tennis è sport molto adatto alle statistiche, ce ne sono di ogni tipo, basta saperle cercare, e siccome riportano solo fatti, non sono nè giuste nè sbagliate, sono semplicemente l’immagine sintetica della realtà.

32
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sisifo, Bar
Gatto-MonticoneFanClub (Guest) 25-06-2019 16:13

❤️

31
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: andreandre, akgul num.1, NexGenItaly
roberto (Guest) 25-06-2019 16:12

@ Elios (#2369746)

bravissima la gatta.. prossimo avversario la cinese Wang, 17 anni e 182 cm di altezza.. ho detto tutto

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca Milano (Guest) 25-06-2019 16:12

Scritto da Elios
E brava anche Gatto-Monticone.

si bella vittoria in rimonta, lottando con testa

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gianni (Guest) 25-06-2019 16:12

Scusate i punti in classifica WTA si conquistano solamente se si accede al tabellone principale? Grazie, Gianni

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Elios (Guest) 25-06-2019 16:11

E brava anche Gatto-Monticone.

27
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sisifo
Gianni (Guest) 25-06-2019 16:09

Scritto da arry
Oggi 3 su 4 vengono eliminate!

Hai già sbagliato pronostico, quindi puoi andare a fare un giretto al parco (magari aspetta un’oretta, che fa caldo fuori …)

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
RickyNight (Guest) 25-06-2019 16:08

Evvai …anche la Gatto passa il 1 turno. Fiducia a queste ragazze

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gianni (Guest) 25-06-2019 16:07

Bene, anche la Giulia al secondo turno. Al momento 2 su 2, ora tocca alle altre

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
roberto (Guest) 25-06-2019 15:52

@ Fabblack (#2369555)

Queste 4 ragazze presenti nel tabellone di quali soprattutto di giuseppe e gatto monticone, stanno già facendo benissimo rispetto alle loro potenzialità.
Nel tennis femminile il fattore fisico è troppo discriminante rispeto ai colleghi uomini e un ascesa nel ranking più difficile.
Insomma, invece di pretendere chissà quali risultati bisognerebbe incitarle: per loro, una qualificazione nel main draw sarebbe tanta tantissima roba

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mithra 25-06-2019 15:49

Gran bella vittoria della Di Giuseppe!

22
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sisifo, NexGenItaly, Bar
mauro59 (Guest) 25-06-2019 15:32

Scritto da arry
Oggi 3 su 4 vengono eliminate!

Questa è dello stesso livello cognitivo di Rumeno

21
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Sisifo
Eugenio (Guest) 25-06-2019 15:23

@ nadaluberalles (#2369637)

Non sono quasi mai d’accordo con quanto dice Fabblack ma in questo caso non si può dargli torto.

Effettivamente le “solide” top 100, ovvero quelle in grado di restare parecchi anni tra le migliori 100 e non solo in maniera estemporanea, sono arrivate giovani.

Poi ci sono le eccezioni, può essere che la Di Giuseppe arrivi nelle prime 100 come la Paolini o la Trevisan, ma la storia del tennis è quella, pure quella recente

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sisifo 25-06-2019 14:35

Bravissima Martina 😀

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carl 25-06-2019 14:35

Notevole il successo di Di Giuseppe, la preparazione su erba è stata ben spesa

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Paesano di Fabbiano (Guest) 25-06-2019 14:30

@ arry (#2369582)

Inizi col piede storto

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sottile 25-06-2019 14:19

La Di Giuseppe che batte un’australiana sull’erba è taaanta roba 🙂

16
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Bar
Dizzo (Guest) 25-06-2019 14:15

Brava Di Giuseppe, battuta un’avversaria molto ostica che ha eliminato Sabalenka in Olanda qualche settimana fa. Ora 3a sfida stagionale contro Anna Blinkova, da riscattare la sconfitta sul filo di lana della scorsa settimana

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabio1978 (Guest) 25-06-2019 14:11

@ arry (#2369582</@ arry (#2369582)

Intanto una ha vinto! Fino a questo momento ci ha azzeccato!
Poi vediamo dopo!

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Elios (Guest) 25-06-2019 14:10

E la sua superficie. 2 settimane fa Martina non sapeva nemmeno cos’era un campo in erba e in poco tempo ha racimolato 4 vittorie su 5 incontri. Bravissima. Il prossimo anno spero giochi interamente la stagione sul verde.

13
Replica | Quota | 5
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Andrew02, Sisifo, sebaSeppi, Ken_Rosewall, Napol ti amo
Gaetano (Guest) 25-06-2019 14:09

E intanto la Di Giuseppe passa il turno, ottimo 7-6 6-4

12
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sisifo, Andika
AE (Guest) 25-06-2019 14:08

Bravissima Martina che accede al secondo turno!

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: matl
-1: roger24
Fabblack 25-06-2019 14:03

@ nadaluberalles (#2369637)

Ah, e Federer top 100 “a vita” direi che potrebbe invece essere un titolo onorifico da attribuirgli anche dopo che avrà smesso, altro che assurdo!
Se non lui, chi?
Così come Nadal che vince il Roland Garros a condizione che stia in piedi, unica e sufficiente, non è forse un altro dato di fatto? Se anche ne dovesse perdere tre o quattro in tutta la carriera, non sarà forse possibile definirlo il più forte di sempre sulla terra battuta? Cosa ci sarebbe di assurdo?
Tecnicamente, il calabrone “non potrebbe volare”, ma lui non lo sa e vola lo stesso: e allora?
Ma che paragoni fai?

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 25-06-2019 13:54

@ nadaluberalles (#2369637)

Come al solito, dimostri di non capire quasi niente di ciò che leggi, ma comunque intervieni ugualmente.
Non so se ammirare il tuo coraggio o compatirti.
Nello specifico, puoi provare a verificare da solo, empiricamente, a che età sono entrate nelle 100 le giocatrici attualmente presenti nella classifica WTA e vedi se ho messo “numeri a caso” o invece ci sono andato vicino.

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nadaluberalles (Guest) 25-06-2019 13:50

.

8
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: GGG
Sottile 25-06-2019 13:49

Scritto da arry
Oggi 3 su 4 vengono eliminate!

E sei ottimista….

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nadaluberalles (Guest) 25-06-2019 13:24

Scritto da Fabblack
– Gatto incognita dovuta al recente infortunio,
– Paolini, Trevisan e Di Giuseppe hanno tutte delle buone occasioni.
Sono TUTTE partite al loro livello, che non sarebbe certo scandaloso perdere; ma che sarebbe pure ora di cominciare a vincere con una certa regolarità, se no qui è inutile stare a fare i soliti voli pindarici riguardanti posizioni di classifica che in realtà alla loro età dovrebbero già occupare.
Sarei grato a chiunque evitasse i soliti, ormai stantii, esempi delle POCHISSIME giunte in top 100 (ed anche molto oltre, in verità) dopo i 25 anni, Konta, Buzarnescu e rarissime altre che proprio perché “pochissime” è facile citare: ALMENO IL 90% (comprese le italiane, l’ultima giusto sette anni) di coloro che finora ce l’hanno fatta, arrivano nelle 100 entro i 21 anni.
Sarebbe comunque sempre meglio tardi che mai!

E’ sempre interessante leggere i post ricchi di numeri sparati a caso. Zero fonti, zero calcoli.
Poi è assolutamente ridicolo leggere come viene applicata la statistica al tennis.
La statistica dice che un Federer in top100 da oltre 1000 settimane è assurdo, che un Nadal che vince 12 RG è ancora più assurdo.
Ma l’importante è che gli italiani entrino in top100 prima dei 21 anni, senz’altro. E che limitino le proprie ambizioni con l’aumento dell’età, pure.
.
Io preferisco festeggiare un Fognini in top10 a 32 anni, con buona pace delle statistiche.

6
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Andrew02, Marco99, GGG, Ken_Rosewall, Andika
-1: MarcoP
Perugino doc (Guest) 25-06-2019 13:06

Scritto da arry
Oggi 3 su 4 vengono eliminate!

Fai anche 4 su 4

5
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: andre84, Ciupaciupa
Questo commento è stato oscurato perché ha ricevuto almeno 10 voti negativi.
Clicca qui per visualizzarlo.
Ennio (Guest) 25-06-2019 11:44

Spero nel en plein delle ragazze. E fattibile ma condizionato alla superficie. L’erba non è la specialità delle italiane… Credo. Forza.

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 25-06-2019 10:59

– Gatto incognita dovuta al recente infortunio,
– Paolini, Trevisan e Di Giuseppe hanno tutte delle buone occasioni.
Sono TUTTE partite al loro livello, che non sarebbe certo scandaloso perdere; ma che sarebbe pure ora di cominciare a vincere con una certa regolarità, se no qui è inutile stare a fare i soliti voli pindarici riguardanti posizioni di classifica che in realtà alla loro età dovrebbero già occupare.
Sarei grato a chiunque evitasse i soliti, ormai stantii, esempi delle POCHISSIME giunte in top 100 (ed anche molto oltre, in verità) dopo i 25 anni, Konta, Buzarnescu e rarissime altre che proprio perché “pochissime” è facile citare: ALMENO IL 90% (comprese le italiane, l’ultima giusto sette anni) di coloro che finora ce l’hanno fatta, arrivano nelle 100 entro i 21 anni.
Sarebbe comunque sempre meglio tardi che mai!

2
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
alcor (Guest) 25-06-2019 10:35

potrebbero passare tutte e 4!

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!