La Garcia perde dalla giovane russa Copertina, Generica, Video

Caroline Garcia e la sconfitta dopo una chiamata sul match point (Video)

31/01/2018 16:34 40 commenti
Caroline Garcia nella foto
Caroline Garcia nella foto

Caroline Garcia, numero sette nella classifica WTA e terza testa di serie del torneo WTA Premier di San Pietroburgo, è uscita di scena nel primo turno della competizione contro la giovane russa Elena Rybakina 18 anni e attuale n.450 ° nella classifica WTA.

La Garcia, che ha servito per la partita ed è stata ad un punto dal vincere l’incontro nel secondo set, ha perso poi il match dopo quasi tre ore per 4-6, 7-6 (6) 7-6 (5), in una partita risolta in un tiebreak con un finale molto controverso.
Infatti il punto che ha chiuso l’incontro in favore della Rybakina, che aveva colpito la linea, era stato chiamato out dal giudice di linea ma corretto dal Giudice di Sedia.

La francese ha chiesto la verifica, che le ha dato torto, e il Giudice di Sedia ha deciso di dare il punto (e l’incontro) alla Rybakina, considerando che il colpo successivo della Garcia, che era andato in rete, non aveva subito alcuna interferenza da parte della chiamata del Giudice di Linea.

Incredula, la francese ha chiesto insistentemente la ripetizione del punto, che non è stato però concesso.


TAG: , ,

40 commenti. Lasciane uno!

_Carlo 02-02-2018 02:05

Quanto ci godo… 😎

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
cataflic (Guest) 01-02-2018 09:42

Scritto da Koko
È un caso limite da var acustico! Non essendoci decide il giudice di sedia. A mio avviso out si sente quando la Garcia aveva già in formazione il 90% del colpo per cui sportivamente è un suo errore!

…il colpo…il suono della pallina colpita dalle corde… avviene prima dell’inizio della chiamata dell’arbitro. Non ci sono proprio dubbi. Un conto è guardare il filmato, un altro controllare il file audio con un editor….

39
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli
Koko (Guest) 01-02-2018 09:15

È un caso limite da var acustico! Non essendoci decide il giudice di sedia. A mio avviso out si sente quando la Garcia aveva già in formazione il 90% del colpo per cui sportivamente è un suo errore!

38
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
clayton (Guest) 01-02-2018 08:25

@ Abba (#2024510)

Chiaramente è una parola grossa, la chiamata è quasi contemporanea per cui, nel dubbio, ci stava far rigiocare il punto.

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: Giuli
Forza ceck (Guest) 01-02-2018 07:55

SeconDo me il punto è da ripetere in quanto la chiamata è arrivata mentre sta colpendo però arrivare al terzo set contro una 450 in wta per mè la sconfitta resta meritata….. un campione le vince con un doppio 6 2 oppure soffre ma non concede palle match….

36
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer, Marcus91
-1: Giuli
tello (Guest) 01-02-2018 07:46

Per me il punto andava ripetuto

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: Giuli
Sinnet (Guest) 01-02-2018 00:35

Ci vuole coraggio a dire che il punto andava rigiocato

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli
-1: Fede-rer
pastaldente 31-01-2018 23:51

finalmente un arbitro che fa la scelta giusta

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Abba (Guest) 31-01-2018 22:10

Mi stupisce vedere visioni contrastanti di un punto secondo me che non ammette interpretazione. La Garcia colpisce chiaramente prima della chiamata, quindi non può essere disturbata. Quindi giustissima decisione dell’arbitro. Senza proprio discussione alcuna

32
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli, _Carlo
-1: Fede-rer
V.D. 31-01-2018 22:10

Il punto è da rigiocare, non occorre il regolamento, il moviolone audio o altro, basta un poco di buon senso.

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: Giuli
Giovanni pollio (Guest) 31-01-2018 21:52

Chi e’causa dei suoi mali pianga se stesso.Garsia non mettere scuse!!!!

30
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: _Carlo
Giovanni pollio (Guest) 31-01-2018 21:48

E’chiaro,limpido, lapalissiano,ovvio che ha ragione l’arbitro.Garcia,la prossima volta gioca piu’concentrata e meno presuntuosa.pensavi di fare un boccone della russa e invece …..chi e’ causa dei suoi mali pianga se stesso!!!

29
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli, _Carlo
-1: Fede-rer
brizz 31-01-2018 21:26

Scritto da Cristian
Garcia ridicola. Il falco dà il punto a rybakina, lei colpisce è va in rete. Cambia poco, anche se non chiamava out il giudice di linea sempre in rete era la palla, LEi colpisce prima della polemica

si è sentito nettamente l’out del giudice di linea prima del dritto della garcia, in questi casi il punto si ripete sempre

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: Giuli
LuchinoVisconti (Guest) 31-01-2018 21:08

Scritto da Alfre
Assolutamente si la risposta della garcia può essere stata disturbata dalla chiama del giudice di sedia

Te lo spiego in parole semplici: la chiamata è avvenuta DOPO che la Garcia ha colpito.

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli
-1: Fede-rer
cataflic (Guest) 31-01-2018 21:05

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Carl

Scritto da cataflic

Scritto da Carl
Il sincronismo audio-video non è mai garantito dalle riprese video, specie quelle che subiscono una post-elaborazione per l’inserimento del commento audio in italiano, ritardate di più di un secondo rispetto al flusso video originale.
Solo dal vivo si può avere la corretta percezione.

non c’entra l’audio video…nell’audio il rumore del coplo della Garcia avviene 6 centesimi di secondo prima dell’out del giudice e poichè la distanza tra giudice e Garcia è di pochi metri, non circa 20 che vengono percorsi dal suono, Caroline aveva già terminato di colpire la palla.
So’ meglio di Sherlock Holmes….aka n’ciò un azz da fare…

La traccia audio e la traccia video sono spesso sfalsate, non per niente i migliori player hanno l’opzione di correggere in più o in meno le due tracce per aggiustare il sincronismo.
E questo chiunque ha mai fatto editing video sa che è un serio problema.
La stessa cosa nei televisori di migliore qualità.
Hai confuso col tempo di propagazione del suono, non era quello l’oggetto del mio commento.

Mi dispiace, ma la tua difesa ad oltranza dell’indifendibile fallisce su due punti:
1) hai ribattuto al commento di Cataflic senza capirlo. Lui ha (giustamente) detto che in questo caso l’eventuale disallineamento video-audio è ininfluente. Anche se esistesse solo l’audio, poichè il rumore dell’impatto pallina-racchetta della Garcia avviene nettamente prima della chiamata del giudice di linea, il punto è da assegnare alla russa.
2) L’eventuale disallineamento audio-video non è che avviene un po’ si e un po’ no. Se il rumore dell’impatto racchetta-pallina avviene in perfetta sincronia con le immagini, come in questo caso,(salvo ovviamente ininfluenti centesimi di secondo) anche la chiamata del giudice di linea sarà in perfetta sincronia con le immagini.

Per fortuna che qualcuno ci capisce ancora qualcosa…!

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mex (Guest) 31-01-2018 20:58

E cmq questo completo rosa della nike sembra un pigiama

25
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer, Mf
mex (Guest) 31-01-2018 20:53

Garcia derubata. Forza Caroline

24
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: akgul num.1, pazzodicamila, Giuli
Alfre (Guest) 31-01-2018 20:14

Assolutamente si la risposta della garcia può essere stata disturbata dalla chiama del giudice di sedia

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: Giuli
oscaro 31-01-2018 19:48

Poco da discutere. Punto da rigiocare e arbitro da punire

22
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: Giuli, akgul num.1, pazzodicamila
Angelos99 31-01-2018 19:44

Scritto da Marco69
Errore del giudice.. un punto così non lo puoi non far rigiocare dai.. partita falsata!

Ma cosa dici. Giusta scelta dell’arbitro.

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fabiofogna, akgul num.1
-1: Alexio, Fede-rer
Cristian 31-01-2018 19:42

Garcia ridicola. Il falco dà il punto a rybakina, lei colpisce è va in rete. Cambia poco, anche se non chiamava out il giudice di linea sempre in rete era la palla, LEi colpisce prima della polemica

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli
-1: Fede-rer
LuchinoVisconti (Guest) 31-01-2018 19:20

Scritto da Carl

Scritto da cataflic

Scritto da Carl
Il sincronismo audio-video non è mai garantito dalle riprese video, specie quelle che subiscono una post-elaborazione per l’inserimento del commento audio in italiano, ritardate di più di un secondo rispetto al flusso video originale.
Solo dal vivo si può avere la corretta percezione.

non c’entra l’audio video…nell’audio il rumore del coplo della Garcia avviene 6 centesimi di secondo prima dell’out del giudice e poichè la distanza tra giudice e Garcia è di pochi metri, non circa 20 che vengono percorsi dal suono, Caroline aveva già terminato di colpire la palla.
So’ meglio di Sherlock Holmes….aka n’ciò un azz da fare…

La traccia audio e la traccia video sono spesso sfalsate, non per niente i migliori player hanno l’opzione di correggere in più o in meno le due tracce per aggiustare il sincronismo.
E questo chiunque ha mai fatto editing video sa che è un serio problema.
La stessa cosa nei televisori di migliore qualità.
Hai confuso col tempo di propagazione del suono, non era quello l’oggetto del mio commento.

Mi dispiace, ma la tua difesa ad oltranza dell’indifendibile fallisce su due punti:
1) hai ribattuto al commento di Cataflic senza capirlo. Lui ha (giustamente) detto che in questo caso l’eventuale disallineamento video-audio è ininfluente. Anche se esistesse solo l’audio, poichè il rumore dell’impatto pallina-racchetta della Garcia avviene nettamente prima della chiamata del giudice di linea, il punto è da assegnare alla russa.
2) L’eventuale disallineamento audio-video non è che avviene un po’ si e un po’ no. Se il rumore dell’impatto racchetta-pallina avviene in perfetta sincronia con le immagini, come in questo caso,(salvo ovviamente ininfluenti centesimi di secondo) anche la chiamata del giudice di linea sarà in perfetta sincronia con le immagini.

19
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli
Carl 31-01-2018 19:04

Scritto da cataflic

Scritto da Carl
Il sincronismo audio-video non è mai garantito dalle riprese video, specie quelle che subiscono una post-elaborazione per l’inserimento del commento audio in italiano, ritardate di più di un secondo rispetto al flusso video originale.
Solo dal vivo si può avere la corretta percezione.

non c’entra l’audio video…nell’audio il rumore del coplo della Garcia avviene 6 centesimi di secondo prima dell’out del giudice e poichè la distanza tra giudice e Garcia è di pochi metri, non circa 20 che vengono percorsi dal suono, Caroline aveva già terminato di colpire la palla.
So’ meglio di Sherlock Holmes….aka n’ciò un azz da fare…

La traccia audio e la traccia video sono spesso sfalsate, non per niente i migliori player hanno l’opzione di correggere in più o in meno le due tracce per aggiustare il sincronismo.
E questo chiunque ha mai fatto editing video sa che è un serio problema.
La stessa cosa nei televisori di migliore qualità.

Hai confuso col tempo di propagazione del suono, non era quello l’oggetto del mio commento.

18
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: break-point, Fede-rer
-1: Giuli
Ale85 (Guest) 31-01-2018 18:47

Premettendo che in questo caso ha ragione l’arbitro, la chiamata è avvenuta quando ormai la Garcia aveva già colpito la palla… Se fosse stata sicura dell’out, poteva alzare la manina, invece di farlo quando il giudice ha corretto la chiamata, evidentemente era insicura anche lei dell’esito, ha colpito la palla e ha sbagliato. Inoltre, cara Garcia, hai giocato con la n 450, fossi stata in te sarei uscita dal campo senza alcuna polemica…

17
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli, akgul num.1
-1: Fede-rer
ago (Guest) 31-01-2018 18:34

Visto quanto è antipatica non mi dispiace per niente (anche se il punto era da rigiocare)

16
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: _Carlo
-1: Giuli, Fede-rer
PingPong 31-01-2018 18:31

La Garcia ha torto. Pensasse a perdere meno la testa su punti facili.

15
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli, _Carlo
-1: Fede-rer
cataflic (Guest) 31-01-2018 18:02

Scritto da Carl
Il sincronismo audio-video non è mai garantito dalle riprese video, specie quelle che subiscono una post-elaborazione per l’inserimento del commento audio in italiano, ritardate di più di un secondo rispetto al flusso video originale.
Solo dal vivo si può avere la corretta percezione.

non c’entra l’audio video…nell’audio il rumore del coplo della Garcia avviene 6 centesimi di secondo prima dell’out del giudice e poichè la distanza tra giudice e Garcia è di pochi metri, non circa 20 che vengono percorsi dal suono, Caroline aveva già terminato di colpire la palla.
So’ meglio di Sherlock Holmes….aka n’ciò un azz da fare…

14
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero, Giuli
-1: Fede-rer
Gigetto (Guest) 31-01-2018 18:01

Mah…certo che se i giocatori/trici fossero più’ sportivi anche tra loro…

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuliano da Viareggio (Guest) 31-01-2018 17:48

Scritto da Marco69
Errore del giudice.. un punto così non lo puoi non far rigiocare dai.. partita falsata!

Ho visto attentamente il replay, la Garcia ha torto! Quando si sente l’out la pallina era appena uscita dalla racchetta pertanto del tutto ininfluente sull’errore della Garcia.

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli
-1: Fede-rer
LuchinoVisconti (Guest) 31-01-2018 17:46

Scusate, ma prima di sparare commenti a vanvera, non potete riguardare il filmato?
La chiamata OUT del giudice di linea arriva nettamente dopo che la Garcia ha colpito la palla, che stava già viaggiando verso la rete.
Decisione ineccepibile del giudice di sedia, perfetto anche nella correzione della chiamata.

11
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli
-1: Sottile, Fede-rer
Vaidanihantu (Guest) 31-01-2018 17:46

Vedo che la cosa non è chiara, molti dicono che è stata una decisione giusta, altri gridano ingiustizia… Sarò onesto, vedendo la partita in diretta non riuscivo proprio a capire se la chiamata potesse essere di disturbo o no.. Ormai è andata, la Garcia deve dimenticare… Molto più grave quel match point orrendo sprecato nel secondo set, senza dubbi.

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carl 31-01-2018 17:40

Il sincronismo audio-video non è mai garantito dalle riprese video, specie quelle che subiscono una post-elaborazione per l’inserimento del commento audio in italiano, ritardate di più di un secondo rispetto al flusso video originale.
Solo dal vivo si può avere la corretta percezione.

9
Replica | Quota | 5
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero, giuly97top10, Marcus91, break-point, Mats, Fede-rer
-1: Giuli
Marco69 31-01-2018 17:11

Errore del giudice.. un punto così non lo puoi non far rigiocare dai.. partita falsata!

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: Giuli
cataflic (Guest) 31-01-2018 17:07

Scritto da magilla
quando arriva l’out….la pallina è già in traiettoria per la rete….giusto cosi!

Esatto, il colpo era già stato giocato

7
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Lolli, Giuli
-1: Fede-rer
eunosio (Guest) 31-01-2018 16:55

Il grido out è alla fine del movimento della Garcia. L’atleta è già in dubbio su quella palla, appena sente che il giudice di linea si muove (quando comincia a dire la O per intenderci e non la T) perde determinazione nel colpo, il che può ampiamente abbassare la pallina di quei dieci cm che non le fanno passare la rete.
Ergo..

MMm se non fosse stato in casa della giovane russa, penso proprio che avrebbero fatto ripetere il punto

Cmq Caroline ha protestato a lungo (come avrebbe fatto chiunque al suo posto), ma non ha perso signorilità pur mantenendo il suo punto di vista
L’arbitro non sembra aver preso la decisione giusta, e non aveva un tono del tutto asettico (piuttosto è passata a quel silenzioso pappapero tutto femminile, che speriamo passi presto di moda)

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sottile, Fede-rer
-1: Gualtiero, Giuli
Lolli 31-01-2018 16:51

La Garsia completa il movimento contemporaneamente alla chiamata out quindi ha ragione il giudice

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli
-1: Fede-rer
Sottile 31-01-2018 16:48

Articolo sbagliato dall’inizio. La palla è stata chiamata out mentre la Garcia la stava giocando. Quindi pienamente d’accordo con la francese: il punto andava ripetuto e l’arbitro è meglio che si dedichi ai tornei di bocce

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: Giuli
magilla (Guest) 31-01-2018 16:42

quando arriva l’out….la pallina è già in traiettoria per la rete….giusto cosi!

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Lolli, Giuli
-1: oscaro, Fede-rer
Puffo (Guest) 31-01-2018 16:41

Vedendo il filmato mi sembra che il giudice di linea gridi “out” proprio mentre la Garcia colpisce la pallina. Secondo me la possibilità che questo abbia contribuito a sbagliare il colpo è elevatissima.
Non so giudicare bene perchè non conosco il regolamento, ma la decisione mi pare francamente ingiusta.

2
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Marcus91, Fede-rer
-1: Giuli
Cecchinato uno di noi (Guest) 31-01-2018 16:39

Occhio, però, è stato l’arbitro a correggere la chiamata, di fatti il falco lo ha chiamato la francese. In ogni caso palese ingiustizia, doveva essere rigiocato il punto.

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: Giuli