R. Nadal [1]
J. del Potro [24]
K. Anderson [28]
Us Open: Sarà tra Rafael Nadal e Kevin Anderson la finale 2017 dello slam americano (Video)
09/09/2017 08:14 
112 commenti
112 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.1 del mondo
Sarà tra Rafa Nadal e Kevin Anderson la finale 2017 degli Us Open.
Lo spagnolo, numero 1 del mondo, ha superato in quattro set per 46 60 63 62 in due ore e mezzo di partita l’argentino Juan Martin Del Potro, numero 28 del ranking Atp e 24esima testa di serie, trionfatore a New York nell’edizione 2009.
Anderson, invece ha sconfitto lo spagnolo Pablo Carreno Busta, numero 19 del ranking mondiale e 12esima testa di serie per 46 75 63 64 il punteggio, in due ore e 54 minuti.
Per Kevin sarà la prima finale in carriera in un torneo dello Slam.
Dichiara Anderson al termine della partita: “Sono al settimo cielo, solo nove mesi fa mi dicevano che dovevo operarmi all’anca e ora sono in finale in uno dei tornei più importanti del mondo. Per me è come un sogno che si avvera, non ho ancora realizzato fino in fondo. Nel primo set lui mi faceva giocare tanti colpi e io ero teso, come penso lo fosse anche Pablo, è stata incredibilmente dura, poi con il passare del tempo ho trovato il giusto timing per spingere e riuscire a vincere un incontro tanto importante. Ora voglio godermi questo momento, da domani penserò alla finale”.
Da segnalare che nel match tra Nadal e Del Potro l’argentino dopo aver giocato un grandissimo primo set vinto per 6 a 4, ha subito il dominio di Nadal che di prepotenza ha dominato il secondo parziale conquistandolo per 6 a 0, poi nel terzo set si è subito portato avanti per 3 a 0, e senza avere alcun problema ha conquistato la frazione per 6 a 3, dopo aver mancato sul 5 a 2, due palle set sul servizio dell’argentino.
Nel quarto parziale il n.1 del mondo in un attimo si è portato sul 5 a 1, prima di chiudere la partita per 6 a 2.
La partita punto per punto
La partita punto per punto
TAG: Juan Martin Del Potro, Kevin Anderson, Pablo Carreno Busta, Rafael Nadal, Us Open, Us Open 2017
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Andate a consolare Federer
Non sapete più che di, Federer ormai e fuori dagli US open
Compatiamoli.
…solito post della mutua…muro del pianto in fondo a sinistra
è evidente che chi continua a dire che nadal senza fisico sarebbe stato un discreto giocatore e nulla più, oltre che non capire assolutamente nulla di tennis, ha pure una memoria scarsa o è tennisticamente un ignorantone: nadal ancora prima di avere il fisico che ha batteva già, sul rosso, gente come costa, tanto per rendere l’idea. purtroppo, i tifosi di federer sono così, tifosi da stadio prestati al tennis
Ahahahahah questa oscenità l’ho letta solo adesso!!! Ahahahahahaha
Forse volevi dire che Nadal, a calcio, è più tecnico di Gattuso! Se vedi quando palleggia!
@ Rogers72 (#1948030)
Un applauso, bravo
@ Alberto Bonimba (#1948153)
Vi siete proprio sbagliati, lo spagnolo è un campione, non capirlo è da ..
Ho sbagliato. Era per ph.
Forse dimentichi il campione uscente?
@ BruttoSignore (#1947675)
Il “grandissimo” Nishikori…
Calcisticamente ti sei sbagliato, ok x Rafa Gattuso ma per Roger non e’ ancora nato, diciamo che e’ un mix tra Pele’, Messi, Rivera, Beckenbauer, Crujiff, George Best…..
@ Sbt (#1948008)
Non bisogna essere professori ne geni per rendersi conto che Nadal non colpisce solo dando rotazione e la pallina dove va va! È sempre stato abile tatticamente, perché prima del bicipite ipertrofico ha soprattutto cervello! Se fosse un ingenuo forzuto non avrebbe vinto decine di partire contro Federer martellandolo con rimbalzi in top spin sul rovescio! Ma quando guardate le partite cosa state a vedere, solo se uno va a rete o se colpisce il rovescio a una mano?
Ho visto
Incredibile , Anderson a 6 ti tenta ma Nadal e’ troppo forte non penso la possa perdere
Applausi senza numero!!!
Se lo confrontiamo al tennis di Roger siamo su due pianeti diversi. Ora il perche’ non sto a spiegarlo perche’ non ho tempo e voglia, in caso trovate centinaia di informazioni a riguardo dette anche da campioni o ex giocatori. E’ inutile ripetere cose gia’ dette. Detto cio’ nulla da togliere a Nadal che, come tu hai ricordato e che, io ribadisco che con il suo fisico rimane piu’ facile raggiungere tale determinazione indipendentemente dagli allenamenti o dalla volonta’.
Non e’ chiaro il tuo commento, ho
Scritto esattamente il contrario
Non e’ chiaro il tuo commento, ho
Scritto esattamente il contrario
Secondo me nessuna. Saremmo 36 a 1 X Federer. Vamossssss
Lascialo stare sta rosicando una pineta di cipressi
Ma che discorsi fate? Anche Federer senza un braccio o Djokovic senza gamba non avrebbero vinto quello che hanno vinto. Nadal non è nato con i bicipiti che si ritrova, sono frutto della costanza, degli allenamenti estenuanti (e viene detto in continuazione che si allena come un matto anche nei giorni di riposo) e soprattutto della passione per questo sport! Non basta avere un fisico statuario per vincere 15 (speriamo tra poco 16!) Slam, e se dite che tolto quello Nadal sarebbe un normalissimo giocatore, evidentemente lo rinnegate talmente tanto da non aver mai visto una sua partita di recente! Il maiorchino non è solo muscoli, ha dei nervi della madonna, riesce a rimanere concentrato anche nei momenti cruciali, riesce ad elaborare e a mettere in pratica una strategia, lotta per ogni punto come se fosse un match point, ma soprattutto HA TOCCO! Certe volée (e Nadal è molto sottovalutato a rete) e palle corte non ti escono per caso!
Sono queste alcune delle caratteristiche che differenziano un buon tennista da un campione vero.
A sensazione ero sicurissimo della vittoria di Nadal su Del Potro, invece temo tanto la finale con Anderson. La cosa positiva è che Nadal l’ho visto proprio bene mentre Anderson nei primi due set con Busta è stato sottotono.
E poi diciamola tutta. Federer è un fuoriclasse come Leo Messi. Rafa come Rino Gattuso
@ alexalex (#1947922)
E poi non dimentichiamo che Nadal è l unico dei big a essere mancino. Seno’ finali con Roger ne avrebbe vinte meno.
il primo set magari un 7-5, o tie-break, si poi anche 6-3 6-2 😛 p.s. sicuramente se anderson vuole provarci il primo set lo deve portare a casa..
mah, la speranza serve a poco, sarà una impresa quasi impossibile, io dico che al 80% questo nadal se lo mangia Anderson, proverà a vincere in tre set
😉 per impensierire questo nadal ci voleva un fab four o al massimo un cilic o nishikori al 110%..
ma infatti, nadal non è che abbia fatto sta partita devastante, un del potro incosistente, ho visto il secondo e terzo set poi ho mollato perchè era una processione. appena passava sul rovescio di del potro il punto era fatto al 90% per Nadal..mi chiedo ancora roger come abbia fatto a perdere con un del potro in queste condizioni?
La scorsa notte vedere Nadal in azione è stato uno spettacolo, una grande varietà di gioco e di soluzioni, tanti vincenti da ogni parte del campo e un controllo della partita fantastico. Da stropicciarsi gli occhi.
@ Evolution (#1947944)
E cosa vuoi che dicano? Che Nadal è bravo tatticamente? Non lo ammetteranno mai. Piuttosto qualcuno di loro mi dica come mai non cercano di essere obiettivi e invece di menzionare sempre la grande prestanza fisica di Nadal (così grande non mi pare proprio) non menzionano ad esempio l’esplosione di Djokovic targata 2011 e mai piu rivista? Lì nessuno dice niente? E certo che no, perché ai federiani gli ha fatto comodo il Djokovic di quell’anno che ha impedito a Nadal di vincere ben 3 slam. Comoda la vita….
Certamente, senza sangue, lacrime e sudore non si arriva da nessuna parte. Guarda Roger, nell’ultimo periodo come dice lui non si e’ allenato tanto come avrebbe dovuto e senza togliere nulla al grande Delpo …ha perso.
Il tennis è sport, non è arte né magia! Ed è basato su fisico (inteso non solo come potenza, ma anche agilità, rapidità, coordinazione, equilibrio) e cervello (inteso come saggezza tattica, astuzia, mentalità, grinta, concentrazione). Chi ha il fisico e il cervello migliori primeggia!
@ Roberto (#1947983)
E anche sull’aspetto mentale che molti trascurano, ma tant’è che l’istruttore Bonimba ha i prosciutti davanti agli occhi e per lui solo Federer sa giocare a tennis
. Ma poi scusa, sbaglio o anche nel calcio è così? Cioè anche nel calcio si vede piu gioco fisico rispetto ad una volta, o no? Il loro problema è sempre stato Nadal. Ma perchè sti signori (oddio che parolona, non si addice certo ad uno come Bonimba) non si godono un pò la vita? Mah….
Lo dici proprio a me ? Logico che Nadal avendo un fisico cosi’ possente sfrutti questa sua potenzialita’ e non avendo la classe di Roger non potrebbe fare altrimenti. Logico che poi bisogna avere anche l’aspetto mentale, il saper vincere….ma credo questo sia anche una conseguenza cioe’, se si hanno le armi giuste ci si sente anche piu’ forti per cercare di vincere.
Vabbene, ho capito la lezione. Mi inchino al vostro sapere tennistico. Ammazza oh, quanti Maestri ci sono in questo sito. Chiedo venia e non vorrei esser tacciato di lesa maestà.
Il mio sarà pure stato un commento rivolto quasi soltanto all’estetica dei colpi, ma se volete sostenere che Nadal è un drago anche nella tattica, beh, alzo le mani. A me, che al Vostro confronto sono un pivello, pare la pressoché unica tattica di Nadal è fare il tergicristallo e sparare a più non posso appena può con quel mega bicipite sinistro che si è costruito.
Come prima, non sostengo che Nadal sia un brocco tatticamente. Ma nemmeno si può dire che vinca gli Slam per la tattica.
@ Alberto Bonimba (#1947872)
Caro mio, il tennis oggi, spero te ne sia accorto, è basato minimo all’80% sul fisico….
Ma non c’è solo Nadal che corre ,c’è Nole … Murray…e tanti altri
Straquotone
@ Beh (#1947773)
Infatti ero davanti alla TV per Delpo non certo per ..
@ Alberto Bonimba (#1947872)
Nadal ok superfisico, ma è innegabile che negli anni è migliorato tantissimo in tutto il suo tennis, dal servizio, al tocco, al gioco a rete…chi lo nega è in malafede!
Sì, mentre Federer oltre al tennis può arrivare primo solo al torneo di briscola chiamata di Basilea! L’importante è crederci!
@ Alberto Bonimba (#1947872)
Si va bene, giocano meglio Fognini e Dimitrov (che ha vinto Cincinnati remando come un pazzo), e Federer ha un fisico da pensionato ma gioca bene perché è un’entità sovrannaturale! E Del Potro il dritto lo tira così forte non per un fatto fisico, ma perché il tennis è poesia!
Quando nel post di due giorni fa avevo scritto che Del Potro è solo capace di rompere gli zebedei a Federer e che contro Nadal avrebbe perso facile, i lor signori e signore
CRISTIAN, SOTTILE, SONIA609, ALEXALEX, _CARLO, GAE1993, MARCUS91
forse piccati dall’ever visto intaccato l’onore del loro beniamino, si sono divertiti al solito giochino da bambinetti del pollice giù.
Cosa hanno da dire adesso? Vediamo quanti di loro sono intellettualmente onesti da ammettere di aver sbagliato e dare ora il pollice su! O continueranno a darlo giù? Hahahahahaha!
Numero 1 solo perché i più forti sono rotti o altri problemi, Nadal .. inguardabile, detto questo, forza Anderson in finale
Daccordo: saper mettere in difficoltà l’avversario, senza sbagliare, variando colpi, usando la tattica, l’aspetto mentale. Si ma Nadal senza il suo fisico non potrebbe metter in atto cio’ descritto.
Ahahahah questa mi è nuova, Dimitrov sa giocare a tennis 10 volte meglio di Rafa
Ricordate ragazzi, tra il vincere 15 slam e saper giocare a tennis c’è un abisso! Dopotutto, sono molto conosciuti gli incapaci, o i provenienti da altri sport che hanno vinto 15 slam!
Ma fate veramente o siete pagati per scrivere cose del genere? Le pensate davvero oppure scrivete solo per generare polemica? Perchè con quello che leggo spesso mi sorge qualche dubbio.
Concordo, bravo !
E non solo….boxe, triathlon…grandissimo atleta !
Concordo, Lorenzi ha rischiato di andare al 5 contro il finalista attuale. Grande!
Anche il tuo è un discorso limitato, e sorvolo il delirio finale fuoriluogo. Bisogna fare distinzione fra giocare bello e giocare vincente! Se parliamo di tennis bello ognuno può avere i suoi gusti! Io prima di Fognini che colpisce dritto sulle gambette come un piccione prendo 100 volte Nadal, e tanti altri. Giocare in modp vincente non è solo la bellezza del gesto ma saper mettere in difficoltà l’avversario, senza sbagliare, variando colpi, usando la tattica! Poi c’è anche l’aspetto mentale! Il tuo commento è del tutto limitato all’estetica. Federer ha uno stile strepitoso, ma non è con quello che ha vinto 19 slam! Dimitrov con il suo bel tennis ha vinto pochissimo! Fognini con la sua facilità nei colpi ha vinto anche meno, perché gli manca tutto il resto! Per primeggiare bisogna saper vincere le partite!
Concordo Lorenzi ha rischiato di andare al quinto contro il finalista attuale. Grande!
Spero che l’anno prossimo i giovani si avvicinino ancora di più ai big,per vedere sfide interessanti nelle fasi finali degli slam.
Dal secondo set non c’è stata partita,peccato perchè credo che con un Delpo al top avremmo visto più spettacolo e il match sarebbe stato più combattuto,ma penso che alla fine questo Nadal l’avrebbe portata a casa comunque.
Mah! La risposta da 4mt fuori dal campo è un suicidio. Tanto che quando è avanzato, almeno sulle seconde, la partita si è squilibrata con DelPo a fare il tergicristallo.. Nadal non lucidissimo, tatticamente, da molto tempo.
Peccato, dall’impresa paranormale contro Thiem iniziavo a crederci, e dopo la vittoria su Federer ancora di più… Ma Nadal oggi nettamente superiore da tutti i punti di vista, c’era poco da fare, e non si può dire neanche che sia stata solo colpa della stanchezza (che c’era, senza dubbio, ma Nadal oggi era ingiocabile in ogni caso). Complimenti a lui, non avrà nessuna difficoltà a vincere la finale.
Per DelPo ora serve portare gli eccezionali miglioramenti di questo US Open (anche il rovescio sta tornando a livelli importanti) anche ai 1000 di fine anno, Shanghai e Parigi, dove causa Coppa Davis difende zero punti. Fare bene in quei tornei vorrebbe dire fare un bel passo in avanti e tornare a guardare alla classifica con ottimismo.
Il tuo è un commento oggettivo e condivisibile. La mia risposta era rivolta agli ultras federeriani faziosi!
Lo hai appena visto coi tuoi occhi! Anche federer se non sta bene fisicamente busca! Che poi Nadal sfrutti di più il fisico non c’è dubbio, ma non è solo sul piano atletico il suo gioco, ma il fatto che ti stia antipatico non ti aiuta adl vederlo!
Delpo le ultime due partite ha dovuto giocarle come una finale, grandissimo campione.
Che 2017!!! Ho letto migliaia di commenti che lo davano per finito e invece quest’anno ha vinto 1 slam , fatto in tutto 3 finali, vinto 2 master 1000, fatto finale a Miami ecc
Ora sembra facile dirlo, ma dopo la sconfitta con Pouille di esattamente 1 anno fa , non ce n’era uno che gli dava possibilitá…
Questo é il karma!
Vamooos Rafa por 16!
Diamo I meriti anche al nostro Lorenzi che ha perso solo da chi poi e’ andato in finale.
Tra il saper giocare a tennis e vincere 15 Slam c’è un bell’abisso. Dimitrov, per dirne uno senza scomodare Federer, sa giocare dieci volte meglio di Nadal ma tant’è. E poi Fognini, un Dustin Brown. Dai, siamo seri, l’80% della forza di Nadal è il costringere chiunque a dover fare il punto 7 volte per scambio facendo il tergicristallo. Non è un brocco ma di certo non è un maestro della racchetta.
Sicuramente se tutti i tennisti del circuito corressero una maratona, Nadal arriverebbe tra i primi, così come nel sollevamento pesi.
@ RafaNadal9900 (#1947757)
Si ma Anderson potrà fare partita pari solo se gli regge il servizio per almeno 2 ore. Nadal dovrà essere bravo nei suoi turni di battuta e molto concentrato in risposta.
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1947765)
Appena visto sisal
Nadal 1.15
Anderson 5.50
Per chi ha coraggio ed un cinquantone da buttare…
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1947765)
1.10 90
@ tricky (#1947701)
Se ti fa venire sonno non guardarlo no? Ci sono altri canali in TV oppure tu hai solo Eurosport?
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1947765)
Se intendi le quote dei bookmakers per la finale, su un noto sito di scomesse del punto.it Rafa è dato vincente a 1.12 (Anderson a 6.50)
Si ma a posteriori si può dire di tutto e di più…quindi anche che se gli avversari di Federer e Nadal fossero stati invertiti in questi 1/4 U.O probabilmente oggi avremmo avuto un’altra finale. Diamo i meriti a chi ce li ha e basta, Nadal ha perso agli A.O. non perché è calato fisicamente (un fisico “mostruoso” come il suo che non ce la fa?!..) ma perché Federer è stato più forte e ha vinto meritatamente qui (nonostante l’evidente calo fisico di Del Potro) perché in questo momento è il più forte.
Vincerà Nadal 6-3 6-4 6-4.
Nada troppo forte
Domanda : secondo voi quali saranno le quote ?
E’ proprio la sua condizione fisica “mostruosa” come dici tu che fa la differenza in questo momento, lui prende tutto e l’avversario per fare il punto deve fare almeno tre vincenti per riuscirci
@ alexalex (#1947676)
Disamina perfetta quoto tutto. Pure io non avrei mai immaginato che rafa arrivasse in finale dopo le prestazioni nei due 1000 recenti ma il grande campione si vede anche qui:quando sorprende tutti e sfruttando le chances del tabellone anche con affanni riesce ad arrivare in fondo.
Delpo ovviamente non poteva reggere per sempre gli scambi prolungati di nadal dopo aver sputato il sangue nei due turni precedenti.
Per la finale non dico nulla: la chances di rivincere uno slam su cemento è enorme e potrebbero non essercene altre. Una vittoria contro Anderson sarebbe la normalità anche se porterebbe un gran risultato. Una sconfitta sarebbe una mazzata tremenda. Non mi sbilancio dunque visto che in Australia ero certo che avrebbe battuto Roger e poi sappiamo come è andata. Anderson è in forma ed è il classico battitore che se in giornata da fastidio a rafa col servizio. Sarà più in forma di delpo ma speriamo senta la pressione della prima finale slam…
La vittoria di Nadal e’ la dimostrazione che le sue scelte strategiche siano piu’ azzeccate, cosa che purtroppo il caro Roger, con Delpo, era decisamente confuso, non a caso guardava il suo angolo in continuazione. E comunque grazie a Murray, abbiamo una finale da sogno!!!!! Mah!
La vittoria di Nadal e’ la dimostrazione che le sue scelte strategiche siano piu’ azzeccate, cosa che purtroppo il caro Roger, con Delpo, era decisamente confuso, non a caso guardava il suo angolo in continuazione. E comunque grazie a Murray, abbiamo una finale da sogno!!!!! Mah!
Continuo a pensare che in Australia , senza il giorno di riposo in meno e soprattutto senza la maratona con Dimitrov, il finale del quinto set sarebbe stato diverso..
Secondo me con soli due gratuiti col servizio Anderson non ha possibilità di vincere, deve servire ancora meglio.
Rafa però soffre chi ti fa scambiare poco, la chiave sarà allungare la partita il più possibile(fisicamente è in una condizione mostruosa!) e servire come stanotte.. speriamo bene!
@ alexalex (#1947736)
Ma è indubbio che Rafa così come Nole a tennis sappiano giocare in modo incredibile però, onestamente, senza una condizione fisica “monstre” penso farebbero fatica a stare nei, se non addirittura negli 8 (vedasi le due stagioni precedenti di Rafa e quella di Nole quest’anno).. Con questo non voglio dire che per Federer la condizione fisica non è importante, perché direi u a grossa “cavolata” però ammetterai che Roger può cavarsela decisamente meglio degli altri due campionissimi anche se non assistito dal fisico (vedasi Wimbledon 2016, in cui forse era al 60%, eppure stava per arrivare in finale). Sia chiaro non è un “denigrare” verso di loro ma solo descrivere in modo oggettivo una parte fondamentale nel loro tennis
Rimpianto per Federer per il finalista e Fabbiano che poteva arrivare in finale,Roger e Rafa quindi 2-2 negli slam
Mamma mia Rafa… ne manca una sola per il numero 16, VAMOS!
Ieri notte ho visto slice, cambi di gioco, palle corte, pure serve&volley, e c’è chi lo condanna sempre e solo nella categoria pallettari!
Nadal convincente numero 1 attuale poco da dire. Solo un Federer al massimo (tipo Australia) avrebbe potuto giocarsela. Il tempo si è fermato per questi due grandi campioni. Continueranno a darsele di santa ragione .. ciascuno con le sue pause. Nadal più continuo quest’anno ma credo che Federer proverà ancora a dire la sua in una stagione comunque straordinaria per lui.
Si che sa giocare a tennis ma, metti il Robottino in un altro fisico di un qualsiasi giocatore e poi ti dico io….
Lo sospettavo che la finale sarebbe stata questa.. Prima dei quarti infatti avevo dato loro due come mia finale favorita. Che dire di Nadal nello specifico. Gran partita contro un Del Potro che, era comprensibilmente esausto dopo le due grandi partite con Thiem e, soprattutto, con Roger. Non amerò mai Rafa da un punto di vista tennistico, anche se stanotte ha mostrato giocate da vero campione, però devo ammettere che questo ragazzo quando è in forma è una roba spaziale. Di certo non lo scopriamo ieri ma sinceramente io ogni volta resto sorpreso. Arrivava benissimo sulle bordate di Delpo, a volte si appoggiava oppure gli cambiava ritmo con il back profondo; inoltre ha servito molto bene, insomma prestazione di grande caratura da parte dello spagnolo. Per ciò che riguarda Anderson, mi sento di dire, che per lui essere in finale è già un sogno ed essendo un ragazzo molto emotivo, non so cosa possa proporre di così fastidioso a Rafa per provare a vincere. Unico modo per provare a giocarsela con Nadal? Deve piazzare un ace e un servizio vincente ad ogni game, cercando di arrivare al tie e lì giocarsela.. Ovviamente, però, inutile dirlo Rafa è decisamente favorito e non penso si faccia sfuggire l’occasione di vincere il 16esimo Slam, nonché terzo Us Open. Se devo darvi una percentuale dico 70% Nadal 30% Anderson
Ora Nadal ha il 99 % di chance di vittoria, e forse in 3 set senza storia, temo che Anderson non regga nè il carisma di Rafa (che sta giocando benissimo come sottolineano i suoi score) nè il peso di una finale
Nadal sa giocare a tennis! Puoi scrivere e il contrario per consolarti, ma la verità rimane lontana dal tuo pensiero!
Non mi resta che sperare in Anderson. Nadal nr 1 nella storia del tennis come atleta. Non c’e’ mai stato nessun giocatore nel tennis come lui con tale prestanza fisica. In mancanza di tale forza non avrebbe potuto costruire tutte le sue vittorie e sicuramente sarebbe stato un giocatore normale.
Un Nadal indemoniato ha annichilito Del Potro e poi il dritto viaggia a velocità pazzesche ed è molto profondo…tuttavia con Anderson sarà una partita aperta.
Beh ragazzi che dire nadal ultimi 3 set semplicemente perfetto: 36 vincenti 9 errori
Nadal molto forte indubbiamente, però l’argentino è crollato soprattutto fisicamente e lo sforzo della vittoria su Federer non è stato certo da poco…era svuotato di energie fisiche e mentali, senza nulla togliere ai meriti di Nadal.
Grandissimo Rafa. Grandissimo Campione. Finale non così scontata, Rafa sul duro soffre da sempre i grandi battitori(Querrey ad Acapulco uno dei tanti). Vincere sarebbe fondamentale per due motivi. Blindare ( o quasi) la prima posizione a fine anno e avvicinare Roger negli Slam (Meno 3 con 4 anni di ritardo). Vamos Campeon
A questo punto spero in Anderson (ma purtroppo ci credo poco). Nadal con il suo ghigno e il suo gioco robotico mi fa dormire… che strazio
Che brutta finale però.. Siamo onesti, è bella solo per i tifosi di Nadal
Un Nadal in grande spolvero !
Come ha giocato Nadal. Vincenti su vincenti, serve and volley difese mozzafiato. Andiamo a prenderci il titolo eterno campione
Un grandissimo Nadal , stagione fin qui ottima , 2 slam Federer , 2 quasi Nadal , siamo tornati al passato cari amici , è tornato il Nadal del Roland Garros .
Nadal spaventoso.
Non ci dovrebbero essere grossi dubbi sull’imminente vittoria del 16o slam di Rafa,6o al di fuori del rosso (scusate se è poco e lo dico da fan di Roger),da quel primo set e mezzo contro Mayer si è messo a giocare in modalità RG,in pratica ingiocabile o quasi. Inutile dire che anche Roger le avrebbe prese stanotte. Spero ovviamente che Roger sia all’altezza per i prossimi impegni ma anche che gli US ci abbiano finalmente restituito un JMDP ai livelli che gli competono.
Comunque vada la finale, Nadal ha dimostrato di essere a tutti gli effetti il n. 1 in questo momento!
Grande Rafa!!!
Per me la partita l’ha proprio vinta nel primo set, lo ha fatto giocare sempre di rovescio, facendolo sfiancare.
Poi dal secondo in poi l’argentino è crollato, ma Nadal è stato davvero super.
Primo set equilibrato, con Del Potro che appena giocava il dritto faceva buchi. Fortunato nella trasformazione della palla break con la palla resa imprendibile dal nastro. Nel secondo set reazione feroce di Rafa, aggressivo, rapido, astuto! Ha servito alla grande, variato i colpi, tirato vincenti steepitosi e fatto pure serve&volley (per la gioia dei nostalgici)! Del Potro non si è più ripreso.
Dopo i deludenti risultati nei 1000 di agosto lo davo per cotto, e nei primi turni ha dimostrato di essere teso e sfiduciato dal suo tennis. Ciò che mi consolava è che, dopo partenze sofferte, chiudesse le partite in crescendo, mostrando ottimo tennis e buona condizione fisica. Poi ha battuto alla grande Dolgo e Rublev. Non erano avversari imbattibili, ma quando era fuori condizione Rafa è riuscito a perdere a New York da giocatori di seconda fascia come lo sfasciaracchette ligure nel 2015 e Puoille solo l’anno scorso. La prova del 9 era questa notte! La sfida che ha bocciato Federer l’ha superata con fisico, testa e tennis continuo e di qualità. Rafa mi ha stupito e va bene così. Ora la finale con Anderson, che ieri è stato una bombardiere e sarà un avversario ostico! Gran servizio e pesantezza dei colpi che per Rafa non sarà facile disinnescare.
Con tutto il rispetto per anderson ma questo torneo è stato veramente deludente sembravia più un ATP500 che uno Slam.Troppe assenze Djokovic Murray Nishikori Raonic e poi le eliminazioni premature di Cilic Zverev Kirgios bah 😕 Comunque forza RAFA!!!!!
Un plauso va fatto ad anderson.
A roma, a maggio, l’ho visto giocare le quali…..
Ora è in finale a US Open…
anderson molto aggressivo, sono due settimane che gioca con grande timing e con percentuali sui vincenti davvero alte.