Italiane Copertina, WTA

Classifica WTA Italiane: -4 per Camila Giorgi

17/10/2016 10:11 22 commenti
Camila Giorgi classe 1991, n.86 WTA
Camila Giorgi classe 1991, n.86 WTA

Questa la classifica di questa settimana delle italiane del ranking WTA.

Classifica Wta Entry System Singolo (17-10-2016)

16
Best: 7
--
0
Roberta Vinci
ITA, 18-02-1983
2290
Punti
23
Tornei
48
Best: 5
-2
Sara Errani
ITA, 29-04-1987
1205
Punti
26
Tornei
86
Best: 30
-4
Camila Giorgi
ITA, 30-12-1991
757
Punti
21
Tornei
97
Best: 4
2
Francesca Schiavone
ITA, 23-06-1980
681
Punti
17
Tornei
145
Best: 33
-1
Karin Knapp
ITA, 28-06-1987
398
Punti
14
Tornei
235
Best: 235
50
Martina Trevisan
ITA, 03-11-1993
213
Punti
12
Tornei
244
Best: 244
6
Jasmine Paolini
ITA, 04-01-1996
200
Punti
18
Tornei
266
Best: 260
-1
Jessica Pieri
ITA, 24-04-1997
176
Punti
18
Tornei
291
Best: 213
-3
Anastasia Grymalska
ITA, 12-07-1990
159
Punti
19
Tornei
332
Best: 253
4
Martina Caregaro
ITA, 19-05-1992
121
Punti
22
Tornei
336
Best: 325
-6
Camilla Rosatello
ITA, 28-05-1995
118
Punti
14
Tornei
343
Best: 318
--
0
Cristiana Ferrando
ITA, 10-08-1995
114
Punti
24
Tornei
362
Best: 357
3
Martina Di Giuseppe
ITA, 10-02-1991
105
Punti
23
Tornei
365
Best: 214
28
Giulia Gatto-Monticone
ITA, 18-11-1987
103
Punti
17
Tornei
381
Best: 132
13
Corinna Dentoni
ITA, 30-07-1989
96
Punti
17
Tornei
387
Best: 257
-2
Claudia Giovine
ITA, 18-07-1990
94
Punti
18
Tornei
409
Best: 318
3
Angelica Moratelli
ITA, 17-08-1994
86
Punti
18
Tornei
421
Best: 121
3
Nastassja Burnett
ITA, 20-02-1992
81
Punti
15
Tornei
430
Best: 55
20
Alberta Brianti
ITA, 05-04-1980
77
Punti
22
Tornei
460
Best: 354
-1
Georgia Brescia
ITA, 08-02-1996
70
Punti
17
Tornei
491
Best: 170
-12
Gioia Barbieri
ITA, 09-07-1991
60
Punti
9
Tornei
497
Best: 497
2
Deborah Chiesa
ITA, 13-06-1996
59
Punti
16
Tornei
502
Best: 319
2
Alice Matteucci
ITA, 29-09-1995
58
Punti
19
Tornei
525
Best: 361
-5
Alice Balducci
ITA, 11-09-1986
52
Punti
14
Tornei
534
Best: 462
--
0
Bianca Turati
ITA, 17-06-1997
51
Punti
12
Tornei
561
Best: 503
-7
Camilla Scala
ITA, 09-07-1994
46
Punti
11
Tornei
595
Best: 219
-1
Anna Remondina
ITA, 01-06-1989
40
Punti
15
Tornei
613
Best: 610
-1
Martina Colmegna
ITA, 10-12-1996
37
Punti
11
Tornei
719
Best: 718
3
Lucia Bronzetti
ITA, 10-12-1998
24
Punti
7
Tornei
723
Best: 405
1
Alice Savoretti
ITA, 17-06-1992
24
Punti
10
Tornei
726
Best: 726
--
0
Miriana Tona
ITA, 09-01-1995
24
Punti
16
Tornei
736
Best: 540
-1
Martina Spigarelli
ITA, 12-05-1992
23
Punti
11
Tornei
757
Best: 675
1
Federica Arcidiacono
ITA, 14-04-1993
22
Punti
13
Tornei
789
Best: 783
-3
Giorgia Marchetti
ITA, 21-01-1995
19
Punti
8
Tornei
805
Best: 805
91
Lucrezia Stefanini
ITA, 15-05-1998
18
Punti
7
Tornei
819
Best: 818
15
Federica Bilardo
ITA, 06-07-1999
17
Punti
6
Tornei
845
Best: 845
10
Natasha Piludu
ITA, 08-06-1995
16
Punti
8
Tornei
878
Best: 871
-3
Federica Prati
ITA, 03-01-1996
14
Punti
9
Tornei
900
Best: 824
-5
Anna Turati
ITA, 17-06-1997
13
Punti
6
Tornei
929
Best: 922
-5
Marianna Natali
ITA, 20-06-1991
12
Punti
7
Tornei
945
Best: 855
-33
Claudia Coppola
ITA, 04-12-1994
11
Punti
7
Tornei
951
Best: 793
-11
Tatiana Pieri
ITA, 29-03-1999
11
Punti
4
Tornei
963
Best: 294
-11
Gaia Sanesi
ITA, 01-04-1992
11
Punti
7
Tornei
993
Best: 993
62
Francesca Sella
ITA, 23-03-1994
10
Punti
8
Tornei
996
Best: 996
20
Verena Meliss
ITA, 21-07-1997
10
Punti
9
Tornei
1016
Best: 808
-6
Beatrice Lombardo
ITA, 15-02-1996
9
Punti
6
Tornei
1029
Best: 1016
-8
Alessandra Gisonna
ITA, 24-08-1996
9
Punti
9
Tornei
1047
Best: 722
-6
Verena Hofer
ITA, 02-09-1997
8
Punti
5
Tornei
1089
Best: 1082
-7
Maria Masini
ITA, 28-01-1994
7
Punti
6
Tornei
1103
Best: 401
-9
Valentine Confalonieri
ITA, 27-04-1992
6
Punti
3
Tornei
1116
Best: 999
-11
Anna Procacci
ITA, 26-02-1997
6
Punti
5
Tornei
1148
Best: 666
-10
Giulia Pairone
ITA, 21-01-1996
5
Punti
3
Tornei
1155
Best: 1145
-10
Dalila Spiteri
ITA, 24-04-1997
5
Punti
4
Tornei
1166
Best: 951
-43
Jasmin Ladurner
ITA, 14-06-1991
5
Punti
5
Tornei
1183
Best: 1170
-9
Alessia Dario
ITA, 03-04-1998
4
Punti
3
Tornei
1183
Best: 308
-9
Federica Di Sarra
ITA, 16-05-1990
4
Punti
3
Tornei
1183
Best: 917
-9
Alessia Piran
ITA, 14-05-1992
4
Punti
3
Tornei
1245
Best: 1237
-8
Claudia Franze
ITA, 24-05-1990
3
Punti
3
Tornei
1245
Best: 1237
-8
Veronica Napolitano
ITA, 20-03-1996
3
Punti
3
Tornei

TAG:

22 commenti. Lasciane uno!

Piw (Guest) 18-10-2016 12:44

Scritto da Piw

Scritto da tommaso

Scritto da Piw

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

perchè se vuoi ti posso fare diversi nomi di ragazze che giocano gli itf che hanno un bilancio w-l nettamente migliore di quello della Giorgi e di altre top 100, e neanche loro giocano a tamburello

A livello di “peso” di punti conta zero. Te li faccio anche io gli esempi di gente che ha bilancio w-l nettamente migliore di quello della Vinci (perché sempre e solo “la Giorgi?), ma sono sotto la posizione 200. Chissà perché…

Allora senza che fai questi ragionamenti privi di senso.
Se confrontiamo le nostre top 100,l’unico valore da tenere sono i risultati a livello di main draw wta.
Senza che giri la frittata.

Scritto da tommaso

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

Sul sito Atp si parla di classifica Atp, qui si parla di classifica Wta quindi si guarda il sito Wta. Mi sembra talmente logico da essere quasi imbarazzante doverlo spiegare…

Imbarazzanti sono la stra-grande maggioranza dei tuoi commenti, nei quali difendi l’indifendibile.

22
Piw (Guest) 18-10-2016 12:42

Scritto da tommaso

Scritto da Piw

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

perchè se vuoi ti posso fare diversi nomi di ragazze che giocano gli itf che hanno un bilancio w-l nettamente migliore di quello della Giorgi e di altre top 100, e neanche loro giocano a tamburello

A livello di “peso” di punti conta zero. Te li faccio anche io gli esempi di gente che ha bilancio w-l nettamente migliore di quello della Vinci (perché sempre e solo “la Giorgi?), ma sono sotto la posizione 200. Chissà perché…

Allora senza che fai questi ragionamenti privi di senso.
Se confrontiamo le nostre top 100,l’unico valore da tenere sono i risultati a livello di main draw wta.
Senza che giri la frittata.

21
tommaso (Guest) 18-10-2016 12:35

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

Sul sito Atp si parla di classifica Atp, qui si parla di classifica Wta quindi si guarda il sito Wta. Mi sembra talmente logico da essere quasi imbarazzante doverlo spiegare…

20
tommaso (Guest) 18-10-2016 12:32

Scritto da Piw

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

perchè se vuoi ti posso fare diversi nomi di ragazze che giocano gli itf che hanno un bilancio w-l nettamente migliore di quello della Giorgi e di altre top 100, e neanche loro giocano a tamburello

A livello di “peso” di punti conta zero. Te li faccio anche io gli esempi di gente che ha bilancio w-l nettamente migliore di quello della Vinci (perché sempre e solo “la Giorgi?), ma sono sotto la posizione 200. Chissà perché…

19
Piw (Guest) 18-10-2016 10:09

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

perchè se vuoi ti posso fare diversi nomi di ragazze che giocano gli itf che hanno un bilancio w-l nettamente migliore di quello della Giorgi e di altre top 100, e neanche loro giocano a tamburello

18
Piw (Guest) 18-10-2016 09:50

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

17
David90 (Guest) 17-10-2016 20:43

@ tommaso (#1715976)

Perché la Vinci non ha vinto un premier come la Errani? 470 punti entrambe.

16
tommaso (Guest) 17-10-2016 18:19

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Sono le statistiche riportate dal sito ufficiale della WTA. Nel caso, per lamentele su cosa considerare partite vinte e cosa no, scrivere a loro.

15
antonios (Guest) 17-10-2016 15:54

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

14
gbuttit 17-10-2016 15:21

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

13
Luca Milano (Guest) 17-10-2016 14:22

Scritto da tommaso

Scritto da Luca Milano
era da Burnett, Dentoni e Barbieri che non avevamo 2 new entry nelle Top 250
salutiamo con piacere l’ingresso di Martina e Jasmine e chissà se saranno brave a crescere ancora di più
il difficile viene adesso!

Anche perché visto la fine che hanno fatto Burnett, Dentoni e Barbieri…

esatto!

12
uerplngul (Guest) 17-10-2016 13:37

@ tommaso (#1715731)

la vinci ha vinto un premier

11
Luigi44 (Guest) 17-10-2016 13:22

@ alvise (#1715754)

Quante imprecisioni in certi commenti!!

10
alvise (Guest) 17-10-2016 13:11

Scritto da alvise

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Anche la Vinci ha vinto un Premier…

oltre a giocare il Master B,per cui la sua stagione non è conclusa

9
alvise (Guest) 17-10-2016 13:10

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Anche la Vinci ha vinto un Premier…

8
tommaso (Guest) 17-10-2016 12:36

Scritto da Luca Milano
era da Burnett, Dentoni e Barbieri che non avevamo 2 new entry nelle Top 250
salutiamo con piacere l’ingresso di Martina e Jasmine e chissà se saranno brave a crescere ancora di più
il difficile viene adesso!

Anche perché visto la fine che hanno fatto Burnett, Dentoni e Barbieri…

7
tommaso (Guest) 17-10-2016 12:34

Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).

In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

6
Luca Milano (Guest) 17-10-2016 11:54

era da Burnett, Dentoni e Barbieri che non avevamo 2 new entry nelle Top 250
salutiamo con piacere l’ingresso di Martina e Jasmine e chissà se saranno brave a crescere ancora di più
il difficile viene adesso!

5
Luca Milano (Guest) 17-10-2016 11:51

Scritto da perugino doc

Scritto da Gaz
La settimana scorsa qualcuno voleva un mio parere su chi tra Trevisan,Paolini,Pieri poteva diventare una top 100,rispondo NESSUNA,a tal fine la finale raggiunta da una 23enne come la Trevisan in un 100k a confronto di risultati tipo il successo europeo della 14enne Federica Sacco (riportato da livetennis)vale come tessuto sbiadito.
Il vuoto generazionale si prolunghera´ancora un bel po´…….

condivido quanto hai scritto,devono capire che i 25 mila non contano nulla

previsioni che hanno valore ZERO
chi può dire oggi come evolve un’atleta?
Parliamo di persone non di figurine o dati del computer

4
Luigi44 (Guest) 17-10-2016 11:14

Scritto da Gaz
La settimana scorsa qualcuno voleva un mio parere su chi tra Trevisan,Paolini,Pieri poteva diventare una top 100,rispondo NESSUNA,a tal fine la finale raggiunta da una 23enne come la Trevisan in un 100k a confronto di risultati tipo il successo europeo della 14enne Federica Sacco (riportato da livetennis)vale come tessuto sbiadito.
Il vuoto generazionale si prolunghera´ancora un bel po´…….

Avresti detto lo stesso della Konta tre anni fa… Leggiti l’articolo su UBITENNIS, Gaz, e cerca di sentenziare un po’ meno, lasciando alle probabilità qualche chance in più. La Sacco può diventare fortissima così come può scomparire a 19 anni. La Trevisan è una giocatrice matura, con delle possibilità che né tu né io né altri possiamo, oggi, dire dove iniziano e dove finiscono. Mi dispiace molto sentire ancora parlare di vuoto generazionale, il vuoto è qualcosa di buio, in cui non c’è nulla, solo nero e nero e nero. La situazione attuale, smentiscimi se puoi, non è di vuoto assoluto, è di movimento, indefinito ma di movimento. Forse non ci sarà la top 10 o la top 20 o la top 40, ma parlare di vuoto è una esagerazione. Come d’altronde tu sei esagerato, ma forse hai scelto apposta l’esagerazione per diventare un personaggio, come anni fa fece Platinette. Diciamo che sei la nostra Platinette…! :mrgreen:

3
perugino doc (Guest) 17-10-2016 11:11

Scritto da Gaz
La settimana scorsa qualcuno voleva un mio parere su chi tra Trevisan,Paolini,Pieri poteva diventare una top 100,rispondo NESSUNA,a tal fine la finale raggiunta da una 23enne come la Trevisan in un 100k a confronto di risultati tipo il successo europeo della 14enne Federica Sacco (riportato da livetennis)vale come tessuto sbiadito.
Il vuoto generazionale si prolunghera´ancora un bel po´…….

condivido quanto hai scritto,devono capire che i 25 mila non contano nulla

2
Gaz (Guest) 17-10-2016 10:47

La settimana scorsa qualcuno voleva un mio parere su chi tra Trevisan,Paolini,Pieri poteva diventare una top 100,rispondo NESSUNA,a tal fine la finale raggiunta da una 23enne come la Trevisan in un 100k a confronto di risultati tipo il successo europeo della 14enne Federica Sacco (riportato da livetennis)vale come tessuto sbiadito.
Il vuoto generazionale si prolunghera´ancora un bel po´…….

1

Lascia un commento