ATP Amburgo: Fabio Fognini resiste a Robin Soderling ma poi cede nel set finale
22/07/2009 15:12 
67 commenti
67 commenti
Fabio Fognini, classe 1987.
Fabio Fognini è stato sconfitto al secondo turno del torneo ATP di Amburgo.
Il giocatore azzurro ha perso contro la terza testa di serie del torneo, lo svedese Robin Sordeling, protagonista quest’anno della finale parigina del Roland Garros, con lo score finale di 63 67 63.
Sia il primo che il terzo parziale hanno un andamento simile: Fabio cede la battuta in apertura, per poi recuperarla e perderla nuovamente.
Nella seconda frazione, invece, quando lo svedese serviva per chiudere il match, Fognini si salvava per poi vincere il set nel successivo tiebreak.
Nonostante la sconfitta, Fabio Fognini merita l’onore delle armi per aver giocato quasi alla pari contro uno dei giocatori più caldi del circuito.
TAG: ATP Amburgo, Fognini
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Io dico che vuol dire che Fognini vale gli altri 3, che sono meglio classificati… a questo livello dipende tutto dalla testa, dall’approcio e dal momento psicofisico del tennista in ogni giornata.
Vabbè questa è la cagXXa della giornata su cui stendiamo un velo pietoso,
però sotto hai giustamente corretto la mia classificazione semplicistica delle superfici che di variabili ne da tante ma tante..
abbiamo dimenticato di dire che la terra permette di scivolare mentre l’erba ti fa scivolare (ecco vedi: ho imparato da te a fare ‘ste battute del ca s s o) comunque tutto sommato è giusto dire che la terra è la superficie che come tipo di gioco si discosta di più da tutto il resto e permette gli specialisti più dedicati
io
Cioè : io te lo so dire.
La risposta è ancora :
io !
La velocità incide ma non è la sola componente a fare la differenza.
Sui campi in terra battuta il rimbalzo è irregolare ed occorre aspettare, non anticipare. Quindi gli scambi sono ancora più lenti, visto che colpisci dopo ribattendo una palla meno veloce, e con un percorso della traiettoria più lungo, oltretutto.
Altrimenti, solo per la velocità del rimbalzo, quando ci sono campi in terra dura e senza che piova ( esempio Barcellona ), anche sulla terra la palla va via veloce. Non a caso a Barcellona hanno vinto Todd Martin e Richard Krajicek. Sui pantani tedeschi, svizzeri o austriaci, la terra battuta invece è lentissima.
Ci sono sintetici indoor dove sembra di giocare sulla colla !
Eh Nostalgia Canaglia.. diceva Albano ❗ 🙁
Omar che giocatore… un’altro che diede l’illusione fu proprio il cricatissimo Braccio, la vittoria di Surbiton battendo sull’erba gente come: Rusedski e Karlovic!! gicandosela alla pari con A-Rod a Wimbledon, poi le scommesse, l’infortuneo..fu l’inizio del suo debacle.. risalire a quei livelli ormai è impossibile x lui, però qualcosina la potrebbe farla anche singolo, nel doppio è ancora competitivo…
Fogna mentamente è incostante, Hanescu non di certo, Davydenko + solido in tutto e x tutto, però Chardy sicuramente (almeno x me) è + talentuoso ed forse la sconfitta di oggi.. sarà arrivata x la stanchezza dovuta alla recente finale, almeno presumo sia questo, Chardy stanco e Davydenko bello riposato… anche il russo c’è da dire cha i suoi alti e bassi..
la risposta al tuo “quiz” si trova tra Davydenko e Chardy.. chi meglio dei 2?? il russo è vero l’ha battuto, ma il frencese era fresco vincitore del torneo appena concluso, mentre il russo è uscito fuori agli ottavi e di conseguenza ben riposato mentalmente ed preparato fisicamente al match di ieri.. io dico Chardy
Oggi Davydenko le ha suonate di netto a Chardy che le aveva suonate a Hanescu che le aveva suonate al pazzo che le aveva suonate a Davydenko..
Adesso chi mi sa dire per la proprietà transitiva chi è il più forte 😐 ❓
Vi quoto tutt’e due,
memorabile il torneo da lui vinto a Milano indoor battendo in finale Ivanisevic.
Storicamente di gran lunga il miglior servizio che il tennis italiano abbia mai avuto!
eh lo so bene… ma a quanto pare, nessun dei nostri allenatori italiani.. sembra capirne quanto sia di fondamentale importanza il servizio!!! basta chiedere a Ivo Karlovic quanto sia fondametale il servizio….,ovvio che dall’alto dei sui 2,08 cm ha la vita facile, però gente come Seppi e Starace di 1,90 cm che non hanno un servizio killer.. è una grave lacuna tecnica, beh su Filo non mi pronuncio.. sarebbe come sparare sulla croce rossa, Cips d’altronde è abbastanza limitato dal sua staturaa fisica.. Fogna come già detto deve assolutamente migliorare, il solo Bolo a volte serve bene…
Per motivo io personalmente sono d’accordo sulle Wc a Bracciali, ok è scoppiato ed è lontano anni luce dalla miglior condizione fisica, ed non tornerà ad essere mai più il Dangerous (come venne soprannomiato dagli inglesi), proprio x via del servizio killer che aveva…, comunque resta il miglior doppista italiano, ed è un DavisMan, oltre che contate la sfida di Coppa Davis (persa già prima di incominciarla) la si giocherà sulla terra a quanto pare, ed è questo il principale motivo delle Wc assegnate a Braccio, ed da molti non condivise, x spazio ai giovani..
concordo in parte con il tifoso scoraggiato sul discorsos servizio,anche se per me il servizio va usato a seconda delle difficoltà,cioè per farti un esempio ,se un tennista fa 4 aces a partita ma lo fa per annullare 4 palle break ed un altro fa 15 aces ma subisce più break è inutile saper servire,per me è più utile la % di prime ,cioè servire bene la prima soprattutto nei primi 2 quindici poi se si trova 30-0 può rischiare la prima altrimenti andrei di più con una prima all’80% di percentuale come si suol dire,ma da un pc è facile parlare ,comunque spero di essere stato chiaro,io lavorerei sulla % di prime poi ognit anto qualche ace lo deve fare ovviamente 😉
Infatti sul proprio servizio… sprecano un casino di energie, ed sia mentalmente, olte che fisicamente ne si risente.. la fatica è doppia!!! mentre gli altri servono di potenza e fanno punto facile…
Uno come Camporese, mi sa tanto che deve ancora nascere, Miccini prima del grave infortunio speravo che ne poteva essere in qualche modo un suo possibile erede.. con la 1 di servizio che supera i 205, però il recupero fisico mi pare assai lontano.. ed forse uno come Omar, deve ancora nascere…
Ah vabbè se metti tutto il resto insieme allora hai ragione tu ma il “tutto in resto insieme” non è un’unica superficie!
a meno che giocare sull’erba sia uguale che giocare sul cemento ed uguale a sua volta giocare indoor sul sintetico.
Teoricamente le superfici andrebbero messe in questa sequenza di “velocità” dei rimbalzi
Terra rossa
Cemento
Sintetico Indoor
Erba
(sono in dubbio sull’ordine delle ultime due) ma se fai delle ultime tre tutt’un fascio allora certamente è più conveniente saper giocare meglio su quel fascio.
Se quel fascio lo vogliamo dividere allora vedi da te che la terra tanto in minoranza non sta.
Sicuramente è in vantaggio per i tornei di fascia più alta il cemento che però rende quel vantaggio nei tornei di seconda fascia ATP500 ATP250 e challengers alla terra
Rispondo a Tifoso scoraggiato. Purtroppo se guardi i tornei che contano, quelli diversi dalla terra sono il triplo di quelli sulla rossa. GRANDE SLAM (3 SU 4) MASTERS (6 SU 9) . Quindi sui 12 tornei più importanti dell’anno sono solo 4 quelli in cui uno specialista di rossa può fare risultato.
Secondo me oggi abbiamo 4 giocatori forti che possono dare delle belle soddisfazioni. Purtroppo Bolelli, Starace e Fognini fuori dalla terra rossa sono più deboli, chi più chi meno. Finche sarà così non potranno aspirare ad essere dei top 20. Potranno fare bene, anche in qualche torneo importante sulla terra, ma non potranno essere da alta classifica. Per Seppi è diverso gioca bene indoor, erba e terra.
Purtroppo nel 2009 ha faticato ha tenere i ritmi 2008 e rischia di uscire dai top 50. Speriamo in bene. Se si è fuori dai 50 ai master si dovrà passare dalle qualificazioni. Se poi si esce dagli 80 si rischia di uscire dal giro grosso. Attenzione.
Però se fai conto che la terra rossa è la superficie predominante dove ci sono più tornei..
Secondo te è più facile cha faccia puntoni e quindi scali le classifiche uno specialista dell’erba o uno specialista della terra rossa?
chiaro che la cosa migliore sono i giocatori completi adatti a tutte le superfici ma credo che con il sistema ranking ATP paghi di più essere specialisti piuttosto che medi (mediocri) su tutto
Io spero che Fognini diventi un top 20, ma purtroppo fino ad ora ha dimostrato di essere alla pari con i forti come gioco ma solo sulla terra rossa. Su tutte le altre superfici oggi vale i top 100 non i top 20.
Come giustamente dici tu Marco per Psychofogna ci sono due possibilità di sviluppo tennistico se va male (cioè se continua a portarsi dietro i limiti che ha) top50, se migliora quello che è il suo principale punto debole può entrare nei top20. Di più non credo in nessun caso.
Qual’è il suo principale punto debole?
Il servizio: è troppo leggero ad alto livello, ricava poco dai suoi turni di battuta in termini di sicurezza e di vantaggio iniziale nel comandare il gioco.
Tira le prime forte con percentuali basse ma con tutto sommato pochi aces (la statura non aiuta); la seconda è leggera e fa anche lì troppi doppi falli.
Secondo me la chiave del suo futuro sta tutta lì, a cosa riuscirà fare per “sistemare” i propri turni di battuta
se poto e volandri hanno avuto come BR i top 30 non vedo perchè fabio non possa arriavre ai loro livelli in pianta stabile essendo un giocatore che possiede un repertorio tecnico più vasto dei due sopracitati,una convinzione sempre crescente nei propri mezzi, la giusta cattiveria agonistica ed avendo gia raccolto dei risultati discreti anche su superfici rapide, io penso che se fabio sistema tutto ci divertiremo,per me vale in prospettiva nella migliore delle ipotesi avremo un top 20 e nella peggiore un top 50 😉
Ne ha vinta una lottata al terzo con davidenko, io direi 1-2
ma per carità… 😆 😆
Fognini è massimo massimo da top 50, sulla terra è discreto/buono, sulle altre superfici zero proprio.
bravo fabio ero uno dei pochi che ci credeva contro soderling…e l’hai fatto tremare 😉 …..adesso non ti fermare i believe in you 😉
D’ accordo su tutto tranne che sull’ ultima affermazione: non credo che gli altri italiani siano alla frutta. Mi aspetto molto da Bolelli ad esempio, il quale può produrre un livello di gioco notevole. mi viene in mente la sconfitta con Nadal a Rotterdam : perse solo 7-5 al terzo mettendo davvero paura al fenomeno maiorchino oppure la vittoria al Roland Garros contro Berdych. Anche Starace in questo periodo mi sembra in ottima forma: una sconfitta con Kohlscreiber ci può stare. Lo stesso Seppi a wimbledon ha disputato un discreto torneo battendo Blake e Gicquel. Poi è vero. talvolta arrivano sconfitte qusi inspiegabili( con Maximo Gonzalez al Roland Garros e con Gabashvili peraltro nettamente)ma io non sarei così drastico nel definirli alla frutta
Su Fogna ci tengo a dire che con il carattere che ha, in poche settimane abbiamo visto già molti progressi rispetto a prima!
Se come penso stà acquisendo consapevolezza dei propri mezzi, credo che tra qualche settimana vedremo risultati sempre migliori!
Oltretutto diciamola tutta, che piaccia o meno, Fogna è l’unico che ad alti livelli ci può dare delle soddisfazioni, ormai siamo alla frutta con gli altri!
Credo che dopo questo annuncio abbiamo perso definitivamente un giocatore di tennis!Mi dispiace tantissimo, oltretutto abito a 30 km dal suo paese, tifo tanto per lui ma ormai mi sa che lo abbiamo perso!
aveva fatto una bella partita veramente peccato per non aver sfruttato il break sul’1-1 del terzo set. si rifara a umag
sono fiducioso e speriamo anche per un sorteggio piu fortunato
22 anni per uno sportivo è maturità, credo che fino poco tempo fa gli sia mancata sicurezza in se stesso e nelle sue possibilità.
Anche i numerosi infortuni che l’hanno limitato negli ultimi due anni.. dover sempre risistemare il ranking ripartendo dai challenger e quando sei lì nelle posizioni che ti spettano.. trak infortunio!
Queste buone partite gliela stanno dando la fiducia.. e sono anche io fiducioso che ci regalerà a breve delle grandi soddisfazioni!
Io biasimo soprattutto i risultati negativi contro Simon in vistoso calo quest’anno e sì anche io ho avuto l’amaro in bocca a vederlo perdere da Hanescu (come tutti del resto) ma sono fiducioso che imparerà a non perderle più quelle partite.
Cioè ? 22 anni cosa sono ? Troppo giovane o troppo vecchio ?
Non si capisce …
( secondo me nessuno dei due, comunque … )
Si, allora se non può battere una volta su due i top 20, non si può certo pretendere che vada su ancora in classifica.
Per me li può battere, se li porta al terzo.
Non è così distante da loro, come dice il ranking, insomma.
questa volta il tuo ragionamento non fila,non puoi pretendere a fognini (non federer) a 22 anni o quanti di fare le cose che pretendi,battere 1/2 al terzo top 20 che giocano un grande tennis? ooooooooh e chi sarà mai questo fognini,non dimenticarti anche l’età 😉 non farmi esempi del tipo djokovic ecc ecc please,stà crescendo ora fognini,che vuoi vincere sempre con chiunque?
se soderling ha giocato bene il tuo ragionemento della stanchezza con conta,se gioca ben ugualmentenon devi proprio citarlo 
Ragionando che Fognini NON PUO’ battere questi giocatori ( Hanescu e Soderling ) avresti anche ragione.
Ma io ritengo che se Fabio è competitivo, e quindi li può battere questi giocatori, allora uno su due deve vincere al TB.
Ma non contro Santoro o Bjorkman, ovvvio … 😉
Altrimenti … bravissimo anche a battere 7-5 al terzo uno Stephane Robert ( altro che Gilbert ed Albert … ) e 6-0 al terzo i rimasugli di un Villagran ??? 🙄 😯
Inoltre : la legge del vincitore del torneo prima stanco la settimana dopo ( vedi Soderling … ) non è valida in questo caso ?
Io non sono contento : chi si accontenta vuol dire che non è un vincente.
E Fabio a mio avviso E’ UN VINCENTE !!! Non un tiebreccante del terzo set perdente ! 😉
E dovrei aggiungere anche la sconfitta al terzo set contro Tursunov.
BILANCIO ULTIMI INCONTRI AL TERZO SET o SET DECISIVO DISPUTATI DA FABIO
– Soderling
– Hanescu
+ Davydenko
+ Santoro
+ Villagran
+ Robert
– Tursunov
– Andreev ( al quinto set )
+ Mathieu ( ritiro )
+ Martina Alberto
+ Lopez Marc
– Simon
+ Volandri
+ Vliegen
+ Ohahab
+ Darcis
+ Berdych
– Reynolds
Ora : AL TERZO SET
con i giocatori dietro in classifica vince quasi sempre ( solo Reynolds l’ha battuto ).
con quelli davanti perde quasi sempre ( eccezioni : Berdych e Davydenko )
Dire che è competitivo vuole anche dire che questi incontri con Soderling e Hanescu li può vincere. Soprattutto contro Hanescu.
Quindi : per arrivare dalle loro parti nel ranking, non deve perderne 2 su 2 lottati al terzo.
Sottolineo : contro Hanescu ( dove partiva sfavorito : l’avevo scritto ) e Soderling.
Non contro Santoro, Gustafsson e Bjorkman, insomma.
ecco allora che si decida, o tromba o fa il tennista, perchè io non so se c’è un legame tra i suoi risultati di quest’anno e la sua nuova fiamma, so però che delle sue prestazioni sessuali non me ne frega proprio niente, quindi se vuole cercare di rendere al massimo come tennista, bene, altrimenti che si faccia da parte.
verissimo…roddick,blake,fish,querrey non sono fenomeni dal punto di vista tecnico, ma hanno servizi micidiali e questo permette loro di nascondere tali limiti e vincere tantissime partite sul veloce…fognini se non mette su un buon servizio purtroppo non può diventare competitivo sul cemento…
ma cosa fai???
ma no lo sai che il maestrino che da i voto qui lo faccio solo io???
ma come ti permetti!!!?????
NON FARLO PIU’ALTRIMENTI MI SENTI!!!
(naturalmente sto scherzando 😆 )
fogna n1 in italia
è quello che mi preoccupa. Non fraintendetemi, faccio i complimenti a Bolelli per la preda, ma da quando sta con lei non ne azzecca più una sul campo. Non che nel 2008 abbia fatto sfracelli, ma ha reso il doppio del 2009 sinora.
sono d’accordo!
il primo passo è riuscire a giocarsela (perdendo) contro i migliori…poi con molti sforzi potrà arrivare il salto di qualità grazie al quale partite come oggi si portano a casa; ma credo che siamo sulla buona strada (vedi vittoria contro Davydenko..)
Fognini voto: 7
non gli si può dare ancora una valutazione più alta solo perchè ha perso. Il talento per vincere contro i migliori (e qualche volta riesce a farlo) è evidente che c’è, arriveranno anche i traguardi.
Anche in prospettiva ora come ora nettamente il migliore dei nostri (almeno sulla terra rossa).
auguri
almeno con l’infortunio approfitta e ….
si allena un po’ di +… a letto!!
gnocca la tipa sudamericana!
bolelli si sposerà il 5 agosto 😯
Ma infatti il problema fondamentale è proprio quello…in ogni partita i nostri devono lottarsi punto su punto anche quando servono…eclatanti sono state ultimamente le partite di seppi a wimbledon,contro giquel e contro andreev che si prendevano facilmente i loro turni di servizio ed andreas anche se era superiore nello scambio doveva lottare ogni punto!!Uno come Omar nn l’ho piu visto…massacrava di ace gli avversari!!
oggi se l’è giocata con un giocatore caldissimo e per poco non riusciva a fare l’impresa,che dirgli solo bravao,peccato per quelle 3 palle break non sfruttate sul 1-1,ma vabè ci rifaremo ad umag 😉
p.s vi do una buona notizia ripresa da un altro dorum tnnistico,che il nuovo allenatore di bole sarà riccardo piatti,bene,ora speriamo risalga posizioni anche simo 😉
concordo serve un allenatore che lo migliori dal lato emotivo quando fa il pazzo .. e lo migliori su le superficie veloci perchè il gioco e i colpi c’è li ha io ho visto anche sulla terra quando va a rete fa sempre punto ma ci fa perchè è capace nn perchè è un impostazione del suo allenatore serve un allenatore da veloce nn un discreto allenatore da terra
Potenzialmente Fognini può servire anche bene ma si applica poco. In particolare è opposto alla mentalità di Bolelli. Bolelli salva un mare di breakpoints mentre Fognini cede immediatamente il servizio quasi per liberarsi della tensione e cercare il controbreak. Ma mentre Fognini può controbrekkare Bolelli difficilmete ci riuscirebbe ed è una fortuna che salvi breakpoints così bene.
Il problema è che da noi Italia, il servizio viene insegnato come buttare la palla d’altraparte del campo.. dentro al rettangolino piccolo.. mentre in America, il servizio è alla base di tutto!!!
Camporese e Gaudenzi, erano di tutt’altro livello.. come già detto il servzio (problema di tutti i nostri giocatori),la voleè ed la tenuta mentale va decisamente migliorata.. ed allora forse si che avremmo un Top 30, tra i primi 20 la vedo molto dura.. anche in futuro.
Fognini avrà forse i mezzi di Gaudenzi (che all’età di Fabio era n. 18 del mondo), ma di sicuro non lo vale ancora! Dopo Gaudenzi nessuno è stato più forte di lui su terra, e qui penso che siamo tutti d’accordo 🙄
Secondo me hai centrato un punto essenziale…Fognini, ma anche gente come Starace e lo stesso Seppi (lasciamo stare Volandri o Cipolla che è meglio) hanno un servizio poco penetrante per giocare a questi livelli, lo volete capire, si o no cari allenatori 😈 ?
Diciamo che Fognini dimostra capacità di reazione e mezzi tecnici ma la cosa che non funziona è che sprofonda troppo facilmente appena si crea una buca nella sabbia. Se l’avversario ha una mezza occasione di brekkarlo in un momento pericoloso lo farà senza possibilità di rimedio. Poi si vedrà Fabio reagire da “eroe” e ribrekkare ma la sostanza è che bisogna evitare lo sprofondamento iniziale per essere competitivi al top. Se l’avversario si ritrova su un vassoio d’argento breakpoints a iosa prima o poi te li fa pagare se è forte.
In effetti Fognini sarà davvero arrivato a livelli notevoli quando sarà meno eroe che reagisce splendidamente ma a buoi scappati e più inflessibile ragioniere dal servizio quasi imbrekkabile.
Non mi risulta che sia tra i top 20….Troppa pastasciutta si deve ancora mangiare prima di essere paragonato ai nomi da te citati. Fabio è ancora giovane, lasciamolo maturare ancora un pò e crescere tecnicamente (vedi servizio e volee) e forse troveremo il tennista che aspettiamo da trentanni. La strada è comunque quella giusta.
Per un giocatore che entra da poco a confrontarsi con i grandi ha bisogno di tempo per crearsi la consapevolezza che può affrontare alla pari un avversario di valore. Fabio ha iniziato a farlo non da ora ma da qualche anno, mi ricordo contro Federer qualche anno fa mancava poco che gli chiedesse l’autografo talmente era affascinato nel giocarci contro. Da qualche mese abbiamo notato che Fabio ha iniziato ad avere un altro atteggiamento, più equilibrato durante il gioco e più continuo senza sbalzi di tensione, è solo l’inizio della sua carriera.
non dimostreranno al 100%il valore di un giocatore ma se uno è 70 e non sale nel giro di breve quello vale.fognini è in crescita ma se si crede che vale i top 20 deve battere hanescu che è 32.Bisogna iniziare a vincere un torneo arrivare in semi in un master series e fare risultati non solo sulla terra.Sarò crudele ma nello sport contano i risultati e attaccarsi ai tabelloni sfortunati o ad altre sfortune è da perdenti.Vediamo a fine anno che risultati ha fatto chi ha battuto e poi tiriamo le somme
il pronostico diceva soderling perà l’importante e che fabio ha giocato alla pari lo ha portato al terzo mentre serviva x il match questo ragazzo è in piena crescita sta trovando quella continuità che gli mancava..
beh vabe’ ora non esageriamo.
E cmq ti sei dimenticato di Camporese(che per me viene subito dopo Panatta) e Gaudenzi che quasi da solo ci ha portato 2 volte in semi e una volta in finale in COppa Davis(se non ricordo male)
Sicuramente Fognini ha i suoi mezzi.
Fabio ormai è tra i top 20, se la può giocare tranquillamente con chiunque. Lasciamo perdere le classifiche che non dimostrano al 100% la reale forma e condizione. Da quanti anni non avevamo un giocatore così ? Bisogna andare indietro agli anni 70 con Panatta e Barrazuti.
Non è propriamente il mio giocatore preferito per via dei suoi modi di fare, ma è un tipo eclettico, quando vuole gioca davvero bene e poi via è italiano! in questo momento bisogna fargli solo i complimenti, sta dimostrando il suo ottimo valore sulla terra, giocando alla pari con tutti; in questo momento è l’italiano piu “caldo” senza dubbio; peccato, come dice sbandieratore, per la partita della settimana scorsa col rumeno, però, in semifinale ci sta di perdere; in futuro sono strasicuro che vincerà un torneo atp. Un cambio di mentalità e atteggiamento e potrà farci divertire anche fognini, è una vita che lo ripeto!
Cmq skerzi a parte, io francamente non capisco questa specie di monopolio tecnico che c’e’ in italia affidato a Riccardo Piatti… Sapra’ il fatto suo ma mi sembra piu’ un mite consulente che un allenatore motivatore. Ogni volta che leggo di un giocatore che puo’ emergere(tipo Quinzi), leggo che lo si vuole affidare a Piatti 😕
E chi e’ il padrino?!?! 😎
sbandy che dici,ti ricordo che contro santoro era sotto di un set e break nel secondo,poi? recupera il break,vince il tie break e devasta il vecio al terzo,nei quarti batte un certo davidenko,come? vincendo 7-5 AL TERZO,in semifinale contro hanescu? sotto 3-6 1-3,poi 3-6 4-5 hanescu serve per il match,fabio che fà? lo brekka e poi? vince il tie break 😉 prima di crollare nel terzo (forse stanco fisicamente e psicologicamente) adesso che fà? sotto 3-6 4-5 contro un certo soderling (ottimo servizio anche) lo brekka mentre serviva per il match,poi? riesce a vincere il tie break 😯 contro questi giocatori forti e in palla non è asssolutamente facile,e POI perde al terzo,mà voglio dire,soderling era strafavorito ehehehehe nel finale di solito vincono i più forti 😉 è già molto averlo portato al terzo il finalista del roland garros nonchè il recente vincitore di bastaad 😉
premesso che io non sono un fan di fognini, troppo altalenante come gioco e soprattuto tiene dei comportamenti in campo veramente riprovevoli e per questo sono sempre critico nei suoi confronti
detto questo oggi , come del resto ho fatto dopo la partita di semi a stoccarda, esprimo un giudizio positivo
si può dire che fognini ha dato continuità al gioco che ha espresso a stoccarda (comunque semifinale battendo tal davydenko che nforse non avrà giocato al topo ma è sempre davydenko… e poi ha vinto 7-5 al terzo segnale di carattere)
aver perso oggi al terzo da soderling che ultimamente è molto in palla è cosa da valutare positivamente
certo, alla fine ha perso, ma intanto se l’è giocata e questo dovrebbe dargli la cd “fiducia” per il futuro
se poi alla fiducia aggiunge un pò di continuità nel gioco ancor meglio
per fognini gran torneo grande tecnika molto migliorato mentalmente ma gli manka lesperienza per vincere i punti importanti
voto:7+
Ci vado io insieme a Fabio, da Gilbert, da Albert e da Robert.
Magari riesco a vincere il sociale del mio circolo, no ? , dopo che ho raggiunto tre semifinali 10 anni fa … 🙄
allora…questa partita ha dimostrato le ENORMI potenzialità di fognini; ricordiamo che soderling settimana scorsa aveva vinto il torneo di bastad senza perdere nemmeno un set…insieme a queste potenzialità però ha dimostrato un grosso problema: il servizio…nel tennis moderno questo colpo è FONDAMENTALE…se osserviamo la classifica attuale i primi 20 giocatori hanno tutti ottimi servizi, a parte forse davydenko e simon che non fanno tantissimi punti con questo colpo…ed è proprio per questo forse che sulle superfici veloci fogna non vince molte partite…quindi se si vuole competere ad altissimi livelli non bastano i suoi ottimi colpi a rimbalzo…
peccato x la sconfitta cmq buona prestazione…se continua così può ottenere buoni risultati
qualcuno sa se fabio settimana prossima gioca?
E’ competitivo, ma per la seconda settimana di fila cede al terzo.
Il bilancio delle ultime sconfitte doveva e poteva essere almeno 1-1.
Con Hanescu doveva arrivare la vittoria.
Invece, 0-2.
Positivo : l’essere competitivo.
Negativo : le due sconfitte al terzo set.
Ora ne deve vincere, allora, due così, di fila, al terzo set, per bilanciare, no ?
Buono, quindi, il rendimento, ma si può fare ancora di più.
Che qualcuno mi legga.. Date la Fogna in mano a un Gilbert e vedete che ne esce fuori..
Mannaggia, aveva recuperato il break al terzo per rifarsi togliere il servizio. Con un pò più di esperienza Fabio avrebbe portato a casa la partita perchè ha dimostrato di essere tecnicamente all’altezza.
e si onore a FABIO….peccato nn essere andato avanti in quel 3 gioco…mannaggia…ma gg nn si può criticare.! 😡
Nonostante la sconfitta, Fabio Fognini merita l’onore delle armi per aver giocato quasi alla pari contro uno dei giocatori più caldi del circuito.: giustissimo