Masters Cup Londra 2015 ATP, Copertina

Masters Cup Londra: Giochi già chiusi. Ecco gli otto qualificati

31/10/2015 20:15 20 commenti
David Ferrer classe 1982,  n.8 del mondo
David Ferrer classe 1982, n.8 del mondo

Già si conoscono gli otto nomi per la Masters Cup di Londra che inizierà dal prossimo 15 novembre.

Gasquet era l’unico ad avere ancora una minima speranza di qualificarsi, ma la sconfitta nella semifinale di Basilea gli toglie ogni speranza.

Saranno al via quindi: Novak Djokovic, Andy Murray, Roger Federer, Stan Wawrinka, Tomas Berdych, Kei Nishikori, Rafael Nadal e David Ferrer.

Race Live
1 Novak Djokovic SRB 14285
2 Andy Murray GBR 7870
3 Roger Federer SUI 7050
4 Stan Wawrinka SUI 6140
5 Rafael Nadal ESP 4450
6 Tomas Berdych CZE 4440
7 Kei Nishikori JPN 3945
8 David Ferrer ESP 3945
—————Qualificati per Londra———–
9 Richard GasquetFRA 2670
10 Jo Wilfried Tsonga FRA 2545
11 Marin Cilic CRO 2395
12 Kevin Anderson RSA 2385
13 John Isner USA 2315
14 Milos Raonic CAN 2170
15 Gilles Simon FRA 2055
16 David Goffin BEL 1715
17 Feliciano Lopez ESP 1680
18 Bernard Tomic AUS 1630
19 Dominic Thiem AUT 1555
20 Fabio Fognini ITA1505


TAG: , , , , , , , , ,

20 commenti. Lasciane uno!

zoff (Guest) 01-11-2015 17:52

Scritto da THE RENEGADE
scusate se da telespettatore e giocatore amatoriale preferisco vedere uno dei piu’ bei rovesci di sempre,un giocatore vecchio stile con tecnica e talento secondi solo a federer piuttosto che un tutto muscoli che rema da dietro e che non tira mai un vincente e che non sa neppure giocare una vole’!

Caro Renegade,

ma qui non siamo a un concorso di estetica!

Per fortuna i finalisti dei Masters non li scelgono i tifosi (né i giornalisti) ma li definisce la loro classifica, che é poi l’espressione numerica delle qualità dimostrate in campo

20
Mario (Guest) 01-11-2015 16:30

Scritto da THE RENEGADE
scusate se da telespettatore e giocatore amatoriale preferisco vedere uno dei piu’ bei rovesci di sempre,un giocatore vecchio stile con tecnica e talento secondi solo a federer piuttosto che un tutto muscoli che rema da dietro e che non tira mai un vincente e che non sa neppure giocare una vole’!

Effettivamente hai perso una grande occasione per stare zitto!

19
myslice 01-11-2015 14:01

Scritto da THE RENEGADE
scusate se da telespettatore e giocatore amatoriale preferisco vedere uno dei piu’ bei rovesci di sempre,un giocatore vecchio stile con tecnica e talento secondi solo a federer piuttosto che un tutto muscoli che rema da dietro e che non tira mai un vincente e che non sa neppure giocare una vole’!

https://www.youtube.com/watch?v=IVkNulqURRw

Consigliata la visione

18
AndryREAL (Guest) 01-11-2015 13:37

@ TheDude (#1482729)

Ed il footwork (TECNICA) di Ferrer Gasquet se lo scorda.

17
TheDude 01-11-2015 12:49

@ THE RENEGADE (#1482699)

In quattro righe sei riuscito a scrivere una quantità di…. che era difficile anche solo immaginare.

Dal tuo commento si evince che guardi il tennis in modo superficiale, ti concentri solo sugli aspetti più insignificanti, come ad esempio lo stile del rovescio (seguendo rigorosamente la definizione classica di “bel rovescio” poi, è ovvio), piuttosto che sul tennis vero e proprio, sugli aspetti tattici e mentali ecc. Avrai visto giocare Ferrer e Gasquet con così poca attenzione che non hai notato neanche che Ferrer di vincenti ne tira eccome, e che spesso è il francese che si mette a remare, giocando lontano dalla linea di fondo, passivo e attaccando poco e senza lasciar andare il braccio. In alcuni periodi fa proprio così, e sono quei periodi in cui vince poco, a differenza di quest’anno, soprattutto da Wimbledon in poi.

Inoltre scusa se qualcuno potrebbe apprezzare le qualità di un lottatore che non molla niente, un gladiatore come Ferrer, piuttosto che uno come Gasquet, che anche ieri con Nadal ha dato più volte prova della sua grande tenuta mentale. Ma la testa non fa parte del tennis, no? Quella non va valutata per stabilire chi è un “signor giocatore” e chi no, certo, basta avere un bel rovescio a una mano.

Poi, ovviamente, la ciliegina sulla torta che non poteva mancare. Il talento. Se proprio vogliamo misurare il talento, anche se solo tu vedi così chiaramente come si possa fare, ti direi che ce ne sono di giocatori più talentuosi, sia di Federer che di Gasquet, e non credo che sarei il solo a pensarla così. Perché il talento non si misura, ma se lo si misurasse, di certo non lo si farebbe guardando solo la “bellezza” del rovescio a una mano.

Insomma, Ferrer è una vergogna di giocatore, non merita assolutamente di stare nei primi 8, perché a te non piace vederlo giocare. Ti piace vedere Gasquet, per esaltarti in quei momenti di rara bellezza in cui il francese tira un vincente col suo bel rovescio a una mano.
Non sarà che forse sei tu ad essere una vergogna di spettatore?

16
THE RENEGADE (Guest) 01-11-2015 12:21

scusate se da telespettatore e giocatore amatoriale preferisco vedere uno dei piu’ bei rovesci di sempre,un giocatore vecchio stile con tecnica e talento secondi solo a federer piuttosto che un tutto muscoli che rema da dietro e che non tira mai un vincente e che non sa neppure giocare una vole’!

15
Elio 01-11-2015 11:19

Scritto da THE RENEGADE
Che vergogna vedere lo zappatore ferru al master e non un signor giocatore come gasquet che eccetto federer,djokovic e nadal se la puo’ giocare con tutti!

Ferrer lo merita molto di più. Vogliamo paragonare il palmares ? :mrgreen: Il tuo post è ridicolo, per non dire altro. :roll:

14
Francesco Vamos (Guest) 01-11-2015 11:12

Qualcuno sa come funziona il sorteggio dei Gironi per il Master di Londra? Sorteggio libero o ci sono limitazioni?

13
Beh (Guest) 01-11-2015 11:10

@ THE RENEGADE (#1482634)

Usare termini come “zappatore” fa capire quanto ne mastichi di tennis. Ti ricordo che Ferrer non è la prima volta che si qualifica per il Master di Londra, e solo se sei un buon giocatore riesci a farlo ogni anno. Vai a seguire il calcio che è meglio.

12
Fab (Guest) 01-11-2015 10:54

Però Fognini in Top 20 nella race e ciò avviene per il terzo anno consecutivo, mica male!!

Certo se magari nella stagione sulla terra rossa fosse stato capace di dare il massimo del massimo delle sue potenzialità e allora magari un anno come n 8 nella race lo avrebbe fatto, ma si sa che con i se e con i ma non si fa la storia!!

Peccato, però!!

Ora con la Pennetta ritirata accanto, avrà la scusa che quando perde tanto c’è “U Dolce Pilu” a portata di mano h 24!!

Contento lui, contenti tutti!!

Saluti.

Fabrice

11
myslice 01-11-2015 10:52

Scritto da THE RENEGADE
Che vergogna vedere lo zappatore ferru al master e non un signor giocatore come gasquet che eccetto federer,djokovic e nadal se la puo’ giocare con tutti!

Opinioni… per me Ferrer ha moltissime doti e non è certamente una “vergogna” di giocatore… avercene di Ferrer in Italia e nel mondo!

10
THE RENEGADE (Guest) 01-11-2015 10:49

Che vergogna vedere lo zappatore ferru al master e non un signor giocatore come gasquet che eccetto federer,djokovic e nadal se la puo’ giocare con tutti!

9
IndoorClay 01-11-2015 10:45

Scritto da pallabreak
Pensate che bel Parigi indoor viene fuori, in queste condizioni: i big penseranno solo a non farsi male (e magari a uscire prima possibile per concentrarsi su Londra), le seconde linee avranno l’occasione ma probabilmente non la testa e la forma fisica per approfittarne, i nostri temo (viste alcune recenti dichiarazioni) che si accontenteranno di partecipare. Insisto: più che un Master 1000, mi sembra al massimo un Atp 500, nemmeno dei più nobili.

Allora speriamo che qualcuno dalle retrovie faccia l’exploit

8
Elio 01-11-2015 10:29

@ pallabreak (#1482465)

fai male ad insitere xchè quando vedi la partecipazione a Parigi, sembra più uno slam indoor che un ATP 500 !!! :roll:

7
moro (Guest) 01-11-2015 09:31

Scritto da _Carlo
Ferrer sempre per il rotto della cuffia riesce ad entrare al Master !!

Se per il rotto della cuffia intendi i 1300 punti che lo separano dal 9 in classifica, c’e’ da rivedere il significato del termine “rotto della cuffia”

6
_Carlo (Guest) 01-11-2015 02:19

Ferrer sempre per il rotto della cuffia riesce ad entrare al Master !! :lol:

5
AndryREAL (Guest) 01-11-2015 01:04

@ pallabreak (#1482465)

NO.

4
Manuele 01-11-2015 00:23

Scritto da pallabreak
Pensate che bel Parigi indoor viene fuori, in queste condizioni: i big penseranno solo a non farsi male (e magari a uscire prima possibile per concentrarsi su Londra), le seconde linee avranno l’occasione ma probabilmente non la testa e la forma fisica per approfittarne, i nostri temo (viste alcune recenti dichiarazioni) che si accontenteranno di partecipare. Insisto: più che un Master 1000, mi sembra al massimo un Atp 500, nemmeno dei più nobili.

Però se ci fosse stata una lotta stile WTA, il fatto di chiudere con un 1000 a cui partecipano tutti è certamente più giusto (tutti hanno le stesse possibilità di fare punti, non come Mosca/Lussemburgo col primo in cui ci si iscrive a seconda della posizione nella Race e il secondo non vale)

3
goran2001 31-10-2015 23:23

Dici? Per me finale Djokovic vs Murray Federer; anche perchè tra la fine di Parigi e l’inizio del master passeranno 7 giorni, c’è tanto tempo per riposarsi ed un master 1000 fa piacere a chiunque vincerlo, l’albo d’oro parla chiaro.

2
pallabreak (Guest) 31-10-2015 21:47

Pensate che bel Parigi indoor viene fuori, in queste condizioni: i big penseranno solo a non farsi male (e magari a uscire prima possibile per concentrarsi su Londra), le seconde linee avranno l’occasione ma probabilmente non la testa e la forma fisica per approfittarne, i nostri temo (viste alcune recenti dichiarazioni) che si accontenteranno di partecipare. Insisto: più che un Master 1000, mi sembra al massimo un Atp 500, nemmeno dei più nobili.

1

Lascia un commento