Bookmaker sicuri su Sinner: a Indian Wells può diventare numero 2, Djokovic unico ostacolo per il titolo?

Scritto da antoniov

Scritto da NICK

Scritto da NICK

Scritto da Koko
Il n 2 è più reso probabile dall’incerto inizio anno di Alcaraz che dalla superiorità attuale ipotizzata di Sinner. Un torneo nel deserto e su cemento lento non mi pare esattamente Sinneriano. Forse basterà a Sinner il non fare peggio di Alcaraz con altri realmente più protagonisti.

Vi chiedo una cosa tecnica a chi la sa: cosa fa la differenze di velocità di palla sul cemento? Vedo si parla di cemento lento, come mai? Io non lo so

…non sapete una mazza neppure Voi éeeh…?? Lo sospettavo, l’ho sempre saputo…

Se fai una ricerca nel web trovi un miliardo di risposte alla tua domanda, ma se qui ti poni in modo poco cortese per non dire offensivo è evidente che sarai ignorato !

Scritto da antoniov

Scritto da NICK

Scritto da NICK

Scritto da Koko
Il n 2 è più reso probabile dall’incerto inizio anno di Alcaraz che dalla superiorità attuale ipotizzata di Sinner. Un torneo nel deserto e su cemento lento non mi pare esattamente Sinneriano. Forse basterà a Sinner il non fare peggio di Alcaraz con altri realmente più protagonisti.

Vi chiedo una cosa tecnica a chi la sa: cosa fa la differenze di velocità di palla sul cemento? Vedo si parla di cemento lento, come mai? Io non lo so

…non sapete una mazza neppure Voi éeeh…?? Lo sospettavo, l’ho sempre saputo…

Se fai una ricerca nel web trovi un miliardo di risposte alla tua domanda, ma se qui ti poni in modo poco cortese per non dire offensivo è evidente che sarai ignorato !

…c’era una faccina che ride, battuta, nulla di offensivo…mamma mia come siete permalosi. Comunque sembrerebbe che i campi di cemento indoor, in quanto resinati, siano più lenti. Ma un commentatore diceva che Indian Wells, outdoor, é cemento lento. Non capisco. Ma non me ne intendo…”fatti non foste per viver come bruti ma per inseguir virtute e canoscenza”…perciò chiedevo. Grazie lo stesso.

Sinner non si limiterà a portare a casa IW, Miami, Montecarlo, Roma e il RG. Sinner vincerà anche lo scudetto sorpassando l’Inter. Forza Jannik!!!!!!!

Sinner non si limiterà a portare a casa IW e Miami pincerà lo scudetto sorpassando l’Inter.

Scritto da NICK

Scritto da NICK

Scritto da Koko
Il n 2 è più reso probabile dall’incerto inizio anno di Alcaraz che dalla superiorità attuale ipotizzata di Sinner. Un torneo nel deserto e su cemento lento non mi pare esattamente Sinneriano. Forse basterà a Sinner il non fare peggio di Alcaraz con altri realmente più protagonisti.

Vi chiedo una cosa tecnica a chi la sa: cosa fa la differenze di velocità di palla sul cemento? Vedo si parla di cemento lento, come mai? Io non lo so

…non sapete una mazza neppure Voi éeeh…?? Lo sospettavo, l’ho sempre saputo…

Se fai una ricerca nel web trovi un miliardo di risposte alla tua domanda, ma se qui ti poni in modo poco cortese per non dire offensivo è evidente che sarai ignorato !

Sinceramente ho sensazione di sorpresa o di vittoria di un giocatore top ma non dei soliti 4 citati, vedremo se mi sbaglierò e troveremo i soliti 4/5(ci aggiungo zverev ai soliti 4)in fondo al torneo come a Melbourne

@ l Occhio di Sauron (#3951788)
Ora ho capito tutto…..

Scritto da NICK

Scritto da Koko
Il n 2 è più reso probabile dall’incerto inizio anno di Alcaraz che dalla superiorità attuale ipotizzata di Sinner. Un torneo nel deserto e su cemento lento non mi pare esattamente Sinneriano. Forse basterà a Sinner il non fare peggio di Alcaraz con altri realmente più protagonisti.

Vi chiedo una cosa tecnica a chi la sa: cosa fa la differenze di velocità di palla sul cemento? Vedo si parla di cemento lento, come mai? Io non lo so

…non sapete una mazza neppure Voi éeeh…?? Lo sospettavo, l’ho sempre saputo… 🙂

Scritto da Andy.Fi
@ antoniov (#3951633)
Grazie Antoniov, mi sento meglio. Prima del match me lo fai in modalità non silente pls ?

Ah beh, su quello non ci sono dubbi

Scritto da Onurb
@ l Occhio di Sauron (#3951740)
Perché pirla?
Perché insultare uno che ha fatto un suo pronostico? Tra l altro mettendo come favorito djoko non l ultimo arrivato….bisogna sempre e x forza dare x favorito sinner? Tifo da calcio …..boh

Forza Juve!

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Joe

Scritto da MarcoP
Mi sembrano troppo generosi con Sinner. Per me Djokovic ha più margine.

sulla base di cosa? Novak, al netto della finale a Torino (contro un Jannik non particolarmente brillante), negli ultimi mesi non ha chiarito qual è il suo livello di tennis attuale (condizione fisica compresa)… poi magari lo vedremo di nuovo imbattibile, ma oggi non vi è certezza..

Sulla base della fortuna alla Milan. Come il Milan di Gullit Van Basten Rijkaard Donadoni Maldini Baresi Ancelotti era fortissimo, ma vinceva poi grazie a botte di cu .., fortuna perchè aveva un allenatore talmente impedito ( ma non è il caso di Vagnozzi che è un bravo allenatore ) che alla fine vinceva per assenza degli avversari e passando a fatica i turni contro Werder Brema e Malines vari.
Sinner è senza dubbio fortissimo, ma gli sparisce la concorrenza, vince partite in bilico ed equilibrate con ribaltoi, annullando match point.
Ecco sulla base di cosa. Del cu … della fortuna !
Per il n.2 ormai è solo questione di una formalità, mentre per il n.2 anche se la finale fosse Sinner che batte Djokovic … Djokovic aumenterebbe il suo punteggio di 600 punti o forse 660, non ricordo se aumentano i punti in finale anche nei 1000 rispetto all’anno scorso.

Ah quindi pure il Grande Milan avrebbe vinto per botte di fortuna?? Ahh, annamo bene, proprio bene…
PS: poi solita gufata su JS, non ci facciamo mancare niente, eh?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da antoniov
Lasciamogliela ai bookmaker questa certezza, mentre io consiglierei di essere molto prudenti nei pronostici che in genere cerco pure di evitare !

Oramai non ho più ammenicoli. Consumati.
Quelli usati del Toccafondi sono ancora disponibili?

😀

IW, sulla carta, è un torneo favorevole a Carlito. Superficie lenta, rimbalzo alto. Con quel kick da sinistra può fare molti punti e il suo tennis in fase difensiva potrebbe risultare piuttosto efficace. Tuttavia il Murciano non è esattamente in forma. Per Jannik sarebbe già buono confermare la semi dello scorso anno. Il suo torneo sarà Miami. Nole deve sempre essere considerato a prescindere, ma attenzione a Fritz (qui ha sempre giocato bene) e a Demon.

@ l Occhio di Sauron (#3951740)
Perché pirla?
Perché insultare uno che ha fatto un suo pronostico? Tra l altro mettendo come favorito djoko non l ultimo arrivato….bisogna sempre e x forza dare x favorito sinner? Tifo da calcio …..boh

Non possiamo pretendere che li vinca tutti.A me sta cosa del favorito sa tanto di gufata.Vediamo se ci da una mano Arnaldi.

@ antoniov (#3951633)

Grazie Antoniov, mi sento meglio. Prima del match me lo fai in modalità non silente pls ?

Scritto da zedarioz
Se dovessi puntare un euro, lo farei su Zverev a 26. Ovvio che è dura che batta in sequenza 3 dei primi giocatori del mondo, ma il potenziale per farlo ce l’ha.

Si potrebbe, lo ha giá fatto

IW e Miami diranno se Nole è sul viale del tramonto e chi sarà il suo successore.

Scritto da l Occhio di Sauron
Comunque Tommy Haas direttore del torneo prima ha voluto palleggiare con Jannik poi ha detto che il grande favorito è Djokovic..
Pensare che lo tifavo ‘sto pirla!

permalosone

Scritto da Joe

Scritto da MarcoP
Mi sembrano troppo generosi con Sinner. Per me Djokovic ha più margine.

sulla base di cosa? Novak, al netto della finale a Torino (contro un Jannik non particolarmente brillante), negli ultimi mesi non ha chiarito qual è il suo livello di tennis attuale (condizione fisica compresa)… poi magari lo vedremo di nuovo imbattibile, ma oggi non vi è certezza..

Sulla base della fortuna alla Milan. Come il Milan di Gullit Van Basten Rijkaard Donadoni Maldini Baresi Ancelotti era fortissimo, ma vinceva poi grazie a botte di cu .., fortuna perchè aveva un allenatore talmente impedito ( ma non è il caso di Vagnozzi che è un bravo allenatore ) che alla fine vinceva per assenza degli avversari e passando a fatica i turni contro Werder Brema e Malines vari.
Sinner è senza dubbio fortissimo, ma gli sparisce la concorrenza, vince partite in bilico ed equilibrate con ribaltoi, annullando match point.
Ecco sulla base di cosa. Del cu … della fortuna !
Per il n.2 ormai è solo questione di una formalità, mentre per il n.2 anche se la finale fosse Sinner che batte Djokovic … Djokovic aumenterebbe il suo punteggio di 600 punti o forse 660, non ricordo se aumentano i punti in finale anche nei 1000 rispetto all’anno scorso.

Scritto da Koko
Il n 2 è più reso probabile dall’incerto inizio anno di Alcaraz che dalla superiorità attuale ipotizzata di Sinner. Un torneo nel deserto e su cemento lento non mi pare esattamente Sinneriano. Forse basterà a Sinner il non fare peggio di Alcaraz con altri realmente più protagonisti.

Esattamente. La penso anche io così come te.

Scritto da antoniov
Lasciamogliela ai bookmaker questa certezza, mentre io consiglierei di essere molto prudenti nei pronostici che in genere cerco pure di evitare !

Oramai non ho più ammenicoli. Consumati.

Quelli usati del Toccafondi sono ancora disponibili?

Comunque Tommy Haas direttore del torneo prima ha voluto palleggiare con Jannik poi ha detto che il grande favorito è Djokovic..

Pensare che lo tifavo ‘sto pirla!

Scritto da Koko
Il n 2 è più reso probabile dall’incerto inizio anno di Alcaraz che dalla superiorità attuale ipotizzata di Sinner. Un torneo nel deserto e su cemento lento non mi pare esattamente Sinneriano. Forse basterà a Sinner il non fare peggio di Alcaraz con altri realmente più protagonisti.

Vi chiedo una cosa tecnica a chi la sa: cosa fa la differenze di velocità di palla sul cemento? Vedo si parla di cemento lento, come mai? Io non lo so

Scritto da Koko
Il n 2 è più reso probabile dall’incerto inizio anno di Alcaraz che dalla superiorità attuale ipotizzata di Sinner. Un torneo nel deserto e su cemento lento non mi pare esattamente Sinneriano. Forse basterà a Sinner il non fare peggio di Alcaraz con altri realmente più protagonisti.

Può essere. Speriamo però che ‘sti gufacci dei bookmakers non portino sfiga alla carriera di Alcaraz&Sinner…
Io, per fare i debiti scongiuri, corro a prendere un AlcaSinner, ehm un Alka-Seltzer…

Il n 2 è più reso probabile dall’incerto inizio anno di Alcaraz che dalla superiorità attuale ipotizzata di Sinner. Un torneo nel deserto e su cemento lento non mi pare esattamente Sinneriano. Forse basterà a Sinner il non fare peggio di Alcaraz con altri realmente più protagonisti.

Scritto da MarcoP
Mi sembrano troppo generosi con Sinner. Per me Djokovic ha più margine.

sulla base di cosa? Novak, al netto della finale a Torino (contro un Jannik non particolarmente brillante), negli ultimi mesi non ha chiarito qual è il suo livello di tennis attuale (condizione fisica compresa)… poi magari lo vedremo di nuovo imbattibile, ma oggi non vi è certezza..

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Eh ci volevano i bookemakers per saperlo.
I bookmakers ci azzeccano sempre : danno una parcentuale di vittoria ad uno ed una percentuale di vittoria ad un altro.
Se vince uno che non era favorito … eh, ma l’avevano detto i bookmakers che c’era lo 0,001 per cento di probabilità che vincesse, non era sicurissimo che l’altro vincesse.

La verità è che ci azzeccano “quasi” sempre per fare cassa (in loro favore) 😉

Se dovessi puntare un euro, lo farei su Zverev a 26. Ovvio che è dura che batta in sequenza 3 dei primi giocatori del mondo, ma il potenziale per farlo ce l’ha.

Scritto da MarcoP
Mi sembrano troppo generosi con Sinner. Per me Djokovic ha più margine.

Per me non lo vincerà nessuno dei due, vedo un Medvedev davanti a tutti. Mia opinione naturalmente.

Difficile previsione in realtà, IW è notoriamente una superficie molto lenta, la più lenta tra tutti gli hard tant’è vero che lo hanno sempre vinto giocatori che non impostano il loro gioco su servizio e velocità e che persino i terraioli, in genere, vi hanno fatto bella figura (per restare agli ultimi anni, Ruud, Cerundolo, Foki, addirittura il Norrie, se non sbaglio, ne vinse un’edizione). E ovviamente Djokovic vi si troverà a suo agio. Qualcosa mi dice che Sinner ha più probabilità di vittoria finale a Miami, dove ha già fatto ben due finali. Ovviamente mi auguro che ce la faccia subito, vincere già il primo sarebbe un gran colpo anche per la famosa statistica della doppietta primo Slam+MM successivo. Ma se non dovesse succedere niente panico, la spiegazione è quella che ho dato, e cioè che a Jannik è più congeniale Miami ed è lì che farà meglio.
Quanto a IW, penso che l’obiettivo minimo di uscirne comunque da n. 2 del mondo sia più che fattibile, visti gli andamenti di Alcaraz e Medvedev

Mi sembrano troppo generosi con Sinner. Per me Djokovic ha più margine.

Eh ci volevano i bookemakers per saperlo.
I bookmakers ci azzeccano sempre : danno una parcentuale di vittoria ad uno ed una percentuale di vittoria ad un altro.
Se vince uno che non era favorito … eh, ma l’avevano detto i bookmakers che c’era lo 0,001 per cento di probabilità che vincesse, non era sicurissimo che l’altro vincesse.

Scritto da antoniov
@ Lele (#3951628)
Già fatto in modalità silente

😉 TOP

@ Lele (#3951628)
Già fatto in modalità silente

Scritto da antoniov
Lasciamogliela ai bookmaker questa certezza, mentre io consiglierei di essere molto prudenti nei pronostici che in genere cerco pure di evitare !

Nel dubbio avvierei uno sciò sciò

Lasciamogliela ai bookmaker questa certezza, mentre io consiglierei di essere molto prudenti nei pronostici che in genere cerco pure di evitare !

Kob, Fogna e Arno con i favori… 😉

Sonny è lì lì… 🙂