Davis Cup: Italia in semifinale! La coppia Sinner – Sonego supera Koolhof – Griekspoor (con le parole di SInner e Sonego al termine del match)

Che spettacolo di partita però, con Kec che spara pallate su pallate e Musetti che infila passanti da Gibilterra. Vorrei quasi non essere emotivamente coinvolto per potermela semplicemente godere… invece sto malissimo.

@ Santer (#3851601)

Scritto da Santer

Scritto da Markus.

Scritto da Pepusch

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tennis555
ma tutti quelli che solo alcune settimane fa davano del mercenario, dell’opportunista e persino TRADITORE DELLA PATRIA al povero Jannik qualcuno sà dove sono finiti? si staranno crogiolando nel solito sport dei perdenti ovvero “il salto sul carro dei vincitori”!!! Fatevi un’esame di coscienza… Amen!

Non puoi nemmeno dargli tanto torto, dai … a Bologna poteva presentarsi … ha vinto a Pechino che è iniziato dopo una settimana dalla fine dei gironcini a Bologna.
Secondo te non poteva giocare ? Ah, ho i miei dubbi.
Comunque acqua passata. L’importante è che adesso ha vinto le sue due partite di oggi.

Ecco un altro esponente del ‘pensiero forte’. Dell’assolutismo sciovinistico degnamente rappresentato dalla Gazzetta e dal suo esponente di punta, Giancarlo Dotto.
Ma qualcuno ha letto l’articolo che costui ha scritto dopo le Finals di Torino? Riporto qui i punti salienti del suo pensiero, i più vomitevoli.
“La seduzione di Jannik è diventata giorno dopo giorno micidiale nel suo essere nostro, nel suo scoprirsi definitivamente “italiano”, senza esserlo davvero completamente, nostro e italiano.”
E ancora, in un crescendo rossiniano:
“Noi abbiamo imparato ad amare Jannik perché non ci appartiene sino in fondo. Perché non ci somiglia. Per il suo essere così diverso e così distante dalla nostra anima latina, quando (non) esulta, quando (forse) si deprime, quando (appena) sorride. Quando parla una lingua e forse pensa in un’altra”.
Agghiacciante, ma soprattutto per il non detto che si cela dietro a queste parole.

Uno dei peggiori articoli che abbia mai letto.
Stride anche il fatto che in un’epoca nella quale spesso si esagera col politically correct, nessuno si sia levato contro questa robaccia.

Scritto da STEF
Penso che Jannik sarebbe voluto andar volentieri alle Olimpiadi …. ma il suo vecchio allenatore glielo proibì….. e questo pensiero non me lo leva di torno nessuno
Forse è stata una causa della divisione

Non vorrei ricordare male, ma qualcosa del genere era trapelato da qualche indiscrezione interna al team

Perche’ il suo vecchio allenatore sapeva che Sinner era ancora in costruzione, cosi’ come lo e’ stato (con i nuovi allenatori) anche quando non e’ giustamente andato a Bologna. E non ha mancato di dare, altrettanto giustamente, degli incompetenti a chi sosteneva il contrario, ossia alla Gazzetta e a Dotto.

Scritto da Markus.

Scritto da Pepusch

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tennis555
ma tutti quelli che solo alcune settimane fa davano del mercenario, dell’opportunista e persino TRADITORE DELLA PATRIA al povero Jannik qualcuno sà dove sono finiti? si staranno crogiolando nel solito sport dei perdenti ovvero “il salto sul carro dei vincitori”!!! Fatevi un’esame di coscienza… Amen!

Non puoi nemmeno dargli tanto torto, dai … a Bologna poteva presentarsi … ha vinto a Pechino che è iniziato dopo una settimana dalla fine dei gironcini a Bologna.
Secondo te non poteva giocare ? Ah, ho i miei dubbi.
Comunque acqua passata. L’importante è che adesso ha vinto le sue due partite di oggi.

Ecco un altro esponente del ‘pensiero forte’. Dell’assolutismo sciovinistico degnamente rappresentato dalla Gazzetta e dal suo esponente di punta, Giancarlo Dotto.
Ma qualcuno ha letto l’articolo che costui ha scritto dopo le Finals di Torino? Riporto qui i punti salienti del suo pensiero, i più vomitevoli.
“La seduzione di Jannik è diventata giorno dopo giorno micidiale nel suo essere nostro, nel suo scoprirsi definitivamente “italiano”, senza esserlo davvero completamente, nostro e italiano.”
E ancora, in un crescendo rossiniano:
“Noi abbiamo imparato ad amare Jannik perché non ci appartiene sino in fondo. Perché non ci somiglia. Per il suo essere così diverso e così distante dalla nostra anima latina, quando (non) esulta, quando (forse) si deprime, quando (appena) sorride. Quando parla una lingua e forse pensa in un’altra”.
Agghiacciante, ma soprattutto per il non detto che si cela dietro a queste parole.

Uno dei peggiori articoli che abbia mai letto.
Stride anche il fatto che in un’epoca nella quale spesso si esagera col politically correct, nessuno si sia levato contro questa robaccia.

Scritto da STEF
Penso che Jannik sarebbe voluto andar volentieri alle Olimpiadi …. ma il suo vecchio allenatore glielo proibì….. e questo pensiero non me lo leva di torno nessuno
Forse è stata una causa della divisione

Non vorrei ricordare male, ma qualcosa del genere era trapelato da qualche indiscrezione interna al team

Scritto da Emma_Woodhouse

Scritto da Pepusch

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tennis555
ma tutti quelli che solo alcune settimane fa davano del mercenario, dell’opportunista e persino TRADITORE DELLA PATRIA al povero Jannik qualcuno sà dove sono finiti? si staranno crogiolando nel solito sport dei perdenti ovvero “il salto sul carro dei vincitori”!!! Fatevi un’esame di coscienza… Amen!

Non puoi nemmeno dargli tanto torto, dai … a Bologna poteva presentarsi … ha vinto a Pechino che è iniziato dopo una settimana dalla fine dei gironcini a Bologna.
Secondo te non poteva giocare ? Ah, ho i miei dubbi.
Comunque acqua passata. L’importante è che adesso ha vinto le sue due partite di oggi.

Ecco un altro esponente del ‘pensiero forte’. Dell’assolutismo sciovinistico degnamente rappresentato dalla Gazzetta e dal suo esponente di punta, Giancarlo Dotto.
Ma qualcuno ha letto l’articolo che costui ha scritto dopo le Finals di Torino? Riporto qui i punti salienti del suo pensiero, i più vomitevoli.
“La seduzione di Jannik è diventata giorno dopo giorno micidiale nel suo essere nostro, nel suo scoprirsi definitivamente “italiano”, senza esserlo davvero completamente, nostro e italiano.”
E ancora, in un crescendo rossiniano:
“Noi abbiamo imparato ad amare Jannik perché non ci appartiene sino in fondo. Perché non ci somiglia. Per il suo essere così diverso e così distante dalla nostra anima latina, quando (non) esulta, quando (forse) si deprime, quando (appena) sorride. Quando parla una lingua e forse pensa in un’altra”.
Agghiacciante, ma soprattutto per il non detto che si cela dietro a queste parole.

Hai dimenticato una delle parti migliori, quella in cui insulta noi (ottusi e inutili idioti sbavatori) per giustificare le sue scemenze: “Stimolare una riflessione per cui un ragazzo bello, intelligente, pieno di talento, più apolide che altro nella migliore delle ipotesi, possa diventare più forte e persino più bello (e anche più ricco) calandosi nel tessuto emotivo di una collettività, per esempio rispondendo alle convocazioni della Nazionale, anche quando strategicamente inopportuna, non meritava le repliche ottusoidi dei soliti inutili idioti sbavatori alla corte dei vincenti. Ma così va il mondo che non sa dove andare”.

Questa parte non l’avevo letta..grazie Emma per averla ricordata. È incommentabile, davvero.. chiamasi risentimento, anzi, livore proprio. Mi chiedo perché.. perché ce l’hanno così con un ragazzo italianissimo, come lo sono io che sono sudtirolese di padre tedesco, che tra l’altro parla un italiano garbato e sintatticamente migliore di molti di quelli che sento intervistati nelle strade italiche. Non lo capisco.. forse dispiace proprio che sia così invece di essere un arrogantello un po’ sbruffone.

Scritto da Santer

Scritto da LucianoIM
@ Emma_Woodhouse (#3851228)
Lui e la Gazzetta non sapevano come tirarsi fuori dal ginepraio nel quale si sono infilati con quella serie di articoli post Us Open.
Avevano due strade: la prima, ammettere pubblicamente di aver esagerato e magari anche chiedere scusa. Ne avrebbero guadagnato in credibilità; la seconda, far finta di nulla, vedere come andava sul campo e una volta capito che Jannik non ci mollava e continuava anche in Davis a vincere aumentando a dismisura l’interesse per il tennis, pararsi il culo e sfruttare cinicamente la situazione per portare lettori e utenti del giornale/sito/social.
Hanno scelto la seconda opzione come era davvero facilmente immaginabile avrebbero fatto.
Lo sappiamo però il loro comportamento e sinceramente se già prima avevano poca credibilità ora questa tende allo zero Kelvin.
Ho letto solo dei pezzi del secondo articolo di Dotto: in sostanza non dice nulla.
Lo dice con una prosa che prova a mascherare la mancanza di veri argomenti ma sfrondando da tutti gli orpelli resta, appunto, il nulla.
È solo un esercizio di stile per non dire tre parole: scusate ho sbagliato.
La cosa positiva, che Sinner ha detto quando è stato intervistato da Ferri per Sky, è quella che lui prende forza dalle critiche per dimostrare che aveva ragione. Quindi un minimo minimo merito dell’attuale Jannik è anche della Gazzetta e di Dotto.

Brava Emma, concordo su tutto

Mi correggo..bravo Luciano, ma penso che Emma sia d’accordo

Scritto da LucianoIM
@ Emma_Woodhouse (#3851228)
Lui e la Gazzetta non sapevano come tirarsi fuori dal ginepraio nel quale si sono infilati con quella serie di articoli post Us Open.
Avevano due strade: la prima, ammettere pubblicamente di aver esagerato e magari anche chiedere scusa. Ne avrebbero guadagnato in credibilità; la seconda, far finta di nulla, vedere come andava sul campo e una volta capito che Jannik non ci mollava e continuava anche in Davis a vincere aumentando a dismisura l’interesse per il tennis, pararsi il culo e sfruttare cinicamente la situazione per portare lettori e utenti del giornale/sito/social.
Hanno scelto la seconda opzione come era davvero facilmente immaginabile avrebbero fatto.
Lo sappiamo però il loro comportamento e sinceramente se già prima avevano poca credibilità ora questa tende allo zero Kelvin.
Ho letto solo dei pezzi del secondo articolo di Dotto: in sostanza non dice nulla.
Lo dice con una prosa che prova a mascherare la mancanza di veri argomenti ma sfrondando da tutti gli orpelli resta, appunto, il nulla.
È solo un esercizio di stile per non dire tre parole: scusate ho sbagliato.
La cosa positiva, che Sinner ha detto quando è stato intervistato da Ferri per Sky, è quella che lui prende forza dalle critiche per dimostrare che aveva ragione. Quindi un minimo minimo merito dell’attuale Jannik è anche della Gazzetta e di Dotto.

Brava Emma, concordo su tutto

@ Emma_Woodhouse (#3851228)

Lui e la Gazzetta non sapevano come tirarsi fuori dal ginepraio nel quale si sono infilati con quella serie di articoli post Us Open.

Avevano due strade: la prima, ammettere pubblicamente di aver esagerato e magari anche chiedere scusa. Ne avrebbero guadagnato in credibilità; la seconda, far finta di nulla, vedere come andava sul campo e una volta capito che Jannik non ci mollava e continuava anche in Davis a vincere aumentando a dismisura l’interesse per il tennis, pararsi il culo e sfruttare cinicamente la situazione per portare lettori e utenti del giornale/sito/social.

Hanno scelto la seconda opzione come era davvero facilmente immaginabile avrebbero fatto.

Lo sappiamo però il loro comportamento e sinceramente se già prima avevano poca credibilità ora questa tende allo zero Kelvin.

Ho letto solo dei pezzi del secondo articolo di Dotto: in sostanza non dice nulla.
Lo dice con una prosa che prova a mascherare la mancanza di veri argomenti ma sfrondando da tutti gli orpelli resta, appunto, il nulla.
È solo un esercizio di stile per non dire tre parole: scusate ho sbagliato.

La cosa positiva, che Sinner ha detto quando è stato intervistato da Ferri per Sky, è quella che lui prende forza dalle critiche per dimostrare che aveva ragione. Quindi un minimo minimo merito dell’attuale Jannik è anche della Gazzetta e di Dotto.

Non posso dire che ero ottimista sul nostro doppio, sembrava un po’ improvvisato e frutto di poche alternative possibili.
É andata bene e sono molto contento, ma francamente anche solo dopo la partita di Arnaldi ero già tranquillo, perché Matteo ha perso davvero di un soffio, Jannick la solita garanzia e anche avessimo perso non penso si potesse giudicare o crocifiggere Volandri perché Arnaldi ha sbagliato 3 match point?il fatto di essere arrivato al match point é il vero lavoro, poi i punti singoli sono spesso frutti del caso e a volte della fortuna.
Bravi ragazzi, fiero di voi

Dopo la discussione con Fognini per la mancata convocazione a Volandri è stato imputato di essere scarso come capitano e gli sono stati recapitati insulti di ogni genere,sul piano sportivo e personale. Filippo è stato numero 1 italiano per un discreto periodo arrivando alla soglia dei primi 20 al mondo. La vittoria su Federer a Roma ,quando il re era numero 1, è stata una delle pagine più esaltanti del tennis italiano fino alla vittoria di Fabio a Montecarlo. E’ davvero triste vedere quanta gente frustrata e morsa dall’invidia bazzichi i forum sul tennis senza conoscere il tennis è probabilmente senza aver mai impugnato una racchetta, sono gli stessi che hanno preso di mira Berrettini per la storia con la ex velina imputando a quest’ultima gli infortuni occorsi in stagione. Siamo in semifinale e affrontiamo la Serbia del mostro Nole andando a giocarcela domani a viso aperto,questa è la realtà, il resto sono solo miserie scritte dietro una tastiera che contano zero.

Scritto da Markus.

Scritto da Leonardo
Nonostante eravamo abbastanza sfavoriti il nostro doppio ha vinto per 4 motivi:
1)Sinner trasmette sicurezza a tutti ed anche a Sonego
2)gli olandesi erano i favoriti e sono scesi con tanta pressione mentre Sonego o Sinner sorridevano,soprattutto Sinner si vedeva che si divertiva molto nonostante la situazione delicata ed hanno giocato a braccio sciolto
3)Sinner ha una risposta micidiale e con l’aggiunta adesso del servizio ha messo paura agli avversari
4)ha sbagliato il capitano olandese a riconfermare Griekspoor nel doppio nonostante abbia perso male,doveva puntare su Van De Zandschulp che per come ha vinto era abbastanza in fiducia

In bacheca

Si, ma “nonostante eravamo” non si può sentire.

Scritto da ff
@ Losvizzero (#3851027)
Musetti sul veloce non è competitivo attualmente. Arnaldi è stata la scelta giusta

formazione perfetta del capitano. grande la scelta del doppio. e ancora sento gente che voleva in campo
fognini e bolelli. li faremo giocare nella davis veterani, qua non c’è posto.

Scritto da Pepusch

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tennis555
ma tutti quelli che solo alcune settimane fa davano del mercenario, dell’opportunista e persino TRADITORE DELLA PATRIA al povero Jannik qualcuno sà dove sono finiti? si staranno crogiolando nel solito sport dei perdenti ovvero “il salto sul carro dei vincitori”!!! Fatevi un’esame di coscienza… Amen!

Non puoi nemmeno dargli tanto torto, dai … a Bologna poteva presentarsi … ha vinto a Pechino che è iniziato dopo una settimana dalla fine dei gironcini a Bologna.
Secondo te non poteva giocare ? Ah, ho i miei dubbi.
Comunque acqua passata. L’importante è che adesso ha vinto le sue due partite di oggi.

Ecco un altro esponente del ‘pensiero forte’. Dell’assolutismo sciovinistico degnamente rappresentato dalla Gazzetta e dal suo esponente di punta, Giancarlo Dotto.
Ma qualcuno ha letto l’articolo che costui ha scritto dopo le Finals di Torino? Riporto qui i punti salienti del suo pensiero, i più vomitevoli.
“La seduzione di Jannik è diventata giorno dopo giorno micidiale nel suo essere nostro, nel suo scoprirsi definitivamente “italiano”, senza esserlo davvero completamente, nostro e italiano.”
E ancora, in un crescendo rossiniano:
“Noi abbiamo imparato ad amare Jannik perché non ci appartiene sino in fondo. Perché non ci somiglia. Per il suo essere così diverso e così distante dalla nostra anima latina, quando (non) esulta, quando (forse) si deprime, quando (appena) sorride. Quando parla una lingua e forse pensa in un’altra”.
Agghiacciante, ma soprattutto per il non detto che si cela dietro a queste parole.

Hai dimenticato una delle parti migliori, quella in cui insulta noi (ottusi e inutili idioti sbavatori) per giustificare le sue scemenze: “Stimolare una riflessione per cui un ragazzo bello, intelligente, pieno di talento, più apolide che altro nella migliore delle ipotesi, possa diventare più forte e persino più bello (e anche più ricco) calandosi nel tessuto emotivo di una collettività, per esempio rispondendo alle convocazioni della Nazionale, anche quando strategicamente inopportuna, non meritava le repliche ottusoidi dei soliti inutili idioti sbavatori alla corte dei vincenti. Ma così va il mondo che non sa dove andare”.

Ho capito io. Signori : domenica prossima tempo di Derby !
Il derby del Lario tra COMO e LECCO prestigiosissimo
Il derby d’Italia tra Juve ed Inter
Il derby di ALIA tra ItALIA ed AustrALIA

64 32 30-30 al servizio Djokovic e come nella finale di Torino inizia ad esserci il ” Djokovic pensante, il problema è che tutt’a un tratto decide di fare serve and volley prendendosi il punto.
E servizio vincente e 4-2.
10 minuti e le finali saranno
FINLANDIA – Australia
Serbia – ITALIA
…

Scritto da Humbert50
Bravi ! Nessuno forse si aspettava un doppio così solido. Certo, per un purista dello stile tennistico, la volée di Sinner è un pugnetto nell’occhio. Ma non facciamo gli schizzinosi e mangiamo ( dopo tanto digiuno) il pollo con le mani.

Forse.
Io si.

Scritto da Markus.

Scritto da Pepusch

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tennis555
ma tutti quelli che solo alcune settimane fa davano del mercenario, dell’opportunista e persino TRADITORE DELLA PATRIA al povero Jannik qualcuno sà dove sono finiti? si staranno crogiolando nel solito sport dei perdenti ovvero “il salto sul carro dei vincitori”!!! Fatevi un’esame di coscienza… Amen!

Non puoi nemmeno dargli tanto torto, dai … a Bologna poteva presentarsi … ha vinto a Pechino che è iniziato dopo una settimana dalla fine dei gironcini a Bologna.
Secondo te non poteva giocare ? Ah, ho i miei dubbi.
Comunque acqua passata. L’importante è che adesso ha vinto le sue due partite di oggi.

Ecco un altro esponente del ‘pensiero forte’. Dell’assolutismo sciovinistico degnamente rappresentato dalla Gazzetta e dal suo esponente di punta, Giancarlo Dotto.
Ma qualcuno ha letto l’articolo che costui ha scritto dopo le Finals di Torino? Riporto qui i punti salienti del suo pensiero, i più vomitevoli.
“La seduzione di Jannik è diventata giorno dopo giorno micidiale nel suo essere nostro, nel suo scoprirsi definitivamente “italiano”, senza esserlo davvero completamente, nostro e italiano.”
E ancora, in un crescendo rossiniano:
“Noi abbiamo imparato ad amare Jannik perché non ci appartiene sino in fondo. Perché non ci somiglia. Per il suo essere così diverso e così distante dalla nostra anima latina, quando (non) esulta, quando (forse) si deprime, quando (appena) sorride. Quando parla una lingua e forse pensa in un’altra”.
Agghiacciante, ma soprattutto per il non detto che si cela dietro a queste parole.

Uno dei peggiori articoli che abbia mai letto.
Stride anche il fatto che in un’epoca nella quale spesso si esagera col politically correct, nessuno si sia levato contro questa robaccia.

Si, ma cosa c’entra ? Ci sono altri giocatori che hanno bigiato non solo in Italia ma anche con le nazionali all’estero.
Io non ho scritto che Sinner non è italiano perchè non ha giocato la Coppa Davis a Bologna, ma che chi lo dice non è che possa avere tutti i torti a trarre quelle conclusioni.
Fatto sta che a Vienna ha ringraziato i tifosi venuti dal Sud Tirol a sostenerlo, però. Degli italiani si è completamente dimenticato, salvo ricordarsi a Torino che esistono anche i tifosi di Sinner italiani, come del resto ce ne sono tantissimi sparsi in tutto il mondo.
Credo anche nella base internazionale in Antartide. Sicuro che ne ha qualcuno anche li di tifoso.