WTA 250 Rabat e Strasburgo: I risultati con il dettaglio del Secondo Turno. In campo Martina Trevisan e Lucia Bronzetti a Rabat (Live)

@ Guardiano della Fede (#3581820)

Sì ma c’è un però:tu citi solo i dati che ti fanno comodo!
Non citi ad esempio che la Trevisan ha pure lei perso contro 2 over top 100 e in contesti “leggermente” più importanti(uno slam e un 500) delle sconfitte sconfitte della Giorgi! Camila ha perso in una qualificazione e subito dopo aver vinto un torneo! L’unica sconfitta importante è stata quella con la Tauson!
Dopodiché se vogliamo fare un altro paragone importante, possiamo confrontare le top 50 battute(o meno):la Giorgi ne ha battute 3(e con 4 ci ha perso).
La Trevisan ne ha battute 2(1+1…mentre con 10 ci ha perso)… È chiaro che Martina ha perso molte più partite perché ha giocato molti più tornei di livello più alto!… Però i dati vanno scritti per intero e non solo quelli che “tirano” da una parte.

@ Annie (#3581965)

Con Sharapova:1/0;con Sabalenka:2/1;con Wozniacki:3/3; con Kvitova:2/2….Per la precisione! E per qualche smemorato!

@ Molto Pollo (#3582159)

Ultima dimenticanza:com’è finita con la Fernandez sana? Doppio bagel?… Accidenti come sono fastidiosi questi numeri!

@ Molto Pollo (#3582159)

Accidenti!… Anch’io ho delle dimenticanze(mai come le tue)!
Tra le top 50 battute dalla Giorgi(dopo il Roland Garros) c’è anche la Mertens(37)!… Mentre la belga(32)alla Trevisan pare abbia dato una bella stesa(6/0 6/2)!Poi mi viene in mente la Bondar(n. 55)con cui la Giorgi ci ha vinto mentre la Trevisan ci ha perso! Poi, per quanto riguarda la Siniakova c’è da dire che Trevisan ci ha anche perso(di brutto)! Non solo vinto!
Se poi vogliamo parlare di quel R.G.,si può analizzare chi ha battuto la Giorgi per arrivare agli ottavi:Zhang(41),Putintseva (37)e Sabalenka(7)!
Invece la Trevisan solo la Linette(52)!Poi agli ottavi la Sasnovich(47…mica la Kasatkina) e poi la Fernandez(18)ai quarti!…Numeri fastidiosi?… Ripeto:per chi?

@ Molto Pollo (#3582159)

Dimenticavo:la Muguruza e la Raducanu, quando sono state battute dalla Giorgi, stavano in top 10(e hanno vinto degli slam)!… La Sakkari quanti slam ha vinto?… E la Ostapenko e la Alexandrova quando sono state battute da Trevisan e Giorgi avevano lo stesso ranking! Quindi? Per chi sono fastidiosi i numeri?… La Schmiedlova ad esempio la Giorgi l’ha battuta, la Trevisan no!… Altri dati fastidiosi? Per chi?

@ Molto Pollo (#3582159)

Forse hai dimenticato Alexandrova! Ahh questi dati fastidiosi per te che non ti documenti a sufficienza! Ripeto:prima di scrivere qualcosa documentati!
Aggiungo:in un torneo individuale magari a giocare con la Sakkari non ci sarebbe arrivata!

@ Molto pollo (#3581647)

C’è qualcuno che ha una classifica WTA tutta sua! C’erano 6 tenniste fuori dalle teste di serie piazzate meglio della Parrizas Diaz!
Prima di fare affermazioni fuori luogo bisognerebbe documentarsi meglio!

Scritto da Guardiano della Fede
@ Annie (#3581810)
No parlo di Giorgi che ha perso con Swan, Tauson e Ruse tutte ben fuori dalla 100.
Ruse e Tauson valgono di più ma si parla di classifica e passati diversi mesi sempre fuori dalle 100 sono rimaste quindi non sono sicuramente in forma eppure è andata così.

Qualcuno tiene conto di infortuni, rientri, etc…? Mi sembra un dialogo tra lattanti. Suvvia, crescere, crescere..

Scritto da Annie
@ Guardiano della Fede (#3581820)
Meno male che quella in cattiva fede sono io…perché non nomini anche le top che invece Camila ha battuto, e mica nomi da poco o che si dimenticano facilmente: Sabalenka, Sharapova, Wosniaky, Kvitova etc.etc….

Dopo la vittoria su Sabalenka di 361 giorni fa, negli ultimi 12 mesi le piu’ forti che ha battuto sono state Raducanu, Stephens, Siniakova e Muguruza.

Trevisan ha battuto (dopo il RG): Siniakova, Sakkari e Ostapenko.

Ah, questi dati, che fastidiosi 🙂

A parer mio gli ultimi match giocati dalla Pavlychennkova non sono stati abbastanza attendibili per una risposta al dubbio sul suo stato,sul ritorno alla competitività,la vittoria netta contro Errani poteva essere solo una rondine,in quanto spesso la russa va a nozze su palle deboli, così come non ha fatto testo perdere 6-0 6-0 contro Swiatek a Roma,oggi era un test che avrebbe fatto luce, contro una tennista che sta giocando molto bene,al suo best.
Pensando che la russa non avesse ancora ritrovato confidenza ho messo la vittoria della Linette sul mio taccuino.
Da quanto sta succedendo a Parigi e ora quì Strasburgo, questo potrebbe costarmi un biglietto e verde ,con una moneta.

Pigossi 2.00
Chwalinska 1.87
Linette 1.70
Parks 1.65 (ieri)
Robbie 1.50
Mandlik 1.40
Day 1.30
Grabher 1.28
Rus 1.22

Non vorrei disturbare il vostro idillio ma la Fett non è propriamente sconosciuta. Infatti al secondo turno degli AO 2018 incontrò Caroline Wozniacky ed ebbe uno o due match point prima di perdere il match. WOzniacky vinse poi il suo unico slam- Quindi qualcosa lo ha fatto pure lei e a suo modo è nella storia del tennis
all’epoca era 102

@ Annie (#3581952)

Adoro anch’io Camila ma non solo. Il tennis è bello perché è vario di stili, infatti adoro anche Muchova, Barty (quando era in attività), Vondrousova, Putintseva ecc. Sai se nel circuito fossero tutte come Giorgi, Sabalenka e Rybakina che divertimento.
Terraiole alla Sorribes Tormo neanch’io, urlatrici dopo avermi sorbito Sharapova e Azarenka ormai mi sono abituato.

@ Annie (#3581965)

Chi dice il contrario?

Ho semplicemente detto che avversarie che sembrano abbordabili per classifica possono non esserlo sul campo come i risultati stanno a dimostrare.

Le statistiche sono utili, a maggior ragione quando si affermano cose false.

@ Guardiano della Fede (#3581820)

Meno male che quella in cattiva fede sono io…perché non nomini anche le top che invece Camila ha battuto, e mica nomi da poco o che si dimenticano facilmente: Sabalenka, Sharapova, Wosniaky, Kvitova etc.etc….

@ Molto Pollo (#3581837)

Dati falsi? Guarda, a me dei dati proprio non mi importa niente, anzi, salto a piè pari la valanga noiosissima di statistiche che piacciono tanto agli utenti meticolosi del sito..ho visto oggi un’avversaria di Martina sconosciuta e ho notato che, infatti, è la 266 o giù di lì..meglio di così, mentre vedo Camila quasi sempre alle prese, se non al primo al secondo turno, con le top del seeding..questa la mia impressione generale, per il resto totalmente d’accordo con Fabblack, non sopporto le urlatrici, le terraiole con le loro palle lente, mozzarelle che non arrivano mai e finiscono per frastornare le avversarie, i movimenti costruiti e pesanti..per questo adoro Camila, il suo stile, la sua leggerezza in campo, l’eleganza dei movimenti, il suo mirare al punto diretto e senza leziosismi, per me la più piacevole a vedersi nel circuito

@ Annie (#3581810)

@ Guardiano della Fede (#3581820)

Ma chi se ne importa dei sorteggi, delle classifiche e di tante altre cose!
Per me quello che conta è come una si pone (evito attrici, teatranti, urlatrici e simili), come gioca (aborro pallettare di vario genere e preferisco chi il punto lo cerca e non sta li a sperare che “non torni indietro”).
Poi ovviamente ognuna gioca come e dove meglio crede: io non la guardo (e difatti commento ben poche partite… addirittura vedo più partite ITF che WTA).

Mi scuso per i typos, ero in metro. Ugualmente, Fabblack ha ragione, ma non e’ quello il punto. Il punto e’ palesarsi solo quando si ha qualcosa di cattivo da dire su Martina e, come ha ben spiegato Guardiano qua sotto, usare dati falsi per avvalorare tesi bislacche. Questo Annie lo fa costantemente.

@ Annie (#3581810)

No parlo di Giorgi che ha perso con Swan, Tauson e Ruse tutte ben fuori dalla 100.

Ruse e Tauson valgono di più ma si parla di classifica e passati diversi mesi sempre fuori dalle 100 sono rimaste quindi non sono sicuramente in forma eppure è andata così.

@ Guardiano della Fede (#3581755)

Parli di Trevisan? Ricordo punteggi pesanti sul veloce anche con ragazze non ben collocate..beh, nel tennis ci sta, se pensi con chi ha perso a Roma Alcaraz..

@ Annie (#3581720)

Analizziamo i sorteggi di Giorgi nei tornei che contano

Australian Open Trevisan (26 o 27) al secondo turno
Indian Wells Pegula (3)
Miami Azarenka (14)
Madrid Kalinina (30)
Roma Alexandrova (15)

Facciamo una media ed esce un valore tra 17 e 18 quindi nè sfortunata nè fortunata.

Anzi se proprio vogliamo sono i sorteggi migliori che consentono di evitare le teste di serie pesanti fino al quarto turno.

Analizziamo la race delle avversarie magari la classifica potrebbe non dire tutta la verità Pegula 4, Azarenka 13, Kalinina 16 Alexandrova 32 e Trevisan 34.

I numeri sono questi non sono interpretabili.

@ Gaz (#3581726)

Reputo la Stefanini una giocatrice ottima per il duro, come dimostra la sua stessa programmazione e risultati, mentre sulla terra ancora fatica molto. Probabilmente sarà solo questione di tempo ma, al momento, non ha la stessa incisività che ha sul cemento.

@ Annie (#3581604)

Mi costringi a ricordare che quest’anno c’è chi ha perso con avversarie ben fuori dalle 100.

Non erano sorteggi proibitivi eppure il campo ha parlato chiaro.

Scritto da Fabblack
Bronzetti ultima ammessa a Wimbledon, Stefanini fuori di quattro.

Cosa succede a Stefanini?
4 sconfitte consecutive,3 delle quali era data favorita, addirittura a 1.20 contro la Hesse.
Dopo aver superato i 3 turni di qualificazione degli Australian Open ha raccolto la miseria di 3 games contro una Chwalinska data sfavorita a 2.25.

@ Molto pollo (#3581647)

Scusa, forse eri di corsa o irritato, ma il tuo commento è, per la maggior parte, incomprensibile..sulla mia “malafede”, riguardati i sorteggi, per fare un nome a caso, di Camila e Martina, al netto, ripeto, di essere testa di serie: Camila pesca “tendenzialmente” le più alte delle teste di serie, Martina le più basse delle “non” teste di serie..poi, se vuoi andare a pescare le eccezioni che confermano la regola, quello in malafede, come al solito, sei tu

@ Molto pollo (#3581647)

Come tu sai bene che questo non è vero.
La tds n. 8 è Maria (n. 64) e prima di Parrizas Diaz (n. 93) c’erano Stearns (69), Grabher (74), Baindl (80), Bonaventure (81), Rakhimova (85) e Peterson (86).
Dati presi su Diretta.it
Cambia poco, dettagli: probabilmente vincerebbe con chiunque di costoro, tuttavia…

Scritto da Annie
Beh, Trevisan con la 266 del mondo, Bronzetti con Maria, credo circa 60 del ranking..si’ che Trevisan è testa di serie, ma oggettivamente tra le “messe male” nel circuito pesca sempre le peggiori, meglio per lei, del resto la fortuna nei sorteggi è da sempre un fattore importante se non spesso determinante nel tennis

Beh, inciderà anche il fatto che Trevisan che è testa di serie…

Scritto da Annie
Beh, Trevisan con la 266 del mondo, Bronzetti con Maria, credo circa 60 del ranking..si’ che Trevisan è testa di serie, ma oggettivamente tra le “messe male” nel circuito pesca sempre le peggiori, meglio per lei, del resto la fortuna nei sorteggi è da sempre un fattore importante se non spesso determinante nel tennis

Al orimo ha pescato la più alta delle non tds. Tu lo sai, ma decidi di commentare solo quello che ti piqce, in malafede (come al solito).

Bronzetti ultima ammessa a Wimbledon, Stefanini fuori di quattro.

Beh, Trevisan con la 266 del mondo, Bronzetti con Maria, credo circa 60 del ranking..si’ che Trevisan è testa di serie, ma oggettivamente tra le “messe male” nel circuito pesca sempre le peggiori, meglio per lei, del resto la fortuna nei sorteggi è da sempre un fattore importante se non spesso determinante nel tennis