Masters 1000 Monte Carlo: Andrey Rublev conquista il suo primo Masters 1000 in carriera dopo una rimonta incredibile nel terzo set. Rune era avanti per 4 a 1 e palla per il 5 a 1 nel terzo set

Scritto da Mauriz70
Se Si leggesse la Race e di conseguenza si analizzassero i risultati ottenuti in questi primi 5 mesi il confronto tra Rune e Sinner è quasi improponibile. Direi impietoso..eppure per un match girato storto per un pugno di punti ce’ una marea di gente che afferma che il danese sia superiore al nostro..bah

Ma poi, diciamolo tranquillamente…Rune è stato battuto da uno che Jannik sconfigge tranquillamente con una mano legata dietro la schiena…
…si scherza eh…

Se Si leggesse la Race e di conseguenza si analizzassero i risultati ottenuti in questi primi 5 mesi il confronto tra Rune e Sinner è quasi improponibile. Direi impietoso..eppure per un match girato storto per un pugno di punti ce’ una marea di gente che afferma che il danese sia superiore al nostro..bah

L’avevo letto nella sfera di cristallo: uno rosso di pelo doveva vincere Montecarlo.

Scritto da Donatella
Domanda Rublev ha cambiato coach? Non ho visto Vicente nel suo box

Mi sembra di no, ne ha aggiunto un altro assieme a un mental coach. Forse si gesticono I tornei a cui affiancare Rublev, a Indian W. c’erano tutti

Rublev tennista molto solido che da 4 anni si mantiene su livelli di vertice.
titolo ampiamente meritato per uno che da sempre tutto in campo e ha saputo migliorarsi nel tener sotto controllo la pressione del match.
non da ultimo a differenza del danesino ha sempre rispetto per gli avversari e per il pubblico

Scritto da Iltennis
@ ItalyFirst (#3504421)
Tu che delizi il forum con la tua dialettica ed il fare prosaico dovresti riconoscere la differenza tra tifare contro e tifare sportivamente. Ma forse ti ho sopravvaluctato.

Ma smettiamola con queste ipocrisie.
Rune è un personaggio che fa male al tennis.
E’ subdolo, ogni scenata che fa è sempre orientata a distrarre l’ avversario. Medvedev ad esempio è un pazzoide, ma è molto più vero, così come Kyrgios, due Bad Boy che ci stanno e fanno anche simpatia. Rune è proprio un bambino viziato che vuole solo vincere. Vincerà per carità, ma se lo vedranno gli altri, anche perchè se ti diverte il modo di giocare di Rune, mi sa che di tennis ne hai visto poco. E Per la cronaca, era così anche prima di aver battuto Sinner, se non fosse chiaro.
Un caro saluto.

ampiamente meritato. alla faccia di tutti quelli che, nonostante sia in top 10 da anni, non lo ritengono all’altezza, e lo accusano di non avere armi e alternative a disposizione

@ tinapica (#3505258)

sìììì, lo dicevo giusto ieri ad un’amica!!

Scritto da Andrea
Nessuno ha notato che già ora Rune alla battuta ha quasi più tic di Nadal? Se va avanti così non finisce bene….:-)

minchia, vero è!

Sono contento che abbia vinto Rublev. Dopo tanti trofei di tornei di categoria 500, ha fatto il salto di qualità vincendo il suo primo 1000. E’ in top10 da anni, quindi non sono risultati arrivati per caso, ma costruiti nel tempo e con un’evoluzione più “raffinata”, se così si può scrivere, del suo gioco, prima tutto punch, ora punch e altro. Una bella storia sportiva. E’ ancora un fascio di nervi durante gli incontri, ma i suoi soliloqui con gesticolazione all’italiana probabilmente mi mancherebbero se non li facesse, dato che oramai fanno parte del suo personaggio.

Scritto da Monsss

Scritto da Iltennis
@ ItalyFirst (#3503946)
Davvero siamo ridotti così male accontentandoci di tifare contro?
Per fortuna sono andato via dall’Italia, anche se ci riconoscono ovunque andiamo…

Ma perché quelli che emigrano mostrano sempre tutta questa tracotanza nei confronti dei loro connazionali. “Per fortuna che sono andato via dall’Italia”… cos’è ti senti importante a farcelo sapere? Vuoi l’applauso?

Beh pero’ ha anche scritto che lo riconoscono ovunque vada! 🙂

Nessuno ha notato che già ora Rune alla battuta ha quasi più tic di Nadal? Se va avanti così non finisce bene….:-)

Scritto da Giambi
Il commento nella finale del duo Bertolucci/Golarsa è stato comico.
Sul 4/1 15/40 i commenti sono stati questi:
Golarsa: ma secondo te in quale parte del campo Rune è più forte?
Bertolucci: ma perchè ci sono parti del campo dove è meno forte?
Gol: ma secondo te dove eccelle ? Sintetico?
Bert: Beh lo stai vedendo è forte sul veloce sulla terra su tutto.
Diciamolo lui ormai è da considerarsi non dico il n 1 ma il 2 del Ranking.
Poi iniziano a prendere in giro Rublev.
Gol: si sta toccando la schiena.
Bert: ma non ha niente di niente lascia stare.
Poi inizia la rimonta ed i giudizi su Rune iniziano a cambiare:
Non è ancora perfetto è discontinuo.
Non ha tattica spara colpi a caso può prendere la riga come mandarla in tribuna.
Per finire con un laconico: è un isterico.
Insomma in 10 minuti da campione a coglione.
Con Rublev sono passati da prenderlo per il culo sulla scusa spalla a:
È più esperto ha 6 anni di più, ha una tattica di gioco insomma lui è un saggio.
Da coglione a campione in 10 minuti.

Classifica esegesi escatologica di questo scalcinato paese !

Andrey, avevi il mio interesse da anni, ora hai la mia attenzione.
Go big.

@ Iltennis (#3504478)

Spesso…

@ Giambi (#3504548)

Numero 2, si si…anzi direi 1 ad honorem.

Bravo Andrey, sono contento per te.
Vedere Holger Vitus Nødskov Arrøgantæ alzare la coppa sarebbe stato davvero troppo.
Sentirlo piangere per l’atteggiamento del pubblico ed il minor riposo é stato un piacere

Scritto da Renato72

Scritto da Giambi
Il commento nella finale del duo Bertolucci/Golarsa è stato comico.
Sul 4/1 15/40 i commenti sono stati questi:
Golarsa: ma secondo te in quale parte del campo Rune è più forte?
Bertolucci: ma perchè ci sono parti del campo dove è meno forte?
Gol: ma secondo te dove eccelle ? Sintetico?
Bert: Beh lo stai vedendo è forte sul veloce sulla terra su tutto.
Diciamolo lui ormai è da considerarsi non dico il n 1 ma il 2 del Ranking.
Poi iniziano a prendere in giro Rublev.
Gol: si sta toccando la schiena.
Bert: ma non ha niente di niente lascia stare.
Poi inizia la rimonta ed i giudizi su Rune iniziano a cambiare:
Non è ancora perfetto è discontinuo.
Non ha tattica spara colpi a caso può prendere la riga come mandarla in tribuna.
Per finire con un laconico: è un isterico.
Insomma in 10 minuti da campione a coglione.
Con Rublev sono passati da prenderlo per il culo sulla scusa spalla a:
È più esperto ha 6 anni di più, ha una tattica di gioco insomma lui è un saggio.
Da coglione a campione in 10 minuti.

Insomma, la stessa volubilità di un forum composto per l’80% di neofiti scappati al calcio e alla play station…
E chissà quanto costano…

Anch’io sono rimasto sorpreso,le lodi sulla maturità, la determinazione in campo di Rune sono evaporate in pochi minuti.
Ma siamo sicuri che abbiano detto delle cavolate? Mi spiego: Rune faceva ciò che voleva, Rublev subiva, era passivo. D’un tratto il danese infila doppi falli,scelte discutibili, colpi lunghi di un metro. Dal un quasi 5-1 si passa al 4-5 ed infine 5-7.Avesse fatto i miracoli Rublev ma oggi vi è stato un autentico harakiri, deludendo chi stava lodandone le qualità. Più di dirgli isterico che gli dici senza cadere nella volgarità?

Domanda Rublev ha cambiato coach? Non ho visto Vicente nel suo box

Scritto da Iltennis
@ Renato72 (#3504197)
Se giocasse alla Musetti fra un anno, all’età di Musetti sarà numero 20 Atp. Vedremo, secondo me sarà numero 1.

Non so come tu abbia interpretato la frase, ma non importa.
Se trovasse un po’ di “robotizzazione” anche Musetti lotterebbe per il numero 1.
Il massimo sarebbe arrivarci lo stesso, anche senza.

Scritto da Maria VM

Scritto da Asni

Scritto da Asni
Non sono l’unico ad aver letto “Thanks Jan” sulla telecamera, vero? Stavolta non so per quale motivo non l’hanno inquadrato.

Mi autocito: non ho avuto modo di rivedere quell’immagine ma potrebbe aver semplicemente scritto “Thank You”, quindi prendete il mio messaggio con le pinze.

Ha scritto “thank you” infatti. Solo che si è visto solo mentre lo scriveva e non l’immagine di fronte

Giusto, la cosa più ovvia. 🙂

Buono che non ha vinto Rune,più che altro perché non è scappato in classifica da Sinner e la settimana prossima dovrà scartare i 250 punti di Monaco di Baviera dove non è detto che dopo questa fatica si presenti mentre Sinner non difende niente e con il tabellone che gli è capitato a Barcellona è lecito aspettarsi molto si può operare il sorpasso prima di Madrid,non sopporto che uno sbruffoncello come Rune che dopo Bercy non ha combinato nulla,nemmeno a Montecarlo dove per una serie di circostanze glie l’hanno apparecchiata la finale stia davanti al nostro jannik che questi 3 mesi ha fatto fuoco e fiamme nei tornei dove ha partecipato e merita una classifica migliore

Scritto da Giambi
Il commento nella finale del duo Bertolucci/Golarsa è stato comico.
Sul 4/1 15/40 i commenti sono stati questi:
Golarsa: ma secondo te in quale parte del campo Rune è più forte?
Bertolucci: ma perchè ci sono parti del campo dove è meno forte?
Gol: ma secondo te dove eccelle ? Sintetico?
Bert: Beh lo stai vedendo è forte sul veloce sulla terra su tutto.
Diciamolo lui ormai è da considerarsi non dico il n 1 ma il 2 del Ranking.
Poi iniziano a prendere in giro Rublev.
Gol: si sta toccando la schiena.
Bert: ma non ha niente di niente lascia stare.
Poi inizia la rimonta ed i giudizi su Rune iniziano a cambiare:
Non è ancora perfetto è discontinuo.
Non ha tattica spara colpi a caso può prendere la riga come mandarla in tribuna.
Per finire con un laconico: è un isterico.
Insomma in 10 minuti da campione a coglione.
Con Rublev sono passati da prenderlo per il culo sulla scusa spalla a:
È più esperto ha 6 anni di più, ha una tattica di gioco insomma lui è un saggio.
Da coglione a campione in 10 minuti.

Insomma, la stessa volubilità di un forum composto per l’80% di neofiti scappati al calcio e alla play station…

E chissà quanto costano…

Rune uno sbruffone che ha preso una bella suonata

Scritto da Pultrak

Scritto da Il peccatore
Torno dalla domenica libera che Jannik mi ha voluto gentilmente concedere e scopro che Rune, quello con la testa da campione e gli attributi (a differenza di Sinner, ovviamente) si è fatto rimontare in finale quando ormai sembrava fatta. Ma non dobbiamo temere, gli odiatori possono affermare tutto e il contrario di tutto, oggi diranno che ha perso contro uno scarsone incapace di battere Rublev.
Non posso nascondere la mia soddisfazione per la sconfitta del giovane danese maleducato.

possiamo odiarlo, ma Rune è forte (purtroppo) e sara sempre un avversario ostico per il nostro Sinner

Mai detto il contrario, credo che ce lo ritroveremo ancora per molti anni a venire nelle posizioni di vertice, l’unico dubbio che ho sul suo futuro riguarda proprio il suo carattere arrogante, un limite sia dal punto di vista umano che dal punto di vista sportivo molto spesso. Io continuerò a tifare sistematicamente per il suo avversario.

Comunque, negli ultimi 2 MASTERS 1000 hanno vinti 2 russi. Se ai russi avessero impedito di competere nel tennis, la storia sarebbe stata diversa.
Questo deve far capire che parecchi risultati in tante altre discipline, tipo la ginnastica, il nuoto, l’ atletica sono falsati.
E questa e’ una dura verità.

Scritto da Giambi
Il commento nella finale del duo Bertolucci/Golarsa è stato comico.
Sul 4/1 15/40 i commenti sono stati questi:
Golarsa: ma secondo te in quale parte del campo Rune è più forte?
Bertolucci: ma perchè ci sono parti del campo dove è meno forte?
Gol: ma secondo te dove eccelle ? Sintetico?
Bert: Beh lo stai vedendo è forte sul veloce sulla terra su tutto.
Diciamolo lui ormai è da considerarsi non dico il n 1 ma il 2 del Ranking.
Poi iniziano a prendere in giro Rublev.
Gol: si sta toccando la schiena.
Bert: ma non ha niente di niente lascia stare.
Poi inizia la rimonta ed i giudizi su Rune iniziano a cambiare:
Non è ancora perfetto è discontinuo.
Non ha tattica spara colpi a caso può prendere la riga come mandarla in tribuna.
Per finire con un laconico: è un isterico.
Insomma in 10 minuti da campione a coglione.
Con Rublev sono passati da prenderlo per il culo sulla scusa spalla a:
È più esperto ha 6 anni di più, ha una tattica di gioco insomma lui è un saggio.
Da coglione a campione in 10 minuti.

Golarsa ????
Dove l’hai sentita ???
Quella era Elena Pero.

@ Giambi (#3504548)
Più che commenti tecnici fanno un po’ di teatrino.
Si vede che all’emittente sta bene così.
Meglio l’audio del campo.
Più professionale:-)

Scritto da John Mc Enroe
Non ne sono certo, ma ho la sensazione che Sinner abbia sentito la pressione di essere il favorito.
Effettivamente già oggi, dal mio punto di vista, è superiore a Rune e Rublev.
Credo che Jannik abbia bisogno di una vittoria in un torneo importante, che lo sblocchi psicologicamente.
Un migioramento del rendimento al servizio certamente lo aiuterebbe.
Per il resto mi sembra pronto per entrare nei top 5.

Sono abbastanza d’accordo con la tua analisi, Mac, ma vorrei che non si trascurasse un particolare, Sinner ha perso al terzo set giocando sulla sua superficie meno gradita, per di più trasformata in un pantano. Su questa superficie Rune ha dimostrato maggior efficacia.

Posso dire che la sconfitta di Rune non mi rattrista più di tanto?

Scritto da Giambi
Il commento nella finale del duo Bertolucci/Golarsa è stato comico.
Sul 4/1 15/40 i commenti sono stati questi:
Golarsa: ma secondo te in quale parte del campo Rune è più forte?
Bertolucci: ma perchè ci sono parti del campo dove è meno forte?
Gol: ma secondo te dove eccelle ? Sintetico?
Bert: Beh lo stai vedendo è forte sul veloce sulla terra su tutto.
Diciamolo lui ormai è da considerarsi non dico il n 1 ma il 2 del Ranking.
Poi iniziano a prendere in giro Rublev.
Gol: si sta toccando la schiena.
Bert: ma non ha niente di niente lascia stare.
Poi inizia la rimonta ed i giudizi su Rune iniziano a cambiare:
Non è ancora perfetto è discontinuo.
Non ha tattica spara colpi a caso può prendere la riga come mandarla in tribuna.
Per finire con un laconico: è un isterico.
Insomma in 10 minuti da campione a coglione.
Con Rublev sono passati da prenderlo per il culo sulla scusa spalla a:
È più esperto ha 6 anni di più, ha una tattica di gioco insomma lui è un saggio.
Da coglione a campione in 10 minuti.

Più o meno come parecchi qui su: dentro e fuori dal carro di X o di Y come cambiarsi i calzini

Scritto da Giambi
Il commento nella finale del duo Bertolucci/Golarsa è stato comico.
Sul 4/1 15/40 i commenti sono stati questi:
Golarsa: ma secondo te in quale parte del campo Rune è più forte?
Bertolucci: ma perchè ci sono parti del campo dove è meno forte?
Gol: ma secondo te dove eccelle ? Sintetico?
Bert: Beh lo stai vedendo è forte sul veloce sulla terra su tutto.
Diciamolo lui ormai è da considerarsi non dico il n 1 ma il 2 del Ranking.
Poi iniziano a prendere in giro Rublev.
Gol: si sta toccando la schiena.
Bert: ma non ha niente di niente lascia stare.
Poi inizia la rimonta ed i giudizi su Rune iniziano a cambiare:
Non è ancora perfetto è discontinuo.
Non ha tattica spara colpi a caso può prendere la riga come mandarla in tribuna.
Per finire con un laconico: è un isterico.
Insomma in 10 minuti da campione a coglione.
Con Rublev sono passati da prenderlo per il culo sulla scusa spalla a:
È più esperto ha 6 anni di più, ha una tattica di gioco insomma lui è un saggio.
Da coglione a campione in 10 minuti.

Golarsa? Guarda che commentava Pero Elena.

Scritto da Mauriz70
Diventerà fortissimo come scrivono in tanti.chiedo a chi lo vede numero 1 incontrastato a breve,cosa ha combinato quest’anno da Melbourne ad oggi?australian open, i 2 100 Usa, gli atp 500 a Rotterdam,Dubai Rio..a volte prima di sentenziare nel bene o nel male sarebbe cosa buona leggere..non è cosi complicato

Qui come altrove si parla a caso, va bene che con tanta fortuna ha vinto a Bercy tra giocatori infortunati, bolliti o sciagurati, vero Diokovic? e arrivato in finale senza aver praticamente giocato con nessuno e sfruttando un cambio delle condizioni meteo con Jannik, ma se andiamo a vedere le statistiche Rune ha il 59% di vittorie in atp e un 37% di vittorie al terzo o quinto set, vs il 70% di vittorie di Jannik e il 77% di Alcaraz..è un prospetto ma lontano ancora anni luce da questi due. Lo stesso Rublev, che non è un fenomeno, sta ben oltre il 60% di wins…

Scritto da Gian Paolo Pasquali
Rune è forte e matto come un cavallo. Crescerà e diventerà sempre più forte e sempre meno matto. Bravo Rublev , certi treni (nei 1000) passano di rado. E lui l’ha preso al volo.

No, non è matto, è un provocatore

E lo fa pure apposta
La provocazione finale di oggi l’ha fatta APPOSTA per provocare i fischi del pubblico.
Credeva che si ripetesse l’esito di ieri con lui che si galvanizzava e l’avversario che si perdeva in un bicchiere

Gli è andata 8giustamente) male
Ma la provocazione era voluta e gratuita.
Spero che la prossima volta parta subito un warning

Scritto da Asni

Scritto da Asni
Non sono l’unico ad aver letto “Thanks Jan” sulla telecamera, vero? Stavolta non so per quale motivo non l’hanno inquadrato.

Mi autocito: non ho avuto modo di rivedere quell’immagine ma potrebbe aver semplicemente scritto “Thank You”, quindi prendete il mio messaggio con le pinze.

Confermo.
Ha scritto Thank you, fatto screenshot e specchiato

Scritto da Panettone
@ Iltennis (#3504266)
Al contrario,se avrebbe vinto Rune si sarebbe detto che anche lui avrebbe battuto il Russo.

Se avrebbe ?????

Mai tifato Rublev che proprio non mi piace
Ovviamente si deve scegliere e in questo caso non ho scelto il tennista (come faccio di solito) ma la persona

E quando c’è in campo uno come Rune la scelta di solito è facile

Un provocatore nato

1) Lukaku, per molto ma molto ma molto meno, si è ritrovato espulso
A questo per 2 giorni di fila è stato concesso di provocare il pubblico

2) fatto male l’arbitro a dargli solo un warning
Perchè le palle mandate oltre la tribuna erano 2
Seguite dalla provocazione
“ah, ma loro esultavano per le 2 schiacciate sbagliate..”
E allora? Non esultavano i suoi tifosi sugli errori di Rublev?

Impara da lui,cribbio..
Qualcuno gli ha detto qualcosa dagli spalti.
Si è fermato e poi è andato avanti
Senza far gesti come Rune ieri o tirare palle chissà dove

Son 2 anni che si comporta male (ieri ha mancato Sinner, ha detto che era un errore ma gliel’ho già visto fare)
Prima o poi finisce male

Il commento nella finale del duo Bertolucci/Golarsa è stato comico.
Sul 4/1 15/40 i commenti sono stati questi:
Golarsa: ma secondo te in quale parte del campo Rune è più forte?
Bertolucci: ma perchè ci sono parti del campo dove è meno forte?
Gol: ma secondo te dove eccelle ? Sintetico?
Bert: Beh lo stai vedendo è forte sul veloce sulla terra su tutto.
Diciamolo lui ormai è da considerarsi non dico il n 1 ma il 2 del Ranking.
Poi iniziano a prendere in giro Rublev.
Gol: si sta toccando la schiena.
Bert: ma non ha niente di niente lascia stare.
Poi inizia la rimonta ed i giudizi su Rune iniziano a cambiare:
Non è ancora perfetto è discontinuo.
Non ha tattica spara colpi a caso può prendere la riga come mandarla in tribuna.
Per finire con un laconico: è un isterico.
Insomma in 10 minuti da campione a coglione.
Con Rublev sono passati da prenderlo per il culo sulla scusa spalla a:
È più esperto ha 6 anni di più, ha una tattica di gioco insomma lui è un saggio.
Da coglione a campione in 10 minuti.

Lo scontro dei Ru si è risolto a favore del blev…
Contento perchè Andrey è un bravo ragazzo mentre Holger un vero tamarro…

Scritto da Koko

Scritto da Renato72
Ma lasciamo stare… ben tornasse il mille “piccolo” per i nostri. Troppo fascino, troppa storia. Altro che Madrid. E poi, dà mille punti come agli altri!
Paga la presenza, per l’appunto, del torneo spagnolo… viceversa, i top si scannerebbero di più per averlo in bacheca.
Bene Rublev, meno male…
La pioggia e la programmazione di ieri hanno indirizzato l’esito in nostro sfavore. Pace, andrà meglio e molto meglio …mica può piovere per sempre

Ma guarda sulla storia e sul fascino non dico nulla ma di fatto basta vedere l’albo d’oro il declassamento a 1000 leggero e le finali per collocarlo sotto ad altri ultimamente. Fogna ad esempio ha battuto in finale uno Slavo anonimo e non Alcaraz! Il Greco ha portato a casa questo torneo di succoso per poi fare una sola finale a Parigi! Nadal nei tempi d’oro lo vinceva col pilota automatico come un allenamento. Diciamo che l’ultima finale prestigiosissima data l’anno 2012 con un Nadal-Djokovic mentre le altre finali hanno come secondo finalista tennisti meno affermati dei due.

Ma in realtà il problema di questo torneo è il calendario. Essendo il primo grande torneo su terra in molti non specialisti ci arrivano fuori forma o non ancora bene rodati sulla superficie. Basta pensare a Djokovic che tra tutti i 1000 è quello che ha vinto meno, mi pare solo due volte insieme ad un altro, e che sono anni che non arriva in semifinale. O ad esempio Federer che non lo ha mai vinto. Infatti in questo torneo è meno raro rispetto ad altri 1000 trovare vittorie di “outsider”.

Diventerà fortissimo come scrivono in tanti.chiedo a chi lo vede numero 1 incontrastato a breve,cosa ha combinato quest’anno da Melbourne ad oggi?australian open, i 2 100 Usa, gli atp 500 a Rotterdam,Dubai Rio..a volte prima di sentenziare nel bene o nel male sarebbe cosa buona leggere..non è cosi complicato

L’avevo detto che oggi si prendeva il primo mille, d’altronde con quel onomastico è già oggetto di culto dal 1400..

@ Giampi (#3504453)

Parole da incorniciare e mettere in ogni posto di lavoro. Grazie

Scritto da Asni

Scritto da Asni
Non sono l’unico ad aver letto “Thanks Jan” sulla telecamera, vero? Stavolta non so per quale motivo non l’hanno inquadrato.

Mi autocito: non ho avuto modo di rivedere quell’immagine ma potrebbe aver semplicemente scritto “Thank You”, quindi prendete il mio messaggio con le pinze.

Ha scritto “thank you” infatti. Solo che si è visto solo mentre lo scriveva e non l’immagine di fronte

Sono contento per Rublev, giocatore sempre corretto, poco appariscente sia per il suo gioco che per la sua persona che rimane, a mio giudidizio, da ammirarare.
Un onesto lavoratore della racchetta, ma un signore, un Gentiluomo quasi dei vecchi tempi. Mi rallegro.
BRAVO!

Scritto da GrandeSlam

Scritto da SportingT

Scritto da Rolam
Felice per la vittoria di Rublev,il bulletto a sto giro lo ha preso in tar culo
SEMPRE FORZA SINNER

Questo vuol dire che ieri ha sodomizzato sinner ?? Voi del calcio siete strani..

In effetti per denigrare rune ha dovuto sottolineare che ieri sinner è stato…vabbè… Penso anche io che arrivi dal calcio, solo loro sanno insultarsi da soli

Bravo

@ ItalyFirst (#3504421)

Tu che delizi il forum con la tua dialettica ed il fare prosaico dovresti riconoscere la differenza tra tifare contro e tifare sportivamente. Ma forse ti ho sopravvalutato.

Io ieri ho visto una bella partita , oggi non mi è piaciuta un granchè
Purtroppo noto che il tifare contro o il denigrare gli avversari sta diventando una cosa comune anche nel tennis , i giocatori italiani che stanno facendo molto bene hanno l’unico svantaggio di attirare l’interesse dei tifosi del calcio…purtroppo .
Saluti

E menomale che qui detto si era detto che a breve Rublev sarebbe uscito dai 10 perché non all’altezza…mi ricorda altre storie simili finite sempre a pane e cipolla…

Scritto da SportingT

Scritto da Rolam
Felice per la vittoria di Rublev,il bulletto a sto giro lo ha preso in tar culo
SEMPRE FORZA SINNER

Questo vuol dire che ieri ha sodomizzato sinner ?? Voi del calcio siete strani..

🙂 In effetti per denigrare rune ha dovuto sottolineare che ieri sinner è stato…vabbè… Penso anche io che arrivi dal calcio, solo loro sanno insultarsi da soli

@ ItalyFirst (#3504421)

Accanto a me suduti ci sono sportivi veri, accanto a te persone discutibili. Ognuno ha quello che si merita.

Scritto da Iltennis
@ ItalyFirst (#3503946)
Davvero siamo ridotti così male accontentandoci di tifare contro?
Per fortuna sono andato via dall’Italia, anche se ci riconoscono ovunque andiamo…

Ma perché quelli che emigrano mostrano sempre tutta questa tracotanza nei confronti dei loro connazionali. “Per fortuna che sono andato via dall’Italia”… cos’è ti senti importante a farcelo sapere? Vuoi l’applauso?

Ma quanto è stato tenero Rublev quando ha ringraziato il pubblico che, parole sue, lo ha supportato nonostante la sua nazione d’origine.

Scritto da Gian Paolo Pasquali
Rune è forte e matto come un cavallo. Crescerà e diventerà sempre più forte e sempre meno matto. Bravo Rublev , certi treni (nei 1000) passano di rado. E lui l’ha preso al volo.

Si chiama tratto del carattere…connors a 15 anni era lo stesso a 30, Tsisipas, Zverev, Kyrgios quelli sono. Poi qui o là sono riusciti in alcune circostanze a limitare la loro personalità ma alla prima situazione di stress…Kyrgios aveva detto finalmente sono una persona diversa e poi ha dato di matto come al solito..quelli che cambiano sono quelli che imparano, che ascoltano, che lavorano su se stessi, che hanno un dialogo interiore, che sono in grado di riconoscere e dialogare con le sottopersonalita’…ma in genere nella vita sono pochi se non pochissimi…

Scritto da Il peccatore
Torno dalla domenica libera che Jannik mi ha voluto gentilmente concedere e scopro che Rune, quello con la testa da campione e gli attributi (a differenza di Sinner, ovviamente) si è fatto rimontare in finale quando ormai sembrava fatta. Ma non dobbiamo temere, gli odiatori possono affermare tutto e il contrario di tutto, oggi diranno che ha perso contro uno scarsone incapace di battere Rublev.
Non posso nascondere la mia soddisfazione per la sconfitta del giovane danese maleducato.

possiamo odiarlo, ma Rune è forte (purtroppo) e sara sempre un avversario ostico per il nostro Sinner

La legge del destino si abbatte sul danese spocchioso che al set decisivo paga pegno e saluta il pubblico senza ammutolirlo

quanto rode pero, Rublev era l’avversario perfetto per Sinner.

Scritto da Iltennis
@ ItalyFirst (#3503946)
Davvero siamo ridotti così male accontentandoci di tifare contro?
Per fortuna sono andato via dall’Italia, anche se ci riconoscono ovunque andiamo…

Se hai piacere di tifare Rune che non sopportano neppure i suoi colleghi, accomodati pure. Posto a sedere ne trovi quanto ne vuoi.

Chi di mental ferisce di mental perisce..bravo rublev!!

@ SportingT (#3504289)

Seguo il tennis da una vita.
Mi girano ancora le balle per ieri.
Che caxxo centra il calcio.
Ma questi tuttologi sono tutti qui’

@ Iltennis (#3504266)

Al contrario,se avrebbe vinto Rune si sarebbe detto che anche lui avrebbe battuto il Russo.