US Open: Sinner non sfrutta un match point, cede ad Alcaraz dopo 5 ore e 15 minuti. Una battaglia epica

@ Giorgio il mitico (#3335483)

Come a WIMBLEDON 3 a 1 per Sinner ❓ 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

Scritto da Un nome una Garanzia
Che poi a dirla tutta.
Se ci fosse stato Nole sti due ragazzini li avrebbe messi in coda.
Il livello espresso dai teen rispetto al livello a cui siamo stati abituati è veramente ancora “acerbo”.
È sono stato buono.

Perché Nole a 19 anni come giocava? Che livello aveva ?

Che poi a dirla tutta.
Se ci fosse stato Nole sti due ragazzini li avrebbe messi in coda.
Il livello espresso dai teen rispetto al livello a cui siamo stati abituati è veramente ancora “acerbo”.
È sono stato buono.

Scritto da Muddy Waters
Ore 21.23 del giorno 8 settembre 2022: fa ancora male.

Eccome… unica consolazione pensare a quanto gli sia bruciato ad Alcaraz a Wimbledon

Ore 21.23 del giorno 8 settembre 2022: fa ancora male.

Scritto da Spider 99
Solo applausi e complimenti per Sinner. A Wimbledon aveva vinto dominando, oggi ha perso sprecando MP. Chi dice che Alcaraz è più forte è lontano dalla realtà ed e’ anche in mala fede. Sono due campioni e probabilmente si contenderanno tanti altri slam. Sinner e’ fortissimo ragazzi, quale braccino e braccino, il tennis è sempre stato così, si perde anche con MP a favore. Chi critica non capisce nulla di tennis. Io non sono sinneriano ( preferisco berrettini) ma bisogna essere onesti. Questo ragazzo è un fuoriclasse.

Condivido, se pensiamo che Jannik poi ha margini incredibili di miglioramento…Imprescindibile però se si vuole puntare a vincere Slam, avere una prima di servizio costante e che ti salvi dalle situazioni difficili; è vero che anche Alcaraz deve migliorare sul fondamentale, fa pensare che Jannik abbia quasi vinto il match praticamente senza mai mettere la prima, spesso sui suoi turni di battuta era come se si partisse da 0-30.

Le chiacchiere stanno a zero!
Sinner è arrivato a match point con una percentuale di prima di servizio quantomeno discutibile.
Andiamo andiamo.
In prospettiva per me non ci sarà storia.

L’ altoatesino conferma tutte le sue incertezze quando si tratta di chiudere o il set o addirittura il match in questi frangenti infatti spesso commette gratuiti clamorosi mentre al contrario quando si tratta di inseguire di rimontare riesce a ritrovare lucidità e precisione da segnalare certi progressi sottorete in generale nel gioco di tocco onore al giovane spagnolo che non si scopre certo oggi ha la stoffa del grande fuoriclasse

Nel 2023 ci rifaremo con gli interessi

@ marcauro (#3335294)

Magari.

@ Detuqueridapresencia (#3335278)

Il campione tira fuori la grande gara quando conta e non nei 250 !

Beati voi che sapete già tutto.
Anche quello che accadrà.
A fenomeni…

Jannik Jannik quant suonn agg pers p tte!
Però spettacolo! Sto ancora scioccato da quello ho visto

Comunque il fatto che vi stiate scannando sul forum per decidere chi sia il più forte è al quanto ridicola.
Sono ai primi anni di carriera il più forte si decide a fine carriera.

Peccato perchè dopo la sconfitta di Nadal e Medvedev……
E’ un po’ di tempo però che non riesce a chiudere le partite nei tempi giusti e contro un top ten significa perdere…

Scritto da Palmeria
Questa volta fa davvero male, ragazzi…

Fa molto ma molto male… sono d’accordo con te…ma sono sicuro che il prossimo anno le cose andranno diversamente…lo dico adesso…nel 2023 due slam su quattro saranno tricolori…segnatelo..

Scritto da Max
Confermo quanto scritto in un’altra occasione, Sinner diventerà il più forte tennista italiano di sempre, la vittoria nel primo slam è solo rimandata.
Ha giocato alla pari sprecando un match point con quello che probabilmente sarà il prossimo n. 1 al mondo , scambi da play station iperdinamica più che tennistici !
Purtroppo la percentuale di prime palle è sempre un pò bassa(61%) e 12 doppi falli non hanno aiutato.
Ragazzi è solo questione di tempo.
Forza Jannik !

Concordo con quanto dici tranne che la percentuale di prime palle al 61% è bassa. Tenere una media superiore al 65-70% di prime palle è statisticamente impossibile. E dico media ovviamente non singola partita. Quante ne tramuti in punti vincenti fa tutta la differenza. Inoltre quante seconde palle porti a casa pure fa tutta la differenza.

Questa volta fa davvero male, ragazzi…

Scritto da Wayne
Leggo paragoni con la sconfitta patita da Jannik da Auger Aliassime, ma sono state due situazioni totalmente differenti: da una parte gara dominata, occasione persa e calo evidente (anche mentale, di convinzione) nel terzo set, dall’altra (stamane) una partita decisa da pochi dettagli, nella quale nessuno dei due tennisti ha mai preso il largo.
Poi bisogna decidersi: quando Jannik annulla un delicato break point con un ace sul 5-4 è un campione, mentalmente solido ed è premiato dal servizio…due minuti (ed un doppio fallo) dopo è invece un “choker”, ed il servizio è la causa della sconfitta?
Ma daaaaaaai!
Per quel che ho visto io, le cause della sconfitta sono due:
– l’aver incontrato un grandissimo giocatore, predestinato, probabile n. 1 più giovane della storia;
– essere calato fisicamente (ma mai mentalmente) sul più bello (e qui magari poteva evitare di lasciare qualche set per strada nei turni precedenti).

Lascia perdere….. Tanti commentatori da bar sport e pochi veramente competenti…..

Sì, chi vive sperando…

Scritto da Wayne
Leggo paragoni con la sconfitta patita da Jannik da Auger Aliassime, ma sono state due situazioni totalmente differenti: da una parte gara dominata, occasione persa e calo evidente (anche mentale, di convinzione) nel terzo set, dall’altra (stamane) una partita decisa da pochi dettagli, nella quale nessuno dei due tennisti ha mai preso il largo.
Poi bisogna decidersi: quando Jannik annulla un delicato break point con un ace sul 5-4 è un campione, mentalmente solido ed è premiato dal servizio…due minuti (ed un doppio fallo) dopo è invece un “choker”, ed il servizio è la causa della sconfitta?
D’accordocon te.Se sul match ball Alcaraz la sbaglua ,allora Sinner e’fenomenale…ha perso per un inezia,una gara e
Ma daaaaaaai!
Per quel che ho visto io, le cause della sconfitta sono due:
– l’aver incontrato un grandissimo giocatore, predestinato, probabile n. 1 più giovane della storia;
– essere calato fisicamente (ma mai mentalmente) sul più bello (e qui magari poteva evitare di lasciare qualche set per strada nei turni precedenti).

Scritto da Roberto
@ SandorSinner (#3334844)
Sinner oggi ha dimostrato che nel momento cruciale del match point lui non c’era.
La vedo veramente ma veramente molto difficile pensare che vincera’ slams (quando ha fatto 5 set contro Altmeier…) o addirittura che diventi mai numero 1 al mondo.
Ho l’ impressions che il livello suo sia questo. Piu’ di la’ non va’ mai.

Che discorsi…se fa’un ace sul match ball o Alcaraz la butta fuori,vince in 4 set e tutti sarebbero wui a stralodarlo,e’ un inezia.Berrettini e’stato ” battuto”,anzi ha fatto un miracolo ad arrivare nei quarti.
Per valoti,quesra era la vera finale.E certo che a me,italiano,dispiace e molto.

Bellissima partita! È scontato dirlo, ma meritavano entrambi la vittoria !

Scritto da Antonio

Scritto da Rubinho
Bisogna essere obbiettivi guardando la race to Turin è evidente che Alcaratz ha più del doppio dei punti di Sinner..solo Nadal è davanti,preoccupante è che Berrettini e ancora davanti a Lui con tutti i Problemi che ha avuto e hanno 12/13 giocatori davanti…..comunque sempre forza Azzurri

Unico utente tra i centinaia che hanno detto la loro in queste ore ad aver detto una cosa sacrosanta. Bravissimo! E sottolineo che è il suo primo anno di tornei atp, l’anno scorso fino a metà anni giocava ancora challenger. Molti utenti li valutano come se fossero coetanei. A me viene da pensare che se a 19 lo porta al quinto e lo batte in rimonta a 21 probabilmente lo asfalta, ma forse ragiono male io

Antonio, perchè dici le cose non vere? E’ così facile da verificare, basta andare sul sito di ATP. Alcaraz tra 2020-2021 ha partecipato ben 26 tornei di ATP. 2 challenger nel 2021.

a proposito: che rapporto hai con Piatti?

Alcaraz
2020:
febbraio: ATP Rio 500 – perso al 2° turno contro Coria;
settembre: Rolland Garros – perso il 1° quali contro Vukic;

2021:
febbraio: ATP Melbourne 250 – perso al 3° turno
Australia Open- perso al 2° turno
ATP Montpellie 250- perso al 1° turno di quali
marzo: ATP Acapulco 500 – perso al 1° turno
Master 1000 Miam – perso al 1° turno
aprile: ATP Marbella 250 – perso al semi finale
ATP Barcelona 500 – perso al 1° turno contro Tiafoe
ATP Estoril 250 – perso al 1° turno
maggio: Master 1000 Madri – perso al 2° turno
Rolland Garros – perso al 2° turno
giugno: Wimbledon – perso al 2° turno
luglio: ATP Umago 250 -vinto
ATP Kitzbuhel 250 – perso al 1° turno
agosto: Mater 1000 cincinnati
ATP 250 Winston-Salem
US Open
ottobre: master 1000 indian welles
ATP Vienna 500
novembre: master 1000 parigi

Scritto da SandorSinner

Scritto da Paolo Papa

Scritto da SandorSinner

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Marco
Chi è deluso sbaglia, l’Italia non ha mai avuto così tanto ottimi giocatori come ora. Avanti così.

Infatti!
non so quanti anni hanno gli utenti del sito ma qua c’è gente che aspetta da 40 anni che un italiano vinca uno slam.
ci vuole pazienza

Io ne ho 57 e mi ricordo solo dello Slam di Panatta.

beato te, io ne ho 12 in meno e (berrettini e sinner a parte) sono rimasto ad un quarto di finale di Cristiano Caratti (all’AO)
p.s. lo sono che ce ne stato un altro paio di quarti

Beato te che hai 12 anni in meno!
Ahahah!

E io che ne ho 64 cosa dovrei dire? 🙂 🙂 ..non chiedetemelo, Pietrangeli non l’ho visto giocare 🙂

Sinner non vincerà mai qualcosa di importante perche non sa vincere le partite che contano, si dovrà accontentare dei 250, 500 ma non oltre

Scritto da Wayne
Leggo paragoni con la sconfitta patita da Jannik da Auger Aliassime, ma sono state due situazioni totalmente differenti: da una parte gara dominata, occasione persa e calo evidente (anche mentale, di convinzione) nel terzo set, dall’altra (stamane) una partita decisa da pochi dettagli, nella quale nessuno dei due tennisti ha mai preso il largo.
Poi bisogna decidersi: quando Jannik annulla un delicato break point con un ace sul 5-4 è un campione, mentalmente solido ed è premiato dal servizio…due minuti (ed un doppio fallo) dopo è invece un “choker”, ed il servizio è la causa della sconfitta?
Ma daaaaaaai!
Per quel che ho visto io, le cause della sconfitta sono due:
– l’aver incontrato un grandissimo giocatore, predestinato, probabile n. 1 più giovane della storia;
– essere calato fisicamente (ma mai mentalmente) sul più bello (e qui magari poteva evitare di lasciare qualche set per strada nei turni precedenti).

Concordo…penso anch’io che avesse ormai poca benzina. D’altra parte in termini di minuti giocati veniva da un torneo molto più duro di quello di Carlos, che al momento, sicuramente, dal punto di vista fisico ha qualcosa in più (non sto parlando delle dimensioni dei muscoli, che pare sia la cosa che colpisce di più)

@ Wayne (#3335203)

Alternare serie (brevi) di grandi battute con sonni profondi (nel contesto di grandi battute) significa che quel fondamentale non è ancora assimilato a dovere ( sempre nel mondo dei professionisti top 5).

Auguro a Sinner di fare un balzo in avanti su questo fondamentale.

Alcaraz ? Superatleta, grandissimo scatto, un vero “felino” ma se per vincere con quelli buoni devi fare 5 set di 4-5 ore fino a quado resisterà ?
A 20 anni corrono più o meno tutti anche per i 20 anni ! Poi ? Evviva le farmacie.

Leggo paragoni con la sconfitta patita da Jannik da Auger Aliassime, ma sono state due situazioni totalmente differenti: da una parte gara dominata, occasione persa e calo evidente (anche mentale, di convinzione) nel terzo set, dall’altra (stamane) una partita decisa da pochi dettagli, nella quale nessuno dei due tennisti ha mai preso il largo.
Poi bisogna decidersi: quando Jannik annulla un delicato break point con un ace sul 5-4 è un campione, mentalmente solido ed è premiato dal servizio…due minuti (ed un doppio fallo) dopo è invece un “choker”, ed il servizio è la causa della sconfitta?
Ma daaaaaaai!
Per quel che ho visto io, le cause della sconfitta sono due:
– l’aver incontrato un grandissimo giocatore, predestinato, probabile n. 1 più giovane della storia;
– essere calato fisicamente (ma mai mentalmente) sul più bello (e qui magari poteva evitare di lasciare qualche set per strada nei turni precedenti).

Scritto da Bm46
Cosa c’è di epico in una partita dove Sinner fa 63 errori non forzati e Alcaraz 54

Infatti,epicamente triste e’la tua breve disamina.

Scritto da walden

Scritto da magilla

Scritto da Marco

Scritto da Marco

Scritto da Marco2ace
Chi dice che uno è più forte dell’altro vuol dire che non ha capito niente. Non ha capito una cosa che anche i muri ora sanno. Siamo di fronte a due Campioni memorabili che faranno la storia di questo sport come Sampras – Agassi o Nadal-Nole-Federer, per non andare troppo indietro. Vinceranno e perderanno battaglie epiche come quella di stanotte. Io ho visto perdere il mio giocatore preferito ma non sono deluso o arrabbiato sono felice perchè ha vinto il tennis e un campione esattamente come il nostro. Sono certo che per 10 anni passerò tante altre nottate come queste così come sono certo che si divideranno equamente le vittorie. Grazie ragazzi!

O Sinner mette su un bel paio di palle tra le gambe oppure deve sperare che Alcaraz si infortuni di continuo, altrimenti scordati che si divideranno equamente le vittorie. E non sono sicuro nemmeno che basti perchè ce ne saranno altri in grado di batterlo al posto di Alcaraz.

Si, si mettete i pollici rossi. Intanto i dati dicono che Alcaraz, con due anni meno di Sinner ha tutto meglio di Sinner. Ha già vinto 2 mille e Sinner quanti? Zero. Ha un best ranking migliore di Sinner: n.3 con serie possibilità addirittura di andare al n.1. Sinner? N. 9. A livello slam ha un miglior risultato. Questa semifinale mentre Sinner ha quarti di finale. Poi sperate che non vinca pure questi US Open altrimenti voi tifosi coi paraocchi non so più che altro inventerete per non ammettere che Alcaraz è (al momento) nettamente superiore. Secondo voi non è nettamente superiore solo perchè ha vinto 3-2 o perchè Sinner lo ha battuto in finale in un 250 o in uno slam che nemmeno da punti e che non ha, peraltro, nemmeno vinto? Wow. Essere tifosi non significa dire “Forza Sinner sempre e comunque”, ma ammettere che al momento si è nettamente inferiori, non a livello tecnico perchè in quello sono quasi alla pari ma a livello di saper vincere le partite e i tornei che contano. Bisogna essere onesti e togliere i paraocchi.

io condivido il tuo post….tranne in due punti : alcaraz è in generale piu’ forte di Sinner ma non nettamente e solo perche’ è piu freddo e cinico….e soprattutto….per i due anni di differenza non è detto che lo spagnolo fara’ meglio dell’italiano…..anzi…..

Purtroppo, e questo è un segnale di quanto molta gente non capisca un accidente e scriva, non è detto che l’età anagrafica sia assolutamente rilevante (altrimenti bisognerebbe dire che Federer, che vinse il primo slam a quasi 22 anni era uno scarso rispetto a Nadal che lo vinse a 19 appena compiuti, quindi 3 anni prima).
Alcaraz ha cominciato a giocare a tennis 4 anni, Sinner seriamente a 12, e quindi dei due il più precoce è Sinner, che a 18 anni appena compiuti si qualificava per gli USO del 2019.
Alcaraz ha una struttura fisica che da almeno un anno è completa, Sinner sembra ancora in fase di crescita.
Alcaraz è seguito da anni dallo stesso staff, con un ex top 1 come Ferrero e mezzi che non vengono impiegati per nessun altro giovane in un paese come la Spagna, ricco di tennisti. Infatti è l’unico next gen spagnolo nelle prime 20 posizioni, entre in Italia ne abbiamo 10.
Aggiungo, infine, che Sinner ha subito uno stop di 6 mesi causa Covid, in un periodo, a cavallo dei 18/19 anni, di grande crescita, subito dopo la vittoria ai Next gen, che lo ha sicuramente interrotto in una fase di rapida ascesa. Problema che Alcaraz non ha incontrato nel periodo equivalente.
Questo è solo un esempio delle differenze fra i due percorsi, e, ribadisco, solo gli imcompetenti possono non notarli.

Sono tre anni che sento questa boiata che Sinner ancora è in fase di crescita. Quando la finisce la crescita? A 60 anni? Tra l’altro lo so benissimo che l’età conta fino a un certo punto e infatti ho detto che Alcaraz è nettamente superiore ma AL MOMENTO. Sinner ha tutte le carte in regola per superarlo ma ci deve lavorare e tanto e non fare come voi che dite “ma si, sono alla pari, si divideranno gli slam futuri”. Come se vincere uno Slam possa piovere dal cielo per grazia divina. Le palle di concretizzare i match point devi avere altrimenti gli slam non li vinci.

Entrambi li ho visti troppo palleggiosi e con battuta incostante
:Tiafoe ha un tabellone da sfruttare con i 20 aces che si porta da casa!