WTA Linz: I risultati completi del Day 2. Camila Giorgi avanza al secondo turno. Fuori Jasmine Paolini

Scritto da Carl

Scritto da Tafanus
Sembra quasi – a leggere certi commenti – che a bayyere la Arruabarena la Madonna di Macerata abbia compiuto l’impresa del secolo. Per la cronaca (s colo per fermarci agli ultimi 12 medi GIOCATI, a battere la terribile Arruabarena sono riuscite:
103 Hibino
104 Sasnovich
109 Minnen
112 Babos
118 Lepchenko
129 Tsurenko
143 Bogdan
149 Cepede Royg
173 Bellis
175 Posdoroska
177 Bucsa
200 Jorovic
287 Loeb
316 Maleckova
319 Zavatska
343 Mattek-Sands
Mia zia Cesira

A parte l’errore marchiano di persona (ma in fondo sia Lara Arruabarrena Vecino, AKA LAV, sia Sara Sorribes Tormo, AKA SST sono entrambe spagnole, e da Sara a Lara è un attimo..) e qualche erroruccio materiale nella lista (tipo che nè LAV nè SST hanno mai perso da Podoroska, per la signora Cesira non ho riscontri, ma mi fido), cose in fondo comprensibili, nessuno pretende che tutti gli utenti siano necessariamente esperti di tennis, è piuttosto interessante ragionare sul concetto di fondo esposto dall’utente, cioè che il valore attuale di un giocatore/trice si possa valutare in base alle sconfitte subite in anni passati.
Mi sento di dissentire totalmente da questa opinione, ancorché legittima come tutte le opinioni, opinione comunque che non mi sembra sia mai stata sostenuta da nessun esperto di tennis.
Anche volendo valutare una intera carriera di un/una tennista si considerano sempre, in pratica esclusivamente, i successi e le vittorie.
Ci ricorderemo sempre di Osaka come vincitrice di tre slam (per ora..), restando del tutto irrilevanti le sconfitte patite da SST o dall’altra spagnola Soler Espinosa, così come ricorderemo e stimeremo sempre Schiavone per le sue cavalcate al RG, e non certo per le sconfitte contro Pereira e Melanie South (chi?), Pennetta per il suo USO e non per la sconfitta subita da Date, Vinci per la sua strepitosa vittoria su Serena, non certo per la sconfitta contro Kai Chen Chang, Errani per la sua finale al RG, non certo per la sconfitta contro Serban.
E se questo è vero per l’intera carriera di un giocatore/trice, lo è ancora di più per l’imminenza di un incontro, dove contano esclusivamente le più recenti prestazioni, non ci si porta in campo il palmarès.
Nello specifico SST arrivava all’incontro di ieri forte di pesantissime vittorie ottenute nel precedente torneo di Ostrava ai danni di Blinkova, Linette e Kontaveit, ed dall’essere stata molto vicina a battere la futura campionessa, Sabalenka, dopo averle inferto un pesante 6-0 nel primo set, tutto questo sul duro. Risultati certamente stupefacenti per una “terricola” come lei, ma che giustificavano ampiamente il favore del pronostico che le accordavano tutti i bookmakers, specie a fronte di una Giorgi assente da tempo, proveniente da tre sconfitte di fila, l’ultima aggravata da un problema fisico.
In definitiva la vittoria di Giorgi in assoluto non è certo una di quelle che resterà negli annali, sarebbe scontata valutando solo il valore conclamato delle due contendenti, ma è un buon segnale di ripresa per la situazione contingente abbastanza grigia da cui proviene, e non è ancora detto che ne sia uscita.

Post molto apprezzato, peccato che Tafanus si sia fermato a “marchiano”

Scritto da Giuli
@ Carl (#2652710)
http ://www.tennislive.it/wta/incontro/dinah-pfizenmaier-VS-camila-giorgi/porsche-tennis-grand-prix-stuttgart-2017/

Esatto, anche questo sito secondario non può che riportare i dati ufficiali gestiti dagli (indegni) tenutari delle fonti del sapere tennistico:

https://www.wtatennis.com/players/316518/dinah-pfizenmaier/matches

PS: pur nella sua pochezza consiglio, a te ed a tutti, di consultare il sito WTA per l’archivio degli incontri, finché sarà disponibile, e soprattutto per la “ranking history” delle giocatrici, fatta inaspettatamente bene, col dettaglio alla singola settimana e con una apprezzabile presentazione grafica.
Una delle poche cose per cui vale la pena accedere a questo sito ufficiale, abbastanza imbarazzante in generale.

@ Carl (#2652710)

http ://www.tennislive.it/wta/incontro/dinah-pfizenmaier-VS-camila-giorgi/porsche-tennis-grand-prix-stuttgart-2017/

Azz Taf non puoi cancellare come sul tuo blog, questa topica rimane!

Scritto da arry
Scusate eh… ma avrei una domanda da gossip e cioè la Gret si è lasciata con Van Ui.
Visto che adesso gioca in doppio con un’altra e cioè Van der Hoek???

La Van è sua allenatrice, stanno ancora insieme e anzi c’era una bella foto scattata nei giorni scorsi al termine di un match.

Scritto da arry
Scusate eh… ma avrei una domanda da gossip e cioè la Gret si è lasciata con Van Ui.
Visto che adesso gioca in doppio con un’altra e cioè Van der Hoek???

AVU è infortunata (o qualcosa di simile), dopo il suo ritiro contro Bara al RG non ha più giocato.

Scritto da etberit
@ Carl (#2652263)
Be’, no, Camila ha anche perso contro una 9999, tale Pfizenmaier…

865 di ranking

Scritto da Tafanus
Sembra quasi – a leggere certi commenti – che a bayyere la Arruabarena la Madonna di Macerata abbia compiuto l’impresa del secolo. Per la cronaca (s colo per fermarci agli ultimi 12 medi GIOCATI, a battere la terribile Arruabarena sono riuscite:
103 Hibino
104 Sasnovich
109 Minnen
112 Babos
118 Lepchenko
129 Tsurenko
143 Bogdan
149 Cepede Royg
173 Bellis
175 Posdoroska
177 Bucsa
200 Jorovic
287 Loeb
316 Maleckova
319 Zavatska
343 Mattek-Sands
Mia zia Cesira

A parte l’errore marchiano di persona (ma in fondo sia Lara Arruabarrena Vecino, AKA LAV, sia Sara Sorribes Tormo, AKA SST sono entrambe spagnole, e da Sara a Lara è un attimo..) e qualche erroruccio materiale nella lista (tipo che nè LAV nè SST hanno mai perso da Podoroska, per la signora Cesira non ho riscontri, ma mi fido), cose in fondo comprensibili, nessuno pretende che tutti gli utenti siano necessariamente esperti di tennis, è piuttosto interessante ragionare sul concetto di fondo esposto dall’utente, cioè che il valore attuale di un giocatore/trice si possa valutare in base alle sconfitte subite in anni passati.

Mi sento di dissentire totalmente da questa opinione, ancorché legittima come tutte le opinioni, opinione comunque che non mi sembra sia mai stata sostenuta da nessun esperto di tennis.
Anche volendo valutare una intera carriera di un/una tennista si considerano sempre, in pratica esclusivamente, i successi e le vittorie.
Ci ricorderemo sempre di Osaka come vincitrice di tre slam (per ora..), restando del tutto irrilevanti le sconfitte patite da SST o dall’altra spagnola Soler Espinosa, così come ricorderemo e stimeremo sempre Schiavone per le sue cavalcate al RG, e non certo per le sconfitte contro Pereira e Melanie South (chi?), Pennetta per il suo USO e non per la sconfitta subita da Date, Vinci per la sua strepitosa vittoria su Serena, non certo per la sconfitta contro Kai Chen Chang, Errani per la sua finale al RG, non certo per la sconfitta contro Serban.

E se questo è vero per l’intera carriera di un giocatore/trice, lo è ancora di più per l’imminenza di un incontro, dove contano esclusivamente le più recenti prestazioni, non ci si porta in campo il palmarès.

Nello specifico SST arrivava all’incontro di ieri forte di pesantissime vittorie ottenute nel precedente torneo di Ostrava ai danni di Blinkova, Linette e Kontaveit, ed dall’essere stata molto vicina a battere la futura campionessa, Sabalenka, dopo averle inferto un pesante 6-0 nel primo set, tutto questo sul duro. Risultati certamente stupefacenti per una “terricola” come lei, ma che giustificavano ampiamente il favore del pronostico che le accordavano tutti i bookmakers, specie a fronte di una Giorgi assente da tempo, proveniente da tre sconfitte di fila, l’ultima aggravata da un problema fisico.

In definitiva la vittoria di Giorgi in assoluto non è certo una di quelle che resterà negli annali, sarebbe scontata valutando solo il valore conclamato delle due contendenti, ma è un buon segnale di ripresa per la situazione contingente abbastanza grigia da cui proviene, e non è ancora detto che ne sia uscita.