WTA Lione: I risultati con il dettaglio dei Quarti di Finale. Fuori Camila Giorgi

Scritto da Giuli

Scritto da tommaso

Scritto da arry

Scritto da ram0

Scritto da arry
Una Curiosità…. Come fa Kasatkina a 22 anni ad aver già incassato di Prize Money oltre 6 mil di $ con solo circa 200 partite e…….
Camila che ha 28 anni con oltre 500 partite solo poco più di 3 mil $ ??

Semplice.
Le partite non hanno lo stesso prize.
più vai avanti nei tornei, più il premio sale.
LA spara palle quasi sempre si ferma ai primi turni.
Quindi le sue vittorie sono poco remunerato, rispetto ad altre che magari vincono meno partite ma, riescono sovente ad entrare nel cuore dei tornei…

OK ma Camila ha giocato più di 500 partite mentre Daria poco meno di 200. Non è sproporzionata la cosa? grazie della risposta

i risultati pendono leggermente a favore della Kasatkina (2 tornei vinti per entrambi, International per Camila e Premier – livello più basso dei premier – per Kasatkina). Mentre negli Slam ha più risultati Camila semplicemente perché ne ha giocati di più.
Il punto è come ho scritto anche prima che Giorgi e Kasatkina hanno fatto ad esempio lo stesso risultato agli US Open, ma a 4 anni di distanza e il prize money è passato da 165k a oltre 253k dollari – per lo stesso risultato, ripeto.

Se “leggermente a favore..”significa 2,3milioni di dollari( 6 milioni contro 3,7) allora ti do ragione(e tu sai a chi si da’ ragione…);omettere che la russa ha un 4°di finale in più negli slam
W.e P.)e ha anche una finale persa nei 1000(tralasciando i doppi) il tutto in 6 anni in meno della Giorgi,l’equiparare i “premierini”(470p ) agli International(280p e la metà dei premi)significa mistificare le cause della sostanziale differenza tra i premi vinti,attribuendola principalmente alla diversità degli stessi nei vari anni;i tuoi tentativi di sminuire i problemi degli avversari sono squallidi.
Tommaso (Guest) 01-03-2020 12:53
Scritto da Giuli
Già il 1°incontro con la 21enne Bielorussa(BR nr 60 nel Febbraio19,ferma 7 mesi per problemi fisici)sarà probante per verificare il grado di recupero di Cami.
Ferma da tre giorni ma ok…
57

“i risultati pendono leggermente a favore” e tu mi elenchi il prize money. che è MOLTO più a favore della Kasatkina e ho anche cercato di spiegare il perché. E ho anche spiegato il perché la Kasatkina chiuderà la carriera con un prize money superiore a quello di Serena Williams. Ma evidentemente non sai leggere o comprendere l’italiano…

Scritto da GI2
@ tommaso (#2533333)
Inutile che ti arrampichi sugli specchi, la Daria ha vinto due premier e fatte due finali premier e una Premier 5, la tua “divina ” ha fatto solo international. Penoso poi paragonare gli slam giocati considerando che la Daria ha 6 anni meno di Camila.@ tommaso (#2533333)

“Mentre negli Slam ha più risultati Camila semplicemente perché ne ha giocati di più”. Non capisci neanche una frase scritta in italiano e anche piuttosto semplice. Questo è un commento “in favore” della Kasatkina, e tu lo reputi “penoso”.

Non so veramente cosa dire…

@ tommaso (#2533481)

E la Giorgi?Non puoi confrontare Darjia con Serena e non ampliare il discorso alla Giorgi!PATACCARO!

Scritto da tommaso

Scritto da biglebowski

Scritto da Giuli
@ tommaso (#2533304)
I guadagni della Russa sono superiori perchè ottenuti nei premier,nei PM.e negli slam contro quelli negli International.I premi ottenuti in tempi diversi non giustificano minimamente la differenza!Ennesimo tentativo di mistificare la realtà!

Fai una ricerca sul prize money degli AO nel 2015 e nel 2020.
Poi, ammesso che ne abbia la capacità, calcola l’incremento percentuale.
Non capisco quale realtà qualcuno vorrebbe mistificare, i numeri sono numeri.

Pazzesco come nel 2020 sembra di essere nel 1000, dove se dici una cosa ovvia e incontestabile sembri un eretico…

Proviamo così: Serena Williams… aspettate che lo ridico piano. S E R E N A W I L L I A M S ha un montepremi in carriera di 92 milioni di dollari. Guadagnati in 22 anni di professionismo, dal 1997 al 2019. Fa 4 milioni e spiccioli l’anno di media.
Kasatkina ha giocato il primo torneo da pro nel 2017, quindi arrivando al 2019 come per Serena, diciamo che è pro da 2 anni. Ha guadagnato oltre 6 milioni di dollari, quindi 3 milioni e spiccioli l’anno.
Allora, ancora convinti che l’incidenza della percentuale di crescita dei prize money anno per anno non conti, o per essere più precisi sia “una mistificazione della realtà”?
Per dirla ancora meglio: Kasatkina o una qualunque classe dal 95′ in giù che inizierà a piazzarsi un po’ e farà una carriera superiore ai 15 anni guadagnerà più di Serena Williams, vincendo meno di un quarto dei suoi Slam.

La Daria anche se ha giocato 6 anni in meno di Camila ha guadagnato quasi il doppio perché è più forte… Daria è arrivata in TOP 10 mentre Camila al massimo è arrivata in TOP 30(26 x precisione). Sono due sport diversi con guadagni diversi. Amen

@ tommaso (#2533333)

Inutile che ti arrampichi sugli specchi, la Daria ha vinto due premier e fatte due finali premier e una Premier 5, la tua “divina ” ha fatto solo international. Penoso poi paragonare gli slam giocati considerando che la Daria ha 6 anni meno di Camila.@ tommaso (#2533333)

@ tommaso (#2533333)

Inutile che ti arrampichi sugli specchi, la Daria ha vinto due premier e fatte due finali premier e una Premier 5, la tua “divina ” ha fatto solo international. Penoso poi paragonare gli slam giocati considerando che la Daria ha 6 anni meno di Camila.

@ biglebowski (#2533433)

Vedi Post a Tommaso

Scritto da tommaso

Scritto da arry

Scritto da ram0

Scritto da arry
Una Curiosità…. Come fa Kasatkina a 22 anni ad aver già incassato di Prize Money oltre 6 mil di $ con solo circa 200 partite e…….
Camila che ha 28 anni con oltre 500 partite solo poco più di 3 mil $ ??

Semplice.
Le partite non hanno lo stesso prize.
più vai avanti nei tornei, più il premio sale.
LA spara palle quasi sempre si ferma ai primi turni.
Quindi le sue vittorie sono poco remunerato, rispetto ad altre che magari vincono meno partite ma, riescono sovente ad entrare nel cuore dei tornei…

OK ma Camila ha giocato più di 500 partite mentre Daria poco meno di 200. Non è sproporzionata la cosa? grazie della risposta

i risultati pendono leggermente a favore della Kasatkina (2 tornei vinti per entrambi, International per Camila e Premier – livello più basso dei premier – per Kasatkina). Mentre negli Slam ha più risultati Camila semplicemente perché ne ha giocati di più.
Il punto è come ho scritto anche prima che Giorgi e Kasatkina hanno fatto ad esempio lo stesso risultato agli US Open, ma a 4 anni di distanza e il prize money è passato da 165k a oltre 253k dollari – per lo stesso risultato, ripeto.

Se “leggermente a favore..”significa 2,3milioni di dollari( 6 milioni contro 3,7) allora ti do ragione(e tu sai a chi si da’ ragione…);omettere che la russa ha un 4°di finale in più negli slam
W.e P.)e ha anche una finale persa nei 1000(tralasciando i doppi) il tutto in 6 anni in meno della Giorgi,l’equiparare i “premierini”(470p ) agli International(280p e la metà dei premi)significa mistificare le cause della sostanziale differenza tra i premi vinti,attribuendola principalmente alla diversità degli stessi nei vari anni;i tuoi tentativi di sminuire i problemi degli avversari sono squallidi.
Tommaso (Guest) 01-03-2020 12:53

Scritto da Giuli
Già il 1°incontro con la 21enne Bielorussa(BR nr 60 nel Febbraio19,ferma 7 mesi per problemi fisici)sarà probante per verificare il grado di recupero di Cami.

Ferma da tre giorni ma ok…
57

Scritto da tommaso

Scritto da biglebowski

Scritto da Giuli
@ tommaso (#2533304)
I guadagni della Russa sono superiori perchè ottenuti nei premier,nei PM.e negli slam contro quelli negli International.I premi ottenuti in tempi diversi non giustificano minimamente la differenza!Ennesimo tentativo di mistificare la realtà!

Fai una ricerca sul prize money degli AO nel 2015 e nel 2020.
Poi, ammesso che ne abbia la capacità, calcola l’incremento percentuale.
Non capisco quale realtà qualcuno vorrebbe mistificare, i numeri sono numeri.

Pazzesco come nel 2020 sembra di essere nel 1000, dove se dici una cosa ovvia e incontestabile sembri un eretico…

Proviamo così: Serena Williams… aspettate che lo ridico piano. S E R E N A W I L L I A M S ha un montepremi in carriera di 92 milioni di dollari. Guadagnati in 22 anni di professionismo, dal 1997 al 2019. Fa 4 milioni e spiccioli l’anno di media.

Kasatkina ha giocato il primo torneo da pro nel 2017, quindi arrivando al 2019 come per Serena, diciamo che è pro da 2 anni. Ha guadagnato oltre 6 milioni di dollari, quindi 3 milioni e spiccioli l’anno.

Allora, ancora convinti che l’incidenza della percentuale di crescita dei prize money anno per anno non conti, o per essere più precisi sia “una mistificazione della realtà”?

Per dirla ancora meglio: Kasatkina o una qualunque classe dal 95′ in giù che inizierà a piazzarsi un po’ e farà una carriera superiore ai 15 anni guadagnerà più di Serena Williams, vincendo meno di un quarto dei suoi Slam.

Scritto da biglebowski

Scritto da Giuli
@ tommaso (#2533304)
I guadagni della Russa sono superiori perchè ottenuti nei premier,nei PM.e negli slam contro quelli negli International.I premi ottenuti in tempi diversi non giustificano minimamente la differenza!Ennesimo tentativo di mistificare la realtà!

Fai una ricerca sul prize money degli AO nel 2015 e nel 2020.
Poi, ammesso che ne abbia la capacità, calcola l’incremento percentuale.
Non capisco quale realtà qualcuno vorrebbe mistificare, i numeri sono numeri.

Pazzesco come nel 2020 sembra di essere nel 1000, dove se dici una cosa ovvia e incontestabile sembri un eretico…

Scritto da Giuli
@ tommaso (#2533304)
I guadagni della Russa sono superiori perchè ottenuti nei premier,nei PM.e negli slam contro quelli negli International.I premi ottenuti in tempi diversi non giustificano minimamente la differenza!Ennesimo tentativo di mistificare la realtà!

E sì che scrivo in italiano, ma chi vuol capire solo una parte non può arrivare oltre evidentemente.

Poi impara cosa vuol dire “mistificare la realtà”, perché quello che è scritto è VERISSIMO, nessuna “mistificazione”

Scritto da Giuli
@ tommaso (#2533304)
I guadagni della Russa sono superiori perchè ottenuti nei premier,nei PM.e negli slam contro quelli negli International.I premi ottenuti in tempi diversi non giustificano minimamente la differenza!Ennesimo tentativo di mistificare la realtà!

Fai una ricerca sul prize money degli AO nel 2015 e nel 2020.
Poi, ammesso che ne abbia la capacità, calcola l’incremento percentuale.
Non capisco quale realtà qualcuno vorrebbe mistificare, i numeri sono numeri.

@ radar (#2533353)

questa sviolinata te la potevi risparmiare. non interessa chi sono i tuoi amici.
ho semplicemente risposto a tono. e continuerò a farlo, con chiunque.

anche Tommaso l’ho definito a volte pesante, o con Dylan ho avuto un piccolo scambio di “vedute”.
questo non pregiudica il fatto che su molte cose sono d’accordo con loro.

Scritto da Giuli
@ tommaso (#2533304)
I guadagni della Russa sono superiori perchè ottenuti nei premier,nei PM.e negli slam contro quelli negli International.I premi ottenuti in tempi diversi non giustificano minimamente la differenza!Ennesimo tentativo di mistificare la realtà!

Esattamente: Kasatkina di International ne avrà disputati 4/5 da quando è in Wta, ha sempre e solo giocato Slam, Mandatory e Premier (era in top 50 a 18 anni..), da qui la differenza montepremi

@ tommaso (#2533304)

I guadagni della Russa sono superiori perchè ottenuti nei premier,nei PM.e negli slam contro quelli negli International.I premi ottenuti in tempi diversi non giustificano minimamente la differenza!Ennesimo tentativo di mistificare la realtà!

@ adimari (#2533330)

Gbuttit è tra gli utenti più preparati, più educati e disponibili del sito: non approfittare troppo della sua pazienza 😉

@ Giuli (#2533265)

Ovviamente puoi non essere d’accordo. Ad ognuno la propria idea di gratuito.
Però ti consiglio di far poco riferimento alle statistiche sui Winners. Ne segnavano 39(!!!) per la Cornet. 19 per Kasatkina sono semplicemente troppi, considera che nel primo ne ha fatto uno solo, nel secondo mi pare 4 o 5.

Scritto da Pierluigi

I turni di servizio sono uno psicodramma e in un circuito pieno di giocatrici solide va spesso fuori giri.

E queste sono opinioni. Poi ci sono i fatti.

Nel 2020:

– percentuale di punti sulla prima di servizio 71.3% (11esima al mondo, decima se escludiamo la Sharapova ritiratasi)
– percentuale di game vinti al servizio 74.4% (24esima al mondo)

Ora forse mi diranno che sono pesante perché espongo fatti che vanno contro le opinioni…

Scritto da arry

Scritto da ram0

Scritto da arry
Una Curiosità…. Come fa Kasatkina a 22 anni ad aver già incassato di Prize Money oltre 6 mil di $ con solo circa 200 partite e…….
Camila che ha 28 anni con oltre 500 partite solo poco più di 3 mil $ ??

Semplice.
Le partite non hanno lo stesso prize.
più vai avanti nei tornei, più il premio sale.
LA spara palle quasi sempre si ferma ai primi turni.
Quindi le sue vittorie sono poco remunerato, rispetto ad altre che magari vincono meno partite ma, riescono sovente ad entrare nel cuore dei tornei…

OK ma Camila ha giocato più di 500 partite mentre Daria poco meno di 200. Non è sproporzionata la cosa? grazie della risposta

i risultati pendono leggermente a favore della Kasatkina (2 tornei vinti per entrambi, International per Camila e Premier – livello più basso dei premier – per Kasatkina). Mentre negli Slam ha più risultati Camila semplicemente perché ne ha giocati di più.

Il punto è come ho scritto anche prima che Giorgi e Kasatkina hanno fatto ad esempio lo stesso risultato agli US Open, ma a 4 anni di distanza e il prize money è passato da 165k a oltre 253k dollari – per lo stesso risultato, ripeto.

@ gbuttit (#2533301)

data la tua pedanteria, non la troveresti neanche a volerla comprare, l’intelligenza…

Scritto da Mex
Delusione Garcia…

Pur ancora relativamente giovane mi sembra finita come giocatrice.
Non capisco come si possa passare nel giro di 2 anni dal n4 che si aggiudica 1 Premier Mandatory e 1 Premier5 alla giocatrice a dir poco modesta di adesso ( che si becca pure i 60 60 in federation cup ) e tutto questo senza che abbia subito un infortunio o qualcosa che guustificare l’improvvisa involuzione.

Scritto da Papero

Scritto da rino
solita giorgi, niente di nuovo,tante pallate,che spesso si rotorcono contro,alla sua età dovrebbe solo pensare a capitalizzare quel che sa fare,in giro ci sono bravi tecnici e allenatori in grado di istruirla,e forse potrebbe risalire la classifica almeno nelle trenta,penso possa
arrivare. auguri

Comunque i “soliti” match della Giorgi rispetto ai “soliti” commenti sulla Giorgi sono in grandissima minoranza

e n.88 ranking live, n.1 italiana.
fatti, non parole

Scritto da stefre Innoway …
Ma che ci fa la Kenin al torneo di Lione?

Prova a vincerlo???
cmq è l’unica tennista del torneo che vale il prezzo del biglietto insieme alle bellezze di Cristian, Dodin, Kuzmova.

Scritto da ram0

Scritto da arry
Una Curiosità…. Come fa Kasatkina a 22 anni ad aver già incassato di Prize Money oltre 6 mil di $ con solo circa 200 partite e…….
Camila che ha 28 anni con oltre 500 partite solo poco più di 3 mil $ ??

Semplice.
Le partite non hanno lo stesso prize.
più vai avanti nei tornei, più il premio sale.
LA spara palle quasi sempre si ferma ai primi turni.
Quindi le sue vittorie sono poco remunerato, rispetto ad altre che magari vincono meno partite ma, riescono sovente ad entrare nel cuore dei tornei…

OK ma Camila ha giocato più di 500 partite mentre Daria poco meno di 200. Non è sproporzionata la cosa? grazie della risposta

Scritto da ram0

Scritto da arry
Una Curiosità…. Come fa Kasatkina a 22 anni ad aver già incassato di Prize Money oltre 6 mil di $ con solo circa 200 partite e…….
Camila che ha 28 anni con oltre 500 partite solo poco più di 3 mil $ ??

Semplice.
Le partite non hanno lo stesso prize.
più vai avanti nei tornei, più il premio sale.
LA spara palle quasi sempre si ferma ai primi turni.
Quindi le sue vittorie sono poco remunerato, rispetto ad altre che magari vincono meno partite ma, riescono sovente ad entrare nel cuore dei tornei…

Per gli ottavi di finale degli US Open raggiunti da Camila nel 2013 ilprize money era di $165,000 dollari. Per lo stesso risultato raggiunto da Kasatkina nel 2017 il prize money era di $253,625.

Ecco, un motivo è anche questo: negli ultimi anni i montepremi si sono alzati in maniera vertiginosa.

Il livello di Camila è questo.
La sua classifica 60/70.
Deve godersi questi ultimi anni senza pressioni.
Può ancora fare qualche buon risultato ma non è competitiva ad alti livelli. Punto.
I turni di servizio sono uno psicodramma e in un circuito pieno di giocatrici solide va spesso fuori giri.
Ormai è tardi per cambiare.
Camila è questa.

Scritto da ram0

Scritto da arry
Una Curiosità…. Come fa Kasatkina a 22 anni ad aver già incassato di Prize Money oltre 6 mil di $ con solo circa 200 partite e…….
Camila che ha 28 anni con oltre 500 partite solo poco più di 3 mil $ ??

Semplice.
Le partite non hanno lo stesso prize.
più vai avanti nei tornei, più il premio sale.
LA spara palle quasi sempre si ferma ai primi turni.
Quindi le sue vittorie sono poco remunerato, rispetto ad altre che magari vincono meno partite ma, riescono sovente ad entrare nel cuore dei tornei…

Oppure: entrambe hanno fatto ad esempio ottavi agli Us open e quarti a Wimbledon, ma ad un lustro si distanza e nel frattempo il prize money per lo stesso piazzamento nello stesso torneo è aumentato.

Quanto fiato sprecato!!!!appena ha incontrato una non mediocre ha perso.
Cosa più che consueta per la Giorgi.

Scritto da adimari

Scritto da gbuttit

Scritto da adimari
@ gbuttit (#2533180)
Hai scoperto l’acqua calda

E come mai non c’eri arrivato da solo ed ho dovuto spiegarti una cosa che effettivamente era scontata???

perchè è scontato che ciò che dici non c’entra nulla???

Vabbè, inutile discutere di intelligenza con uno che l’intelligenza non sa cosa sia…

@ Marce999 (#2533237)

Le sconfitte di fila di Darjia sono state al massimo 4 e non negli ultimi tempi!Se si vuole essere credibili bisogna essere precisi!

Scritto da gbuttit

Scritto da adimari
@ gbuttit (#2533180)
Hai scoperto l’acqua calda

E come mai non c’eri arrivato da solo ed ho dovuto spiegarti una cosa che effettivamente era scontata???

perchè è scontato che ciò che dici non c’entra nulla???

Non ho visto la partita, ma il padre di Camila fa sempre l’indemoniato a bordo campo o si è dato una calmata?

@ Mex (#2533245)

Ho visto la partita. Sempre peggio, purtroppo. Davvero un mistero la sua parabola discendente nonostante sia giovane e abbia un bel tennis e un fisico eccellente

@ tommaso (#2532917)

Ciao Tommaso,sappi che io ti stimo. Sono da anni ormai un appassionato di tennis e soprattutto di Cami,passo giorni interi su questo sito (ne approfitto per fare complimenti sinceri alla redazione che ha messo su qualcosa di eccelso). Posso dirti che non commento quasi mai ma leggo e sono molto fiero del modo in cui difendi Camila a spada tratta, nella buona e nella cattiva sorte; sappi che ti appoggio e nonostante tutto sempre e comunque forza Camila! Sono certo che prima o poi ci toglierà tante di quelle soddisfazioni e sul carro non ci sarà nemmeno spazio,fidati,tempo al tempo!

Un abbraccio.

Io ho visto una bella Camila. L’ho vista lottare, l’ho vista esternare qualk gesto di stizza e qualche auto incitazione, l’ho vista cambiare lo schema di gioco e sforzarsi di mettere in atto un gioco non suo con qualche bella difesa, un gioco che le è costato tanta fatica insomma che critiche le vogliamo fare? Brava Cami,vedrai che se continui così potrai toglierti delle soddisfazioni!

Scritto da DYLAN1998.

Suvvia, è stata fortunata perché ha trovato una Camila molto fallosa col dritto.
Contro la Keys ha perso 7 partite su 7, 14 set a 1..che manualità..

Scritto da Giuli
@ adimari (#2533117)
La manualità della Russa è grandissima;saper variare la velocità degli scambi a chi gioca prevalentemente di ritmo mette in difficoltà l’avversaria,costringerla a scendere a rete per poi infilarla coi passanti, è bravura come pure costringerla a tirare un colpo in più per demoralizzarla.

@ Mariotto (#2533166)

Dipende dalla fame di chi le guarda!

@ tommaso (#2533241)

Che t’hanno fatto di male le acca?

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Giuli
“Davide”Darja insegna cos’è il piano”B” a “Golia”Giorgi nel loro 1°H2H.
La “strategia”ha vinto sulla Forza senza controllo!Peccato,perchè l’occasione era ghiotta!

Ma in che senso “Piano B”? La Kasatkina oggi ha giocato sempre in un solo modo, attendendo l’errore dell’avversaria. E questo, ne ho visti oarecchi di suoi match, è il suo “Piano A”, l’unico piano di cui dispone. Poi certo, alle volte magari fa qualche vincente in più, ma quella di oggi è la Kasatkina. Ex Top 10, va ricordato.
Va ricordato per la gente che crede che il livello del tennis femminile sia davvero buono..

Permettimi di non essere d’accordo con te!Darjia non ha atteso gli errori di Cami ma li ha provocati utilizzando i punti deboli della Giorgi,alzando le palline,variando continuamente il ritmo del gioco,costringendola a venire a rete e infilandola con passanti chirurgici non facendola raccapezzare.Questa è stata la strategia che Le ha permesso di vincere il loro primo H2H.Analizzando ulteriormente le statistiche si notano:
KASATKINA 3 ace- 2 GIORGI
4 DF- 7
71% p vinti con 1°s- 61%
56% ” ” 2° 37
92 punti 71
5/10 BP 2/5
19 vincenti 23
26 unforced 51
0/0 punti vinti a rete 3/4 Darjia ha fatto +aces,quasi gli stessi vincenti e molti meno Unforced!

Tutto sommato un buon torneo per lei.
Quarti,punti,soldini.
Credo ne sia ben sodfisfatta.
Lo sa bene che oltre non può andare,credo lo abbia capito.
Limitare le ambizioni e prendere quel che di buono arriva.
Ne guadagnerà in felicità e perderà quell’aria insoddisfatta e quello sguardo teso che si porta dietro da troppo tempo.
Dai Camila,faccelo un bel sorriso leggero e spensierato.

Scritto da arry
Una Curiosità…. Come fa Kasatkina a 22 anni ad aver già incassato di Prize Money oltre 6 mil di $ con solo circa 200 partite e…….
Camila che ha 28 anni con oltre 500 partite solo poco più di 3 mil $ ??

Ha vinto in singolare 2 Premier perdendone2,e’ stata finalista nel 1000;ha vinto in doppio 1 Premier perdendone 2;a livello giovanile 7 itf e il Roland Garros Juniores;è prof.dal 2012 con circa il 65/100 di partite vinte(e il 74 su terra);ha raggiunto i 4i negli slam a Parigi e a Wimbledon arrivando al nr 10 del Ranking e ha numerosissimi piazzamenti,
Camila ha vinto 2 International e persi 6;a livello giovanile ha vinto 5 itf e persi 2;ha raggiunto i 4i a Wimbledon e gli 8i agli USOpen e ha numerosi piazzamenti che gli hanno vincere 3750000$ dal 2006;ha vinto il 58% delle partite,raggiungendo i migliori risultati su erba(63%) e su duro indoor(61,6%)

Scritto da arry
Una Curiosità…. Come fa Kasatkina a 22 anni ad aver già incassato di Prize Money oltre 6 mil di $ con solo circa 200 partite e…….
Camila che ha 28 anni con oltre 500 partite solo poco più di 3 mil $ ??

Semplice.
Le partite non hanno lo stesso prize.
più vai avanti nei tornei, più il premio sale.
LA spara palle quasi sempre si ferma ai primi turni.
Quindi le sue vittorie sono poco remunerato, rispetto ad altre che magari vincono meno partite ma, riescono sovente ad entrare nel cuore dei tornei…

Delusione Garcia…

Scritto da Marce999
@ tello (#2533199)
Bravo come puoi ancora illuderti io ci o messo tantissimo tempo purtroppo sa fare solo un gioco…sbaglia palle facilissime il rovescio che continua ad essere bellissimo..se non avesse qel colpo che a di rovescio sarebbe al numero 300 del mondo.il dritto troppo spesso lo spauracchia 4 metri fuori dal campo.lo incrocia sempre sempre mettendo in difficoltà le avversarie.. ma poi invece di appoggiare in lungolinea e chiudere continua ad incrociare tirando addosso…alla giocatrice.non legge le partite.non legge gli scambi..oggi poteva e doveva ATTACCARE qando la Kasankina era al muro invece a continuato a rimanere..ferma.. a continuare a prendersi rischi su rischi invece di scendere e chiudere¹.1 vincente 1 set.incredibile

Forse più che ha leggere le partite Camila a difficoltà ha leggere i tuoi suggerimenti. Se solo riuscisse ha leggerli, potrebbe vincere le partite.

Scritto da Marce999
@ il Pirata (#2533227)
Il problema di camila e che gioca l 80 x 100 dei suoi colpi solo centralmente..per giunta di rovescio..perché il dritto molto spesso lo gioca solo incrociato…non legge la partita non legge lo scambio oggi tantissime volte era nella possibilità di attaccare..con l avversaria…….in netta difficoltà.. invece e rimasta piazzata sulla linea..e sono proprio le palle senza peso che lei sbaglia molto spesso..a attaccato 3 volte con forza e 3 volte e stata passata..se vado a vedere le sue partite la statistica tantissime volte dopo aver vinto il secondo..in un battibaleno regala il terso..subendo parziali 30.40.in 10 minuti..e questi sono cali di tensione..poi e inutile se tu tiri delle grandi legnate da FONDO ma le tiri sempre incrociando..cioe tirando addosso all avversaria con il 70×100 dell altra parte del campo libero..perché presa dalla foga ..che e il suo grandissimo problema non alza la testa…e incrocia sempre..quando invece basterebbe alzare la testa e tirare tranquillamente in lungolinea senza cercare né potenza né righe..purtroppo….MA QUANDO MAI SI VEDE COME OGGI UNA GIOCATRICE CHE VENIVA DA 8 SCONFITTE DI FILA..VINCERE IL PRIMO SET FACENDO 1..RIPETO..1 RIPETO 1 POTREI RIPETERLO AL INFINITO VINCENTE..SI PERCHÉ LE AVVERSARIE TANTO SANNO CHE NON CE BISOGNO DI PRENDERSI RISCHI BASTA GETTARE LA PALLINA DI LA..E CI PENSA LEI FA TUTTO CON LE SUE MANI VINCERE UN SET CON 1 VINCENTE..DICE CHE ORMAI SANNO TUTTE CHE CAMILLA GIOCA CONTRO SE STESSA..MI SEMBRA CHE ALLA FINE ABBIA FATTO..QUASI 50 ERRORI GRATUITI….CON QESTO NUMERI NON PUOI ANDARE DA NESSUNISSIMA PARTE MA RIPETO LA COSA CHE MI LASCIA STUPEFATTO…E CHE IN 10 ANNI DI PROFESSIONISMO NON SIA RIUSCITA A RISOLVERE QUESTO PROBLEMA ED ALTRI NON ANNO FATTO UN PASSO AVANTI 0 MIGLIORAMENTI ANZI PER CERTI VERSI E PEGGIORATA

La Kasatkina non veniva da 8 sconfitte di fila, ma anzi ha vinto 5 delle ultime sei partite giocate. E questi sono dati di fatto inconfutabili.

Tutto il resto è uno sproloquio – la seconda metà urlato – nel quale onestamente è inutile infognarsi.

@ tello (#2533199)

Bravo come puoi ancora illuderti io ci o messo tantissimo tempo purtroppo sa fare solo un gioco…sbaglia palle facilissime il rovescio che continua ad essere bellissimo..se non avesse qel colpo che a di rovescio sarebbe al numero 300 del mondo.il dritto troppo spesso lo spauracchia 4 metri fuori dal campo.lo incrocia sempre sempre mettendo in difficoltà le avversarie.. ma poi invece di appoggiare in lungolinea e chiudere continua ad incrociare tirando addosso…alla giocatrice.non legge le partite.non legge gli scambi..oggi poteva e doveva ATTACCARE qando la Kasankina era al muro invece a continuato a rimanere..ferma.. a continuare a prendersi rischi su rischi invece di scendere e chiudere¹.1 vincente 1 set.incredibile

@ il Pirata (#2533227)

Il problema di camila e che gioca l 80 x 100 dei suoi colpi solo centralmente..per giunta di rovescio..perché il dritto molto spesso lo gioca solo incrociato…non legge la partita non legge lo scambio oggi tantissime volte era nella possibilità di attaccare..con l avversaria…….in netta difficoltà.. invece e rimasta piazzata sulla linea..e sono proprio le palle senza peso che lei sbaglia molto spesso..a attaccato 3 volte con forza e 3 volte e stata passata..se vado a vedere le sue partite la statistica tantissime volte dopo aver vinto il secondo..in un battibaleno regala il terso..subendo parziali 30.40.in 10 minuti..e questi sono cali di tensione..poi e inutile se tu tiri delle grandi legnate da FONDO ma le tiri sempre incrociando..cioe tirando addosso all avversaria con il 70×100 dell altra parte del campo libero..perché presa dalla foga ..che e il suo grandissimo problema non alza la testa…e incrocia sempre..quando invece basterebbe alzare la testa e tirare tranquillamente in lungolinea senza cercare né potenza né righe..purtroppo….MA QUANDO MAI SI VEDE COME OGGI UNA GIOCATRICE CHE VENIVA DA 8 SCONFITTE DI FILA..VINCERE IL PRIMO SET FACENDO 1..RIPETO..1 RIPETO 1 POTREI RIPETERLO AL INFINITO VINCENTE..SI PERCHÉ LE AVVERSARIE TANTO SANNO CHE NON CE BISOGNO DI PRENDERSI RISCHI BASTA GETTARE LA PALLINA DI LA..E CI PENSA LEI FA TUTTO CON LE SUE MANI VINCERE UN SET CON 1 VINCENTE..DICE CHE ORMAI SANNO TUTTE CHE CAMILLA GIOCA CONTRO SE STESSA..MI SEMBRA CHE ALLA FINE ABBIA FATTO..QUASI 50 ERRORI GRATUITI….CON QESTO NUMERI NON PUOI ANDARE DA NESSUNISSIMA PARTE MA RIPETO LA COSA CHE MI LASCIA STUPEFATTO…E CHE IN 10 ANNI DI PROFESSIONISMO NON SIA RIUSCITA A RISOLVERE QUESTO PROBLEMA ED ALTRI NON ANNO FATTO UN PASSO AVANTI 0 MIGLIORAMENTI ANZI PER CERTI VERSI E PEGGIORATA

Scritto da adimari
@ gbuttit (#2533180)
Hai scoperto l’acqua calda

E come mai non c’eri arrivato da solo ed ho dovuto spiegarti una cosa che effettivamente era scontata???

Scritto da adimari

Scritto da gbuttit

Scritto da Maxi2
Kasatkina ha uno stile improntato alla difesa più strenua, molto solida da fondo, gioca palle profonde, alte e senza peso, cerca di far giocare male l’avversaria, non produce vcertamebteincenti ma fa giocare sempre un colpo in più.
……
In sintesi: una pallettara

La analisi in fondo potrebbe anche essere abbastanza corretta, é la conclusione che é errata…
in sintesi: una giocatrice intelligente

ah si, proprio intelligente.
ma solo per oggi. quando troverà una meno fallosa ma con il gioco della Giorgi, la farà diventare improvvisamente stupida.

Certamente più di una giocatrice che tenta il vincente a 180 all’ora ad ogni colpo. Quando gliene riesce uno resti ad occhi sbarrati, certo, ma gliene riesce uno ogni 4 palle sparacchiate fuori o in rete…

@ gbuttit (#2533180)

Hai scoperto l’acqua calda

Una Curiosità…. Come fa Kasatkina a 22 anni ad aver già incassato di Prize Money oltre 6 mil di $ con solo circa 200 partite e…….
Camila che ha 28 anni con oltre 500 partite solo poco più di 3 mil $ ??

Il problema è il papà incapace trema tutto il tempo che aiuto può dare a Camila serve tranquillità e lui non la dà grazie

Camila…Camila… Purtroppo me lo aspettavo, perchè la russa è esattamente quel tipo di giocatrice che può far impazzire la Giorgi frustrando i suoi attacchi. Quante volte oggi l’azzurra pur dominando lo scambio e facendo fare il tergicristallo all’avversaria, ha perso il punto per errori a rete o in avanzamento. Pure ci ho sperato, di più, ci ho creduto; poi a mente fredda mi sorprendo di come posso ancora illudermi quando guardo le sue partite. Che sofferenza…

Questi scienziati della racchetta che non capiscono quanto sia difficile e poco scontato questo sport, dovrebbero solo limitarsi a incoraggiare e ad apprezzare quanto di buono fatto finora. A tutto il resto ci pensano il giocatore insieme al suo coach.

Scritto da MADE

Scritto da Peps26
@ MADE (#2533046)
Che ragionamento del …Di una mediocrità disarmante!

Motiva la tua risposta. Spiegami perché si può andare sul personale giudicando un tennista. Io francamente ne ho piene le palle di leggere commenti di gente frustrata che la cosa più importante che sa fare è allacciarsi le scarpe, ma si permette non solo di pontificare di tecnica (e questo ci potrebbe anche stare), ma si permette di offendere giocatori, di consigliare loro di interrompere la carriera. Quindi attendo la tua motivazione

Inutile perdere tempo con un soggetto che si mette da solo i likes….

kenin da 5-1 a 5-5….poi tie break da 5-1 e perde…sto sport è pulito come le mutande di mo nipote alla sera…roba da matti.

6-1 4-1, esco e me le ritrovo al tie-break. 5-1 Kenin e poi perde. Adesso voglio vedere se Kenin vale la Kuzmova o ha un po’ di cervello in più.

Scritto da adimari

Scritto da gbuttit

Scritto da Maxi2
Kasatkina ha uno stile improntato alla difesa più strenua, molto solida da fondo, gioca palle profonde, alte e senza peso, cerca di far giocare male l’avversaria, non produce vincenti ma fa giocare sempre un colpo in più.
……
In sintesi: una pallettara

La analisi in fondo potrebbe anche essere abbastanza corretta, é la conclusione che é errata…
in sintesi: una giocatrice intelligente

ah si, proprio intelligente.
ma solo per oggi. quando troverà una meno fallosa ma con il gioco della Giorgi, la farà diventare improvvisamente stupida.

Non diventa stupida, resta intelligente e probabilmente sceglierà comunque la tattica più adatta, solo che a volte l’intelligenza non basta… se ad esempio trovi una Serena in giornata cosa vuoi fare, intelligenza o meno non hai nessuna possibilità…

Scritto da rino
solita giorgi, niente di nuovo,tante pallate,che spesso si rotorcono contro,alla sua età dovrebbe solo pensare a capitalizzare quel che sa fare,in giro ci sono bravi tecnici e allenatori in grado di istruirla,e forse potrebbe risalire la classifica almeno nelle trenta,penso possa
arrivare. auguri

Comunque i “soliti” match della Giorgi rispetto ai “soliti” commenti sulla Giorgi sono in grandissima minoranza

Considerando che non vale più delle prime 80, oggi ha disputato un ottima partita, riuscendo addirittura a portare al terzo set la russa.
Quindi bene così.
Solo per chi spera che possa tornare presto almeno fra le prime 30, questo risultato è indigesto.
Se poi qualcuno crede ancora alle fandonie che raccontava il padre, che sarebbe diventata top qualche cosa,allora per questi tifosi, tutta la mia solidarietàhaha.

Scritto da Peps26
@ MADE (#2533046)
Che ragionamento del …Di una mediocrità disarmante!

Motiva la tua risposta. Spiegami perché si può andare sul personale giudicando un tennista. Io francamente ne ho piene le palle di leggere commenti di gente frustrata che la cosa più importante che sa fare è allacciarsi le scarpe, ma si permette non solo di pontificare di tecnica (e questo ci potrebbe anche stare), ma si permette di offendere giocatori, di consigliare loro di interrompere la carriera. Quindi attendo la tua motivazione

Brava lo stesso
Ha giocato un buon torneo

Ma che ci fa la Kenin al torneo di Lione?

Gran bella ragazza la Dodin! Perchè le tenniste francesi sono tutte gnocche?

La Tedesca,tenace come un mastino,ritorna in semifinale dopo tanto tempo

Scritto da Giuli
@ adimari (#2533117)
Per te allora il tennis è solo quello di Karlovic,Isner…?

Cosa c’entrano i big server..
Piuttosto direi che sei un amante del gioco alla Brugueira

Scritto da Giuli
@ adimari (#2533117)
La manualità della Russa è grandissima;saper variare la velocità degli scambi a chi gioca prevalentemente di ritmo mette in difficoltà l’avversaria,costringerla a scendere a rete per poi infilarla coi passanti, è bravura come pure costringerla a tirare un colpo in più per demoralizzarla.

Suvvia, è stata fortunata perché ha trovato una Camila molto fallosa col dritto.
Contro la Keys ha perso 7 partite su 7, 14 set a 1..che manualità..

Scritto da Giuli
@ adimari (#2533117)
Per te allora il tennis è solo quello di Karlovic,Isner…?

E

Scritto da 3.4

Scritto da Andy86
Possibile che una giocatrice con i colpi di Camila, in 10 anni di tennis ad alto livello non abbia migliorato nessun aspetto del suo gioco? Ha i soliti pregi e difetti di sempre, praticamente per batterà basta ributtare la palla di la 3 o 4 volte.

STRAquoto

Ma davvero guardando le partite di Camila di 10 anni fa e quelle di adesso voi vedete gli stessi difetti? O non vedete bene adesso, o non vedevate bene allora.

Scritto da Giuli
@ adimari (#2533117)
Per te allora il tennis è solo quello di Karlovic,Isner…?

Il contrario di “ributtare solo la palla di là” per te è Isner? È Karlovic?
Io direi più Federer, Nadal, Thiem.. pensa un po’..

@ tommaso (#2533136)

Peccato che si giochi per vincere non per far spettacolo…ma ognuno la pensa a modo suo ci mancherebbe. Io butterei la palla di là pure con il naso per portare a casa il punto.

Scritto da Giuli

Scritto da Francy

Scritto da Giuli
@ Maxi2 (#2532934)
Che ne dici dei passanti della Russa?

Non per insultare,ma ha fatto 1 vincente nel primo set (ho visto i dati),poi per i passanti,non è che la russa ha giocato delle palle alte,senza peso e corte,per poi passare la Giorgi una volta ogni 5 game?

92p. a 71;punti vinti al servizio67/100,in risposta46/100;non ho trovato le statistiche relative a W e UE!Dove le posso trovare?

uscivano ad inizio del set successivo

Scritto da Mozz 22
@ Atom (#2532995)
Tu oltre ad essere mediocre sei anche maleducato.
La Giorgi è la nostra migliore tennista ed è un esempio per tutte le giovani. Vale la top 30 se sta bene, purtroppo ha dei limiti ma chi offende non merita rispetto.

I Latini propugnavano come valore”l’aurea mediocritas” per cui dare del mediocre non è un’offesa;non è di certo nè un buon nè un cattivo esempio per le giovani;il suo gioco ha sollecitato eccessivamente le sue articolazioni(leggi infortuni vari)per cui difficilmente potrà ritornare alla top 30.

solita giorgi, niente di nuovo,tante pallate,che spesso si rotorcono contro,alla sua età dovrebbe solo pensare a capitalizzare quel che sa fare,in giro ci sono bravi tecnici e allenatori in grado di istruirla,e forse potrebbe risalire la classifica almeno nelle trenta,penso possa
arrivare. auguri

Sempre più sorprendente la Friedsam …

Ah qualcuno dia corda a Markux quando parla del padre di Camila se no se lo sentono urlare da solo al vuoto c’è il rischio che gli mettano una camicia e lo portino via…

Scritto da adimari
vedi tommaso? oggi ti sto aiutando

Non è questione di aiutare, è questione di avere gli occhi per guardare e l’intelligenza per ammettere. Oggi Camila pur perdendo ha giocato tre o quattro chop di diritto e soprattutto un paio di topponi da far accapponare la pelle, peggio della Wozniacki ai tempi “d’oro”.

Sa farlo, è che spesso – per me giustamente – non vuole perché il suo gioco non è quello. E per fortuna, se giocasse in modo diverso non mi divertirebbe guardarla giocare e mi sarei scelto un’altra da seguire.

@ adimari (#2533117)

La manualità della Russa è grandissima;saper variare la velocità degli scambi a chi gioca prevalentemente di ritmo mette in difficoltà l’avversaria,costringerla a scendere a rete per poi infilarla coi passanti, è bravura come pure costringerla a tirare un colpo in più per demoralizzarla.

Scritto da MADE

Scritto da Atom
Ci aveva illuso questa mediocre tennista ( nel senso che sta in mezzo) la sua classifica e’ 50 posto quando e’ in forma . Rappresenta un cattivo esempio per le giocatrici italiane e spero che nessuna la imiti .

mi spieghi una cosa, perchè, davvero, non capisco? ma a te che male fa se Camila Giorgi o un qualsiasi tennista perde? ti porta via dei soldi? ti fa perdere il lavoro? rende peggiori le tue relazioni personali? Sono professionisti individuali che vivono del proprio lavoro. Si possono dare giudizi, ci mancherebbe, perchè svolgono un’attività molto pubblica, ma non capisco chi se la prende seriamente usando attacchi gratuiti con la Giorgi o con Sinner o con Fognini (a parte quando manca di rispetto al pubblico o agli avversari) o con chissà chi. Alle volte c’è un accanimento personale che non posso comprendere.

Fa parte della cricca di Tafanus cacciata dal sito ufficiali di Camila dopo averne insultato padre, famiglia, lei stessa. Quindi porta rancore e cerca ogni occasione per sfogarsi. è molto semplice…

Ottimismo.
Vedrete fra qualche torneo!

Scritto da Andy86
Possibile che una giocatrice con i colpi di Camila, in 10 anni di tennis ad alto livello non abbia migliorato nessun aspetto del suo gioco? Ha i soliti pregi e difetti di sempre, praticamente per batterà basta ributtare la palla di la 3 o 4 volte.

Se bastasse questo bisognerebbe chiedersi come mai per 357 volte l’avversaria di turno non si sia limitata a buttarla di là tre o quattro volte…

Scritto da Mozz 22
@ Atom (#2532995)
Tu oltre ad essere mediocre sei anche maleducato.
La Giorgi è la nostra migliore tennista ed è un esempio per tutte le giovani. Vale la top 30 se sta bene, purtroppo ha dei limiti ma chi offende non merita rispetto.

Il problema è che non è che ha “limiti” è che si impone da sola dei limiti, nemmeno ci prova. Purtroppo per noi a lei e al padre van bene gli assegni che staccano fino agli ottavi/quarti di finale.Finanziano altre attività e gli sta bene così. Inoltre ormai le avversarie la conoscono, forse ha ancora due anni di carriera discreta, poi inevitabilmente col fisico che calerà si perderà in un nanosecondo. Ormai mi sono rotto anche le palle di scrivere sempre le stesse cose, ma per avere una tennista decente dobbiamo aspettare.

Perche non mettete le mascherine ai vostri COMMENTI,inutili

@ Atom (#2532995)

Tu oltre ad essere mediocre sei anche maleducato.
La Giorgi è la nostra migliore tennista ed è un esempio per tutte le giovani. Vale la top 30 se sta bene, purtroppo ha dei limiti ma chi offende non merita rispetto.

@ adimari (#2533117)

Per te allora il tennis è solo quello di Karlovic,Isner…?

L’ennesima partita buttata nel cesso dalla Kuzmova

Scritto da Francy

Scritto da Giuli
@ Maxi2 (#2532934)
Che ne dici dei passanti della Russa?

Non per insultare,ma ha fatto 1 vincente nel primo set (ho visto i dati),poi per i passanti,non è che la russa ha giocato delle palle alte,senza peso e corte,per poi passare la Giorgi una volta ogni 5 game?

92p. a 71;punti vinti al servizio67/100,in risposta46/100;non ho trovato le statistiche relative a W e UE!Dove le posso trovare?

@ adimari (#2533035)

ma per favore, ma come ragioni (ammesso che ragioni)? chi arriva in alto i pallettari se li mangia, se non ci arrivi a capirlo che ti devo dire?

@ Luca Fiorino (#2533032)

Io dico che Luca Fiorino è un telecronista bravo e preparato, fossero tutti gli utenti di questo forum alla stessa “altezza” sua si leggerebbero commenti molto più interessanti. Ma purtroppo oggi internet viene dato a tutti…e questo è il risultato.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da manutennis
@ Mithra (#2532950)
se per te giocare a tennis è solo rimettere la palla in campo aspettando l’errore dell’avversario allora mi sa che partite di tennis ne hai visto poche,no perchè c’è qualcuno che sa vincere anche in altri modi e per fortuna direi visto che altrimenti il tennis sarebbe inguardabile..

La Giorgi ha solo uno schema a disposizione al contrario della Kasaktina che ne ha diversi.
La Giorgi ha una sola fase di gioco (offensiva), la russa due (difensiva e offensiva).
Personalmente vedere due tenniste che sparano bordate senza discernimento, lo trovo noioso e avvilente per un gioco dove la tattica e la strategia hanno sempre avuto un grande peso. Questione di gusti.

Non esageriamo con questa strategia e tattica è tennis mica scacchi o go.
Poi per me è avvilente quando il tennis si riduce aributtare aldilà della rete

Scritto da Luca Fiorino
@ Peps26 (#2532922)
Sono io che ho commentato e ti spiego subito il mio pensiero argomentando e senza insultarti come hai fatto tu (abitudine sempre più in voga e fastidiosa del web).
Dopo un primo set disastroso costellato da tanti errori gratuiti a inizio scambio, Giorgi ha accumulato tanta sfiducia irritandosi in maniera evidente. Da metà secondo set, Camila ha giocato scambi sempre più lunghi, magari sbagliando alla lunga con qualche gratuito, ma ha avuto più pazienza senza forzare fin da subito la giocata. Il che non vuol dire che non abbia sbagliato ma che semplicemente sbagliava successivamente e non a inizio scambio.
Forse ora è più chiaro. Io ho visto questo e non credo di essere il solo.
Ogni volta che arriva una sconfitta di Camila siete subito pronti a scagliarvi col telecronista di turno additandogli delle volte anche delle responsabilità.
Porta sfiga ecc ecc
Vi commentate da soli

Scritto da Andy86
Possibile che una giocatrice con i colpi di Camila, in 10 anni di tennis ad alto livello non abbia migliorato nessun aspetto del suo gioco? Ha i soliti pregi e difetti di sempre, praticamente per batterà basta ributtare la palla di la 3 o 4 volte.

STRAquoto

Ma che si chiacchierano questi qua della serie c della Davis? Fatemi vedere la Kuzmova!