D. Thiem [5]
N. Djokovic [2]
Australian Open: Novak Djokovic è il Re di Melbourne. Da domani sarà nuovamente al n.1 del mondo (con il video della Finale)
02/02/2020 14:06 
113 commenti
113 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo da domani
Mai come questa volta Novak Djokovic è sembrato a un passo dal perdere la prima finale agli Australian Open. Sotto 2-1 nei set e fuori fase, il serbo ha invece trovato il modo di non precipitare nel baratro e di ribaltare la situazione, imponendosi su Dominic Thiem per 6-4 4-6 2-6 6-3 6-4 in 3h59′. Per Nole si tratta dell’8o sigillo a Melbourne e il 17o negli Slam, oltre al ritorno (da lunedì) in vetta al ranking ATP, mentre per l’austriaco è la terza occasione persa di conquistare un Major dopo i due ko al Roland Garros con Rafael Nadal (1).
Nella sua prima parte il match non ha deluso le aspettative con prolungati e potenti scambi da fondo. La sfida è poi cambiata alla fine del secondo set, quando sul 4-4 15-40 l’arbitro ha tolto la prima per non aver rispettato l’orologio del servizio a Djokovic, che ha perso la testa uscendo completamente dalla partita.
Il 32enne balcanico è poi tornato a esprimersi sui suoi livelli nella quarta frazione, quando però sembrava ormai troppo tardi. Sfruttando anche un rilassamento da parte di Thiem, Nole ha invece forzato la sfida al quinto, in cui ha fatto la differenza in un appassionato braccio di ferro, prolungando a 13 la serie di vittorie consecutive negli Slam del triumvirato Federer-Nadal-Djokovic.
La partita punto per punto
TAG: Australian Open, Australian Open 2020, Dominic Thiem, Novak Djokovic
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Ovvio che puoi dirlo anche perché è vero quello che hai scritto.
Ma centra poco con l’origine del mio commento che si riferiva a chi dava Nole in declino ATTUALMENTE.Quindi non riferito al periodo da te citato.
Io ho risposto a te perché tu hai quotato un mio commento,non ho detto che hai scritto che tu reputi Nole in declino.
Inoltre io non prendo come riferimento il periodo che più mi conviene..in quanto tifoso di Federer mi faceva più comodo prendere come riferimento il periodo che prendi in considerazione tu.
Sul buon Gialappa non so che dire, scrive talmente tanto che spesso mi addormento e mi perdo, e magari mi perdo cose interessanti, colpa solo mia. L’altro, boh… non so cosa dire. Sono stato ragazzo anch’io ma non ero mai arrivato a certi livelli,
Stai scherzando?
Mica dico che è in declino, ci mancherebbe altro. Dico solo che prendi i numeri che più ti fanno comodo… Ok, ha vinto 5 degli ultimi 7 slam, ma tra Roland Garros 2016 e Wimbledon 2018 (e sono comunque 8 tornei consecutivi) non ne ha vinto nessuno… Quindi anch’io posso dire che ha vinto 5 degli ultimi 15… O no???
Bisognerebbe chiudere in una stanza questo deuce con il buon gialappa.
@ Lo Scriba (#2508983)
Si vede che ha piu’ c..o che anima !!
@ Almas (#2509006)
Bellezza ? Ha cercato solo di buttarla di la’…..
Ci sono tante cose piu belle in una splendida domenica di sole che “rosicare” x un match di tennis.scommetto che nessuno si è rovinato la giornata per la vittoria di Djokovic ,anche se molti,come me, tifavano Thiem e continuano a preferire Roger al campione serbo
Rhobs, fa presto con quell’ambulanza e la camicia di forza, ne è scappato uno!!
RogerFan.. mi spiace deluderti, ma ha 54 anni (così ho letto sul suo profilo)..
Sono andato a controllare perché immaginavo avesse 13-14 anni. Son rimasto spiacevolmente sorpreso..
Per fortuna che Nole ha vinto altrimenti questo si buttava sotto un treno.
Pienamente d’accordo con te.
Proprio ieri ha salutato questo sito un utente di un’educazione e un garbo unici. Peccato che i migliori se ne vadano e restino gli urlatori, i leoni da tastiera, i frustrati in cerca di rivincita. Uno sport tanto bello ridotto a mero tifo da stadio, sfogatoio di sconfitte personali che andrebbero affrontate in altri ambiti, non ammorbando questi sito di post senza senso. Se nella vita avete soltanto le vittorie del vostro tennista preferito, beh… coraggio, sarà dura ma forse ce la farete.
@ Alberto Bonimba (#2508975)
Vedo che 2 utenti astiosi si sono coalizzati, però Bonimba ha ragione che quel match l ha perso Roger ma come bellezza ha vinto Nole, Roger ha steccato tantissimi rovesci
Beh ma che vuol dire?
Io stavo analizzando il passato recente e l’attuale situazione..Dire che Nole è in declino è assurdo dal momento che negli slam continua a vincere.Poi domani può pure perdere da tutti ma ad oggi i numeri dicono altro.
Caro Capitano, peccato che post come il tuo finiscano commentati senza senso da tee-ager in cerca di autore. Porta pazienza. Il ragazzo crescerà, scoprirà che la vita è bella. Magari s’innamora. Io ci spero.
@ deuce (#2508927)
Boh, queste risposte inutile e aggressive non le capisco. Seguo e amo il tennis da prima che nascesse Federer. Non ho mai scritto male di un atleta, mai dato del buffone ad un atleta, mai denigrato un atleta. Sempre fatto i complimenti a chi vince. Il fatto che tu sia un invasato tifoso di Djokovic, incapace di nutrire qualsivoglia valore sportivo, non significa che lo sia il resto del mondo. Felice tu. Ma ti perdono, anche io da a 15 anni ero così.
Forse …
Ricordano lo sport che amo e seguo. Uno sport che mi ha insegnato ha fare i complimenti all’avversario, cosa di cui tu, nella tua rabbia adolescenziale, non sai fare. Contento tu, contenti tutti.
Il giocatore vincente dell’incontro preso a pallate è un bellissimo ossimoro.
Grandissimo Nole
Dovessero rigiocarla 100 volta le perderebbe tutte Nole ! Quella e’ da rivedere per gli amanti del tennis non di certo per come gioca Nole. E’ stato preso letteralmente a pallate ! L’unico appunto che gli si puo’ rimproverare a Roger e’ che non e’ stato cattivo alla fine, avrebbe dovuto affondare la lama fino in fondo fino a sincerarsi che non respirava piu’ !
Onestamente: fans dei due Sublimi pedalatori, non ditemi che quando guardate indietro le migliori performance dei vs beniamini non andate a riguardare per Rafa ad esempio la finale 2009 in Australia o Wimbledon 2008 e per Nole le finali a Wimbledon col Re e non match di atletica contro i Murray o Thiem di turno o le noiosissime maratone tra di loro…
Certo infatti, metaforicamente, Rafa e Nole dovrebbero pagare le royalties al Goat perché chissà come mai i loro matches con lui sono sempre spettacolari e avvincenti…
Djokovic ha vinto 17 Slam con Federer e Nadal nel pieno della loro forma (forse Federer un po’ a fine carriera) e questa è una cosa pazzesca
@ Raul Ramirez (#2508830)
Veramente i match più belli del 2019 a detta dei giornalisti sportivi sono stati 2 incontri con protagonista Nole, uno a Roma con Delpo e WB final, poi se tipo final WB ti è piaciuto vedere rovesci steccati a iosa, quello non era Nole
Che poi, a rivedere gli highlights nel video qui sopra, in fondo è stata una bella battaglia.
Molto equilibrata fino al break del 5° set.
Meglio di oggi Becker Lendl 1989
ma dai….Nole vince solo perchè ha una fortuna spacciata no? e dillo il controtifo bisogna farlo con la testa e non dire che le partite sono brutte quando non gioca il tuo fan vero? quelli sono commenti ignoranti anzi dopo 4 ore di partita e tu tieni per Thiem beh rosichi …..rosichi e poi ancora rosichi….
N1
Finale Fedal Wimbledon 2008
scrivi che Nole qui è durissimo per chiunque ….forse hai la memoria un po corta …anche a Wimbledon a me risulta un osso duro esempio ?? 2014 2015 e 2019 ti ricordano qualcosa queste finali ??
e meno male che non c’era il tuo pupillo se no gli facevi causa…
Purtroppo la noisa macchina sparapalle serba non si è inceppata e Dominic ha perso una grande occasione per vincere uno Slam, peccato sarà per un’altra voolta.
ma che dici …..Raonic l’ha liquidato in 3 set ai quarti non ti ricordi forse? e poi non puoi fare paragoni con Federer che da 33 a 38 anni ha vinto 3 slam e quindi anche Nole e Rafa ne vinceranno max 3 a loro volta ma che dici? non lo puoi sapere questo e nessuno potrà mai saperlo quanto potranno vincere o perdere ancora …credo che solo le condizioni fisiche saranno decisive in quanto quelle motivazionali esistono eccome …
Nn parlo di MTO ufficiali ma di continui atteggiamenti e personale sanitario cn lui spesso ai cambi. E parlo anche in generale visto che lo fa sempre qnd e’ in difficolta. Nn credevo fosse difficile da capire o che necessitasse una ulteriore spiegazioni. “Trai tu le tue conclusioni sulle tue capacita di lettura e interpretazione di un commento semplice di poche righe, se ne sei in grado”
ultimamente anche a wimbledon soprattutto nel 2014 15 e 19 a te ricordano qualcosa o forse hai già dimenticato?
Pur essendo tifoso di Roger devo ammettere che Nadal e Nole sono entrambi più forti. Il re finirà terzo come slam ma sarà ricordato anche per aver espresso il più bel tennis di sempre. Nel computo totale pesa tantissimo il Wimbledon perso l’anno scorso.
Djokovic-federer finale di wimbledon 2019 quella te la riguardi?
Ok, 5 degli ultimi 7, ma anche sempre 5 degli ultimi 15… i numeri girano…
@ tacchino freddo (#2508823)
Si può essere, condivisibile ragionamento. Io mi riferivo romanticamente al fatto che si sono massacrati tra loro e lasciato un po’ di slam ed energie qua e la. Penso a Federer che, senza Rafa tra i piedi, avrebbe vinto almeno un grand slam. Però è vero il discorso sugli stimoli. Per quanto riguarda Roger, è certo che Nadal gli ha allungato la carriera.
@ il capitano (#2508831)
Si vero…ma non dire che la finale di Wimbledon dell’anno scorso l ha meritata e l ha vinta lui perche’ non è credibile…8 a 7 40 a 15 sull erba e servizio x Roger DEVI CHIUDERE ed invece lo svizzero ha ceduto mentalmente.
@ chrolli (#2508857)
Quello che dici è corretto e ti fa capire quanto Djokovic sia riuscito a vincere di piu’ non nell’epoca d’oro del Fedal (quello era prima quando il serbo era ancora in fasce) …Diciamo che i suoi maggiori successi li ha ottenuti con avversari medio bassi, con un Federer ultra trentenne (33/34) e Nadal altalenante…. Pertanto, ha fatto quello che doveva.Punto
Sono d’accordo, io mi sono divertito più l’altra sera con zverev m – lacko che oggi… però, però, nole vince, e con merito, dimostrando forza mentale degna di borg… Quindi direi non bello da vedere ma vincente! poi ognuno, per fortuna, può scegliere cosa vedere
Veda, per piacere, la mia altra risposta a SlamDogMillionaire. Che Djokovic oggi abbia interpretato uno dei suoi incontri “meno pallettari” in carriera lo espressi già fin dal commento a cui lei ha risposto. Che da una parte auspico e dall’altra temo (perché,partendo dalla base di essere un difensore senza eguali, lo renderà sempre più efficace e letale) che questa sarà sempre più la direzione che egli prenderà in futuro è pure scritto chiaramente in quel commento. Che fino ad oggi il gioco di gran lunga da lui preferito, più efficace ed in cui era/è quasi insuperabile sia stato quello di reggere interminabili scambi finché trovava lo spiraglio per un vincente o costringeva l’avversario all’errore, credo sia innegabile da chiunque in buona fede. Per me questo è un gioco da pallettaro proprio perché ancorato al batti e ribatti dalla linea di fondo. Poi che la sua caterva di vittorie attraverso ormai 3 lustri di carriera ai massimi livelli non si possa ottenere senza avere comunque doti innate per poter variare alla grande il gioco quando serve (e su questo sta lavorando e migliorando ancora) è altrettanto innegabile, se si è in buona fede come ritengo di essere.
Nole ha vinto 5 degli ultimi 7 slam.
Ha perso solo da Thiem a Parigi 2019 e agli Us Open 2019 per ritiro.
Ad inizio 2011 aveva in bacheca 1 solo slam,in nove anni ne ha vinti altri 16.
Tutto ciò nell’epoca Fedal!
E come dicevo all’inizio stiamo parlando di uno che ha portato a casa 5 degli ultimi 7 slam.
Come si può dire che Nole è in declino?Roger è in declino,Rafa regge ancora bene ma il serbo è lanciatissimo.Meno dominante ma nettamente il più forte.
La nuova generazione accorcia sempre più il divario con ls vecchia che sembra un po’ più umana
@ Antonio (#2508806)
Antonio…si è tranquillizzato ora? Ha visto che come gufo non valgo granché? Anche perché non gufavo ma pensavo sinceramente accadesse quel che è accaduto. Le premesse c’erano tutte da che Djokovic in questo torneo ha sempre giocato alla grande e Thiem no. Poi, certo, la pallina è rotonda e può girare imprevedibilmente ma -purtroppo- conosco bene la forza mentale del Serbo ed avevo ben pochi dubbi sulla sua vittoria.
Per di più oggi giocò anche molto più ecletticamente di Thiem quindi questa vittoria è -trattandosi di Djokovic: una volta tanto- andata al giocatore più divertente tra i due in campo.
Complimenti, un po’ a denti stretti e sofferti, a voi che oggi gioite. Per quanto mi riguarda dubito che potrò ancora gioire in futuro per una Vittoria Maggiore del mio idolo…ma la pallina, per fortuna, continuerà ad essere rotonda anche in futuro…
Djokovic domani sarà primo con 325 punti di vantaggio sul secondo. L’ATP cup ha assegnato 665 punti a Nole e 250 a Nadal. La differenza è maggiore di 325, la matematica ci dice quindi che i punti di questo torneo sono stati determinanti per stabilire la vetta della classifica.
Intendiamoci, Djokovic merita di essere il numero 1 e lo ha legittimato oggi (e pure nell’ATP cup stessa), ma non capisco perchè un torneo a squadre debba determinare una classifica individuale in maniera così pesante. Di fatto in questo modo la tua classifica non è solo nelle tue mani: se ad esempio Lajovic avesse perso con Aliassime e Cacic/Troicki avessero perso il doppio con i canadesi, a quest’ora Djokovic non sarebbe il numero uno del mondo. L’ATP assegna punti a questo torneo solo per una sua battaglia contro la Davis, ma da un punto di vista sportivo a mio parere è una stortura
Che distingue Djokovic da tutti è la sua forza di volontà e il suo carattere agonistico. Non molla mai. Lo ha dimostrato anche a Wimbledon l’anno scorso. Detto questo, gli auguro di ottenere tutto quello per cui lotta anche 20 e più slam, per me non cambierà nulla perché è una sfida tra lui, Roger e Rafa. Sono contento per gli utenti Dyoker e I love tennis che stimo e che oggi festeggiano per il loro beniamino. Poi i post di controtifo e ironici ci sono sempre stati e ci saranno anche in futuro, tengono vivo questo sito. I permalosi se ne faranno una ragione.
Questi sono purtroppo matches da archiviare in fretta insieme ai vari Djokovic Murray, Djokovic Nadal, Murray Nadal,Nadal Thiem, Lendl Wilander, Vilas Wilander. Partite che una volta terminate, nessuno si sognerebbe di andare a rivedere per più di un 15…Per il bene del Tennis non si può fare altro che augurarsi lunga vita al Re e ai suoi pochissimi seguaci sul campo.
Sono d’accordo con te.
La rivalità li ha sicuramente stimolati a dare sempre il meglio e a rendere più lunga la loro carriera.
Non sono così d’accordo sul fatto che se fossero nati in epoche diverse avrebbero 30 slam a testa. Magari avrebbero avuto molti meno stimoli e si sarebbero ritirati prima dei 30anni con la pancia piena, e con lo stesso numero di Slam che hanno vinto in quest’epoca. E poi rimango convinto del fatto che se le superfici avessero mantenute le condizioni di un tempo, ovvero con differenze sensibili, quei 3 non avrebbero vinto così tanto (facendo il discorso al contrario, magari anche Sampras avrebbe vinto 3-4 Slam in più, così come i vari Lendl, Edberg, Becker…).
PS – La vittoria di Nole sembra ora molto scontata. A parer mio grande errore, vincere non è mai facile, sopratutto a questi livelli.
Peccato non averla vista per motivi lavorativi, quindi non mi azzardo a commentare quel che non ho visto. Thiem di nuovo in fondo, di nuovo sconfitto ma onore a lui che almeno prova ad arginare lo strapotere del dinamico trio (oddio, Ruggero sempre meno dinamico, anni e prostata…).
Nole qui è durissimo per chiunque, mette a referto il 17mo slam e continua la sua corsa. Bravo.
Una bellissima era, tiranneggiata da tre atleti che, se fossero nati in epoche diverse tra loro, avrebbero vinto un 30na di slam.
Epoca al tramonto, come tutte le cose della vita. Nasceranno altri fenomeni e batteranno ogni tipo di record stabilito prima. E’ la vita, è la storia, è il tennis.
Quando si parla di Laver e del suo grand slam sento dire che è roba di troppo tempo fa, e mi faccio una risata. Tra 50anni le nuove generazioni diranno che le vittorie di queste tre non contano nulla perché troppo datate nel tempo. Io mi vanto di esserci stato e di essermela goduta.
Buona domenica.
PS – Vado a cambiare il catetere al vecchio, sennò Mirka sbotta.
si sta assottigliando??? Se Thiem che ha quasi 27 anni non lo batte ora 3 su 5 a Nole quando lo batte? A 30 anni? e fra 3 anni sei sicuro che l’austriaco avrà mantenuto questo livello e avrà fatto altre finali slam? Diverso il discorso se dicevi che un 22 enne ha portato Nole al quinto allora poteva essere un risultato notevole.
Ti ricordo che Nole negli ultimi 5 anni ha vinto 10 slam, non dico che nei prossimi 5 ne vincerà altrettanti ma è posssibile che superi 20 e il prossimo vincitore slam diverso dai 3 nel frattempo avrà compiuto oltre 25 anni
@ DYLAN1998 (#2508712)
Bravo, quello che ho detto io. Gli è mancata la cazzimma
Detto di Thiem, onore e merito a Djokovic.
Dopo il black out di fine second set e un terzo set praticamente non giocato, solo un grandissimo come lui poteva riaddrizzare il match e portarsela a casa.
Quando è rientrato in campo nel quarto set dopo il MTO tattico per riordinare le idee e ho visto la concentrazione e la cattivera agonistica che aveva negli occhi – della serie Ivan Drago del ti spiezzo in due, ho pensato: “Adesso la vince in cinque”. Dal primo game del quarto set in poi ha cominicato a rischiare ed attaccare con continuità anche col dritto e l’inerzia della partita è cambiata.
Se è vero che Thiem gli ultimi due parziali ha un po’ ceduto mentalmente, è anche vero che il serbo ha alzato l’asticella quando più contava giocando a suo meglio. Tecnicamente alla fine non l’ha persa tanto l’austriaco ma l’ha vinta il serbo col suo tennis di profondità e solidità aliene. Giù il cappello è il più forte
Ii ho molta più paura per le sorti della lingua italiana.
Ii ho molta più paura delle sorti della lingua italiana.
Ma i video che mettete dopo 30 secondi sono saltati lo sapete?
Il più forte… Colui che farà il record di slam… Altro che Nadal e Roger
Grandissimo Novak!!
oggi per battere Djokovic ci voleva Wawrinka ,Thiem bravo ma negli ultimi 2 set ha perso consistenza e lucidità.Onore al serbo (che non amo particolarmente) ma oggi è risalito con grinta….
Povero (si fa per dire ovviamente) Thiem… Magari la prossima finale potrebbe essere quella buona contro questi mostri sacri (che cmq iniziano a concedere qualcosa, com è naturale che sia) 😉
Certo, certo…avevo anche messo la faccina, ma non me la “prende”.
vero ma intanto è il primo a farlo, intendevo questo 😉
Rispondo: il livello è quello che è,esprimendo il mio gusto ed il significato che do alle parole, non condivisibile forse, ma non necessariamente inferiore al livello di chi le interpreta diversamente.
Per me due che, anche tirando a randa dal primo all’ultimo colpo e cercando di angolare sempre meglio per buttare fuori l’avversario, traducono almeno il 40-50% dei punti in estenuanti scambi sulle diagonali finché uno non mette in rete o (oggi Thiem molto spesso) non allarga troppo il colpo, sono pallettari. Per me non è un complimento ma neanche un offesa: è una caratteristica. Pallettari sono i due protagonisti di oggi, così come lo è anche un altro che tira gran legnate di rovescio monomane come Wawrinka. Quindi il fatto del rovescio monomane non c’entra: Kyrgios non è un pallettaro, Medvedev non lo più e lo stesso da un po’ di anni si può affermare di Nadal. Che poi per arrivare a disputare e vincere incontri di questo livello chi pratica un gioco pallettaro debba anche avere anche altre capacità da mettere in campo quando necessario mi pare superfluo affermarlo.
Relativamente ad oggi Djokovic mi ha sorpreso per varietà strategica e ribadisco che dei due visti in campo è stato il “meno pallettaro”, nonostante l’altro giochi il rovescio monomane.
Anche perché la nuova decade è appena cominciata.
Posto che come Djokovic è arrivato alla finale molto piu’ riposato e facilitato rispetto a Thiem (ricordo il tabellone Struff, Ito, Nishioka, Schwartzmann, Raonic e Federer infortunato), poi fisicamente è assurdo che non si stanchi mai rispetto anche a giocatori piu’ giovani di lui ed oggi nel 4 e 5 set si è limitato ad aspettare gli errori di Thiem facendo scambi eterni. Dal canto suo Thiem non ha sfruttato palle break il 4 e 5 set e poi ha perso…. Detto questo, il gioco del serbo non mi suscita alcun tipo di emozione o entusiasmo
anche secondo me quei 3 lì sono sempre meno extraterresti.
Federer all’età di Nole aveva lo stesso numero di Slam,gli ultimi 3 li ha vinti tra i 36 e i 37 anni.Djokovic penso che non si fermerà finchè non avrà superato i 20 slam.
ognuno è libero di pensarla come vuole ci mancherebbe, comunque ti faccio notare djokovic è alla 12esima partita consecutiva che vince 5 in atp cap 7 in AO, battendo i vari medvedev,nadal
thiem,raunic e compagnia…ah un’altra cosa oggi djokovic batte unaltro record, unico giocatore a vincere slam in 3 decadi diverse 😉
Credo che lo stesso Nole nell’intervista dopo la semi abbia detto che ormai il tempo dei fab3 sia agli sgoccioli, gli anni passano inesorabilmente, se pensiamo al Nole del 2011 mi pare evidente la differenza con quello di oggi. Comunque bravissimo Nole che qui migliora il record di vittorie, ben 8.
@ tinapica (#2508667)
Un pallettaro non gioca spesso smorzate nè migliora il gioco a rete come ha fatto Nole di recente.Definire un 17 volte vincitore Slam pallettaro è assolutamente ridicolo.
Non facciamoci ingannare da una finale atipica, dove la stanchezza dei due era evidente in campo.
Nei primi turni e fino alle semi hanno fatto entrambi un torneo straordinario, battendo anche Nadal e Federer.
Definire Nole è Domi due “pallettari” mi sembra un pó fuori luogo.
Non ci sarà stato in campo lo spettacolo che si vede con Kyrgios o Monfils, ma smorzate(Nole) e vincenti di rovescio lungolinea(Thiem) non sono mancati.
@ Il generale (#2508720)
Beh intanto a 32 e 33 anni mantengono una media di 2 slam l’anno e tanto gli basta per stabilire entrambi nuovi record di slam.Scordiamoci che ne vincano 3 su 4 o Grand Slam perchè non hanno più l’età per simili imprese.
@ Gabriele da Ragusa (#2508666)
Ha chiamato un solo Mto in tutto il torneo,mentre c’è chi ne ha chiamati diecimila e da zombie tirava colpi fenomenali in semifinale a quasi 40 anni.Trai tu le tue conclusioni,se ne sei in grado.
Partita molto intensa non esattamente spettacolare ma comunque piacevole.
Nole vince perché nei momenti importanti sbaglia quasi mai. A differenza di altri campionissimi, nonostante un servizio che non riempie proprio l’occhio, fa la differenza con entrambi i colpi di inizio gioco. La risposta ha del clamoroso e non è una notizia ma il servizio quando conta non lo molla mai. Dispiace per Thiem ma per vincere bisogna eguagliare questa caratteristica e non è sempre facile.
In realtà oggi ho tratto un messaggio diverso e sotto alcuni punti di vista rassicurante per Nole e i suoi tifosi: oggi ha fatto tutto lui.
Quando era nervoso o deconcentrato perdeva. Quando era calmo e concentrato vinceva. Il tutto rimanendo comunque dominante dal punto di vista atletico, anche contro uno come Thiem. Questo significa che se la forma c’è, è la sua testa a decidere se vincere o perdere.
Quindi se trova le motivazioni giuste, può continuare così ancora a lungo.
Non lo trovo umanamente possibile da un punto di vista atletico.
Roger dai 33 ai 38 anni ha vinto 3 slam. Perche per Rafa e Nole dovrebbe essere diverso?
Il RoboNole di 4/5 anni fa liquidava i Raonic o gli Anderson in 3 set.
Oggi boccheggiava e faticava. L’ha vinta di testa e con l’esperienza.
È la mia opinione personale e quindi liberissimi di pensarla all’opposto. Secondo me quest’anno Nole e Rafa continueranno ad avere qualcosa in piu rispetto ai nuovi ma dal prossimo anno ci sarà un significativo calo atletico che non gli permetterà piu di giocare alla pari con i giovani.
Dai 32/33 anni ai 36/37 Rafa e Nole vinceranno secondo me altri 2/3 slam a testa…non di piu
Ancora con ste grandi partite di Federer ma se fa di media tre punti a gamebcon il servizio, inoltre per quelli che parlano di rovescio vorrei dirgli che dono 50 anni che lo di gioca a due mani e il più grande giocatore del tennis moderno: Borg, così l’ho giocava quindi fate silenzio, parlate così per la paura che Djokovic e Nadal raggiungeranno Federer. Non vi resta che pregare
Io vorrei sottolineare il calo fisico , chiaro, evidente a tutto il mondo, di Nole, poi torna in campo per il 4 set, e lo rivedi reattivo e abbastanza solido, be che dire, questo è il tennis, ma mi sento di dire che Dominic questo slam un po se lo sentiva gia suo.
Concordo. Direi fino al 2021 compreso, salvo qualche colpo di Federer (a Wimbledon).
Medvedev è l’unico che potrebbe provarci, mi sembra abbia la mentalità vincente (oltre ad un gioco efficace). La cazzimma, insomma.
Thiem, ahimè, non ce l’ha.
Complimenti a nole e a thiem. Il serbo agli ao è dominante.
@ tinapica (#2508667)
Certo che per definire questi massimi interpreti del tennis di vertice, 2 ” pallettari” devi avere un coraggio( inteso come accezione negativa del termine) esponenziale..
Quando vedo questi commenti mi schiero subito con coloro, almeno moderati, in questo sito che sostengono giustamente, a mio avviso che ultimamente c c’e un ingresso di utenti non solo scarsi di competenza ma anche privi di misura..
1-1 quinto set. Palla break per Djokovic, Thiem attanagliato dalla tensione spara fuori un dritto. 2-1, due palle dell’immediato controbreak, Djokovic le annulla da campione, anche con un pizzico di complicita’dell’austriaco. 3-1 e buonanotte al secchio.
In queste poche righe la differenza tra uno dei giocatori piu’ forti di sempre e uno che a 26 anni recita ancora il ruolo di apprendista campione.
Thiem e’ oramai fortissimo in tutti gli aspetti del gioco, e ultimamente se la gioca sempre alla pari coi Big Three, anche sul veloce, ma non e’ un vincente nato, manca qualcosa a livello di testa e di carattere, e quella putroppo è una dote innata che non si può allenare.
Perse finora tutte le finali importanti (Slam, 1000, Master) con l’eccezione di Indian Wells, non puo’ essere un caso.
Sicuramente a breve vincera’ il suo primo slam, perche’ e’troppo forte e perche’ gli altri sono alle battute finali delle loro carriere, ma non punterei su di lui come futuro dominatore-numero 1 stabile del circuito
Ma sei serio qnd parli di segnali? E soprattutto confronti gente di 33 anni e passa cn giocatori giovani. E’ lampante la mancanza di competitivita nei grandissimi appuntamenti ovvero gli slam. Per gli svariati motivi, tra cui cm detto il vergognoso e solito atteggiamento di nole, nessuno degli altri ha dimostrato di vincere e dominare cn personalita una finale. Thiem poi nn ne parliamo. Partita in pugno e ha giocato gli ultimi 2 set cn le mutande marroni. Scena quasi tenera
io invece la penso completamente al contrario di te, nadal e djokovic vinceranno ancora e tanto..
credimi 😉
Se solo il serbo tirasse il rivescio a una mano federer non lo seguirebbe più nessuno. Ovviamente esagero ma sentire definire djokovic pallettaro mi fa capire quale sia il livello
Come ho scritto nell’altro thread, credo che le distanze tra i big3 e i next gen si stiano assottigliando.
Thiem alle Finals ha battuto sia Nole che Roger. Qui ha eliminato Rafa e perso la finale da Nole al quinto set.
Sono segnali importanti. Oggi Nole vince e si porta a 17 ma trovo irrealistico che Nole e Rafa possano continuare a spartirsi gli slam fino ai 36/37 anni. Quest’anno forse continueranno a far valere la maggiore esperienza. Ma gia il prossimo anno sara’ molto piu complicato
Ha stancato i morti questo personaggio dio del tennis intervieni tu…
Dai non essere troppo severo con te stesso, stai solo rosicando un poco.
Complimenti a tutti e 2, erano stanchi e si è visto verso la fine, grandi grandi campioni spettacolari, per cortesia non dite la solita tiritera di Nole cattivone, che ha fatto la bua, tutto falso, sono altri che fanno così, bestemmie, e cose varie, ammiriamoli entrambi
Giustissimo così. A tennis di gioca principalmente con la testa, e Nole ne ha molta di più.
Thiem tatticamente si riconferma (ai miei occhi) non ai livelli di un Top 10.
Complimenti a tutti e 2, erano stanchi e si è visto verso la fine, grandi grandi campioni spettacolari
nole molto tattico, a volte quasi rinunciatario in attesa dell’errore dell’avversario.
partita tatticamente molto interessante, dal punto di vista spettacolare una delle peggiori degli ultimi anni
Beh, da due pallettari quali -fondamentalmente- Djokovic e Thiem sono non ci si poteva aspettare grande spettacolo e così è stato. Da due grandi lottatori come loro ci si poteva aspettare grande tensione e così è stato, fino in fondo, perché nessuno dei due ha nella testa un punto debole e, finché ce n’è, ci prova.
Devo ammettere che oggi il gioco più vario l’ha offerto Djokovic, capace di gestire alti e bassi con grande versatilità, modificando in pochi minuti ed in maniera radicale tattica e scelte di gioco a seconda dei momenti in cui si trovava. Se da una parte questa evoluzione di Djokovic mi preoccupa perché aumenta le già non scarse sue possibilità di trovarsi a fine carriera con più Titoli Maggiori di Federer, dall’altra non mi sorprende (l’hanno già messa in atto i suoi due grandi rivali ed è inevitabile per compensare il trascorrere degli anni) e mi fa anche piacere perché sarà sempre meno probabile che vedendo giocare il Serbo in futuro io mi annoi come è stato fino ad oggi (forse fino a ieri…).
Thiem più di così non credo proprio potesse contro un simile avversario. S’era già visto nei turni precedenti un grande Djokovic ed era velleitario aspettarsi che calasse proprio in vista del traguardo. Anzi, conoscendo la sua tigna, era proprio utopistico.
L’unico aspetto che -fossi in lui- mi preoccuperebbe un po’ per il futuro è che ormai non sembra più in grado di dominare queste Finali Maggiori con grandi giocatori dall’altra parte della rete: deve sempre passare attraverso momenti in cui sembra sia lì lì per perdere. Se da un lato è un’ulteriore auto conferma della propria forza mentale che non può che giovargli, dall’altra è per lui un campanello d’allarme perché andare sempre così vicino al baratro è indice che prima o poi vi si cadrà.
Un atteggiamento vergognoso e ridicolo