ATP Next Gen ATP Finals: I risultati con il dettaglio della terza e ultima giornata. Decise le semifinali. Sinner sconfitta indolore

Scritto da Diddi
Strano,cosi tanti unforced errors

No dai… Mi sembra in media

Scritto da Diddi
Strano,cosi tanti unforced errors

Ma chi? Borroni?

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Bar

Scritto da J. Ocleppo

Scritto da Givaldo Barbosa
In attesa del gran finale a Londra tra i maestri del tiro alla fune (tranne Federer,of course), in gran spolvero le nuove leve e i nuovi sollevatori di racchette. Chi alzerà di più stasera? Chi sparera’ il servizio più veloce? Chi frantumera’ il record di ace? Cari amici appassionati di catch,di videogames e di techno music coatta,sabato sapremo chi sarà l’energumeno del futuro. Uau,wow,uau,wowwwww!

Che tradotto significa ?

Ovviamente significa che a Givaldo Barbosa non piace il tennis moderno. Probabilmente ha nostalgia dei tempi in cui ad altissimo livello convivevano tipi di tennisti molto diversi tra di loro: attaccanti puri, attaccanti dal fondo, regolaristi, specialisti delle superfici, giocatori che supplivano con un tocco sopraffino a doti fisiche da grandi atleti, ma non da atleti eccellenti, big server e tennisti che rimettevano semplicemente la palla in campo….
Tempi i cui alcuni campionissimi non riuscivano proprio a dominare sulle superfici meno adatte alle loro caratteristiche. Tempi in cui un buon rovescio potevo essere un’arma importante quanto un buon diritto o una buona volée.
Potrei continuare a lungo l’elenco di ciò che ci siamo lasciati alle spalle, a favore di altro.
Io non sono nostalgico, mi voglio godere il meglio di ogni tempo e penso che il cambiamento non si possa arrestare.
Però, capisco e rispetto chi ha nostalgia e con garbo dice che un certo tennis gli piaceva di più di quello attuale.

Io ero un tifoso fanatico prima di Mac, poi di Edberg. Negli anni 80 non mi perdevo una partita (grazie a Capodistria e poi a Telepiù). Spesso mi viene da dire com’era più bello il tennis di quegli anni. Poi ho provato a rivedere vecchie partite registrate: mi è sceso il latte alle ginocchia. Chi critica la lentezza di Nadal al servizio, dovrebbe rivedersi le partite di un tempo, quando tra un servizio e l’altro potevi preparati un panino. Su erba e cemento spesso erano partite giocate su un massimo di 3 scambi, mentre su terra erano interminabili scambi in attesa dell’errore dell’avversario. Eppure all’epoca mi sembrava bellissimo e frenetico. I tempi cambiano. Vale lo stesso anche per il calcio: riguardatevi le partite dell’Italia ai Mondiali 82. All’epoca sembravano correre ad un ritmo esagerato, oggi sembra di vedere partite tra amici.
A mio modesto parere, l’unico cambiamento favorevole al tennis sarebbe il tornare a superfici più dufferenzate, per non vedere sempre e solo gli stessi dominare, per rivedere un Sampras dominatore su erba e cemento, ma incapace di vincere su terra, o un Lendl incapace di vincere su erba (pur essendoci andato vicino)…magari metterei un limite alla grandezza del piatto corde, per far sì che certi colpi potenti non siano appannaggio di tutti, che ci voglia un po’ più di precisione per poter sparare a tutto braccio. Per il resto, direi che il tennis di oggi è davvero spettacolare, sia con il colpi di prestigio di Roger, sia con gli scambi violenti ed interminabili tra Nole e Rafa (ed aggiungerei Thiem). Per chi dice che siano noiose le partite tra Nadal e Djokovic dico solo di analizzare gli angoli dei loro colpi. I loro scambi sono interminabili solo per le loro incredibili doti di velocità e recupero. Ed io sono uno che preferisce il gioco di Federer.

Toh, qualcuno che ha una memoria a termine più lungo di un pesce rosso!
Avvenimento rarissimo, non tanto nel sito quanto in Italia in genere.

Il francese è scatenato e Sinner non sa proprio come contrastarne l’irruenza tanto vincente.

Strano,cosi tanti unforced errors

E’ meglio che Sinner si rimetta il cappellino arancione o giallo, blu porta male

Due impressioni: dottor parra porta veramente sfiga, piatti fa piu bella figura a stare zitto è impresentabile nel fare coaching

Potrebbe anche lasciarla questa a Humbert, meglio risparmiarsi per la semifinale

Quanti errori.. perché??

Grande carattere Jannik, oggi contro humbert in stato quasi di grazia ribalta un set che sembrava perso!!! bravissimo Jannik!!

Bravoooo, finalmente un tie break vinto

Humbert, insieme a Sinner, è quello con più margini e più futuro rispetto agli altri?

Scritto da Bar

Scritto da J. Ocleppo

Scritto da Givaldo Barbosa
In attesa del gran finale a Londra tra i maestri del tiro alla fune (tranne Federer,of course), in gran spolvero le nuove leve e i nuovi sollevatori di racchette. Chi alzerà di più stasera? Chi sparera’ il servizio più veloce? Chi frantumera’ il record di ace? Cari amici appassionati di catch,di videogames e di techno music coatta,sabato sapremo chi sarà l’energumeno del futuro. Uau,wow,uau,wowwwww!

Che tradotto significa ?

Ovviamente significa che a Givaldo Barbosa non piace il tennis moderno. Probabilmente ha nostalgia dei tempi in cui ad altissimo livello convivevano tipi di tennisti molto diversi tra di loro: attaccanti puri, attaccanti dal fondo, regolaristi, specialisti delle superfici, giocatori che supplivano con un tocco sopraffino a doti fisiche da grandi atleti, ma non da atleti eccellenti, big server e tennisti che rimettevano semplicemente la palla in campo….
Tempi i cui alcuni campionissimi non riuscivano proprio a dominare sulle superfici meno adatte alle loro caratteristiche. Tempi in cui un buon rovescio potevo essere un’arma importante quanto un buon diritto o una buona volée.
Potrei continuare a lungo l’elenco di ciò che ci siamo lasciati alle spalle, a favore di altro.
Io non sono nostalgico, mi voglio godere il meglio di ogni tempo e penso che il cambiamento non si possa arrestare.
Però, capisco e rispetto chi ha nostalgia e con garbo dice che un certo tennis gli piaceva di più di quello attuale.

Io ero un tifoso fanatico prima di Mac, poi di Edberg. Negli anni 80 non mi perdevo una partita (grazie a Capodistria e poi a Telepiù). Spesso mi viene da dire com’era più bello il tennis di quegli anni. Poi ho provato a rivedere vecchie partite registrate: mi è sceso il latte alle ginocchia. Chi critica la lentezza di Nadal al servizio, dovrebbe rivedersi le partite di un tempo, quando tra un servizio e l’altro potevi preparati un panino. Su erba e cemento spesso erano partite giocate su un massimo di 3 scambi, mentre su terra erano interminabili scambi in attesa dell’errore dell’avversario. Eppure all’epoca mi sembrava bellissimo e frenetico. I tempi cambiano. Vale lo stesso anche per il calcio: riguardatevi le partite dell’Italia ai Mondiali 82. All’epoca sembravano correre ad un ritmo esagerato, oggi sembra di vedere partite tra amici.
A mio modesto parere, l’unico cambiamento favorevole al tennis sarebbe il tornare a superfici più dufferenzate, per non vedere sempre e solo gli stessi dominare, per rivedere un Sampras dominatore su erba e cemento, ma incapace di vincere su terra, o un Lendl incapace di vincere su erba (pur essendoci andato vicino)…magari metterei un limite alla grandezza del piatto corde, per far sì che certi colpi potenti non siano appannaggio di tutti, che ci voglia un po’ più di precisione per poter sparare a tutto braccio. Per il resto, direi che il tennis di oggi è davvero spettacolare, sia con il colpi di prestigio di Roger, sia con gli scambi violenti ed interminabili tra Nole e Rafa (ed aggiungerei Thiem). Per chi dice che siano noiose le partite tra Nadal e Djokovic dico solo di analizzare gli angoli dei loro colpi. I loro scambi sono interminabili solo per le loro incredibili doti di velocità e recupero. Ed io sono uno che preferisce il gioco di Federer.

Humbert non giocava così i giorni scorsi

Forza Jannik

Il francese gioca più sereno, non ha niente da perdere.

Sinner sente più pressione.
L’altro sorride.

Oggi non sembra così concentrato…
Però vincerá in 4 set

Ma Humbert ha il reggiseno?

Sinner ha brutte statistiche ai tie break

L’unica innovazione è il coaching in campo e supertennis la copre con le pubblicità e poi te la fa rivedere durante lo scambio 5 min dopo. Fenomenali come sempre.

L’espressione “sinner mania” mi da lo stesso fastidio di sentire lo pneumatico.

Ora sinner deve imparare solo a perdere. Perché per ora ha vinto molto.

Scritto da sonia609

Scritto da cataflic
Per me comunque Humbert non ha reso per quel che poteva, è più forte di così.

Lo penso pure io

Assolutamente d’accordo.

Scritto da Papin
Dove sono tutti quelli che davano per superfavorito Ruud?

Ruud favorito sul veloce indoor? Il logico favorito della vigilia era de minaur… x ora sta confermando il pronostico…

Scritto da sonia609

Scritto da cataflic
Per me comunque Humbert non ha reso per quel che poteva, è più forte di così.

Lo penso pure io

Mah..effettivamente non più tardi di un paio di settimane fa,MiSE in mostra un tennis d alto livello perdendo solo in Semi al cospetto di Andy Murray ad Anversa…

La piccola foka ha perso anche oggi. Lui e Ruud hanno fatto una figura davvero magra…

Dove sono tutti quelli che davano per superfavorito Ruud?

Di sicuro il tennis giocato negli anni 80 era più spettacolare e meno veloce. Oggi racchette, campi e i nuovi omogeneizzati della Plasmon, fanno dei tennisti dei veri picchiatori. Ma se guardo una partita oggi mi diverto, mentre se guardo una partita tra Borg e McEnroe mi sembra che sia lenta lenta. Il tennis si è adeguato alla frenesia della vita moderna, siamo tutti o quasi sempre di corsa.

Adesso pure la psicologa hanno tirato in mezzo ma va va. Questi non hanno capito che questo è un fenomeno.

Scritto da Givaldo Barbosa
@ sander (#2468862)
Seguo il tennis o,meglio,quel poco che ne rimane. Posso?

Certo che puoi però questo lamento è sterile, vuoi che i giocatori tornino a giocare con le racchette di legno e con le corde in budello?
Non è possibile.
Io mi emoziono e apprezzo tantissimo questo tennis, in realtà ho visto su Supertennis certe partite su terra di Wilander e soprattutto di Barazzutti che erano devastanti e di una noia mortale anche per un appassionato come me…quindi è tutto relativo

Oh ma che palle supertennis parlano solo di sinner e basta!!! Stanno analizzando ogni aspetto della vita di questo povero ragazzo. Basta, questo qui ha potenziale per vincere slam ma se questi idioti si esaltano per una vittoria su ymer, quando vincerà lo Slam che faranno? L’Italia è La Nazione antitennis, eccetto la fase panatta.

Dopo 3 edizioni delle next Gen finals dovrebbe pure essere l ora di capire cosa può andare e cosa no. La montagna ha partorito un topolino: allora che senso hanno?
Aspetti negativi:
Il miniset
Il deciding point
(insomma così si rende tutto un po’ più random).

Aspetti positivi:
-Uso dell’ asciugamano evitando l orribile usanza di farselo porgere (igiene e salute dei ragazzini, vi sembra poco?),
-Sistema elettronico delle chiamate (ma forse ancora un po’ costoso).

A questo punto rimarrebbe da provare una eventuale abolizione della seconda di servizio (senza net point).

Scritto da cataflic
Per me comunque Humbert non ha reso per quel che poteva, è più forte di così.

Lo penso pure io

@ Alberto Bonimba (#2468922)

Può darsi, ma allora dovrebbe condividerli con il coach

Per me comunque Humbert non ha reso per quel che poteva, è più forte di così.

@ Max (#2468916)

Anch’io me lo ricordo quelle serate nottatein attesa di notizie…..però bisogna ammettere che per testa e colpi Jannik è di gran lunga più dotato del buon Gian..

@ Bar (#2468891)

Ottimo commento. Speriamo non rendano obbligatorie le vecchie racchette di legno per fare tirare meno forte.

@ Taruno (#2468686)

Vedo che risultano più graditi i post che parlano di soldi di prize money e di quanto si impegnerà Sinner stasera per guadagnare 59 mila euro,post da amministratori confominiali. Non è un caso,poi,che molti,troppi,si ritrovino ad apprezzare telecronisti cronoman che stanno lì a fare la gara a chi spara più veloce il servizio.

@ Stefano Alessiani (#2468910)

Pensa ai due cronisti del match Sinner Tiafoe dell’altra sera. Altro non facevano che esaltarsi per la velocità dei servizi. Sembravano due pischelli sulle tribune di Monza: “Bada aho ducento all’ora,anvedi 215 all’ora!”. Non avevano troppi argomenti,del resto ben pochi gliene venivano offerti dal campo. Davvero ti piace tutto questo? Tutta la sera a fare a gara e ad annotare la velocità dei servizi. Più che commentatori,dei cronoman. Noioso,no? In tribuna c’era Pietrangeli. L’ho visto allibito. Un qualcosa che non è più suo. Io non dico che oggi sia meglio o peggio. Dico che è un’altra cosa,è un qualcos’altro. In ogni caso,come suggerisce il buon forumista Bar,provo a prendere quel che c’è di buono. Ora,prova anche tu ad argomentare e ad approfondire,invece di produrti,come hai fatto prima,in due semplici paroline offensive. Saludos

@ Alberto Bonimba (#2468922)

Sogna sogna sogna 😀

Scritto da Bar

Scritto da J. Ocleppo

Scritto da Givaldo Barbosa
In attesa del gran finale a Londra tra i maestri del tiro alla fune (tranne Federer,of course), in gran spolvero le nuove leve e i nuovi sollevatori di racchette. Chi alzerà di più stasera? Chi sparera’ il servizio più veloce? Chi frantumera’ il record di ace? Cari amici appassionati di catch,di videogames e di techno music coatta,sabato sapremo chi sarà l’energumeno del futuro. Uau,wow,uau,wowwwww!

Che tradotto significa ?

Ovviamente significa che a Givaldo Barbosa non piace il tennis moderno. Probabilmente ha nostalgia dei tempi in cui ad altissimo livello convivevano tipi di tennisti molto diversi tra di loro: attaccanti puri, attaccanti dal fondo, regolaristi, specialisti delle superfici, giocatori che supplivano con un tocco sopraffino a doti fisiche da grandi atleti, ma non da atleti eccellenti, big server e tennisti che rimettevano semplicemente la palla in campo….
Tempi i cui alcuni campionissimi non riuscivano proprio a dominare sulle superfici meno adatte alle loro caratteristiche. Tempi in cui un buon rovescio potevo essere un’arma importante quanto un buon diritto o una buona volée.
Potrei continuare a lungo l’elenco di ciò che ci siamo lasciati alle spalle, a favore di altro.
Io non sono nostalgico, mi voglio godere il meglio di ogni tempo e penso che il cambiamento non si possa arrestare.
Però, capisco e rispetto chi ha nostalgia e con garbo dice che un certo tennis gli piaceva di più di quello attuale.

Oggi esistono campioni che racchiudono in sé un gran numero delle caratteristiche e qualità che hai elencato. Per essere un tennista top e vincitore Slam è necessario essere non completo, ma ultracompletissimo.
Gli osservatori nostalgici ed anche un po’ romantici forse dimenticano che di tennisti che usavano la racchetta come una clava ce n’erano, ed anche tanti, anche in passato.
Sono d’accordo sulla tua conclusione ed anch’io non sono per niente nostalgico delle pennichelle davanti Vilas-Clerc, per intenderci. Giuro che al limite preferisco un Isner-Karlovic.

@ itf expert (#2468838)

Ma quello non era Alì?

@ Bar (#2468891)

Un grazie caloroso per questo tuo bel post chirurgico e,perché no,anche piuttosto azzeccato. In ogni caso,non sono nostalgico. O forse un pochino sì. Ciao

@ MarcoP (#2468882)

Non dimentichiamo le tasse; via almeno il 50%,poi paga tizio paga gaio e Sempronio , più spese varie se rimane il 30% è grasso che cola!

@ Givaldo Barbosa (#2468669)

Mi sa che hai sbagliato previsione. Non vince nessun energumeno, sempre che non consideri tale De Minaur o forse Sinner. Poi guarda basta fare altro risolvi il problema.

Scritto da Wafer

Scritto da MarcoP
Con la sconfitta di Ruud, chiariti i semifinalisti del gruppo A: de Minaur primo, Kecmanovic secondo.
Kecmanovic da non sottovalutare in semi.

Sinner vincerà facile

Sinner sicuramente favorito, ma sarà una partita molto più equilibrata delle precedenti, anche perché si ritorna all’eliminazione diretta.

@ sander (#2468862)

Seguo il tennis o,meglio,quel poco che ne rimane. Posso?

@ Max (#2468916)

Lo seguo sempre, lo prenderei a racchettate!

@ J. Ocleppo (#2468766)

Prova a sforzarti un poco e a metterci del tuo. Non potrai mica esser imboccato a vita,no?

Con il coaching che e’ una bella proposta, immagino se ci fosse da un po’ di anni quanti slam in piu’ avrebbe il Re !!

@ Mario C. (#2468692)

JS, ricordati degli amici 😉

Logicamente Quinzi.

Sono proprio contento di ritrovare il grande Wafer in questi post sul ns ragazzino. Mi ricordo quando aspettavamo le tue telefonate in capo al mondo per aver notizie dell’ottimo Quindi di allora.Sempre grande

Scritto da Givaldo Barbosa
In attesa del gran finale a Londra tra i maestri del tiro alla fune (tranne Federer,of course), in gran spolvero le nuove leve e i nuovi sollevatori di racchette. Chi alzerà di più stasera? Chi sparera’ il servizio più veloce? Chi frantumera’ il record di ace? Cari amici appassionati di catch,di videogames e di techno music coatta,sabato sapremo chi sarà l’energumeno del futuro. Uau,wow,uau,wowwwww!

Banalità portami via proprio.

Scritto da Bar

Scritto da J. Ocleppo

Scritto da Givaldo Barbosa
In attesa del gran finale a Londra tra i maestri del tiro alla fune (tranne Federer,of course), in gran spolvero le nuove leve e i nuovi sollevatori di racchette. Chi alzerà di più stasera? Chi sparera’ il servizio più veloce? Chi frantumera’ il record di ace? Cari amici appassionati di catch,di videogames e di techno music coatta,sabato sapremo chi sarà l’energumeno del futuro. Uau,wow,uau,wowwwww!

Che tradotto significa ?

Ovviamente significa che a Givaldo Barbosa non piace il tennis moderno. Probabilmente ha nostalgia dei tempi in cui ad altissimo livello convivevano tipi di tennisti molto diversi tra di loro: attaccanti puri, attaccanti dal fondo, regolaristi, specialisti delle superfici, giocatori che supplivano con un tocco sopraffino a doti fisiche da grandi atleti, ma non da atleti eccellenti, big server e tennisti che rimettevano semplicemente la palla in campo….
Tempi i cui alcuni campionissimi non riuscivano proprio a dominare sulle superfici meno adatte alle loro caratteristiche. Tempi in cui un buon rovescio potevo essere un’arma importante quanto un buon diritto o una buona volée.
Potrei continuare a lungo l’elenco di ciò che ci siamo lasciati alle spalle, a favore di altro.
Io non sono nostalgico, mi voglio godere il meglio di ogni tempo e penso che il cambiamento non si possa arrestare.
Però, capisco e rispetto chi ha nostalgia e con garbo dice che un certo tennis gli piaceva di più di quello attuale.

Un bel commento

Scritto da MarcoP
Con la sconfitta di Ruud, chiariti i semifinalisti del gruppo A: de Minaur primo, Kecmanovic secondo.
Kecmanovic da non sottovalutare in semi.

Sinner vincerà facile

Scritto da Bar

Scritto da MusicistaContabile
@ Bar (#2468670)
Caro Bar,
hai fatto male i tuoi conti… solo Jannik è sicuro della semifinale, il minotauro invece deve ancora sudarsela… se dovesse perdere contro Ruud e Kecmanovic battesse Fokina ci sarebbero tre a pari merito 2V 1 S… non so sulla base di cosa verrebbero scelti i semifinalisti (in base ai set persi?)
In ogni caso, viva Jannik!

Può darsi, in effetti davo per scontato che in caso di parità valessero gli scontri diretti e in subordine i set, nel qual caso sarebbe passato con qualsiasi punteggio di oggi.
Dato che ha vinto, non mi devo informare meglio.
Al di là di questo dettaglio, le regole che si provano qui, fatte per rendere più veloce, vivace quindi spettacolare il gioco, probabilmente, come dice anche Sinner, per lo più non avranno futuro e forse e meglio così; poiché, però, si gioca comunque su 5 set, ho l’impressione che non alterino in alcun modo i valori in campo: per dirla in modo semplice, mi pare che vincano sempre e comunque i migliori.
Su questa superficie, al momento, i migliori sono senza dubbio Sinner e De Minaur.
Penso che in semifinale li raggiungeranno Kekmanovic e Tiafoe, soprattutto perché mi sembrano più in condizione degli avversari, ma non è sicuro.
Per chi ci sarà domani, ci godremo delle ottime semifinali.

Esatto, si provano regole, si fanno test. Poi alla fine vince comunque il migliore.
Ricordo che nella prima edizione delle next gen finals non c’era il net sul servizio. Se la palla colpiva il nastro (e poi cadeva in campo) non si chiamava il net, ma si continuava a giocare.
Evidentemente questa è stata una sperimentazione che poi è stata accantonata.

Con la sconfitta di Ruud, chiariti i semifinalisti del gruppo A: de Minaur primo, Kecmanovic secondo.

Kecmanovic da non sottovalutare in semi.

Scritto da J. Ocleppo

Scritto da Givaldo Barbosa
In attesa del gran finale a Londra tra i maestri del tiro alla fune (tranne Federer,of course), in gran spolvero le nuove leve e i nuovi sollevatori di racchette. Chi alzerà di più stasera? Chi sparera’ il servizio più veloce? Chi frantumera’ il record di ace? Cari amici appassionati di catch,di videogames e di techno music coatta,sabato sapremo chi sarà l’energumeno del futuro. Uau,wow,uau,wowwwww!

Che tradotto significa ?

Ovviamente significa che a Givaldo Barbosa non piace il tennis moderno. Probabilmente ha nostalgia dei tempi in cui ad altissimo livello convivevano tipi di tennisti molto diversi tra di loro: attaccanti puri, attaccanti dal fondo, regolaristi, specialisti delle superfici, giocatori che supplivano con un tocco sopraffino a doti fisiche da grandi atleti, ma non da atleti eccellenti, big server e tennisti che rimettevano semplicemente la palla in campo….
Tempi i cui alcuni campionissimi non riuscivano proprio a dominare sulle superfici meno adatte alle loro caratteristiche. Tempi in cui un buon rovescio potevo essere un’arma importante quanto un buon diritto o una buona volée.
Potrei continuare a lungo l’elenco di ciò che ci siamo lasciati alle spalle, a favore di altro.
Io non sono nostalgico, mi voglio godere il meglio di ogni tempo e penso che il cambiamento non si possa arrestare.
Però, capisco e rispetto chi ha nostalgia e con garbo dice che un certo tennis gli piaceva di più di quello attuale.

Scritto da Aussiefan

Scritto da Gervinho
Jannik ha già guadagnato circa 120000 euro, cioè 60000 euro circa per le 2 vittorie contro Tiafoe e Ymer e altri circa 60000 euro per l approdo in semifinale.
Dal prossimo anno però per favore assegnate anche punti atp, per una manifestazione che susciti ancora più Interesse!
Forza Jannik!

Non si può fare, perché non c’è la libera partecipazione, ma è un evento riservato agli under 21. Pensa se, con l’assegnazione dei punti, alcuni ragazzi under 21 posizionata a ridosso della top 100, riuscissero, con questo torneo, ad accaparrarsi i punti necessari per il main draw degli Australian open a discapito di un 24 enne che non ha avuto la stessa sua possibilità di prendere punti in un torneo delle genere

Giusto.
Poi diciamola tutta, noi siamo giustamente esaltati dalle prestazioni del nostro Jannik, ma il torneo quest’anno ha una livello bassino, considerando che non ci sono per vari motivi i migliori 3 under 21 del momento.
Anzi, 21 anni ormai è diventata un’età alla quale i migliori raggiungono risultati talmente importanti da dover rinunciare a questa manifestazione.

Sinner secondo me già dal prossimo anno parteciperà perché non potrebbe non farlo per motivi di opportunità-diplomazia, essendo un torneo organizzato in Italia, ma sono convinto che da tennista alla caccia della top10 (tra 12 mesi) inizierà già a snobbarlo

Scritto da Mario C.
Facciamo due conti:
Partecipazione 52.000 $
Singola vittoria girone 32.000 $
4° posto 52.000$
3° posto 78.000 $
finalista 130.000$
vincitore 235.000$
Bonus imbattibilità 24.000$
CAMPIONE IMBATTUTO 407.000$
Sinner (anche perdendo le prossime tre partite) si porta a casa 52.000+ 64.000 + 52.000 = 168.000 $

Metà di quanto guadagnato nel resto dell’anno.

@ Bar (#2468868)

Massima invidia! Tifa Jannik per tutti noi!

Scritto da itf expert
Sinner: vola come una farfalla, punge come un’ape!

Caro itf expert, sai che cosa potrebbe risponderti Sinner, a proposito di pungere come un ape?
“Certe volte sono spaventato di essere Jannik Sinner. Ma mi sarebbe potuta andare anche peggio. Avrei potuto essere Sting.” (cit.)

Scritto da MusicistaContabile
@ Bar (#2468670)
Caro Bar,
hai fatto male i tuoi conti… solo Jannik è sicuro della semifinale, il minotauro invece deve ancora sudarsela… se dovesse perdere contro Ruud e Kecmanovic battesse Fokina ci sarebbero tre a pari merito 2V 1 S… non so sulla base di cosa verrebbero scelti i semifinalisti (in base ai set persi?)
In ogni caso, viva Jannik!

Può darsi, in effetti davo per scontato che in caso di parità valessero gli scontri diretti e in subordine i set, nel qual caso sarebbe passato con qualsiasi punteggio di oggi.
Dato che ha vinto, non mi devo informare meglio.
Al di là di questo dettaglio, le regole che si provano qui, fatte per rendere più veloce, vivace quindi spettacolare il gioco, probabilmente, come dice anche Sinner, per lo più non avranno futuro e forse e meglio così; poiché, però, si gioca comunque su 5 set, ho l’impressione che non alterino in alcun modo i valori in campo: per dirla in modo semplice, mi pare che vincano sempre e comunque i migliori.
Su questa superficie, al momento, i migliori sono senza dubbio Sinner e De Minaur.
Penso che in semifinale li raggiungeranno Kekmanovic e Tiafoe, soprattutto perché mi sembrano più in condizione degli avversari, ma non è sicuro.
Per chi ci sarà domani, ci godremo delle ottime semifinali.

Scritto da Givaldo Barbosa
In attesa del gran finale a Londra tra i maestri del tiro alla fune (tranne Federer,of course), in gran spolvero le nuove leve e i nuovi sollevatori di racchette. Chi alzerà di più stasera? Chi sparera’ il servizio più veloce? Chi frantumera’ il record di ace? Cari amici appassionati di catch,di videogames e di techno music coatta,sabato sapremo chi sarà l’energumeno del futuro. Uau,wow,uau,wowwwww!

Ma se questo tennis non ti piace perchè lo segui? Sei masochista o un troll per movimentare le masse?

@ Gervinho (#2468661)

Penso anch’io che sono necessari i punti, ma ovviamente deve cambiare il punteggio. Quindi essendo una sperimentazione non credo che lo facciano.

Scritto da Ponzio Pilato
@ Wafer (#2468694)
Calma.. C’e’ anche De Minaur. 40% a testa di probabilita’ direi..

Dopo avere assistito alle prime due giornate, direi che il favorito é De Minaur, con Jannik e Tiafoe (sempre che oggi faccia il suo dovere contro Ymer) un poco dietro. Ovviamente spero che Jannik sovverta i pronostici e riesca a vincere davanti al gran pubblico di Milano. Sarebbe una grossa soddisfazione per lui e per il tennis italiano.

@ Givaldo Barbosa (#2468669)

Pienamente d’accordo!!!

Cmq da quella sconfitta con il francese semisconosciuto in semifinale ha cambiato proprio registro, poi serve a più di 200 all’ora. A Roma serviva a 170 – 180.

Scritto da Wafer
Lo ripeto, sarei stupito se sinner perdesse il torn eo.

Io invece sarei stupito se lo perdesse De Minaur

Chi è che dice che con i punti APT ci sarebbe più interesse? Questi prendono 60000 euro a vincere una partita molti non li fatturano nemmeno in un anno…

Mi sembra a passare un turno a Roma abbia preso meno. La clssifica è un mezzo per poter vincere più tornei possibile e quindi guadagnare il più possibile.

Sinner: vola come una farfalla, punge come un’ape!

Scritto da Givaldo Barbosa
In attesa del gran finale a Londra tra i maestri del tiro alla fune (tranne Federer,of course), in gran spolvero le nuove leve e i nuovi sollevatori di racchette. Chi alzerà di più stasera? Chi sparera’ il servizio più veloce? Chi frantumera’ il record di ace? Cari amici appassionati di catch,di videogames e di techno music coatta,sabato sapremo chi sarà l’energumeno del futuro. Uau,wow,uau,wowwwww!

Oh se ti fa così cagare c’ è sempre il calcio… Nessuno ti obbliga

@ Wafer (#2468694)

Calma.. C’e’ anche De Minaur. 40% a testa di probabilita’ direi..

Scritto da Il Polpo Paul

Scritto da Mario C.
Facciamo due conti:
Partecipazione 52.000 $
Singola vittoria girone 32.000 $
4° posto 52.000$
3° posto 78.000 $
finalista 130.000$
vincitore 235.000$
Bonus imbattibilità 24.000$
CAMPIONE IMBATTUTO 407.000$
Sinner (anche perdendo le prossime tre partite) si porta a casa 52.000+ 64.000 + 52.000 = 168.000 $

Se vince il torneo può già comprarsi un Lamborghini

Non la potrebbe guidare, e poi un ragazzo serio come lui comprerebbe una Ferrari.

Scritto da Givaldo Barbosa
In attesa del gran finale a Londra tra i maestri del tiro alla fune (tranne Federer,of course), in gran spolvero le nuove leve e i nuovi sollevatori di racchette. Chi alzerà di più stasera? Chi sparera’ il servizio più veloce? Chi frantumera’ il record di ace? Cari amici appassionati di catch,di videogames e di techno music coatta,sabato sapremo chi sarà l’energumeno del futuro. Uau,wow,uau,wowwwww!

Che tradotto significa ?

Scritto da Serve&Volley

Scritto da Fabio
Piatti ha già svelato la programmazione di Jannik per i primi 2 mesi del 2020: sono in attesa di sapere se Doha gli concederà una wc. Poi Australian Open e poi Montpellier, Rotterdam e Marsiglia, tornei dai quali ha già ricevuto la wc!

Sei sicuro che abbia una WC per il main draw dell’AO?.. non è poi così sicuro di entrare visto che gli altri intorno al 100 continuano a fare challenger.. ad Ortisei deve fare bene per rimanere nei 100

Errore di superficialità mio: le wild cards sono solo per i 3 tornei europei. Per Melbourne, anche se non dovesse riuscire ad entrare di diritto nelle MD potrà comunque disputare le qualifiche da testa di serie altissima. Non sarebbe una tragedia.

a Ortisei gli organizzatori sono un po’ preoccupati dalle bordate di Sinner e stanno rinforzando le coperture dell’impianto con le reti caduta sassi

@ Serve&Volley (#2468719)

Gli altri continuano a giocare ma hanno anche punti in scadenza che Jannik non ha. Considerando che entrano nel main draw degli AO giocatori intorno alla 105esima posizione deve succedere un cataclisma per vedere Sinner giocare le quali a Melbourne, anche se non dovesse andare ad Ortisei.

Scritto da Fabio
Piatti ha già svelato la programmazione di Jannik per i primi 2 mesi del 2020: sono in attesa di sapere se Doha gli concederà una wc. Poi Australian Open e poi Montpellier, Rotterdam e Marsiglia, tornei dai quali ha già ricevuto la wc!

Sei sicuro che abbia una WC per il main draw dell’AO?.. non è poi così sicuro di entrare visto che gli altri intorno al 100 continuano a fare challenger.. ad Ortisei deve fare bene per rimanere nei 100

Scritto da Fabio
Piatti ha già svelato la programmazione di Jannik per i primi 2 mesi del 2020: sono in attesa di sapere se Doha gli concederà una wc. Poi Australian Open e poi Montpellier, Rotterdam e Marsiglia, tornei dai quali ha già ricevuto la wc!

Come? non gioca i challenger per consolidare meglio la sua classifica???Non capisco…forse farebbe meglio a cambiare allenatore e poi non sa fare la volée bassa di rovescio col rinterzo ad effetto con birillo centrale….

@ peter1907 (#2468690)

Sono soldi, si. Ma deve ancora pagare le tasse, poi c’è da pagare il Team Piatti (allenatori, fisioterapisti, Piatti stesso etc…), viaggi, alberghi, pasti, etc… Non sempre viene spesato tutto.

Cmq di questo passo, sarà sempre più tranquillo economicamente. Se lo merita.
Bravo Jannik, avanti cosi ❗

Scritto da peter1907

Scritto da Gervinho
Jannik ha già guadagnato circa 120000 euro, cioè 60000 euro circa per le 2 vittorie contro Tiafoe e Ymer e altri circa 60000 euro per l approdo in semifinale.
Dal prossimo anno però per favore assegnate anche punti atp, per una manifestazione che susciti ancora più Interesse!
Forza Jannik!

Ma davvero ste cifre? Certo che ritrovarsi a 17 anni con il conto in banca che già lievita in questa maniera.. beh pazzesco Jannik

Calma calma, ci sono le tasse, gli resta circa 50%

Scritto da Mario C.
Facciamo due conti:
Partecipazione 52.000 $
Singola vittoria girone 32.000 $
4° posto 52.000$
3° posto 78.000 $
finalista 130.000$
vincitore 235.000$
Bonus imbattibilità 24.000$
CAMPIONE IMBATTUTO 407.000$
Sinner (anche perdendo le prossime tre partite) si porta a casa 52.000+ 64.000 + 52.000 = 168.000 $

Se vince il torneo può già comprarsi un Lamborghini

Scritto da peter1907

Scritto da Gervinho
Jannik ha già guadagnato circa 120000 euro, cioè 60000 euro circa per le 2 vittorie contro Tiafoe e Ymer e altri circa 60000 euro per l approdo in semifinale.
Dal prossimo anno però per favore assegnate anche punti atp, per una manifestazione che susciti ancora più Interesse!
Forza Jannik!

Ma davvero ste cifre? Certo che ritrovarsi a 17 anni con il conto in banca che già lievita in questa maniera.. beh pazzesco Jannik

sarà totalmente investito in allenatori, preparatori e cose del genere.
Piu’ alzi il livello, piu’ spendi in tal senso
per essere in attivo dovrà essere stabilmente entro i 100 per parecchio tempo
so che ha firmato contratti di sponsorizzazione, i soldi veri per loro in questa fase vengono da li

Credo che non sarebbe corretto assegnare punti ATP per manifestazioni cui non possono potenzialmente partecipare tutti i tennisti. L’unico criterio di selezione giusto a mio parere sono i punti. Se sei 1500 ATP non puoi partecipare a uno slam e giusto cosi`, ma se sei 22enne e uno ti supera nel ranking perche` ha 6 mesi meno di te e gioca le Next Gen finals non lo trovo giusto. Stesso motivo per cui per me era poco corretto assegnare punti per la Davis, che dipendevano non solo da te, ma da chi avevi come compagno.

Al limite concordo sull’idea di qualificare il vincitore per il masters al posto dell’ottavo in classifica. Questo sarebbe in qualche modo l’equivalente di una wild card.

Scritto da Gervinho
Jannik ha già guadagnato circa 120000 euro, cioè 60000 euro circa per le 2 vittorie contro Tiafoe e Ymer e altri circa 60000 euro per l approdo in semifinale.
Dal prossimo anno però per favore assegnate anche punti atp, per una manifestazione che susciti ancora più Interesse!
Forza Jannik!

Non si può fare, perché non c’è la libera partecipazione, ma è un evento riservato agli under 21. Pensa se, con l’assegnazione dei punti, alcuni ragazzi under 21 posizionata a ridosso della top 100, riuscissero, con questo torneo, ad accaparrarsi i punti necessari per il main draw degli Australian open a discapito di un 24 enne che non ha avuto la stessa sua possibilità di prendere punti in un torneo delle genere

Piatti ha già svelato la programmazione di Jannik per i primi 2 mesi del 2020: sono in attesa di sapere se Doha gli concederà una wc. Poi Australian Open e poi Montpellier, Rotterdam e Marsiglia, tornei dai quali ha già ricevuto la wc!

Lo ripeto, sarei stupito se sinner perdesse il torn eo.

Facciamo due conti:

Partecipazione 52.000 $
Singola vittoria girone 32.000 $
4° posto 52.000$
3° posto 78.000 $
finalista 130.000$
vincitore 235.000$
Bonus imbattibilità 24.000$
CAMPIONE IMBATTUTO 407.000$

Sinner (anche perdendo le prossime tre partite) si porta a casa 52.000+ 64.000 + 52.000 = 168.000 $

Scritto da Gervinho
Jannik ha già guadagnato circa 120000 euro, cioè 60000 euro circa per le 2 vittorie contro Tiafoe e Ymer e altri circa 60000 euro per l approdo in semifinale.
Dal prossimo anno però per favore assegnate anche punti atp, per una manifestazione che susciti ancora più Interesse!
Forza Jannik!

Ma davvero ste cifre? 😳 Certo che ritrovarsi a 17 anni con il conto in banca che già lievita in questa maniera.. beh pazzesco Jannik

@ Bar (#2468670)

Caro Bar,

hai fatto male i tuoi conti… solo Jannik è sicuro della semifinale, il minotauro invece deve ancora sudarsela… se dovesse perdere contro Ruud e Kecmanovic battesse Fokina ci sarebbero tre a pari merito 2V 1 S… non so sulla base di cosa verrebbero scelti i semifinalisti (in base ai set persi?)

In ogni caso, viva Jannik!

Oggi Sinner giocherà al top perché potrebbero essere 59 mila euro in più, e perchè è sicuramente un altro test importante contro un ottimo giocatore che vanta già un ottavo slam. In poche parole una partita bonus (sia dal punto di vista economico che dell’esperienza)

Scritto da Gervinho
Jannik ha già guadagnato circa 120000 euro, cioè 60000 euro circa per le 2 vittorie contro Tiafoe e Ymer e altri circa 60000 euro per l approdo in semifinale.
Dal prossimo anno però per favore assegnate anche punti atp, per una manifestazione che susciti ancora più Interesse!
Forza Jannik!

Ha senso assegnare punti atp a un giocatore che l’anno successivo non avrà la possibilità di confermare i punti? (Parlo dei 21enni)

Oggi sinner se non ci tiene particolarmente a quei 50.000 euro in piu’ giocherà fisso serve and volley.

C’è grande curiosità di scoprire l’opponente di Sinner in semi. Se non sbaglio a nessuno dei 4 è preclusa la seconda posizione

In realtà non è l’ultima giornata, ma semmai l’ultima giornata delle qualificazioni…

O meglio: oggi si decidono gli altri due semifinalisti.
Perché due ci sono già e, guarda caso, uno è il nostro fenomenale Jannik!

In attesa del gran finale a Londra tra i maestri del tiro alla fune (tranne Federer,of course), in gran spolvero le nuove leve e i nuovi sollevatori di racchette. Chi alzerà di più stasera? Chi sparera’ il servizio più veloce? Chi frantumera’ il record di ace? Cari amici appassionati di catch,di videogames e di techno music coatta,sabato sapremo chi sarà l’energumeno del futuro. Uau,wow,uau,wowwwww!

Jannik ha già guadagnato circa 120000 euro, cioè 60000 euro circa per le 2 vittorie contro Tiafoe e Ymer e altri circa 60000 euro per l approdo in semifinale.

Dal prossimo anno però per favore assegnate anche punti atp, per una manifestazione che susciti ancora più Interesse!

Forza Jannik!