Wimbledon: Il programma di Domenica 14 Luglio

@ pollicino (#2386058)
L’uso corretto delle parole è importante: Djokovic, come Fognini, a volte non riesce a controllare la tensione, i propri nervi, ed entrambi hanno reazioni “eccessive”, ma questo dimostra palesemente un’aspetto fragile della propria personalità, l’arroganza è una cosa molto diversa…

@ I love Roger (#2386056)

Hai ragione, e l’uso corretto delle parole è importante: Djokovic, come Fognini, a volte non riesce a controllare la tensione, i propri nervi, ed entrambi hanno reazioni “eccessive”, ma questo dimostra palesemente un’aspetto fragile della propria personalità, l’arroganza è una cosa molto diversa…

@ ggbove@yahoo.it (#2386261)
Ho già detto che è un sanguigno e non ho detto che è un santo, ma preferisco quello ad una bestemmia o a chi non riconosce i meriti Dell avversario

Scritto da Mickis

Scritto da Lewis
@ laura88 (#2385956)
Sarebbe stato n 3 e Nadal n2.. Alla fine sempre in semifinale avrebbero giocato.. Guarda che sono 17 anni che cambiano le teste di serie sulla base dei risultati ottenuti.. Anche berrettini era più alto come testa di serie della sua classifica

Con la piccola differenza che toccava a federer incontrare kyrgios e tsonga.

Internati gli utenti che promuovono queste teorie…è il mondo che ve lo chiede

@ Almas (#2386171)

E tutte le racchette che ha sfasciato in mondovisione te le sei dimenticate??? Che esempio da’ al pubblico???

@ Mickis (#2386140)

Li avrebbe asfaltati in un solo boccone

Scritto da nadaluberalles
E dopo la finale di doppio maschile, vinta meritatamente e al 5° da Cabal/Farah, oggi penso che tiferò Hsieh/Strycova perché mi piace come giocano, l’altra coppia l’ho vista giocare poco per cui non mi esprimo. Nel misto invece tifo per Dodig/Chan. E così finisce anche questo Wimbledon. Bello, sorprendente e ben gestito dall’organizzazione (Fognini ringrazia).

Però sull’altra partita non ti sbilanci… Aspetti di vedere chi vince… Marpione!

@ pollicino (#2386058)

Arrogante Nole? È una barzelletta vero? È il primo ad applaudire l avversario, è il primo a complimentarsi anche se perde, forse è troppo sincero e un po’ sanguigno, però lui non ha mai preso warning per bastemmia o fatto finta di non vedere una pallina fuori di 50 cm, o detto ad un arbitro di non dirigerlo più, o qd perde detto che ha giocato male in 14 anni, però a voi piace la facciata di conformismo, ipocriti

E dopo la finale di doppio maschile, vinta meritatamente e al 5° da Cabal/Farah, oggi penso che tiferò Hsieh/Strycova perché mi piace come giocano, l’altra coppia l’ho vista giocare poco per cui non mi esprimo. Nel misto invece tifo per Dodig/Chan. E così finisce anche questo Wimbledon. Bello, sorprendente e ben gestito dall’organizzazione (Fognini ringrazia).

Se Roger gioca come con Rafa le probabilità di vincere sono 50/50. Purché non imiti Sirina!

@ Lewis (#2386113)

Ma ieri questa Laura ha detto che Roger avrebbe perso vs Kyrgios…Lascia stare, è una causa persa ❗ 😆 😆 😆

Scritto da laura88
Federe chiaramente avvantaggiato da una testa di serie numero 2 che non meritava.Avessero rispettato il ranking non sarebbe in finale .

Insisti a sparare questa grande CA…VOLATA, COMPLIMENTI ❗ 😆 😆 😆
Smettila di rosicare, va…

Scritto da laura88
Federe chiaramente avvantaggiato da una testa di serie numero 2 che non meritava.Avessero rispettato il ranking non sarebbe in finale .

È evidente. Giocare la semi da n. 3 contro il n. 2 è sempre svantaggiato, si sa.

Scritto da Lewis
@ laura88 (#2385956)
Sarebbe stato n 3 e Nadal n2.. Alla fine sempre in semifinale avrebbero giocato.. Guarda che sono 17 anni che cambiano le teste di serie sulla base dei risultati ottenuti.. Anche berrettini era più alto come testa di serie della sua classifica

Con la piccola differenza che toccava a federer incontrare kyrgios e tsonga.

@ laura88 (#2385956)

ma ancora con sta storia??? ma basta …si sarebbero affrontati cmq in semifinale..Avete rotto le scatole…sono 20 anni che c’è questa regola a Wimbledon…Siete ridicoli e pesanti….

@ Micky78 (#2386083)

Fregnaccia 🙂

@ XXX (#2386109)

Ahahahahahahhahahahahhahahaahhah

@ laura88 (#2385956)

Sarebbe stato n 3 e Nadal n2.. Alla fine sempre in semifinale avrebbero giocato.. Guarda che sono 17 anni che cambiano le teste di serie sulla base dei risultati ottenuti.. Anche berrettini era più alto come testa di serie della sua classifica

Scritto da laura88
Federe chiaramente avvantaggiato da una testa di serie numero 2 che non meritava.Avessero rispettato il ranking non sarebbe in finale .

Ahahahhaha

Da tifosa di Nadal, domani forza Federer

Scritto da laura88
Federe chiaramente avvantaggiato da una testa di serie numero 2 che non meritava.Avessero rispettato il ranking non sarebbe in finale .

Ancora con sta….non mi far dire parolacce va

Nel programma di domani bisogna aggiungere la finale del doppio femminile, stasera è stata rinviata per il protrarsi della finale del doppio maschile.

Scritto da Emanuele
E l’arrogante secondo te sarebbe Djokovic?
Ma vergognati di dare giudizi gratuiti e superficiali sulle persone che non conosci, e la prossima volta cerca di collegare il cervello alle dita che usi per scrivere certe sciocchezze!

Beh, se non é arrogante Djoko, difficile trovarne un altro.

@ Emanuele (#2386038)

Hai visto le scenate contro Bautista, se non arrogante quantomeno isterico

@ Hair49 (#2385908)

D’accordissimo!

E l’arrogante secondo te sarebbe Djokovic?
Ma vergognati di dare giudizi gratuiti e superficiali sulle persone che non conosci, e la prossima volta cerca di collegare il cervello alle dita che usi per scrivere certe sciocchezze!

Scritto da Hair49
Chan ha già vinto in misto due slam e tantissimo in doppio anche uno slam, tifo per Ostapenko. Per il singolare vorrei prevalesse la classe sull’arroganza.

Mi sa che tiferò anche io per la coppia Lindstedt-Ostapenko.. se non altro per ripagare il povero svedese che in questo torneo si è dovutò beccare un paio di pallate da parte di Alona.. 🙂

E saranno deluso tutti i suoi tifosi. Rafa non ha giocato al meglio, Roger è stato più forte e ha meritato, però a sto punto è meglio uscire in semifinale che perdere in finale, lasciando la scena all’altro eterno rivale, Novak Djokovic

Roger potrebbe andare a 9 Wimbledon, quindi se perde la delusione è enorme

Credo che se vince Djokovic Roger Federer ci rimanga molto male

Federe chiaramente avvantaggiato da una testa di serie numero 2 che non meritava.Avessero rispettato il ranking non sarebbe in finale .

@ Hair49 (#2385908)

Vincerà la classe e l’arrogante sfascera’ dieci racchette

Chan ha già vinto in misto due slam e tantissimo in doppio anche uno slam, tifo per Ostapenko. Per il singolare vorrei prevalesse la classe sull’arroganza.