Masters 1000 e WTA Indian Wells: LIVE i risultati con il dettagliato del Day 6. Djokovic fermato dalla pioggia. Raonic si salva, A. Zverev No

Scritto da ibson

Scritto da alexalex

Scritto da ibson

Scritto da alexalex

Scritto da radar
Zverev scarso: cosa tocca leggere sul sito di tennis nr.1 in Italia

E ti sorprendi? Qui si legge che Nadal è scarso tecnicamente! O che tecnicamente vale il 100 del mondo! Che grazie al bodybuilding si possa eccellere (tipo diventare n. 1 e vincere una decina di slam) nel tennis! Scusa… Mi viene da ridere… Ok, ora posso tornare a scrivere! Dopo simili oscenità non mi meraviglio che venga detto che Zverev sia scarso.

ed eccolo. tiri fuori nadal ovunque

Se non fosse per lui non seguirei il tennis con questa attenzione! E lo ringrazierò per sempre per avermi fatto appassionare a questo bellissimo sport.

non hai capito,tu puoi parlare di nadal quanto vuoi, ma come al solito fai della polemica intorno a lui anche in altri discorsi,poi non ti lamentare se qualcuno provoca, sei sempre lì a scrivere ste cose, cambia disco

Io non faccio polemica! Io faccio notare le inesattezze dette dagli antisportivi! Però sono disponibile anche per argomenti concreti.

Scritto da Vennera

Scritto da _Carlo
Bello il match Barthel Georges, a differenza di quello schifo di Williams-MC Fail che trasmette supertennis…

Lo sto vedendo ora ed è stato tutt’altro che brutto. Detto questo, allo spettatore italiano medio un baule come quello di Xtina interessa ben oltre il tennis.

Non credo che la programmazione di Super Tennis segua gli stessi criteri di Antenna 3 o Italia 7…

Scritto da marcov2

Scritto da Luca Martin
@ Madama la marchesa (#2279953)
Perché dovremmo essere tifosi di Mona Barthel? Non la conosco benissimo, magari raccontaci delle sue peculiarità.

Credo che fosse una battuta sul nome di battesimo.

Credo anch’io, ma se è così, perché non cita anche Bernarda Pera?

@ Bar (#2280225)

Sono caduto dalla sedia, sto ancora ridendo… 😀

Scritto da roger rose
Zverev sembra destinato ad essere un eterno incompiuto,mi sembra gli stanno passando avanti in diversi. chiaramente è fortissimo ma probabilmente lui credeva di essere arrivato ad un livello più alto. comunque ad avercene

Incompiuto? Eterno? In effetti, a 21 anni ha ancora davanti a lui quei due mediocri mestieranti di Djokovic e Nadal…

Scritto da alexalex

Scritto da ibson

Scritto da alexalex

Scritto da radar
Zverev scarso: cosa tocca leggere sul sito di tennis nr.1 in Italia

E ti sorprendi? Qui si legge che Nadal è scarso tecnicamente! O che tecnicamente vale il 100 del mondo! Che grazie al bodybuilding si possa eccellere (tipo diventare n. 1 e vincere una decina di slam) nel tennis! Scusa… Mi viene da ridere… Ok, ora posso tornare a scrivere! Dopo simili oscenità non mi meraviglio che venga detto che Zverev sia scarso.

ed eccolo. tiri fuori nadal ovunque

Se non fosse per lui non seguirei il tennis con questa attenzione! E lo ringrazierò per sempre per avermi fatto appassionare a questo bellissimo sport.

non hai capito,tu puoi parlare di nadal quanto vuoi, ma come al solito fai della polemica intorno a lui anche in altri discorsi,poi non ti lamentare se qualcuno provoca, sei sempre lì a scrivere ste cose, cambia disco

Il brutto anatroccolo Barthel elimina la Dea Julia: metafore della vita …
Bene Naomi!

@ Matteo (#2280016)

Si ci rileggiamo. …..io ce l’ho esattamente con quelli che citi tu….un giorno profetizzano Slam a gogò e il giorno dopo giù mazzate…..ci vuole equilibrio….

Scritto da Luca Martin
@ Madama la marchesa (#2279953)
Perché dovremmo essere tifosi di Mona Barthel? Non la conosco benissimo, magari raccontaci delle sue peculiarità.

Credo che fosse una battuta sul nome di battesimo.

Zverev sembra destinato ad essere un eterno incompiuto,mi sembra gli stanno passando avanti in diversi. chiaramente è fortissimo ma probabilmente lui credeva di essere arrivato ad un livello più alto. comunque ad avercene

Scritto da Spider 99
Zverev malissimo. Vada per gli Slam dove è fallimentare da sempre, ma nei 1000 andava meglio di solito. Mi domando se c’è mai stato un numero 3 atp più scarso di zverev. Come risultati Slam ( mai oltre gli ottavi) credo sia il più scarso di sempre. Ovviamente ad oggi, in futuro potrà accadere di tutto.

Zverev è il ragioniere dei 1000 così come qualcuno chiamò Fabio il ragioniere dei 250…

Scritto da mauro

Scritto da Giuliano da Viareggio
Raga, ma e’ possibile leggere di record di tizio e caio senza analizzare quello che sta facendo Karlovic? A me sembra che nella storia del tennis moderno imprese come quella del gigante croato siano raramente rintracciabili! Ad esempio del record dei 100 titoli di Federer ne hanno parlato non solo i giornalisti specializzati ma anche tutte le televisioni mondiali, e’ vero che lui e’ il re del tennis….onore al re! Ma dei risultati di karlovic almeno nei forum come questi…….

E’ che Karlovic non ha mai entusiasmato per il suo gioco da tiebreak fatto di serve And volley e poco altro,onore alla carriera longeva, l,avrebbe fatta anche nel basket o nel volley forse emozionando di piu’di quanto ha fatto nel tennis

Di sicuro il tipo di gioco di Ivo Karlovic è opinabile, basato solo su servizio e discesa a rete.

Quello che non è opinabile è la persona Ivo Karlovic, il “gigante timido” che a 40 anni suonati e col suo palmarès non esita a giocare umilmente nei challengers, ed in campo è comunque sempre un esempio per tutti.

I suoi limiti sono noti, e li ha esposti tutti ad esempio nella disgraziata finale di Davis contro l’Argentina, ma ai suoi limiti ci arriva sempre, e mai si può tacciarlo di scarso impegno o altro.

E la sua vittoria contro il giovane e talentuoso connazionale Coric al secondo turno di questo IW è qualcosa che va forse anche oltre i suoi limiti.

@ ibson (#2280066)

Ps: nonostante questo non mi metto a denigrare gli avversari.

Scritto da ibson

Scritto da alexalex

Scritto da radar
Zverev scarso: cosa tocca leggere sul sito di tennis nr.1 in Italia

E ti sorprendi? Qui si legge che Nadal è scarso tecnicamente! O che tecnicamente vale il 100 del mondo! Che grazie al bodybuilding si possa eccellere (tipo diventare n. 1 e vincere una decina di slam) nel tennis! Scusa… Mi viene da ridere… Ok, ora posso tornare a scrivere! Dopo simili oscenità non mi meraviglio che venga detto che Zverev sia scarso.

ed eccolo. tiri fuori nadal ovunque

Se non fosse per lui non seguirei il tennis con questa attenzione! E lo ringrazierò per sempre per avermi fatto appassionare a questo bellissimo sport.

Ho visto la partita Fra Aliassime e Nishioka ed ho avuto la conferma delle potenzialità del fenomeno canadese, altro che ridimensionamento.
Il nipponico in versione muro di gomma, ha rimandato tutto nel campo avversario, commettendo dopo tre ore di gioco circa 10 errori gratuiti. Da sottolineare come nel terzo set il buon Felix è riuscito a risalire sotto 1-5 e match point contro e per un ragazzo di 18 anni e mezzo è davvero tanta roba. Questo entro fine anno lo vedo già nei top 20!

Scritto da alexalex

Scritto da radar
Zverev scarso: cosa tocca leggere sul sito di tennis nr.1 in Italia

E ti sorprendi? Qui si legge che Nadal è scarso tecnicamente! O che tecnicamente vale il 100 del mondo! Che grazie al bodybuilding si possa eccellere (tipo diventare n. 1 e vincere una decina di slam) nel tennis! Scusa… Mi viene da ridere… Ok, ora posso tornare a scrivere! Dopo simili oscenità non mi meraviglio che venga detto che Zverev sia scarso.

ed eccolo. tiri fuori nadal ovunque

Scritto da DYLAN1998

Scritto da RafaNadal9900
Solo raonic o un exploit del giovane canadese possono impedire a mio avviso la semi nole zverev.

È bastato Struff..

Ho visto la partita di Zverev ieri sera: era evidentemente malato, la sua prestazione non è giudicabile. Aveva le gambe molli, in quelle condizioni il n. 3 del mondo perde con la maggior parte dei professionisti. Mi piacerebbe sapere chi sono in questo momento tutti i tennisti che chi lo considera abusivo in questa posizione di classifica ritiene superiori a lui. Ripeto: in questo momento, domani vedremo come crescono alcuni talenti o come si riprendono alcuni top tipo Delpo.

Grande Karlovic, sei il mio idolo !!!

Scritto da itf expert
@Alecon: il mio era ovviamente un paragone sul potenziale tipo di carriera, non certo sul tipo di gioco (ma penso/spero che si fosse capito = io stesso ho parlato del greco come un giocatore completo…). Poi, io non evidenzierei tanto la pesantezza di palla quale sua caratteristica principale, ma altre cose (es. la completezza, la garra, un buon fisico, il fatto che riesce a “nascondere” molto bene i colpi, ecc…)

Sì. Ho voluto integrare evidenziandone anche le differenze tecniche.

@ Madama la marchesa (#2279953)

Perché dovremmo essere tifosi di Mona Barthel? Non la conosco benissimo, magari raccontaci delle sue peculiarità.

Scritto da _Carlo
Bello il match Barthel Georges, a differenza di quello schifo di Williams-MC Fail che trasmette supertennis…

Lo sto vedendo ora ed è stato tutt’altro che brutto. Detto questo, allo spettatore italiano medio un baule come quello di Xtina interessa ben oltre il tennis.

Scritto da Much

Scritto da Antonio
Con Djere e Zverev fuori per Auger il tabellone si spiana tantissimo…praticamente percorso da atp250 per arrivare in SF

Giusto in teoria, ma il discorso delle autostrade spianate è sempre un po‘ relativo. Vale soprattutto per i giocatori più esperti, ma anche per loro a questi livelli (Atp 1000 o Slam) poche sono le partite scontate. Tanto meno per un 18enne, seppur promettente.
Nishioka lo vidi al Buonfiglio 2013 assieme a Zverev, Djere, Marterer, McDonald, Ymer, Kozlov, Quinzi e Donati. Che il piccolo giapponese sarebbe entrato nei 100 abbastanza rapidamente (come i primi quattro citati), mentre un Kozlov, un Ymer o un Quinzi avrebbero faticato tanto era difficile da prevedere. Questioni caratteriali e di etica del lavoro, immagino!

questione di margini di miglioramento, che nessuno sa quanto siano e che pochi possono intuire.
la differenza tra un 150 del mondo e un 50 del mondo sono una manciata di chilometri di velocità sul dritto, e qualche grado di angolo sulla prima.

@ Kick (#2279981)

Ma subito ridemensionato cosa? Qui basta una vittoria per esaltare fuori da ogni grazia di Dio qualcuno, oppure deprimerlo o ridimensionarlo per una sconfitta, peraltro al tiè break del terzo: capirai che ridimensionamento! Ma vi rileggete ogni tanto prima di premere tasto Invio?

@Alecon: il mio era ovviamente un paragone sul potenziale tipo di carriera, non certo sul tipo di gioco (ma penso/spero che si fosse capito = io stesso ho parlato del greco come un giocatore completo…). Poi, io non evidenzierei tanto la pesantezza di palla quale sua caratteristica principale, ma altre cose (es. la completezza, la garra, un buon fisico, il fatto che riesce a “nascondere” molto bene i colpi, ecc…)

Scritto da Giuliano da Viareggio
Raga, ma e’ possibile leggere di record di tizio e caio senza analizzare quello che sta facendo Karlovic? A me sembra che nella storia del tennis moderno imprese come quella del gigante croato siano raramente rintracciabili! Ad esempio del record dei 100 titoli di Federer ne hanno parlato non solo i giornalisti specializzati ma anche tutte le televisioni mondiali, e’ vero che lui e’ il re del tennis….onore al re! Ma dei risultati di karlovic almeno nei forum come questi…….

E’ che Karlovic non ha mai entusiasmato per il suo gioco da tiebreak fatto di serve And volley e poco altro,onore alla carriera longeva, l,avrebbe fatta anche nel basket o nel volley forse emozionando di piu’di quanto ha fatto nel tennis

@ Giuliano da Viareggio (#2279996)

Hai ragione alla grande. Ivo già solo x la sua carta d identità è un grandissimo. Poi possiamo discutere del suo gioco ecc ecc, ma rimane un idolo

Raga, ma e’ possibile leggere di record di tizio e caio senza analizzare quello che sta facendo Karlovic? A me sembra che nella storia del tennis moderno imprese come quella del gigante croato siano raramente rintracciabili! Ad esempio del record dei 100 titoli di Federer ne hanno parlato non solo i giornalisti specializzati ma anche tutte le televisioni mondiali, e’ vero che lui e’ il re del tennis….onore al re! Ma dei risultati di karlovic almeno nei forum come questi…….

Scritto da radar
Zverev scarso: cosa tocca leggere sul sito di tennis nr.1 in Italia

E ti sorprendi? Qui si legge che Nadal è scarso tecnicamente! O che tecnicamente vale il 100 del mondo! Che grazie al bodybuilding si possa eccellere (tipo diventare n. 1 e vincere una decina di slam) nel tennis! Scusa… Mi viene da ridere… Ok, ora posso tornare a scrivere! Dopo simili oscenità non mi meraviglio che venga detto che Zverev sia scarso. 😀

Zverev è un grande giocatore, ma probabilmente non un fuoriclasse.

Scritto da Antonio
Con Djere e Zverev fuori per Auger il tabellone si spiana tantissimo…praticamente percorso da atp250 per arrivare in SF

che tirapiedi, povero Auger…

Scritto da radar
Zverev scarso: cosa tocca leggere sul sito di tennis nr.1 in Italia

Ragazzi non avete capito. La
Mia era una provocazione, intendo scarso non in generale ma ad oggi nel rendimento Slam. Il tennis sono gli Slam ed è incredibile che il numero tre del mondo abbia regolarmente fallito ogni prova del grande Slam. In futuro farà meglio ma ad oggi negli Slam credo che il suo rendimento meriti un 4 in pagella.

Non è un torneo per giovani (cit.)

@ Spider 99 (#2279888)

Ne avessimo in Italia di scarsi come A. Zverev….

Scritto da Antonio
Con Djere e Zverev fuori per Auger il tabellone si spiana tantissimo…praticamente percorso da atp250 per arrivare in SF

Giusto in teoria, ma il discorso delle autostrade spianate è sempre un po‘ relativo. Vale soprattutto per i giocatori più esperti, ma anche per loro a questi livelli (Atp 1000 o Slam) poche sono le partite scontate. Tanto meno per un 18enne, seppur promettente.
Nishioka lo vidi al Buonfiglio 2013 assieme a Zverev, Djere, Marterer, McDonald, Ymer, Kozlov, Quinzi e Donati. Che il piccolo giapponese sarebbe entrato nei 100 abbastanza rapidamente (come i primi quattro citati), mentre un Kozlov, un Ymer o un Quinzi avrebbero faticato tanto era difficile da prevedere. Questioni caratteriali e di etica del lavoro, immagino!

Dobbiamo ringraziare Ramos che, eliminando Cecchinato, ha impedito che quest’ultimo si beccasse una bicicletta dallo schiaccia sassi Monfils 😮

@ Alecon (#2279936)

Concordo perfettamente con la tua analisi.
I due canadesi sono molto forti seppur con un gioco diverso, ma Tsitsi a mio avviso ha delle soluzioni in più. ….
ps: mentre scrivo leggo che FAA è stato subito ridimensionato da Nishioka

@ Antonio (#2279951)

Se non fosse per Nishioka. …

Brava Osaka con questa vittoria solo un eventuale successo finale di halep potrà scalzarla dal primo posto

I giocatori come nishioka sono la morte del tennis.
Chi ci arriva in semifinale in quello spot adesso? Kezmanovic?
Certo che se viene eliminato pure Nole diventa più interessante il challenger di Phoenix

Scritto da radar
Zverev scarso: cosa tocca leggere sul sito di tennis nr.1 in Italia

Leggere una sciocchezza non giustifica scriverne un’altra…

Zverev è influenzato (raffreddore, mal di gola, febbre). Ne parlò già dopo il match contro Klizan…oggi ha ribadito di essere malato da qualche giorno e di non stare ancora bene. Anche la Williams, ieri, si è ritirata a causa dell’influenza. Gira un virus malevolo, a quanto pare. 👿 👿 👿

Finalmente un trionfo della Mona!!! Non capisco proprio come mai non abbia molti estimatori in questo forum, mah.

Non ci speravo proprio nella vittoria della mia Barthel, credo di essere più felice di lei, ha vinto il derby tedesco che per lei era come scalare il Nanga Parbat

Con Djere e Zverev fuori per Auger il tabellone si spiana tantissimo…praticamente percorso da atp250 per arrivare in SF

Scritto da radar
Zverev scarso: cosa tocca leggere sul sito di tennis nr.1 in Italia

Sono bestemmie….

Zverev scarso: cosa tocca leggere sul sito di tennis nr.1 in Italia 😯 😯 😯

Immenso Ivo!!!

Difficile fare confronti tra partite diverse per tutta una serie di ragioni, ma c’era chi l’altroieri giustificava il ceck per la sconfitta contro Ramos, per via del livello di gioco elevato di quest’ultimo. Oggi Ramos ha pescato un sonoro 6-0 da Monfils. Magari riuscirà a salire di livello nel secondo, ma è indirettamente un segnale del fatto che il Ceck è davvero assai indietro su questa superficie.

Bello il match Barthel Georges, a differenza di quello schifo di Williams-MC Fail che trasmette supertennis…

Questo Ramos che ha steso Cecchinato in 40 minuti non ha vinto ancora un game contro Monfils

Scritto da itf expert
@RafaNadal9900 (secondo e ultimo post)
Sulla sconfitta di Tsitsipas c’è pero da dire che anche il suo avversario veniva dallo stesso numero di tornei atp giocati nelle ultime 3 settimane (e non è che sia sempre uscito al primo turno!), ma il fatto è che, secondo me, come mere POTENZIALITA’, il greco, pur molto forte (questo l’ho sempre detto e lo ribadisco) è di una categoria inferiore al canadese.
Il greco ha testa, fisico e un gioco particolare tale da poter arrivare fino in fondo nel tennis che conta, ma ha taluni limiti che secondo me gli precluderanno certi livelli. Peraltro, vista l’incertezza della concorrenza (non abbiamo giocatori di una età “di mezzo” fortissimi, per cui le variabili sono enormi), è molto difficile prevedere la sua possibile carriera. Diciamo che, in un tennis “ideale”, potrei pensare ad un valore simile a quello di un Rafter ma che dura molto di più. Rafter ha vinto due slam, è stato (seppure per poco) n.1, quindi mi aspetterei dal greco qualcosa di più in un contesto di concorrenza debole, però ripeto che le variabili sono molte (es. in realtà alla fine, se certe cose non andassero per il verso giusto, non mi stupirei neppure troppo se poi facesse una carriera che oscilli tra i “poli” di Becker/Agassi…)
Tsitsipas è cmq giocatore vero e completo, per me può essere anche un n.1 se gli altri non raggiungono le proprie potenzialità, ma se le raggiungono, per me starà una categoria sotto a FAA (il quale però, lo ripeterò fino alla nausea, deve lavorare duro da matti nei prossimi anni se vuole veramente arrivare al top… Difficile invece, per me, pensando anche ad altri “ciofani”, fare un paragone tra il greco e AZ, lì il discorso sarebbe troppo lungo…).
Del resto perfino Dimitrov, che è peggiore del greco in tutto, di testa, corpo e più o meno tutti i colpi, sarebbe forse già stato, per un, po’, n.1, senza i “mostri”…
Shapovalov può sicuramente fare exploits e mantenersi anche in alto, ma francamente mi sembra troppo incostante (come tipo di tennis).
Sarei curioso di sentire le vs opinioni…
Ora chiudo, auguro a tutti buona sera/notte e buon tennis!

D’accorso sul fatto che FAA si potenzialmente un futuro top 5 almeno e che quando gioca al massimo anche per Tsitsi si fa durissima. Tsitsi è però un tennista diverso da Rafter, che era un attaccante, un tennista alla ricerca sempre della rete,dove si destreggiava molto bene, non particolarmente brillante da dietro, Tsitsi è il contrario, tennista molto solido da dietro, con una notevole pesantezza di palla, capace di ogni soluzione, ma non certamente tennista che ama disimpegnarsi troppo nei pressi della rete, dove non ha particolari lacune, ma neanche brilla per particolare talento. Nel tennis odierno i match si decidono con i colpi da fondo, quindi Tsitsi è messo assai bene sotto questo profilo.
shapo manca di continuità, procede a folate, per poi afflosciarsi. Certo che quando ha la folata giusta ti travolge perchè ha una velocità di palla impressionante. E’ chiaro che potenzialmente il Canada ha due tennisti che potrebbero recitare una parte da protagonisti ad altissimi livello i prossimi anni.
complimenti a chi in questo sito, quando ancora erano poco più che bambini ne pronosticava l’esplosione. Speriamo che anche qualcuno dei nostri giovanissimi sia in grado di rivaleggiare in futuro con questi.

Leggo che si ritiene Zverev il peggiore 3 della storia.
Ora non dico di aspettare la fine della carriera prima di giudicare.
Non dico di studiarsi la storia del tennis prima di fare certe affermazioni, ad esempio c’è stato pure un numero 1 atp che non ha mai vinto uno slam.
Ma almeno ricordarsi che non molto tempo fa è stato numero 3 Grigor Dimitrov.

Magari uno ‘scarso’ come Zverev nascesse in Italia:)

Scritto da Antonio

Scritto da Bjorn borg

Scritto da RL

Scritto da Spider 99
Zverev malissimo. Vada per gli Slam dove è fallimentare da sempre, ma nei 1000 andava meglio di solito. Mi domando se c’è mai stato un numero 3 atp più scarso di zverev. Come risultati Slam ( mai oltre gli ottavi) credo sia il più scarso di sempre. Ovviamente ad oggi, in futuro potrà accadere di tutto.

scarso un par di ciufoli.

Beh a livello di n 3 non credo ci siano precedenti per ora così negativi. Ma definirlo scarso proprio no. Non si arriva a quei livelli per gentile concessione o per caso

Scarso è un modo di dire, per quegli standard si intende.
L’ultimo torneo vinto sono le finals a novembre e prima di allora un 500 ai primi di agosto.
In scadenza 600 punti di Miami.
Assurdo come Tsitsipas che ha vinto più match di lui nell’ultimo anno e ha conquistato una SF slam abbia meno della metà dei suoi punti

Non e’assurdo. La classifica tiene giustamente conto degli ultimi 12 mesi dove fra m1000 ed atp finals ha vinto un bel po’ e fatto 6000 punti, che e’ tanta roba. Poi siamo d’accordo che manchi di continuita e che negli slam al momento non va.

Osaka,Collins,Bencic e Alexandrova nello stesso spot.
Una sola sara’nei quarti.
Intrigato e intrigante.

Per djokovic si è aperta una pista di formula 1 per arrivare in finale….. autostrada è poco

Scritto da Bjorn borg

Scritto da RL

Scritto da Spider 99
Zverev malissimo. Vada per gli Slam dove è fallimentare da sempre, ma nei 1000 andava meglio di solito. Mi domando se c’è mai stato un numero 3 atp più scarso di zverev. Come risultati Slam ( mai oltre gli ottavi) credo sia il più scarso di sempre. Ovviamente ad oggi, in futuro potrà accadere di tutto.

scarso un par di ciufoli.

Beh a livello di n 3 non credo ci siano precedenti per ora così negativi. Ma definirlo scarso proprio no. Non si arriva a quei livelli per gentile concessione o per caso

Scarso è un modo di dire, per quegli standard si intende.
L’ultimo torneo vinto sono le finals a novembre e prima di allora un 500 ai primi di agosto.
In scadenza 600 punti di Miami.
Assurdo come Tsitsipas che ha vinto più match di lui nell’ultimo anno e ha conquistato una SF slam abbia meno della metà dei suoi punti

@ DYLAN1998 (#2279883)

Ho visto, non pensavo che zverev crollasse col meno quotato connazionale. Sasha ancora deludente a iw…

Scritto da RL

Scritto da Spider 99
Zverev malissimo. Vada per gli Slam dove è fallimentare da sempre, ma nei 1000 andava meglio di solito. Mi domando se c’è mai stato un numero 3 atp più scarso di zverev. Come risultati Slam ( mai oltre gli ottavi) credo sia il più scarso di sempre. Ovviamente ad oggi, in futuro potrà accadere di tutto.

scarso un par di ciufoli.

Beh a livello di n 3 non credo ci siano precedenti per ora così negativi. Ma definirlo scarso proprio no. Non si arriva a quei livelli per gentile concessione o per caso

Scritto da Spider 99
Mi domando se c’è mai stato un numero 3 atp più scarso di zverev. Come risultati Slam ( mai oltre gli ottavi) credo sia il più scarso di sempre.

Infatti proprio scarso.
Ad appena 21 anni ha solo vinto 3 masters 1000, il master e battuto più di una volta gente come Federer e Djokovic. Ripeto, tutto questo a 21 anni, meglio di Federer 21enne.
Hai proprio ragione guarda.

Ma come si possono scrivere castronerie del genere!! Io non capisco

Comunque per la cronaca, gli ottavi slam gli ha superati l’anno scorso a Parigi

Scritto da Spider 99
Zverev malissimo. Vada per gli Slam dove è fallimentare da sempre, ma nei 1000 andava meglio di solito. Mi domando se c’è mai stato un numero 3 atp più scarso di zverev. Come risultati Slam ( mai oltre gli ottavi) credo sia il più scarso di sempre. Ovviamente ad oggi, in futuro potrà accadere di tutto.

scarso un par di ciufoli.

@ Carl (#2279872)

Tra l’ altro giocando un grande tennis. In condizioni non ideali per lui (piuttosto lente) ha giocato un tennis davvero pregevole, considerando che ha 40 anni.
Ora si giocherà anche l’ ottavi di finale: Simon e Thiem partiranno favoriti, ma non sarà un match chiuso.

Zverev malissimo. Vada per gli Slam dove è fallimentare da sempre, ma nei 1000 andava meglio di solito. Mi domando se c’è mai stato un numero 3 atp più scarso di zverev. Come risultati Slam ( mai oltre gli ottavi) credo sia il più scarso di sempre. Ovviamente ad oggi, in futuro potrà accadere di tutto.

Scritto da pablox
Grande Angie!

Oggi per dire “grande Angie” ci vuole un bel coraggio e sai che a me piace moltissimo senza l’inconveniente Natalia l’avrebbe estromessa, ora però se arriva in finale non mi dispiacerà affatto.

Sverev fuori…

Scritto da RafaNadal9900
Solo raonic o un exploit del giovane canadese possono impedire a mio avviso la semi nole zverev.

È bastato Struff..

Grande Ivo, oggi ottima partita… bello concentrato e “cattivo” nei momenti giusti

Scritto da Carl
Evvai Ivone!
Mitico!

Grande grande grande!!

Evvai Ivone!

Mitico!

@RafaNadal9900 (secondo e ultimo post)
Sulla sconfitta di Tsitsipas c’è pero da dire che anche il suo avversario veniva dallo stesso numero di tornei atp giocati nelle ultime 3 settimane (e non è che sia sempre uscito al primo turno!), ma il fatto è che, secondo me, come mere POTENZIALITA’, il greco, pur molto forte (questo l’ho sempre detto e lo ribadisco) è di una categoria inferiore al canadese.
Il greco ha testa, fisico e un gioco particolare tale da poter arrivare fino in fondo nel tennis che conta, ma ha taluni limiti che secondo me gli precluderanno certi livelli. Peraltro, vista l’incertezza della concorrenza (non abbiamo giocatori di una età “di mezzo” fortissimi, per cui le variabili sono enormi), è molto difficile prevedere la sua possibile carriera. Diciamo che, in un tennis “ideale”, potrei pensare ad un valore simile a quello di un Rafter ma che dura molto di più. Rafter ha vinto due slam, è stato (seppure per poco) n.1, quindi mi aspetterei dal greco qualcosa di più in un contesto di concorrenza debole, però ripeto che le variabili sono molte (es. in realtà alla fine, se certe cose non andassero per il verso giusto, non mi stupirei neppure troppo se poi facesse una carriera che oscilli tra i “poli” di Becker/Agassi…)
Tsitsipas è cmq giocatore vero e completo, per me può essere anche un n.1 se gli altri non raggiungono le proprie potenzialità, ma se le raggiungono, per me starà una categoria sotto a FAA (il quale però, lo ripeterò fino alla nausea, deve lavorare duro da matti nei prossimi anni se vuole veramente arrivare al top… Difficile invece, per me, pensando anche ad altri “ciofani”, fare un paragone tra il greco e AZ, lì il discorso sarebbe troppo lungo…).
Del resto perfino Dimitrov, che è peggiore del greco in tutto, di testa, corpo e più o meno tutti i colpi, sarebbe forse già stato, per un, po’, n.1, senza i “mostri”…
Shapovalov può sicuramente fare exploits e mantenersi anche in alto, ma francamente mi sembra troppo incostante (come tipo di tennis).
Sarei curioso di sentire le vs opinioni…
Ora chiudo, auguro a tutti buona sera/notte e buon tennis!

Grande Angie!

@RafaNadal9900: avevo preparato una relazione-statisca sull’aussie, ma penso che interesserebbe a pochi (un po’ come la ricerchina che avevo postato sull’altezza dei tennisti di vertice) quindi non la posto, per la gioia dei più… (al massimo, se tra qualche settimana/mese la redazione facesse nuovamente un articolo apposito su di lui, potrei ripensarci)…

Capitolo italiani invece un Po delicati, raramente negli ultimi anni abbiamo fatto così male in un 1000 ed erano tutti primi turni sicuramente ostici ma non insuperabili.
Seppi come sempre nelle ultime stagioni non riesce a dare seguito alle buone prestazioni australiane tuttavia vista età acciacchi fisici è un Po ingiusto pretendere troppo da lui
Cecchinato conferma lo scarsissimo feeling sul cemento sia dal punto di vista del gioco che dal punto di vista mentale. Deve lavorare duramente ma non è detto che riesca a fare il salto di qualità sul duro. Sono sicuro però che su terra darà soddisfazioni. La sua stagione comunque vanta già un titolo. È chiaro che questa primavera sarà molto importante per lui sotto ogni aspetto. Io non sarei così duro con lui, non dovete considerarlo un potenziale campione ma un buon giocatore.
Berettini vive un momento delicato. È involuto sotto alcuni aspetti tecnici e ha scarsa mobilità che su cemento è un punto debole pesante. Forse è partito con troppe aspettative in questa stagione che Sofia a parte ha regalato solo delusioni. C’è da lavorare molto e anche lui come ceck secondo me su terra può fare molto bene.
Infine Fabio. È qua la situazione è più dura. Fabio non ha mai avuto un rapporto costantemente buono col tennis tuttavia per la prima volta in carriera sembra aver perso lo stimolo di giocare. Sicuramente l infortunio alla caviglia lo debilita ma sembra che la testa sia altrove più di altre volte. Forse il desiderio di stare in famiglia sta aumentando. Non so secondo me servirebbe uno stacco di qualche mese(magari ritornare a Madrid o roma) per capire cosa vuole fare. Adesso vederlo sul campo mette abbastanza tristezza più che rabbia. È proprio svuotato. È in maniera differente rispetto alla classica giornata no.
Forza ragazzi riscattatevi