CONTINUA LA NOSTRA RUBRICA D’INFORMAZIONE SUL FENOMENO DEL MATCH FIXING NEL MONDO DEL TENNIS Copertina, Generica

L’Acquario del Tennis

10/12/2018 10:17 16 commenti
Pesci grandi e piccoli  con un comune denominatore: l’ombra della combine
Pesci grandi e piccoli con un comune denominatore: l’ombra della combine

Pesci grandi e piccoli con un comune denominatore: l’ombra della combine. Ripercorriamo caso per caso tutti i match sotto lente d’ingrandimento.

Lettori e Amici di Livetennis.it, nell’ultimo articolo di questo approfondimento abbiamo passato ai raggi x il match più controverso della storia. Il suo impatto mediatico ha acceso i riflettori su un problema “strutturale” dell’integrità del tennis stesso e sul funzionamento del mondo delle scommesse sicuramente meno conosciuto al grande pubblico rispetto a quanto lo sia oggi.

Intanto, un anno dopo il match di Sopot venne istituita dall’ITF la Tennis Integrity Unit con lo scopo di preservare l’integrità del tennis giocato da una tentazione alla quale mai come oggi è difficile resistere. Già, perchè come mostrava anche il documentario Rai “Presa Diretta” in una sua puntata dedicata al calcioscommesse, esistono addirittura località dove è divenuto possibile effettuare scommesse sportive senza documento d’identità e senza limiti di puntata, un vero e proprio paradiso per chinque avesse in mente di corrompere un evento.
A distanza di oltre dieci anni dal match Davydenko-Vassallo Arguello, l’ombra della combine non si è affatto ridimensionata. Sono diversi infatti i match sospetti nel migliore dei casi, se non corrotti: l’evidenza è che più si abbassano i montepremi, più aumenta il rischio di partite combinate.

I nomi “eccellenti” sono relativamente pochi, ma nascondono storie molto interessanti.
Nicolas Kicker, top 100 al momento della squalifica
, è stato condannato per aver alterato due partite nella stagione 2015: una a Barranquilla contro Lapentti nella quale perse dopo aver vinto il primo set e una a Padova dove uscì rapidamente dal torneo per mano del coreano Lee. Nel primo caso fu tracciata una scommessa di Betfair del valore di quasi £700.000: una somma a dir poco anomala, tanto più perchè non vi erano tracce di difficoltà fisiche di Kicker (che comunque si ritererà dal doppio).

Un’altro argentino, Federico Coria, è stato squalificato per non aver segnalato un tentativo di corruzione nell’ITF di Sassuolo. Il fratello, finalista al Roland Garros del 2004, lo ha difeso dicendo che egli temeva per l’incolumità dei familiari.
Curioso come ben due di questi tre episodi si siano verificati in Italia, un paese dove soltanto nel 2016 sono stati persi oltre venti miliardi su un totale scommesso di quasi cento che ci assegna il triste primato per quanto riguarda il gettito dal settore dei giochi al Prodotto interno lordo grazie anche ad una tassazione sulle vincite più alta per esempio rispetto a quella francese.

Gli ultimi dati OCSE a riguardo parlano molto chiaro: tra il 2000 e il 2016, la raccolta complessiva da giochi è aumentata di cinque volte, “passando in termini reali da 20 a circa 96 miliardi di euro (stime recenti quantificano in oltre 102 miliardi la raccolta nel 2017)”.
Chiusa questa preoccupante parentesi relativa alla quantità di gioco d’azzardo, anche dal punto di vista della qualità il nostro Paese non brilla di certo: l’ultima inchiesta di un mese fa condotta da Guardia di Finanzia, Dia, polizia e carabinieri ha mostrato pesanti infiltrazioni nell’industria del gioco d’azzardo da parte di esponenti di mafia e ‘ndrangheta, con ben sessantotto arresti e un miliardo di euro di sequestro.

Solo sospetto invece per quanto riguarda Dolgopolov e Monteiro. Si gioca sul cemento di Winston Salem con l’ucraino nettamente favorito, la cui vittoria pre-match veniva offerta a @1,36.
Qualche ora prima dell’inizio del match, la quota si impenna fino a raggiungere @1,6 cosicchè alcuni bookmakers decidono di chiudere i mercati per quell’evento. Mezz’ora prima del match troviamo la quota di Dolgopolov schizzata a @2,37 su Bet365, mentre qualche minuto prima dell’inizio l’”1” supera quota @3 su Betfair.
Il match fila via liscio in meno di un’ora, con Monteiro (prima vittoria su cemento in un ATP) capace di regolare Dolgopolov con un doppio 6-3 senza concedere palle break.
Vistosa era la fasciatura con cui Dolgopolov è sceso in campo anche se nel corso del match non ha dato prova di avere grossi problemi fisici.

Che dire invece della coppia Jaziri/Molchanov, con l’ucraino che vero è proprio habituè dei match sospetti: il ritiro sul match point a favore degli avversari è ciliegina sulla torta di un altro episodio molto controverso: la sconfitta in singolare sempre nel 2015, contro Augustin Velotti con Molchanov che dopo aver vinto il primo set 7-5 si scioglie come neve al sole. Anche qui, importanti somme di denaro furono puntate in favore del giocatore sudamericano dopo che egli perse il primo set. Virale è diventato il video che mostra lo scivolone di Molchanov nell’eseguire un comodo rovescio sul 2*-3 nel set decisivo.
Tra gli altri pesci caduti nella rete del match fixing troviamo Diaz Figueroa (Guatemala) condannato a $5000 dollari di multa e tre anni di ban, i fratelli Alekseenko, bannati a vita sempre per alterazione di incontri, l’egiziano Karim Hossan anche lui bannato a vita più multa, il greco Heras e l’ucraino Badanov, anch’essi condannati per math fixing più una serie di altri nomi sconosciuti al grande pubblico.


Giampaolo Di Leonardo


TAG:

16 commenti. Lasciane uno!

Scritto da gianluca
@ totipz (#2235575)
In base a cosa hai fatto questi nomi?

Empirismo credo, io me ne sono reso conto in questo modo!

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca Martin (Guest) 11-12-2018 12:50

Il giocatore più misterioso è senza dubbio Martin Klizan e lo dico pur avendo in comune qualcosa 🙂

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Aridatece Ramirez-Hidalgo, Hanescu e Chela.

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gianluca (Guest) 11-12-2018 11:50

@ totipz (#2235575)

In base a cosa hai fatto questi nomi?

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Advantage 11-12-2018 08:39

@ L’edonimetro di Edgeworth (#2235573)
Su Starace e Bracciali dedicai un articolo intero di approfondimento.

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
AndryREAX 11-12-2018 07:58

Ma tutti quelli che dicono “non è stato nominato un italiano”, li han letti gli episodi precedenti di questa rubrica?

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
totipz 10-12-2018 17:50

Scritto da Alessandro zijno
alcuni tennisti sono chiacchietati. penso a 8van nedelko, o tyurnev per dire. a volte poverini nessuno vuole palleggisre con loro o a pranzo stanno da soli petche gli altri Han paura di essere associati a loro. eppure sino innocenti fino a prova contraria. non ci sono prove per quelli co dannati figuriamoci per loro

E ci credo sono i più marci che esistono
non li quotano mai i bookmaker per evitare di essere truffati da loro

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ska (Guest) 10-12-2018 17:25

@ laver (#2235587)

Non conosco i fatti, ma se è vero che ha scommesso sui suoi match come vincente, onestamente non vedo l’illecito morale. Ogni giocatore è supposto giocare al meglio per vincere. Se non lo fa, ciò costituisce illecito. Ma scommettere su se stessi, non tramite un sito, ma nella realtà, lo fa ogni giocatore che vola a 2000 km per entrare nelle qualifiche di un challenger. Scommette che ci entra.

Citaz:Di Mauro -aggiunge Bradshaw- č il primo giocatore a subire una condanna. Non abbiamo trovato nessuna prova relativa al tentativo di scommettere sui suoi match e non abbiamo individuato elementi secondo cui avrebbe provato a condizionare il risultato di una partita».
Insomma, non è che qualcuno abbia scommesso sui suoi match migliaia di $….

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alessandro zijno (Guest) 10-12-2018 15:39

alcuni tennisti sono chiacchietati. penso a 8van nedelko, o tyurnev per dire. a volte poverini nessuno vuole palleggisre con loro o a pranzo stanno da soli petche gli altri Han paura di essere associati a loro. eppure sino innocenti fino a prova contraria. non ci sono prove per quelli co dannati figuriamoci per loro

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andrew (Guest) 10-12-2018 15:16

Effettivamente non è stato nominato nemmeno un italiano :mrgreen:

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
L’edonimetro di Edgeworth (Guest) 10-12-2018 13:50

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ L’edonimetro di Edgeworth (#2235573)
Di Mauro nn c’entra nulla. Nn sai di cosa parli e meriteresti di essere querelato. Di Mauro, cm ammise lui stesso peraltro, fu solo ingenuo nel non conoscere a fondo il regolamento visto che scommise solo su match suoi e peraltro dandosi sempre vincente. Per qst fu squalificato e multato di circa 40k dollari (o forse anche di piu). Ma sulla sua condotta etica mai alluso a niente. Siccome sn argomenti delicati, invece di dire “mi pare Di Mauro”, stai zitto se nn sai di cosa parli

Quindi confermi, il quarto era Di Mauro.

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
laver (Guest) 10-12-2018 13:05

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ L’edonimetro di Edgeworth (#2235573)
Di Mauro nn c’entra nulla. Nn sai di cosa parli e meriteresti di essere querelato. Di Mauro, cm ammise lui stesso peraltro, fu solo ingenuo nel non conoscere a fondo il regolamento visto che scommise solo su match suoi e peraltro dandosi sempre vincente. Per qst fu squalificato e multato di circa 40k dollari (o forse anche di piu). Ma sulla sua condotta etica mai alluso a niente. Siccome sn argomenti delicati, invece di dire “mi pare Di Mauro”, stai zitto se nn sai di cosa parli

Se ha scommesso sui suoi match siamo al top dell’illecito, e dire che non lo sapeva è da pazzi…..

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
bYE (Guest) 10-12-2018 12:57

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ L’edonimetro di Edgeworth (#2235573)
Di Mauro nn c’entra nulla. Nn sai di cosa parli e meriteresti di essere querelato. Di Mauro, cm ammise lui stesso peraltro, fu solo ingenuo nel non conoscere a fondo il regolamento visto che scommise solo su match suoi e peraltro dandosi sempre vincente. Per qst fu squalificato e multato di circa 40k dollari (o forse anche di piu). Ma sulla sua condotta etica mai alluso a niente. Siccome sn argomenti delicati, invece di dire “mi pare Di Mauro”, stai zitto se nn sai di cosa parli

Ma stai calmo va.
Intanto la squalifica se la é presa

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gabriele da Ragusa (Guest) 10-12-2018 11:46

@ L’edonimetro di Edgeworth (#2235573)

Di Mauro nn c’entra nulla. Nn sai di cosa parli e meriteresti di essere querelato. Di Mauro, cm ammise lui stesso peraltro, fu solo ingenuo nel non conoscere a fondo il regolamento visto che scommise solo su match suoi e peraltro dandosi sempre vincente. Per qst fu squalificato e multato di circa 40k dollari (o forse anche di piu). Ma sulla sua condotta etica mai alluso a niente. Siccome sn argomenti delicati, invece di dire “mi pare Di Mauro”, stai zitto se nn sai di cosa parli

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
totipz 10-12-2018 11:35

Diciamo tanti altri nomi che non vengono condannati per miracolo: Nedelko GimenoTraver Echazu JosePereira Klizan Tyurnev ZHurbin Igoshin PlaMalfeito Karatsev Joao Souza Lindell Londero Bellucci e chissà quanti me ne sfuggono ora

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
L’edonimetro di Edgeworth (Guest) 10-12-2018 11:19

Ti sei dimenticato di Bracciali, Starace e Cecchinato. E prima ancora mi pare Di Mauro.

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!