Durissima squalifica per i due azzurri Copertina, Generica

Breaking News: TIU. Daniele Bracciali squalificato a vita. Potito Starace squalificato per 10 anni

21/11/2018 17:27 67 commenti
Breaking News: Daniele Bracciali squalificato a vita. Potito Starace squalificato per 10 anni
Breaking News: Daniele Bracciali squalificato a vita. Potito Starace squalificato per 10 anni

Daniele Bracciali è stato squalificato a vita (giocare e assistere ai tornei di tennis) e multato di $ 250.000 dalla Tennis Integrity Unit per le partite truccate nel 2011.
Potito Starace è stato fermato per 10 anni e multato di $ 100.000.

La dichiarazione della TIU afferma che Bracciali ha fornito scommesse relative ad un incontro.
Daniele è stato sanzionato, dopo un’udienza disciplinare tenutasi a Londra il 18 e 19 settembre e l’evento si riferisce al torneo ATP 500 Conde de Godó, a Barcellona (aprile 2011).
In quell’edizione, Bracciali ha giocato solo una partita di doppio, in coppia con lo spagnolo David Marrero, e persero nel primo turno contro il sudafricano Kevin Anderson e lo svedese Simon Aspelin, per 7-6 (4), 7-5.

La dichiarazione di colpevolezza e la relativa sospensione a vita significa che, con effetto immediato, a Bracciali “è vietato giocare o partecipare a qualsiasi evento sanzionato organizzato o riconosciuto dagli organi direttivi di questo sport”, aggiunge la nota della TIU.


TAG: ,

67 commenti. Lasciane uno!

bYE (Guest) 22-11-2018 19:58

Scritto da Luigi
@ Meloccaro (#2232182)
Tu sei Meloccaro di Sky?

Non è lui

67
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luigi (Guest) 22-11-2018 13:33

@ Meloccaro (#2232182)

Tu sei Meloccaro di Sky?

66
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
conquinzi (Guest) 22-11-2018 11:54

Le sentenze su scommesse e Doping devono essere aspre e dure così ci pensano su mille volte

65
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Andrea (Guest) 22-11-2018 11:04

Scritto da cataflic
Io continuo ad avere seri dubbi riguardo gli interventi della tiu sui match fixing e sul doping.
Secondo me è di gran lunga peggiore truccare il gioco per favorire se stessi con sostanze dopanti che perdere di proposito per favorire una puntata.
Sembra invece che non appena qualcuno osi toccare le “santissime” case di scommesse, caschi giù il mondo.
Io se il mio avversario perde perchè si è scommesso contro sono contento….baratta la sua carriera con dei soldi facili, rimane una cosa sua, mentre se scopro che mi sommerge di dritti sulle righe perchè ha preso una bomba, mi incazzo e non poco.

Sì ma tu non sei il suo avversario (che è uno solo). E mettiamo anche che non sei uno scommettitore, va bene. Se sei uno del pubblico (ai campi o alla tv) che ne pensi di vederti uno che gioca a perdere apposta? E se magari hai pure pagato dei soldi per vederlo?

64
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: giuly97top10
grandepaci (Guest) 22-11-2018 07:57

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

e perche´se ha sbagliato e´giusto squalificarlo a vita almeno i prossimi ci pensano 100 volte prima di truccare le partite sono stracontento di questa squalifica se pur tardissimo potito 10 anni ma se non gioca piu´da una vita ridicoli 😛

63
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kas (Guest) 22-11-2018 02:39

Di certo la porcellata l’hanno combinata, anche se non comprendo appieno l’entità della faccenda. Non mi avventuro quindi nella valutazione su quanto sia adeguata l’entità della condanna e relativa sanzione.

Non ho invece alcun dubbio sulla gigantesca porcata di sentenziare a sette anni di distanza. Robacce di questo genere vanno chiuse entro tre mesi, altro che sette anni. Prima di tutto è una questione di METODO, il merito diventa poco rilevante.

Pensate a quante centinaia di incontri (e a quanti tornei) sono stati pesantemente falsati dalla presenza di quei due in tabellone… non dovevano esserci!!!

Giustizia FIT e TIU andrebbero sanzionati almeno dieci volte tanto… cacciate due milioni e mezzo di euro, branco di baggiani!!! 😈

62
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gualtiero 22-11-2018 00:55

Scritto da Gido2lavendemmia
Signor Gualtiero, io non ho la minima idea di cosa possano aver combinato nella loro vita (tennistica) i lor assenti Bracciali e Storace, ma la sua pervicace intromissione sulla rispettiva vita, mi par di capire abbia un risvolto personale

Niente di personale ma pollice verso per tutti gli innocentisti che si affrettano a giustificare due tesserati che hanno truffato i bookmakers durante la loro attività agonistica.

61
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
cataflic (Guest) 22-11-2018 00:39

Io continuo ad avere seri dubbi riguardo gli interventi della tiu sui match fixing e sul doping.
Secondo me è di gran lunga peggiore truccare il gioco per favorire se stessi con sostanze dopanti che perdere di proposito per favorire una puntata.
Sembra invece che non appena qualcuno osi toccare le “santissime” case di scommesse, caschi giù il mondo.
Io se il mio avversario perde perchè si è scommesso contro sono contento….baratta la sua carriera con dei soldi facili, rimane una cosa sua, mentre se scopro che mi sommerge di dritti sulle righe perchè ha preso una bomba, mi incazzo e non poco.

60
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fil (Guest) 21-11-2018 23:51

Scritto da AndryREAX

Scritto da fil

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

La situazione del Ceck è completamente diversa, un polverone mediatico sul nulla, perchè sui social si era lasciato sfuggire che era talmente giù fisicamente che l’indomani avrebbe perso dalla nonna (dopo un match disputato) e che la settimana dopo non avrebbe giocato. Il giorno successivo il ceck da 82 del mondo perse dal 300 del mondo che a sua volta il giorno successivo batte un certo Carreno busta in quel momento n. 62 del mondo con un doppio 6-2. Tra le altre cose ricordo che il Ceck (in prima convocazione) si presentò senza avvocato e a richiesta consegnò cellulare e password dei social che utilizzava come utente senza fare alcuna melina. Penso che uno in mala fede si sarebbe presentato con avvocati e avrebbe fatto più ostroziunismo possibile, mentre in realtà non aveva alcuna idea sui motivi della convocazione.

Ma se le chat di Ceck dicevano che aveva perso 2000€ sul napoli e doveva rifarsi coi marocchini…ma che chat hai letto. Poi sono tutt’ora un gran fan di Marco ma lì ha fatto una cazzata allucinante e deve ringraziare di essere dov’è

quelle erano scommesse di 5 euro sul calcio non sul tennis, a cui hanno dato delle interpretazioni allucinanti (fra l’altro di chat consegnate spontaneamente dal ceck), come ad esempio sulla prenotazione del biglietto aereo per l’indomani che fu presentata come la pistola fumante ed invece poi si scopri che era una pratica usuale che sia il Ceck che gran parte dei tennisti fanno per non perdere le coincidenze aeree. Penso che qualsiasi individuo dotato di media malizia se avesse avuto qualcosa da nascondere si sarebbe presentato con un paio di avvocati avrebbe negato cellulari e password e si sarebbe avvalso della facoltà di non rispondere. Cosa che non è accaduta. Meditate gente

59
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mauro2 (Guest) 21-11-2018 23:44

Mi spiace ;(

58
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mauro2 (Guest) 21-11-2018 23:39

Peccato ;(

57
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ska (Guest) 21-11-2018 23:12

@ L’edonimetro di Edgeworth (#2232189)

Se li hanno radiati le prove le avranno, o no? Mica saranno tutti impazziti!

In questo caso , sembra di si.

Non hanno fatto altre investigazioni, non hanno avuto altre dichiarazioni, hanno usato le risultanze processuali degli altri processi.
Ma incredibilmente, hanno raggiunto decisioni diverse da questi visto che negli altri livelli, anche più seri di quelli sportivi sono stati assolti. Non si capisce su che base .
Non sono stati assolti per decadenza dei termini, vizi procedurali e simili, ma semplicemente perchè le prove non erano sufficienti.

56
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ska (Guest) 21-11-2018 23:06

@ Luigi (#2232139)

si, se leggevi l’articolo c’era scritto. Erano però scommesse fatte da loro su altri tennisti.
Con ciascuno il proprio account. Alla faccia della furbizia
Trattasi però di scommesse poche stupide, roba da 100 euro l’una

55
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
smash&lob (Guest) 21-11-2018 22:24

Scritto da non_sono_un_pallettaro
Solidarietà ai vari Bracciali, Starace ed Errani! Fossero anche rei confessi e colti in flagranza di reato. Giurisidizioni multiple e appelli e contro-appelli con esiti contradditori hanno portato a squalifiche riammissioni e nuove squalifiche… una pagliacciata! Se uno sportivo sbaglia, deve pagare. Ma si paga una volta sola, con una pena certa e la sentenza deve essere emessa – possibilmente – in tempi rapidi (perché la carriera di un atleta professionista è breve!). Ribadisco, massima solidarietà a Bracciali, Starace ed Errani.

Mi associo.

54
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
non_sono_un_pallettaro 21-11-2018 21:44

Solidarietà ai vari Bracciali, Starace ed Errani! Fossero anche rei confessi e colti in flagranza di reato. Giurisidizioni multiple e appelli e contro-appelli con esiti contradditori hanno portato a squalifiche riammissioni e nuove squalifiche… una pagliacciata! Se uno sportivo sbaglia, deve pagare. Ma si paga una volta sola, con una pena certa e la sentenza deve essere emessa – possibilmente – in tempi rapidi (perché la carriera di un atleta professionista è breve!). Ribadisco, massima solidarietà a Bracciali, Starace ed Errani.

53
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Lollo99, Mats
…… (Guest) 21-11-2018 21:29

@ Tennismania (#2232159)

E tutti gli stranieri??? Ma soprattutto qualcuno di questi leoni ha visto realmente le prove

52
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Meloccaro (Guest) 21-11-2018 21:25

Scritto da Luigi
Spero per loro che abbiano distratto il capitale per non subire i giunzioni per il pagamento della multa

Lo spero tanto anche io,spero che abbiano conti off-shore e che non paghino tasse da anni,poverino
Ma fammi il piacere

51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ricky (Guest) 21-11-2018 21:19

ragazzi…..starace stà giocando la serie a1 e vince ancora…..altro che ritiro da tempo tc genova

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Barlettanodoc (Guest) 21-11-2018 21:09

@ Alessandro zijno (#2232153)

Giustizia è fatta

49
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: mariola
Massimo (Guest) 21-11-2018 21:00

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

Si, continuate a magnificarlo.

Quando Fognini getta la racchetta per terra, decine di commenti contro perchè sarebbe una vergogna per l’Italia nel mondo.
Un commento che dice la stessa cosa di chi commette porcherie, no, vero? Qui gli italianissimi antifognini invece si gonfiano d’orgoglio!
E poi ci si lamenta quando all’estero ci dipingono a priori in un certo modo…

Ma per favore!!!

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massimo (Guest) 21-11-2018 20:54

@ Alessandro zijno (#2232153)

Organizza anche una fiaccolata per le persecuzioni agli italiani…

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
FabioRamunno (Guest) 21-11-2018 20:41

Scritto da fil

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

La situazione del Ceck è completamente diversa, un polverone mediatico sul nulla, perchè sui social si era lasciato sfuggire che era talmente giù fisicamente che l’indomani avrebbe perso dalla nonna (dopo un match disputato) e che la settimana dopo non avrebbe giocato. Il giorno successivo il ceck da 82 del mondo perse dal 300 del mondo che a sua volta il giorno successivo batte un certo Carreno busta in quel momento n. 62 del mondo con un doppio 6-2. Tra le altre cose ricordo che il Ceck (in prima convocazione) si presentò senza avvocato e a richiesta consegnò cellulare e password dei social che utilizzava come utente senza fare alcuna melina. Penso che uno in mala fede si sarebbe presentato con avvocati e avrebbe fatto più ostroziunismo possibile, mentre in realtà non aveva alcuna idea sui motivi della convocazione.

Ma cosa ti inventi?!! Cecchinato nelle chat con il suo amico affermava di aver perso oltre 2000 euro scommettendo su Napoli Carpi e che per recuperarli lo avrebbe salvato solo il Marocco!! Infatti a Casablanca perse da un carneade al primo turno dopo che aveva già preso il biglietto di ritorno per il giorno stesso dell’incontro!! È fuori solo perché il CONI ha presentato il ricorso oltre i termini, altrimenti avrebbero buttato la chiave!!

46
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Djanny, Gualtiero
Marco (Guest) 21-11-2018 20:27

Il Cek nell’ambiente lo sanno tutti che è stato graziato. Altrimenti anche lui sarebbe stato radiato. Meglio cosi per lui non avrebbe fatto quello che ha fatto altrimenti. Parlo dei risultati di questo anno

45
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
tennis_lover (Guest) 21-11-2018 20:18

Scritto da Emanuele

Scritto da Salvini

Scritto da Emanuele

Scritto da tennis_lover

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

Bracciali quest’anno ha vinto un 250 con Berrettini

Bracciali sta giocando il doppio ad Andria!! Seguitelo il tennis prima di commentare!!!

Carissimo, se mi dicessi dove la tua affermazione contraddice la mia, o dove la mia affermazione è sbagliata, e mi illuminassi con la tua immensa conoscenza di questo sport

il suo nickname è tutto un programma …

44
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Djanny, Gualtiero
Gido2lavendemmia (Guest) 21-11-2018 20:13

Signor Gualtiero, io non ho la minima idea di cosa possano aver combinato nella loro vita (tennistica) i lor assenti Bracciali e Storace, ma la sua pervicace intromissione sulla rispettiva vita, mi par di capire abbia un risvolto personale

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
bYE (Guest) 21-11-2018 20:03

Scritto da fil

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

La situazione del Ceck è completamente diversa, un polverone mediatico sul nulla, perchè sui social si era lasciato sfuggire che era talmente giù fisicamente che l’indomani avrebbe perso dalla nonna (dopo un match disputato) e che la settimana dopo non avrebbe giocato. Il giorno successivo il ceck da 82 del mondo perse dal 300 del mondo che a sua volta il giorno successivo batte un certo Carreno busta in quel momento n. 62 del mondo con un doppio 6-2. Tra le altre cose ricordo che il Ceck (in prima convocazione) si presentò senza avvocato e a richiesta consegnò cellulare e password dei social che utilizzava come utente senza fare alcuna melina. Penso che uno in mala fede si sarebbe presentato con avvocati e avrebbe fatto più ostroziunismo possibile, mentre in realtà non aveva alcuna idea sui motivi della convocazione.

Ma se ci sono le intercettazioni delle conversazioni del Ceck su whatsapp chiarissime..se la é cavata solo difendendosi sui vizi procedurali del processo

42
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Djanny
Tennismania (Guest) 21-11-2018 20:02

Scritto da andy_brazil
Sentenza giusta che diventa ingiusta se si pensa che lo stesso che hanno combinato questi due l’ha fatto cecchinato, che è un miracolato. Due pesi e due misure

Come fai tu a sapere che si tratta della stessa cosa?

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mariola 21-11-2018 20:00

Scritto da luchador

Scritto da Paolo
non avevo visto il doppio ad Andria, in ogni caso per Starace è una sentenza che non vale un fico secco perché lui di sicuro si è ritirato o comunque non stava giocando

Si ma non c’e’ solo la squalifica sul tavolo. Ma anche la multa da 100 mila euro. Quindi che per Starace la sentenza non valga”un fico secco” non ne sarei tanto sicuro

E che poteri ha la TIU per esigere la multa?

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tennismania (Guest) 21-11-2018 20:00

Scritto da andy_brazil
Sentenza giusta che diventa ingiusta se si pensa che lo stesso che hanno combinato questi due l’ha fatto cecchinato, che è un miracolato. Due pesi e due misure

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
AndryREAX 21-11-2018 19:51

Scritto da fil

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

La situazione del Ceck è completamente diversa, un polverone mediatico sul nulla, perchè sui social si era lasciato sfuggire che era talmente giù fisicamente che l’indomani avrebbe perso dalla nonna (dopo un match disputato) e che la settimana dopo non avrebbe giocato. Il giorno successivo il ceck da 82 del mondo perse dal 300 del mondo che a sua volta il giorno successivo batte un certo Carreno busta in quel momento n. 62 del mondo con un doppio 6-2. Tra le altre cose ricordo che il Ceck (in prima convocazione) si presentò senza avvocato e a richiesta consegnò cellulare e password dei social che utilizzava come utente senza fare alcuna melina. Penso che uno in mala fede si sarebbe presentato con avvocati e avrebbe fatto più ostroziunismo possibile, mentre in realtà non aveva alcuna idea sui motivi della convocazione.

Ma se le chat di Ceck dicevano che aveva perso 2000€ sul napoli e doveva rifarsi coi marocchini…ma che chat hai letto. Poi sono tutt’ora un gran fan di Marco ma lì ha fatto una cazzata allucinante e deve ringraziare di essere dov’è

38
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Alessandro zijno (Guest) 21-11-2018 19:41

solidarietà a Potito e Braccio. Dico solo questo. Mi chiedo dove sono le prove. me lo chiedo sinceramente, senza sottintesi. braccio viene condannato mentre al seno la giustizia ordinaria ha sentenziato la sua innocenza. non voglio addentrarmi oltre ma l onere della prova converrete con me che debba spettare a chi accusa. qui il sospetto che si condannano per te italiani ci sta

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: mariola
-1: Gualtiero
fil (Guest) 21-11-2018 19:37

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

La situazione del Ceck è completamente diversa, un polverone mediatico sul nulla, perchè sui social si era lasciato sfuggire che era talmente giù fisicamente che l’indomani avrebbe perso dalla nonna (dopo un match disputato) e che la settimana dopo non avrebbe giocato. Il giorno successivo il ceck da 82 del mondo perse dal 300 del mondo che a sua volta il giorno successivo batte un certo Carreno busta in quel momento n. 62 del mondo con un doppio 6-2. Tra le altre cose ricordo che il Ceck (in prima convocazione) si presentò senza avvocato e a richiesta consegnò cellulare e password dei social che utilizzava come utente senza fare alcuna melina. Penso che uno in mala fede si sarebbe presentato con avvocati e avrebbe fatto più ostroziunismo possibile, mentre in realtà non aveva alcuna idea sui motivi della convocazione.

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: mariola
-1: Gualtiero
luchador (Guest) 21-11-2018 19:33

Scritto da Paolo
non avevo visto il doppio ad Andria, in ogni caso per Starace è una sentenza che non vale un fico secco perché lui di sicuro si è ritirato o comunque non stava giocando

Si ma non c’e’ solo la squalifica sul tavolo. Ma anche la multa da 100 mila euro. Quindi che per Starace la sentenza non valga”un fico secco” non ne sarei tanto sicuro

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alan Mark nigro (Guest) 21-11-2018 19:32

Scritto da Luigi
@ ska (#2232125)
Questa squalifica riguarda altre scommesse?

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andrewthefirst (Guest) 21-11-2018 19:19

Era ora….

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
-1: mariola
Luigi (Guest) 21-11-2018 19:16

@ pibla (#2232110)

Possono aprirsi un’agenzia di scommesse

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luigi (Guest) 21-11-2018 19:15

@ Sottile (#2232118)

Panatta e Bertolucci

31
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sottile
Luigi (Guest) 21-11-2018 19:14

@ ska (#2232125)

Questa squalifica riguarda altre scommesse?

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Emanuele 21-11-2018 19:12

Scritto da Salvini

Scritto da Emanuele

Scritto da tennis_lover

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

Bracciali quest’anno ha vinto un 250 con Berrettini

Bracciali sta giocando il doppio ad Andria!! Seguitelo il tennis prima di commentare!!!

Carissimo, se mi dicessi dove la tua affermazione contraddice la mia, o dove la mia affermazione è sbagliata, e mi illuminassi con la tua immensa conoscenza di questo sport

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Emanuele 21-11-2018 19:11

Scritto da Salvini

Scritto da Emanuele

Scritto da tennis_lover

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

Bracciali quest’anno ha vinto un 250 con Berrettini

Bracciali sta giocando il doppio ad Andria!! Seguitelo il tennis prima di commentare!!!

Carissimo, se mi dici dove la tua affermazione contraddice la mia, o dove la mia affermazione è sbagliata, e mi illuminassi con la tua immensa conoscenza di questo sport

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Paolo (Guest) 21-11-2018 19:07

non avevo visto il doppio ad Andria, in ogni caso per Starace è una sentenza che non vale un fico secco perché lui di sicuro si è ritirato o comunque non stava giocando

27
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Gualtiero
andy_brazil (Guest) 21-11-2018 19:04

Sentenza giusta che diventa ingiusta se si pensa che lo stesso che hanno combinato questi due l’ha fatto cecchinato, che è un miracolato. Due pesi e due misure

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piras (Guest) 21-11-2018 19:01

Ma di che stiamo parlando di uno.degli sport dove partite poco chiare sono.all.ordine del giorno pagano pochi e vanno.avanti solo.i.furbi

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ska (Guest) 21-11-2018 18:50

Il problema è che ambedue sono recidivi, e credo sia per questo che ci sono andati giu pesante.
Questa la prima condanna
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/sport/tennis/squalifica-starace-bracciali/squalifica-starace-bracciali.html

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
L’edonimetro di Edgeworth (Guest) 21-11-2018 18:43

Che brutte figure!

23
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall, Gualtiero
Sottile 21-11-2018 18:38

E ora Barazzutti chi convocherà per il doppio nella coppa Pique?

22
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Gualtiero
Pollicino (Guest) 21-11-2018 18:37

La giustizia…. sempre tempi epici.
Ma è vera giustizia?

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pibla (Guest) 21-11-2018 18:29

Bracciali sta giocando in doppio anche ad Andria e mi pare abbia un qualche incarico federale, ma non son sicuro, Potito ha intrapreso la carriera di coach e fa da supervisore di Donati; quindi non credo che questa condanna sia per loro così indolore, dato che gravitano ancora a tutto tondo nel mondo del tennis.

20
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall, Gualtiero
SUPERPEPPE (Guest) 21-11-2018 18:26

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

Se ha sbagliato è giusto che paghi

19
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Lollo99 21-11-2018 18:21

Io trovo queste sentenze abbastanza assurde (parere personale)

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sottile
-1: Gualtiero
Salvini (Guest) 21-11-2018 18:13

Scritto da Emanuele

Scritto da tennis_lover

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

Bracciali quest’anno ha vinto un 250 con Berrettini

Bracciali sta giocando il doppio ad Andria!! Seguitelo il tennis prima di commentare!!!

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Carl
-1: Gualtiero
Federico (Guest) 21-11-2018 18:09

Ciao braccio rimarrà l’ultimo sigillo Atp con Berettini a bastasse…..

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Francesco (Guest) 21-11-2018 18:07

Altro che challenger, numero 95 al mondo e vincitore a Gstaad

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Emanuele 21-11-2018 18:02

Scritto da tennis_lover

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

Bracciali quest’anno ha vinto un 250 con Berrettini

14
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Luigi (Guest) 21-11-2018 18:01

Che significa fornire scommesse? Ora non possono lavorare in nessun modo nel mondo del tennis, tranne che a nero

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luigi (Guest) 21-11-2018 18:00

@ Luigi (#2232098)

Ingiunzioni

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: mariola
-1: Gualtiero
Luigi (Guest) 21-11-2018 18:00

Spero per loro che abbiano distratto il capitale per non subire i giunzioni per il pagamento della multa

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: mariola
-1: Gualtiero
ste.nirvana 21-11-2018 17:57

Anche fossero colpevoli mi sembra una sentenza un filo eccessiva…a questo punto diamogli l’ergastolo e non se ne parla più!

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: mariola
-1: Gualtiero
tennis_lover (Guest) 21-11-2018 17:55

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
totipz 21-11-2018 17:54

FINALMENTE

8
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: mariola
Giuseppe frank (Guest) 21-11-2018 17:52

Solo perché sono Italiani,dispiace .

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuseppe frank (Guest) 21-11-2018 17:50

Scritto da FognaFabio
Hanno fatto una cosa sbagliata? Si!
Giusto multarli.

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Paolo (Guest) 21-11-2018 17:50

Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

5
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Gualtiero
laver 21-11-2018 17:47

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

4
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall, Sandrone, Mithra
tennis_lover (Guest) 21-11-2018 17:42

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

la precedente squalifica (e successiva curiosa riammissione) fu una cosa nazionale della FIT

3
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
AndryREAX 21-11-2018 17:39

Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

2
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Gualtiero
FognaFabio (Guest) 21-11-2018 17:35

Hanno fatto una cosa sbagliata? Si!
Giusto multarli.

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!