E’ colpevole l’ex ministro francese Roselyne Bachelot. Rafael Nadal vince la causa

Far pagare una cifra simbolica di € 1, è semplicemente ridicolo. Le diffamazioni (come anche le denigrazioni veritiere) devono essere punite con durezza, senza alcuna eccezione!

Scritto da stefre Innoway …
E` appena il caso di ricordare che questo caso fu indirettamente innescato dalla frase ” .. non mi nascondero` dietro un infortunio .. ” pronunciata da Maria Sharapova durante il suo ormai celeberrimo coming out del 7 marzo 2016 …

Ma ce la fai a fare un commento dove non esca fuori la Sharapova, o sei talmente assuefatto dal personaggio che non riesci a parlare d’altro… 🙄 😆

Ma questa è pazza, io pensavo che per fare determinate esternazioni avesse delle prove che provava le accuse che aveva mosso…e invece niente. Beh a questo punto la multa doveva essere molto più esosa, sperando che la prossima volta stia zitta….
Inoltre la sanzione di 10k è davvero minima per una diffamazione del genere…

Scritto da stefre Innoway …
E` appena il caso di ricordare che questo caso fu indirettamente innescato dalla frase ” .. non mi nascondero` dietro un infortunio .. ” pronunciata da Maria Sharapova durante il suo ormai celeberrimo coming out del 7 marzo 2016 …

Quindi oltre che dopata anche infame

Mammamia quest’anno non ve ne và una dritta

E` appena il caso di ricordare che questo caso fu indirettamente innescato dalla frase ” .. non mi nascondero` dietro un infortunio .. ” pronunciata da Maria Sharapova durante il suo ormai celeberrimo coming out del 7 marzo 2016 …

Sapevo che il passerotto avrebbe vinto..scanagatta e simili staranno più attenti da adesso in poi..sulla questione del GOAT aspettiamo fine carriera, please..

@ alexalex (#1990539)

Impossibile 😎

Scritto da Losvizzero
@ alexalex (#1990463)
Esatto, come passare il giorno a commentare sui social e dire la propria anche quando si è ignorante in materia.
Detto questo nonostante si possa tifare Seppi o l’arrotino non toglie che Nadal non possa essere criticato anche se da i soldi in beneficenza, ma non per altri motivi.

Poi, se magari qualche giorno, visto che tu te ne intendi, regali anche qualche critica tecnica, insegni qualcosa a noi inesperti.

@ Losvizzero (#1990514)

Come nel tuo caso, non perder tempo qui, dedicati ad altro, ce ne faremo una ragione 😎

Scritto da Losvizzero
@ alexalex (#1990463)
Esatto, come passare il giorno a commentare sui social e dire la propria anche quando si è ignorante in materia.
Detto questo nonostante si possa tifare Seppi o l’arrotino non toglie che Nadal non possa essere criticato anche se da i soldi in beneficenza, ma non per altri motivi.

Vedi amico, io da ignorante, ma non del tutto, provo a dire la mia sapendo di potermi sbagliare. Tu, maestro di vita, critichi a caso e pretendi che la l’opinione giusta sia solo la tua!

@ alexalex (#1990463)

Esatto, come passare il giorno a commentare sui social e dire la propria anche quando si è ignorante in materia.
Detto questo nonostante si possa tifare Seppi o l’arrotino non toglie che Nadal non possa essere criticato anche se da i soldi in beneficenza, ma non per altri motivi.

Sono molto contento per Rafa perché con questa sentenza è stata dimostrata, se poi ce ne fosse stato bisogno, la malafede di quelli idioti che l’hanno sempre offeso. Il risarcimento è assolutamente ridicolo anche perché fatte da un ex ministro.

Ben le sta, dovevano comminargliene 100k, il suo ruolo avrebbe dovuto costituire un’aggravante

Scritto da pallettaro
Cioè questa ci ha guadagnato più in popolarità di quanto ci ha perso.
Per inciso, è (o era) una farmacista…..

Insomma chi ciarla vince sempre…

Se a voi 10mila euro di risarcimento per una innocua affermazione sembrano pochi…. per un chiunque comune mortale non ci sarebbero stati gli estremi nemmeno per aprire una causa altro che multa e risarcimento.

Cioè questa ci ha guadagnato più in popolarità di quanto ci ha perso.
Per inciso, è (o era) una farmacista…..

Contento per Rafa, e perché una volta tanto chi parla per niente paga (anche se poco).

Scritto da Losvizzero
@ gamesetmax (#1990434)
E per cosa dovrebbe venire criticato di grazia? Se il goat non è lui bisogna che ci si metta l’anima in pace. Ma questo chi ne capisce di tennis poteva arrivarci già 7-8 anni fa

Chi ne capisce di tennis può tifare per chi gli pare. Il goat, l’arrotino, seppi… Il giocatore preferito non misura la competenza di un tifoso! Son tutti bravi a dire che “chi se ne intende” tifa il proprio preferito! Per poi magari prendere in mano la racchetta come una mazzetta da muratore!

Scritto da Losvizzero
@ gamesetmax (#1990434)
E per cosa dovrebbe venire criticato di grazia? Se il goat non è lui bisogna che ci si metta l’anima in pace. Ma questo chi ne capisce di tennis poteva arrivarci già 7-8 anni fa

Coda di paglia? Non sarà il GOAT, ma non per questo va criticato a prescindere per qualsiasi cosa, e se sei su questo sito da un po’ sai perfettamente di cosa parlo.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da gamesetmax
Ci terrei a dire che Nadal ha ribadito che la somma vinta andrà tutta in beneficenza, ma tanto verrà criticato ugualmente dai soliti.
Vamos Rafa, campione dentro e fuori dal campo!

Più che somma vinta direi “risarcimento”..
vabbè che i tribunali sono sempre più una lotteria eheheh

Sì beh, “risarcimento”, per lui credo sia l’equivalente di qualche centesimo nostro 😆

Scritto da Ken_Rosewall
solo 10000 evri? se sei benestante e/o un ex ministro francese puoi diffamare senza particolari problemi quindi

Perfettamente d’accordo. Sistemati i risarcimenti “vivi” di eventuali danni materiali diretti, poi le sanzioni e i risarcimenti “morali” andrebbero quantificati in proporzione alle palesi potenzialità economiche del colpevole (come accade ad esempio in Svizzera per le multe stradali). E’ lecito avere qualche dubbio, ma è tassativamente obbligatorio tenere la bocca chiusa fino a quando non esistano PROVE evidenti. La mia opinione è che la struttura fisica di Nadal sia “genuina” e che Rafa si sia sempre attenuto a ciò che prescrivono le regole. Che poi le iniezioni locali terapeutiche di somatropina et similia possano avere qualche piccolo effetto anche a livello generale, beh, ciò è possibile ma è una ragionevole concessione affinché gli atleti possano curarsi al meglio.

Nadal è un campionissimo, altro che palle. E lo dice uno che tifa Roger Federer da circa 16 anni.

Nadal chiederà che il Master, l’anno prossimo, venga giocato nelle aule del tribunale di Parigi. Lì, forse, riesce a vincere…

@ gamesetmax (#1990434)

E per cosa dovrebbe venire criticato di grazia? Se il goat non è lui bisogna che ci si metta l’anima in pace. Ma questo chi ne capisce di tennis poteva arrivarci già 7-8 anni fa

Scritto da gamesetmax
Ci terrei a dire che Nadal ha ribadito che la somma vinta andrà tutta in beneficenza, ma tanto verrà criticato ugualmente dai soliti.
Vamos Rafa, campione dentro e fuori dal campo!

Più che somma vinta direi “risarcimento”..

vabbè che i tribunali sono sempre più una lotteria eheheh 😆

solo 10000 evri? se sei benestante e/o un ex ministro francese puoi diffamare senza particolari problemi quindi 😐

Ci terrei a dire che Nadal ha ribadito che la somma vinta andrà tutta in beneficenza, ma tanto verrà criticato ugualmente dai soliti.
Vamos Rafa, campione dentro e fuori dal campo!