Challenger Como: I risultati della seconda giornata. Matteo Donati accede al secondo turno. Fuori gli altri azzurri (Video)

@ Ermanno (#1936577)

A quella pagliacciata non ci andrà nessuno credimi…Mi spiace per te

Scritto da luigi
Ocleppo Vavassori,futura coppia di doppio in Davis? Occhio al giovane Canadese

Torinesi …neh!

Ho fatto nuovamente il pieno di pollici verso il basso col messaggio su Donati che, nel momento in cui l’ho scritto, aveva perso il primo set e l’ennesimo servizio in apertutra di secondo parziale (ma qui per un tennista che ha questa performance c’è gente che è ‘felice per forza’). Ho quindi due record di pollici verso il basso, uno di 14 di qualche giorno fa e questo di 12. Sono sempre più fiero di essere libero (e per questo preso di mira) e fuori dal coro. Viva Berrettini!

Ocleppo Vavassori,futura coppia di doppio in Davis? Occhio al giovane Canadese

Scritto da DANCAS
@ Il vero tennis (#1936575)
È sempre quello che 3 mesi fa ha eliminato una testa di serie al Roland Garros. Per me Napolitano ha i numeri per entrare e rimanere nei 100. Per ottenere questo risultato deve migliorare il servizio. DEVE.

stiamo parlando di 2 ragazzi che probabilmente hanno nel servizio il loro colpo migliore. Matteo, causa problemi alla schiena, lo gioca in modo diverso dagli anni passati (con una postura più rigida e quindi con meno esplosività) .. Stefano ha sempre servito bene quest’anno, con l’eccezione di oggi e probabilmente di qualche altra partita. Penso che per entrambi ci sia da lavorare su risposta e reattività/mobilità

Scritto da Mac

Scritto da lallo

Scritto da albs
Ciao a tutti, seguo sempre i commenti, educati e meno educati, giro da diversi anni i tornei challenger e qualche atp, vorrei oggi porvi una domanda, ringrazio chi mi risponderà.
Prendo spunto dalla sconfitta di Napolitano. Credo che il tennis sia uno degli sport più “possibilisti” al mondo: per vincere essere più forte è utile, ma devi essere più bravo. Questo (ammesso che sia reale eh, secondo me sì) rende possibili vittorie molto inaspettate e ugualmente sconfitte non pensabili secondo la classifica e il potenziale.
Ciò che conta di più come obiettivo di un tennista secondo me è avere una valida classifica ATP, meritocratica per assegnazione punti ma soprattutto per pianificazione tornei: proprio perché sorteggio e sfida sono largamente impronosticabili, in questo stesso torneo di Como potrebbe succedere che Balzerani prenderà punti, Napolitano no. Per entrambi, vuol dire parecchio sulla propria classifica. Bravo Balzerani, bravo chi gli ha dato la WC, può essere una prima svolta di carriera.
I nostri ragazzi più promettenti girano più o meno tutti nei challenger, spesso nostrani, alcune volte stranieri. Raccogliere tanti punti in un challenger non è facile, proprio perché devi vincere molte partite. Certo, se sei forte probabilmente le vinci, ma non basta, devi anche essere più bravo.
Berrettini ha inanellato delle ottime serie di recente, gli altri qualche valido piazzamento challenger. A memoria mia, non ricordo exploit dei nostri in tornei o qualificazioni atp di rilievo, salvo qualche (invece) exploit in qualificazioni Slam (tipo Giannessi scorso anno UsOpen). Tutti i nostri, in caso di quali Slam, ci vanno (un po’ per la garanzia di introito, un po’ perché fa parte del sogno) ma vedo pochissimi scommettere in qualificazioni atp estremamente contro pronostico. Eppure, puoi perdere anche in un 1t challenger!
La domanda che vi faccio è questa: non pensate che l’investimento italiano nell’offerta estremamente varia di tornei challenger 50000 dollari sia un’incredibile trappola per una potenzialmente validissima generazione di tennisti?
Sonego, Caruso, Giustino, Napolitano, Quinzi, Donati, Gaio, aggiungete voi tutti quelli che volete, avrebbero secondo me la stessa (incalcolabile, solo teorica e opinabile) probabilità di passare 1t in challenger o in quali atp. Solo che con il perdurare nel circuito challenger, soprattutto italiano, mantengono una classifica 300/180 che limita totalmente l’ingresso in quali atp, e anche quando giungono a posizioni 150 si rimettono comunque in gioco in challenger, perdendo i punti precedentemente guadagnati (o al massimo confermandone un po’) e condannandosi ad un limbo perenne.
Cosa ne pensate? È una mia impressione? Grazie per le risposte, buon tennis a tutti!

certo che l’assenza di tornei atp di fascia bassa (250) in Italia è devastante. Ma ormai siamo un paese alla frutta. inutile nasconderselo,

Ha posto una bella domanda in 30 righe e tu gli hai risposto con la solita minkiata del paese allo sbando valida per tutte le stagioni.

Tu parli di punti, ma i soldi contano. Tutti i tennisti, potendo, giocano più per i soldi che per la classifica. La classifica serve per entrare nei tabelloni più ricchi. A fine anno sarebbe interessante giudicare anche la classifica dei guadagni. Il primo turno di Roma di Napolitano sono 0 punti, ma molti soldi…

@ Figologo (#1936607)

Corretto

@ Il vero tennis (#1936575)

È sempre quello che 3 mesi fa ha eliminato una testa di serie al Roland Garros. Per me Napolitano ha i numeri per entrare e rimanere nei 100. Per ottenere questo risultato deve migliorare il servizio. DEVE.

@ Gabriele da Firenze (#1936598)

Ti sei fatto aiutare a scrivere 30 righe?
Non ti credevo capace di tanto.
Rimane la tua mancanza di cultura sportiva comunque in queste tue righe.
Ti invito a praticare uno sport o vedere dal vivo i professionisti e capirai molte cose.

Il riferimento a Volandri è puramente voluto.

Se un tecnico di quelli capaci e schiavisti lo avesse torchiato sui due fondamentali probabilmente avrebbe fatto altro, in carriera, oltre a quanto di notevole ha fatto.

La pecca nel vostro ragionamento è una sola.

Voi tacitamente sostituite i challenger italiani con un equivalente numero di Atp e ciò è utopia.

Spariamo a caso e spariamo grosso e ammettiamo che da zero passassimo a tre atp250 e un atp500.

Cosa cambierebbe per la crescita tecnica degli italiani?
Nulla. I problemi di Napolitano o Gaio sono problemi di gestione tecnica che si risolvono sul campo, da gioco o di allenamento.

Gli spagnoli tanto decantati hanno la loro forza negli atp casalinghi o in un sistema federale che arruola forze in continuazione e che, partendo dai tecnici di base, crea giocatori capaci e solidi?

Voi ragionate su giocatori fatti e finiti e pieni di lacune, fisiche (Gaio, Donati) e tecniche (ma il dritto e il servizio di Volandri ve lo ricordate? Di Napolitano? E quanto si dovrebbe lavorare ADESSO sui colpi in risposta e sugli spostamenti di Berrettini?)

Voi pensate di avere tra le mani fenomeni mancati. Ma fenomeno, o ottimo giocatore, non lo sei finché non lo sei realmente.

E per esserlo devi essere seguito bene dalla federazione e dai tecnici, da quando hai sedici anni.

Il problema è tutto lì, il resto è contesto.

periodo bruttarello per napolitano
contento per donati

Oggi i nostri quattro giovani tennisti hanno inanellato tre sconfitte e una vittoria. Nel corso delle quattro partite hanno perso in totale 19 turni di servizio su 42, che significa quasi il 46% del totale dei turni di servizio a loro disposizione! Il 46% è una percentuale spaventosa, significa che i nostri ragazzi hanno toppato quasi un servizio su due! E non ci sarebbe da arrabbiarsi o da esternare disappunto? Qualcuno (i soliti noti, lo so) vengono a protestare dicendo che trollo (chissà come mai appaiono sempre per colpire solo me), mentre io scrivo semplicemente ciò che penso. Potrà essere un pensiero diverso dal loro, ma è un parere che ha diritto alla stessa dignità che loro pretendono. E siccome penso che se hai un fondamentale come il servizio che in quasi il 50% dei tuoi turni non funziona e ti penalizza, lo scivo. E aggiungo che o cambi coach perché non ti ha imposto 3 ore al giorno di battute a ripetizione o accetti di galleggiare fra challenger minori e/o Future. Questo non mi sembra trollare ma solo esprimere un parere. Ma c’è chi, convinto di avere la verità assoluta in tasca, dice che scrivo cazzate. Pazienza, me ne farà una ragione e cercherò di vivere ugualmante sereno, sicuramente non non ho alcuna intenzione di “piantarla”… 🙂

@ Matteo (#1936566)

Hai scritto bene:libertà di espressione
E io ribadisco che scrive cazzate

Stefano deve trovare un minimo di continuità di risultati se no è veramente difficile arrivare in alto…speriamo nei prossimi tornei 😉 bravo Matteo,ma purtoppo è chiuso al secondo turno.

Scritto da Matteo

Scritto da Alain
@ Gabriele da Firenze (#1936316)
Sei illeggibile!
Commenti di livello infimo.
Di tennis capisci ZERO. Di sport capisci ZERO.
Poco rispetto nei confronti dei tennisti, ed è questo che mi fa più arrabbiare.
Piantala!

Trovo molto più irritante e svilente per il forum un messaggio come il tuo così violento e intriso di rabbia contro un utente che esterna il proprio pensiero diverso dal tuo. In democrazia si chiama libertà di espressione.

Anche quella di Alain è liberta di espressione.

Uno è libero di dire banalità, l’altro di ridergli dietro.

O no?

Scritto da albs
Ciao a tutti, seguo sempre i commenti, educati e meno educati, giro da diversi anni i tornei challenger e qualche atp, vorrei oggi porvi una domanda, ringrazio chi mi risponderà.
Prendo spunto dalla sconfitta di Napolitano. Credo che il tennis sia uno degli sport più “possibilisti” al mondo: per vincere essere più forte è utile, ma devi essere più bravo. Questo (ammesso che sia reale eh, secondo me sì) rende possibili vittorie molto inaspettate e ugualmente sconfitte non pensabili secondo la classifica e il potenziale.
Ciò che conta di più come obiettivo di un tennista secondo me è avere una valida classifica ATP, meritocratica per assegnazione punti ma soprattutto per pianificazione tornei: proprio perché sorteggio e sfida sono largamente impronosticabili, in questo stesso torneo di Como potrebbe succedere che Balzerani prenderà punti, Napolitano no. Per entrambi, vuol dire parecchio sulla propria classifica. Bravo Balzerani, bravo chi gli ha dato la WC, può essere una prima svolta di carriera.
I nostri ragazzi più promettenti girano più o meno tutti nei challenger, spesso nostrani, alcune volte stranieri. Raccogliere tanti punti in un challenger non è facile, proprio perché devi vincere molte partite. Certo, se sei forte probabilmente le vinci, ma non basta, devi anche essere più bravo.
Berrettini ha inanellato delle ottime serie di recente, gli altri qualche valido piazzamento challenger. A memoria mia, non ricordo exploit dei nostri in tornei o qualificazioni atp di rilievo, salvo qualche (invece) exploit in qualificazioni Slam (tipo Giannessi scorso anno UsOpen). Tutti i nostri, in caso di quali Slam, ci vanno (un po’ per la garanzia di introito, un po’ perché fa parte del sogno) ma vedo pochissimi scommettere in qualificazioni atp estremamente contro pronostico. Eppure, puoi perdere anche in un 1t challenger!
La domanda che vi faccio è questa: non pensate che l’investimento italiano nell’offerta estremamente varia di tornei challenger 50000 dollari sia un’incredibile trappola per una potenzialmente validissima generazione di tennisti?
Sonego, Caruso, Giustino, Napolitano, Quinzi, Donati, Gaio, aggiungete voi tutti quelli che volete, avrebbero secondo me la stessa (incalcolabile, solo teorica e opinabile) probabilità di passare 1t in challenger o in quali atp. Solo che con il perdurare nel circuito challenger, soprattutto italiano, mantengono una classifica 300/180 che limita totalmente l’ingresso in quali atp, e anche quando giungono a posizioni 150 si rimettono comunque in gioco in challenger, perdendo i punti precedentemente guadagnati (o al massimo confermandone un po’) e condannandosi ad un limbo perenne.
Cosa ne pensate? È una mia impressione? Grazie per le risposte, buon tennis a tutti!

Sicuramente è così. È come uno stipendiuccio della serie:meglio pochi e maledetti. Hai una base tennistica discreta, giochi in Italia con poche spese, la Fit ti dà wc a turno e prestito d onore a tasso agevolato a inizio carriera, mal che vada retrocedi e recuperi con i tanti futures. Berrettini se non svolta entro la fine dell anno con questa radicata mentalità provinciale farà la fine degli altri . È un dato di fatto. Forse molti di noi farebbero la stessa cosa 🙂

Almeno Gabriele quando i nostri vincono è contento (poi spara a zero alla prima sconfitta) .. ci sono altri avvoltoi che compaiono solo in caso di andamento negativo di un match dei nostri giovani ma nei momenti belli mai che si facciano leggere per un commento positivo!

@ lallo (#1936528)

L’assenza di tornei 250 e 500 in Italia è devastante. Certo ma è frutto di una ragione ben precisa, all’Italiano medio il torneo di tennis non interessa e quelli disposti a pagare 30 o 40 Euro per vedere un torneo sono pochissimi. In Italia i soldi si spendono solo per il calcio. Comunque c’è anche una ragione per questa mancanza di interesse, non abbiamo un vero top player che possa trainare la tifoseria pagante. Avessimo un Federer un Nadal un Murray o un Dioko la cosa cambierebbe. E’ successo con lo sci quando abbiamo avuto un Tomba o un Thoeni. L’altra ragione, ma qui esprimo un parere personale, è che negli ultimi 40 anni il Tennis si è Romanizzato e l’unico impianto e torneo degno di nota è Roma. Mi auguro che con il next generation atp final anche Milano possa entrare nel circuito internazionale che conta. Staremo a vedeere, io i biglietti li ho comprati e spero che ci sia molto pubblico. Invito quibdi gli appassionati a partecipare alla manifestazione.

È difficile ammettere che napolitano ne fa paura ne graffia perchè tecnicamente non eccede in nulla?prendetene atto!

@ Figologo (#1936371)

sai qual e’ il bello (o il brutto). E’ che sta gente non sa di essere un troll… se qualcuno glielo spiegasse, nasconderebbero finalmente la testa sotto la sabbia per la vergogna

Scritto da mac
al di la di quei 4 trolls riconoscibili quotidianamente , io mi chiedo se , negli altri delusi,la sconfitta di napolitano (andando oltre la sequenza del livescore) contro elias possa suscitare questo pessimismo cosmico. elias, a livello ch, è un signor giocatore. punto e basta. ci si può perdere.

anche secondo me Gastao è un braccio sottratto ai tornei ATP … però per come si era messa, me la sentivo quasi in tasca la vittoria! Una boccata di aria fresca invece per Matteo Donati .. finalmente!

Scritto da Alain
@ Gabriele da Firenze (#1936316)
Sei illeggibile!
Commenti di livello infimo.
Di tennis capisci ZERO. Di sport capisci ZERO.
Poco rispetto nei confronti dei tennisti, ed è questo che mi fa più arrabbiare.
Piantala!

Trovo molto più irritante e svilente per il forum un messaggio come il tuo così violento e intriso di rabbia contro un utente che esterna il proprio pensiero diverso dal tuo. In democrazia si chiama libertà di espressione.

Scritto da lallo

Scritto da albs
Ciao a tutti, seguo sempre i commenti, educati e meno educati, giro da diversi anni i tornei challenger e qualche atp, vorrei oggi porvi una domanda, ringrazio chi mi risponderà.
Prendo spunto dalla sconfitta di Napolitano. Credo che il tennis sia uno degli sport più “possibilisti” al mondo: per vincere essere più forte è utile, ma devi essere più bravo. Questo (ammesso che sia reale eh, secondo me sì) rende possibili vittorie molto inaspettate e ugualmente sconfitte non pensabili secondo la classifica e il potenziale.
Ciò che conta di più come obiettivo di un tennista secondo me è avere una valida classifica ATP, meritocratica per assegnazione punti ma soprattutto per pianificazione tornei: proprio perché sorteggio e sfida sono largamente impronosticabili, in questo stesso torneo di Como potrebbe succedere che Balzerani prenderà punti, Napolitano no. Per entrambi, vuol dire parecchio sulla propria classifica. Bravo Balzerani, bravo chi gli ha dato la WC, può essere una prima svolta di carriera.
I nostri ragazzi più promettenti girano più o meno tutti nei challenger, spesso nostrani, alcune volte stranieri. Raccogliere tanti punti in un challenger non è facile, proprio perché devi vincere molte partite. Certo, se sei forte probabilmente le vinci, ma non basta, devi anche essere più bravo.
Berrettini ha inanellato delle ottime serie di recente, gli altri qualche valido piazzamento challenger. A memoria mia, non ricordo exploit dei nostri in tornei o qualificazioni atp di rilievo, salvo qualche (invece) exploit in qualificazioni Slam (tipo Giannessi scorso anno UsOpen). Tutti i nostri, in caso di quali Slam, ci vanno (un po’ per la garanzia di introito, un po’ perché fa parte del sogno) ma vedo pochissimi scommettere in qualificazioni atp estremamente contro pronostico. Eppure, puoi perdere anche in un 1t challenger!
La domanda che vi faccio è questa: non pensate che l’investimento italiano nell’offerta estremamente varia di tornei challenger 50000 dollari sia un’incredibile trappola per una potenzialmente validissima generazione di tennisti?
Sonego, Caruso, Giustino, Napolitano, Quinzi, Donati, Gaio, aggiungete voi tutti quelli che volete, avrebbero secondo me la stessa (incalcolabile, solo teorica e opinabile) probabilità di passare 1t in challenger o in quali atp. Solo che con il perdurare nel circuito challenger, soprattutto italiano, mantengono una classifica 300/180 che limita totalmente l’ingresso in quali atp, e anche quando giungono a posizioni 150 si rimettono comunque in gioco in challenger, perdendo i punti precedentemente guadagnati (o al massimo confermandone un po’) e condannandosi ad un limbo perenne.
Cosa ne pensate? È una mia impressione? Grazie per le risposte, buon tennis a tutti!

certo che l’assenza di tornei atp di fascia bassa (250) in Italia è devastante. Ma ormai siamo un paese alla frutta. inutile nasconderselo,

Ha posto una bella domanda in 30 righe e tu gli hai risposto con la solita minkiata del paese allo sbando valida per tutte le stagioni.

Scritto da albs
Ciao a tutti, seguo sempre i commenti, educati e meno educati, giro da diversi anni i tornei challenger e qualche atp, vorrei oggi porvi una domanda, ringrazio chi mi risponderà.
Prendo spunto dalla sconfitta di Napolitano. Credo che il tennis sia uno degli sport più “possibilisti” al mondo: per vincere essere più forte è utile, ma devi essere più bravo. Questo (ammesso che sia reale eh, secondo me sì) rende possibili vittorie molto inaspettate e ugualmente sconfitte non pensabili secondo la classifica e il potenziale.
Ciò che conta di più come obiettivo di un tennista secondo me è avere una valida classifica ATP, meritocratica per assegnazione punti ma soprattutto per pianificazione tornei: proprio perché sorteggio e sfida sono largamente impronosticabili, in questo stesso torneo di Como potrebbe succedere che Balzerani prenderà punti, Napolitano no. Per entrambi, vuol dire parecchio sulla propria classifica. Bravo Balzerani, bravo chi gli ha dato la WC, può essere una prima svolta di carriera.
I nostri ragazzi più promettenti girano più o meno tutti nei challenger, spesso nostrani, alcune volte stranieri. Raccogliere tanti punti in un challenger non è facile, proprio perché devi vincere molte partite. Certo, se sei forte probabilmente le vinci, ma non basta, devi anche essere più bravo.
Berrettini ha inanellato delle ottime serie di recente, gli altri qualche valido piazzamento challenger. A memoria mia, non ricordo exploit dei nostri in tornei o qualificazioni atp di rilievo, salvo qualche (invece) exploit in qualificazioni Slam (tipo Giannessi scorso anno UsOpen). Tutti i nostri, in caso di quali Slam, ci vanno (un po’ per la garanzia di introito, un po’ perché fa parte del sogno) ma vedo pochissimi scommettere in qualificazioni atp estremamente contro pronostico. Eppure, puoi perdere anche in un 1t challenger!
La domanda che vi faccio è questa: non pensate che l’investimento italiano nell’offerta estremamente varia di tornei challenger 50000 dollari sia un’incredibile trappola per una potenzialmente validissima generazione di tennisti?
Sonego, Caruso, Giustino, Napolitano, Quinzi, Donati, Gaio, aggiungete voi tutti quelli che volete, avrebbero secondo me la stessa (incalcolabile, solo teorica e opinabile) probabilità di passare 1t in challenger o in quali atp. Solo che con il perdurare nel circuito challenger, soprattutto italiano, mantengono una classifica 300/180 che limita totalmente l’ingresso in quali atp, e anche quando giungono a posizioni 150 si rimettono comunque in gioco in challenger, perdendo i punti precedentemente guadagnati (o al massimo confermandone un po’) e condannandosi ad un limbo perenne.
Cosa ne pensate? È una mia impressione? Grazie per le risposte, buon tennis a tutti!

Commetti un errore di fondo: a parte che, ragionando come fai tu e attribuendo una grossa percentuale dei risultati di un determinato giocatore esclusivamente al caso (intendendo con caso il sorteggio e il tabellone) nei challenger c’è molta più possibilità di ottenere risultati rispetto a delle quali ATP dove hai quasi sempre un 25% di possibilità di dover sconfiggere un top100 per entrare nel main draw (se non anche 2 nel caso si provi ad affrontare un torneo anche più competitivo di livello). In questo caso a livello di punti ne avresti 12 se passi le quali nei 250 (quelle più facili) mentre vincendo due partite nei challenger (dove c’è possibilità di affrontare anche il 600 ed il 300 se ti va bene) avresti almeno 15 punti con possibilità di ottenerne di più siccome il campo di partecipazione è in teoria meno competitivo rispetto a ciò che potresti trovare negli ATP. Continuando con questo ragionamento, se vinci anche il primo turno in un 250 (3 partite in generale) ottieni 32 punti contro i 29 (minimo) che otterresti vincendo 3 partite challenger: puoi notare che lo scarto è minimo anche se, potresti pensare, che gli introiti e o guadagni siano maggiori. E qui entra in gioco la seconda “pecca” del tuo ragionamento: ricordiamo che i tennisti vivono di ciò che vincono e di ciò che hanno dai propri sponsor. Secondo te, conviene provare quali ATP settimana dopo settimana con la possibilità di trovare l’exploit che ti mette a posto in termini di classifica e di soldi ma con la concreta chance di ottenere 0 con costi per le trasferte gravosi (perchè si tratta di viaggiare da nazione a nazione) oppure è preferibile restare in Italia con i challenger, spendere poco per i viaggi, giocare ogni settimana senza toglierti la possibilità di salire in classifica per essere sicuri di giocare tutti i tornei top mondiali (diciamo alla Lorenzi)? Il giocatore di tenni non può ragionare solo di punti ma ragiona soprattutto di guadagni, cosa che agli appassionati forse può sfuggire.

Scritto da albs
Ciao a tutti, seguo sempre i commenti, educati e meno educati, giro da diversi anni i tornei challenger e qualche atp, vorrei oggi porvi una domanda, ringrazio chi mi risponderà.
Prendo spunto dalla sconfitta di Napolitano. Credo che il tennis sia uno degli sport più “possibilisti” al mondo: per vincere essere più forte è utile, ma devi essere più bravo. Questo (ammesso che sia reale eh, secondo me sì) rende possibili vittorie molto inaspettate e ugualmente sconfitte non pensabili secondo la classifica e il potenziale.
Ciò che conta di più come obiettivo di un tennista secondo me è avere una valida classifica ATP, meritocratica per assegnazione punti ma soprattutto per pianificazione tornei: proprio perché sorteggio e sfida sono largamente impronosticabili, in questo stesso torneo di Como potrebbe succedere che Balzerani prenderà punti, Napolitano no. Per entrambi, vuol dire parecchio sulla propria classifica. Bravo Balzerani, bravo chi gli ha dato la WC, può essere una prima svolta di carriera.
I nostri ragazzi più promettenti girano più o meno tutti nei challenger, spesso nostrani, alcune volte stranieri. Raccogliere tanti punti in un challenger non è facile, proprio perché devi vincere molte partite. Certo, se sei forte probabilmente le vinci, ma non basta, devi anche essere più bravo.
Berrettini ha inanellato delle ottime serie di recente, gli altri qualche valido piazzamento challenger. A memoria mia, non ricordo exploit dei nostri in tornei o qualificazioni atp di rilievo, salvo qualche (invece) exploit in qualificazioni Slam (tipo Giannessi scorso anno UsOpen). Tutti i nostri, in caso di quali Slam, ci vanno (un po’ per la garanzia di introito, un po’ perché fa parte del sogno) ma vedo pochissimi scommettere in qualificazioni atp estremamente contro pronostico. Eppure, puoi perdere anche in un 1t challenger!
La domanda che vi faccio è questa: non pensate che l’investimento italiano nell’offerta estremamente varia di tornei challenger 50000 dollari sia un’incredibile trappola per una potenzialmente validissima generazione di tennisti?
Sonego, Caruso, Giustino, Napolitano, Quinzi, Donati, Gaio, aggiungete voi tutti quelli che volete, avrebbero secondo me la stessa (incalcolabile, solo teorica e opinabile) probabilità di passare 1t in challenger o in quali atp. Solo che con il perdurare nel circuito challenger, soprattutto italiano, mantengono una classifica 300/180 che limita totalmente l’ingresso in quali atp, e anche quando giungono a posizioni 150 si rimettono comunque in gioco in challenger, perdendo i punti precedentemente guadagnati (o al massimo confermandone un po’) e condannandosi ad un limbo perenne.
Cosa ne pensate? È una mia impressione? Grazie per le risposte, buon tennis a tutti!

certo che l’assenza di tornei atp di fascia bassa (250) in Italia è devastante. Ma ormai siamo un paese alla frutta. inutile nasconderselo,

qui in Francia non riesco piu a connettermi con il sito ucraino videoscream-….e voi in Italia? conoscete un altro sito?
A parte ATP per i challenger e fromsport.com che é infestato…
ciao a tutti

Corentin Moutet (18 anni), sta andando benissimo. Chapeau.

Finalmente Donati ha vinto un match!

Ciao a tutti, seguo sempre i commenti, educati e meno educati, giro da diversi anni i tornei challenger e qualche atp, vorrei oggi porvi una domanda, ringrazio chi mi risponderà.

Prendo spunto dalla sconfitta di Napolitano. Credo che il tennis sia uno degli sport più “possibilisti” al mondo: per vincere essere più forte è utile, ma devi essere più bravo. Questo (ammesso che sia reale eh, secondo me sì) rende possibili vittorie molto inaspettate e ugualmente sconfitte non pensabili secondo la classifica e il potenziale.

Ciò che conta di più come obiettivo di un tennista secondo me è avere una valida classifica ATP, meritocratica per assegnazione punti ma soprattutto per pianificazione tornei: proprio perché sorteggio e sfida sono largamente impronosticabili, in questo stesso torneo di Como potrebbe succedere che Balzerani prenderà punti, Napolitano no. Per entrambi, vuol dire parecchio sulla propria classifica. Bravo Balzerani, bravo chi gli ha dato la WC, può essere una prima svolta di carriera.

I nostri ragazzi più promettenti girano più o meno tutti nei challenger, spesso nostrani, alcune volte stranieri. Raccogliere tanti punti in un challenger non è facile, proprio perché devi vincere molte partite. Certo, se sei forte probabilmente le vinci, ma non basta, devi anche essere più bravo.

Berrettini ha inanellato delle ottime serie di recente, gli altri qualche valido piazzamento challenger. A memoria mia, non ricordo exploit dei nostri in tornei o qualificazioni atp di rilievo, salvo qualche (invece) exploit in qualificazioni Slam (tipo Giannessi scorso anno UsOpen). Tutti i nostri, in caso di quali Slam, ci vanno (un po’ per la garanzia di introito, un po’ perché fa parte del sogno) ma vedo pochissimi scommettere in qualificazioni atp estremamente contro pronostico. Eppure, puoi perdere anche in un 1t challenger!
La domanda che vi faccio è questa: non pensate che l’investimento italiano nell’offerta estremamente varia di tornei challenger 50000 dollari sia un’incredibile trappola per una potenzialmente validissima generazione di tennisti?

Sonego, Caruso, Giustino, Napolitano, Quinzi, Donati, Gaio, aggiungete voi tutti quelli che volete, avrebbero secondo me la stessa (incalcolabile, solo teorica e opinabile) probabilità di passare 1t in challenger o in quali atp. Solo che con il perdurare nel circuito challenger, soprattutto italiano, mantengono una classifica 300/180 che limita totalmente l’ingresso in quali atp, e anche quando giungono a posizioni 150 si rimettono comunque in gioco in challenger, perdendo i punti precedentemente guadagnati (o al massimo confermandone un po’) e condannandosi ad un limbo perenne.

Cosa ne pensate? È una mia impressione? Grazie per le risposte, buon tennis a tutti!

Scritto da Danish10

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
Dopo Gaio , Di Nicola ( al quale non possiamo rimproverare nulla) e Napolitano ( al quale possiamo rimproverare tanto ) riusciranno i colori italici a perdere anche Donati per un ” Poker debacle ” datato Como 29 Agosto 2017 ?

Missione fallita :-))
Bravo Donati a non disunirsi perso il 1mo ha ” cambiato marcia ” e disposto dell’ avversario
Il mio modesto parere sulle 3 sconfitte , Di Nicola solo da applausi per le quali attraverso le quali e’ passato e per aver cmq tenuto testa ad uno dei tennisti del futuro
A Gaio possiamo forse rimproverare di non essersi lasciato andare nel 2ndo set ma nel 1mo ha lottato contro un avversario a lui NON inferiore che quando serve bene e’ difficile da brekkare, il vero rammarico si chiama Napolitano , qui 7/6 3/0 non devi perdere la partita , mi dispiace ma qui mi non mi trovo d’ accordo con il Club delle Colombe ( Garantisti ad oltranza ) a me Napolitano fa girare le balle e non poco quando perde queste partite per cui gli tiro ” metaforicamente” le orecchie perche’ questi match li deve portare a casa. Punto.

76 30 è proprio stregato…stesso punteggio dal quale BBB ha perso contro stakhovski.

È come a Texas quando hai in mano Anna Kournikova: è meglio non puntare

@ mac (#1936451)
A stare ci può stare tutto ma un giocatore di 22 anni sul quale si nutrono concrete speranze di una brillante carriera (minimo tra il 50 ed il 100) certe partite deve necessariamente vincerle per poter confermare le previsioni “degli esperti”.
Comunque per risollevare questi ultimi oggi c’è stata la resurrezione di Donati (sempre con il massimo rispetto per il giocatore).

al di la di quei 4 trolls riconoscibili quotidianamente , io mi chiedo se , negli altri delusi,la sconfitta di napolitano (andando oltre la sequenza del livescore) contro elias possa suscitare questo pessimismo cosmico. elias, a livello ch, è un signor giocatore. punto e basta. ci si può perdere.

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
Dopo Gaio , Di Nicola ( al quale non possiamo rimproverare nulla) e Napolitano ( al quale possiamo rimproverare tanto ) riusciranno i colori italici a perdere anche Donati per un ” Poker debacle ” datato Como 29 Agosto 2017 ?

Missione fallita :-))
Bravo Donati a non disunirsi perso il 1mo ha ” cambiato marcia ” e disposto dell’ avversario
Il mio modesto parere sulle 3 sconfitte , Di Nicola solo da applausi per le quali attraverso le quali e’ passato e per aver cmq tenuto testa ad uno dei tennisti del futuro
A Gaio possiamo forse rimproverare di non essersi lasciato andare nel 2ndo set ma nel 1mo ha lottato contro un avversario a lui NON inferiore che quando serve bene e’ difficile da brekkare, il vero rammarico si chiama Napolitano , qui 7/6 3/0 non devi perdere la partita , mi dispiace ma qui mi non mi trovo d’ accordo con il Club delle Colombe ( Garantisti ad oltranza ) a me Napolitano fa girare le balle e non poco quando perde queste partite per cui gli tiro ” metaforicamente” le orecchie perche’ questi match li deve portare a casa. Punto.

76 30 è proprio stregato…stesso punteggio dal quale BBB ha perso contro stakhovski. 🙁

Scritto da luigi
Perché Quinzi non gioca qui ?

Ha giocato troppo durante l’anno..ora per lui c è un più che meritato riposo.
Grande Matteo! Il polacco se è in giornata no è assolutamente battibile..forza

Scritto da Petr Korda

Scritto da Alain
@ Gabriele da Firenze (#1936316)
Sei illeggibile!
Commenti di livello infimo.
Di tennis capisci ZERO. Di sport capisci ZERO.
Poco rispetto nei confronti dei tennisti, ed è questo che mi fa più arrabbiare.
Piantala!

Non esagerare, fallo continuare. Si diverte a spiegarci che è inaccettabile perdere il servizio a livello professionistico. I campioni veri, evidentemente, giocano solo tie-break.

E Karlovic è numero uno.

Scritto da Boris
oggi Donats ci salva da una vera e propria ecatombe a livello ch. Speriamo Matteo possa ripartire da qui per recuperare punti, classifica e fiducia

Eh si, sarebbe ora. Purtroppo c’e’ Jerzy che non sara’ molto d’accordo…..

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
Dopo Gaio , Di Nicola ( al quale non possiamo rimproverare nulla) e Napolitano ( al quale possiamo rimproverare tanto ) riusciranno i colori italici a perdere anche Donati per un ” Poker debacle ” datato Como 29 Agosto 2017 ?

Missione fallita :-))
Bravo Donati a non disunirsi perso il 1mo ha ” cambiato marcia ” e disposto dell’ avversario
Il mio modesto parere sulle 3 sconfitte , Di Nicola solo da applausi per le quali attraverso le quali e’ passato e per aver cmq tenuto testa ad uno dei tennisti del futuro
A Gaio possiamo forse rimproverare di non essersi lasciato andare nel 2ndo set ma nel 1mo ha lottato contro un avversario a lui NON inferiore che quando serve bene e’ difficile da brekkare, il vero rammarico si chiama Napolitano , qui 7/6 3/0 non devi perdere la partita , mi dispiace ma qui mi non mi trovo d’ accordo con il Club delle Colombe ( Garantisti ad oltranza ) a me Napolitano fa girare le balle e non poco quando perde queste partite per cui gli tiro ” metaforicamente” le orecchie perche’ questi match li deve portare a casa. Punto.

A Gaio possiamo rimproverare di ….essersi lasciato andare….( avevo scritto male )

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
Dopo Gaio , Di Nicola ( al quale non possiamo rimproverare nulla) e Napolitano ( al quale possiamo rimproverare tanto ) riusciranno i colori italici a perdere anche Donati per un ” Poker debacle ” datato Como 29 Agosto 2017 ?

Missione fallita :-))
Bravo Donati a non disunirsi perso il 1mo ha ” cambiato marcia ” e disposto dell’ avversario
Il mio modesto parere sulle 3 sconfitte , Di Nicola solo da applausi per le quali attraverso le quali e’ passato e per aver cmq tenuto testa ad uno dei tennisti del futuro
A Gaio possiamo forse rimproverare di non essersi lasciato andare nel 2ndo set ma nel 1mo ha lottato contro un avversario a lui NON inferiore che quando serve bene e’ difficile da brekkare, il vero rammarico si chiama Napolitano , qui 7/6 3/0 non devi perdere la partita , mi dispiace ma qui mi non mi trovo d’ accordo con il Club delle Colombe ( Garantisti ad oltranza ) a me Napolitano fa girare le balle e non poco quando perde queste partite per cui gli tiro ” metaforicamente” le orecchie perche’ questi match li deve portare a casa. Punto.

oggi Donats ci salva da una vera e propria ecatombe a livello ch. Speriamo Matteo possa ripartire da qui per recuperare punti, classifica e fiducia

bene donati , peccato che adesso lo aspetti il gigante polacco

Perché Quinzi non gioca qui ?

Un raggio di luce da Donati. Bene!

Bravo Matteo!!!
Tranquillo, gioca come sai.
Hai già dimostrato di essere un ottimo giocatore.
Nessuno può sapere dove potrai arrivare ma le potenzialità ci sono.
Ti aspettiamo ………….

Annata terribile per i nostri giovani…bene Berrettini e poi regressione per tutti…..Non ci siamo…possiamo interpretare il tutto come conseguenza del solo caso? Tra Gaio, Eremin, Mager, Donati, Napolitano, Quinzi, Pellegrino e Sonwgo…al massimo arrivano a 5 come voto della stagione…solo Berrettini prende un bel 8

Scritto da Alain
@ Gabriele da Firenze (#1936316)
Sei illeggibile!
Commenti di livello infimo.
Di tennis capisci ZERO. Di sport capisci ZERO.
Poco rispetto nei confronti dei tennisti, ed è questo che mi fa più arrabbiare.
Piantala!

Non esagerare, fallo continuare. Si diverte a spiegarci che è inaccettabile perdere il servizio a livello professionistico. I campioni veri, evidentemente, giocano solo tie-break.

beh,commenti irrispettosi o meno i risultati dei nostri challengeristi non e’ che suscitino un particolare entusiasmo,anzi sono davvero deprimenti,poi se la verita’ fa male a qualcuno sono problemi suoi.

Scritto da QUINZI e GIORGI io ci credo(1926)
Finalmente Donati
Siiiiiiiiiiiiiiii

Bene matte…ora diamo un po di continuità anche se con Janowicz servirà un miracolo

Finalmente Donati
Siiiiiiiiiiiiiiii

Forza Matteo

@ Alain (#1936359)

calmatevi, non vedo nulla di male a porre delle critiche esiste la libertà di parola e non vedo che centri il fatto che lui nn sia un tennista, secondo il vostro ragionamento allora uno nn può parlare di calcio se nn è un calciatore, di moto gp se nn è pilota ecc???
Lui come me è molto deluso dal percorso dei nostri giovani con potenzialità poichè faticano nei challenger mentre nelle altre nazioni hanno pure gente più giovane già negli slam…

E poi cosa ho detto di così sbagliato e offensivo per i tennisti? Che non sanno servire e perdono i loro turni a grappoli. E cosa ha fatto oggi Napolitano? E cosa ha fatto oggi Di Nicola? E cosa ha fatto oggi Donati fino a prima del miracoloso ‘risveglio’? Certi utenti hanno proprio il paraocchi… 🙂

@ Alain (#1936359)
Tutti a prendersela con chi ,anche se in modo brusco è da appassionato deluso, dice purtroppo la verità. Ricordo che, con tutto il rispetto per la persona ed il giocatore, uno dei “vati” del sito solo l’ altr’ anno commentava che Gaio era uno dei nostri giocatori di maggior prospettiva di entrare tra i primi cento del mondo.

Napolitano non ne vince più una 😕
Forza Matteo Donati!

Scritto da Obione

Scritto da ma che pippa
@ Gabriele da Firenze (#1936316)
devo dire che ho notato i tuoi commenti ultimamente, sempre negativi, palate di m..da su tutti. Il bello e’ che segui il livescore e sciorini sentenze. Sono sicuro che sentiremo parlare di te nei prossimi Challenger. Ma che dico. Direttamente ATP?

Ovvio. Lui è n1 ATP divanofilo doc ora Uomo immagine della PoltroneSofà.

Nonché contatore ufficiale dei servizi persi sulla base della regola trollistica che chi perde più servizi dell’avversario perde la partita.

Perché solo i veri intenditori sanno che limitare il numero dei servizi persi, rendendoli inferiori a quelli che perde il tuo avversario, è la vera chiave del successo.

@ Gabriele da Firenze (#1936316)

Sei illeggibile!
Commenti di livello infimo.
Di tennis capisci ZERO. Di sport capisci ZERO.
Poco rispetto nei confronti dei tennisti, ed è questo che mi fa più arrabbiare.
Piantala!

Scritto da ma che pippa
@ Gabriele da Firenze (#1936316)
devo dire che ho notato i tuoi commenti ultimamente, sempre negativi, palate di m..da su tutti. Il bello e’ che segui il livescore e sciorini sentenze. Sono sicuro che sentiremo parlare di te nei prossimi Challenger. Ma che dico. Direttamente ATP?

Ovvio. Lui è n1 ATP divanofilo doc ora Uomo immagine della PoltroneSofà.

Scritto da Gabriele da Firenze
Anche Donati non sa più servire, perdi i suoi turni come se piovesse..incredibile la regressione di queste ex-promesse…

Intano con un parziale di 5 giochi a 0 va al terzo speriamo bene

@ Gabriele da Firenze (#1936316)

devo dire che ho notato i tuoi commenti ultimamente, sempre negativi, palate di m..da su tutti. Il bello e’ che segui il livescore e sciorini sentenze. Sono sicuro che sentiremo parlare di te nei prossimi Challenger. Ma che dico. Direttamente ATP?

Scritto da borg

Scritto da marco65
Bisogna ammettere purtroppo che l’unico tra i nostri emergenti che ha i colpi e la testa giusta, è Berrettini. Se ha una palla break la sfrutta o viceversa tira fuori il meglio quando è in difficoltà. Ha davvero tutte le carte in regola per emergere. Gli altri fanno errori da principianti e comunque non reggono la pressione, magari ti giocano benissimo un torneo ma poi non hanno mai continuità.

Mamma mia di quei 4 fenomeni junior che avevamo nemmeno uno che fosse emerso nettamente tra i pro. Di quinzi si diceva “almeno” top 10! Per non parlare di baldi….mah

Nessun fenomeno e nessuna top 10, chi lo diceva era in malafede e chi ci credeva…beh è un problema suo

Sprofondo azzurro,che tristezza,che barzelletta

Anche Donati non sa più servire, perdi i suoi turni come se piovesse..incredibile la regressione di queste ex-promesse…

Oggi molto probabilmente arrivera’ l ennesima sconfitta al primo turno di Donati,ma cosa aspetta a tornare a livello futures?
Intanto Quinzi comincia la preparazione sciistica invernale, ottimo il futuro del nostro tennis.

@ marco65 (#1936261)

A parte l’ormai lanciato Berrettini, gli altri solo delusioni con qualche raro exploit..Napo rappresenta questa affermazione..

Scritto da marco65
Bisogna ammettere purtroppo che l’unico tra i nostri emergenti che ha i colpi e la testa giusta, è Berrettini. Se ha una palla break la sfrutta o viceversa tira fuori il meglio quando è in difficoltà. Ha davvero tutte le carte in regola per emergere. Gli altri fanno errori da principianti e comunque non reggono la pressione, magari ti giocano benissimo un torneo ma poi non hanno mai continuità.

Mamma mia di quei 4 fenomeni junior che avevamo nemmeno uno che fosse emerso nettamente tra i pro. Di quinzi si diceva “almeno” top 10! Per non parlare di baldi….mah

Dopo Gaio , Di Nicola ( al quale non possiamo rimproverare nulla) e Napolitano ( al quale possiamo rimproverare tanto ) riusciranno i colori italici a perdere anche Donati per un ” Poker debacle ” datato Como 29 Agosto 2017 ?

Parziale 12-3 Elias per la precisione…un disastro! Ripeto, che Elias possa batterlo ci sta, è forte, ma oggi era decisamente fuori partita fino al 3-1 40/30 Napolitano del secondo set e ci saremmo aspettati tutti un suo arrendevole finale di set, invece Napolitano ha pensato bene di sbagliare cose elementari proprio per far capire all’avversario che lui non c’era con la testa e che sarebbe bastato stare lì e rispondere per recuperare. Così è stato e l’epilogo era scontato..

Persa pure questa…Napo brekkato ben 5 volte…che tristezza…

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Mik

Scritto da marco65
Partita in pugno 3-1 e 40/30 ma soprattutto con elias con il morale sotto i tacchi e lui lo riporta in partita e adesso parziale di 0-5, fantastico!

Ora addirittura 9-1 Elias.

Incredibile , …. e cmq siamo ancora in partita

E r a v a m o
Mamma miaaa
….non dico niente….

Scritto da marco65
Bisogna ammettere purtroppo che l’unico tra i nostri emergenti che ha i colpi e la testa giusta, è Berrettini. Se ha una palla break la sfrutta o viceversa tira fuori il meglio quando è in difficoltà. Ha davvero tutte le carte in regola per emergere. Gli altri fanno errori da principianti e comunque non reggono la pressione, magari ti giocano benissimo un torneo ma poi non hanno mai continuità.

Mah…anche BBB ha perso le sue partite in maniera ” incredibile ” cmq condivido il fatto che non sembra cosi fragile pero’ bisognerebbe avere i numeri alla mano piuttosto che basarsi su sensazioni
Se Napo perde questa ( e penso la perdera’ ) vince di sicuro il premio :” Chicken of the Day “

Scritto da Mik

Scritto da marco65
Partita in pugno 3-1 e 40/30 ma soprattutto con elias con il morale sotto i tacchi e lui lo riporta in partita e adesso parziale di 0-5, fantastico!

Ora addirittura 9-1 Elias.

Incredibile , …. e cmq siamo ancora in partita

Forza lenny!

Scritto da marco65
Partita in pugno 3-1 e 40/30 ma soprattutto con elias con il morale sotto i tacchi e lui lo riporta in partita e adesso parziale di 0-5, fantastico!

Ora addirittura 9-1 Elias.

Napo inguardabile

Bisogna ammettere purtroppo che l’unico tra i nostri emergenti che ha i colpi e la testa giusta, è Berrettini. Se ha una palla break la sfrutta o viceversa tira fuori il meglio quando è in difficoltà. Ha davvero tutte le carte in regola per emergere. Gli altri fanno errori da principianti e comunque non reggono la pressione, magari ti giocano benissimo un torneo ma poi non hanno mai continuità.

secondo set gettato via. Forza Napo…

Partita in pugno 3-1 e 40/30 ma soprattutto con elias con il morale sotto i tacchi e lui lo riporta in partita e adesso parziale di 0-5, fantastico!

Napo da 3-0 a 3-5…

Anche Napolitano, come ieri Ocleppo, si sta impegnando molto per riuscire a perdere questa partita!

Scritto da perugino doc
impossibile da seguire gaio,grida troppo.

Anch’io non riesco a seguire le sue partite per questo. Bisognerebbe però che qualcuno glielo dicesse e che smettesse

Scritto da Mirko91

Scritto da QUINZI e GIORGI io ci credo(1926)

Scritto da Guido
Mannaggia….ieri mi sembrava si vedessero più campi. Mi sarebbe piaciuto vedere Felix contro Di Nicola.

Infatti non vedremo nemmeno Donati
4 italiani 3 campi e mettono 2 sul campo non coperto dalle telecamere

bè se vogliono vendere biglietti non danno la possibilità di vederli da casa..

Quanto sono esosi in quelle zone lacustri? 😀

Ma a Gaio lo ha ordinato il dottore di urlare come un ossesso ad ogni colpo? Strano poi che non ci sia il solito apprezzamento sul suo rovescio “armonioso”.

Ymer poteva risparmiarsi lo SE… Palesemente cotto dopo le 2 settimane intense.. almeno carballes ha avuto il buon gusto di ritirarsi

Napolitano mi sta piacendo, lo vedo concentrato, Elias è un cagnaccio assurdo ma lui è rimasto sempre sul pezzo

Immagini in Full HD da Como eh… :/

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
E’ chiaro che il modo migliore per mandare avanti italiani e’ farli passare attraverso le ” stampelle” dei Derby al contrario di cio’ che alcuni utenti pensano i derby sono sempre ” manna dal cielo”

Ahahah

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
Il problema di Gaio e’ che a parte i primi 2 servizi persi ( a 30 e a zero ) sulla battuta dello slungagnone francese non si e’ proprio giocato… al massimo concede un 15

Volevo dire a zero e a 30

Il problema di Gaio e’ che a parte i primi 2 servizi persi ( a 30 e a zero ) sulla battuta dello slungagnone francese non si e’ proprio giocato… al massimo concede un 15

Scritto da lenci
Gaio alla prova della verità

Se la sta giocando ma ha perso il 1mo al TB , vediamo come reagisce

impossibile da seguire gaio,grida troppo.

Scritto da Mirko91

Scritto da QUINZI e GIORGI io ci credo(1926)

Scritto da Guido
Mannaggia….ieri mi sembrava si vedessero più campi. Mi sarebbe piaciuto vedere Felix contro Di Nicola.

Infatti non vedremo nemmeno Donati
4 italiani 3 campi e mettono 2 sul campo non coperto dalle telecamere

bè se vogliono vendere biglietti non danno la possibilità di vederli da casa..

beh non dimentichiamo che donati-hampel è pur sempre una sfida tra il 438 e il 370 atp, sui campi principali hanno messo partite dallo spessore tecnico un po’ più elevato

E’ chiaro che il modo migliore per mandare avanti italiani e’ farli passare attraverso le ” stampelle” dei Derby al contrario di cio’ che alcuni utenti pensano i derby sono sempre ” manna dal cielo” 🙂

Vediamo Napolitano all’ ennesimo cambio superficie :-))

Gaio alla prova della verità

peccato non ci sia streaming per aliassime

Scritto da QUINZI e GIORGI io ci credo(1926)

Scritto da Guido
Mannaggia….ieri mi sembrava si vedessero più campi. Mi sarebbe piaciuto vedere Felix contro Di Nicola.

Infatti non vedremo nemmeno Donati
4 italiani 3 campi e mettono 2 sul campo non coperto dalle telecamere

bè se vogliono vendere biglietti non danno la possibilità di vederli da casa..

niente live per di nicola ?

Scritto da Guido
Mannaggia….ieri mi sembrava si vedessero più campi. Mi sarebbe piaciuto vedere Felix contro Di Nicola.

Infatti non vedremo nemmeno Donati

4 italiani 3 campi e mettono 2 sul campo non coperto dalle telecamere

Mannaggia….ieri mi sembrava si vedessero più campi. Mi sarebbe piaciuto vedere Felix contro Di Nicola.