Notizie dal Mondo Copertina, Generica

Rafael Nadal e i 35 game persi in sette partite. Non è record

12/06/2017 07:30 26 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.2 del mondo
Rafael Nadal classe 1986, n.2 del mondo

Molto è stato scritto e detto circa il 10 ° titolo di Rafael Nadal al Roland Garros, ma c’è sicuramente un dato impressionante che riflette la superiorità del maiorchino in questa edizione del Roland Garros: il numero di game persi.

Nadal ha vinto la decima Coppa dei Moschettieri perdendo solo 35 giochi in sette partite, record assoluto nella carriera dello spagnolo ma non è un record nell’Era Open, dato che lo svedese Bjorn Borg vinse al Roland Garros 1978 perdendo soltanto 32 game in sette partite disputate.

Era dal 2010 che il Roland Garros non aveva un vincitore con lo score immacolato in termini di set persi, in quell’occasione Rafa Nadal, unico peraltro a riuscire nell’impresa tre volte (2008-2010 e 2017).
Poi Nastase nel 1973 e Borg nel 1978 gli altri due a non perdere nemmeno un set.


TAG: ,

26 commenti. Lasciane uno!

Haas78 (Guest) 12-06-2017 22:24

@ alexalex (#1869968)

Buffonacci alla riscossa 😉

26
Haas78 (Guest) 12-06-2017 22:23

@ Losvizzero (#1869962)

Ritirati, antisportivo, facci il favore di andar a parlare di calcio, che è meglio

25
Haas78 (Guest) 12-06-2017 22:21

@ Luca Martin (#1869901)

Indi per cui niente, è tutto da vedere

24
akgul num.1 12-06-2017 17:06

Scritto da MAURO
Domanda. Ma il Re ha mai vinto uno slam concedendo così poco?

Sì, IERI

23
akgul num.1 12-06-2017 17:05

QUANDO RAFA NON PERDE UN SET A PARIGI VINCE WIMBLEDON!

22
tommaso3 (Guest) 12-06-2017 14:35

Bravo Rafa!

21
Luis (Guest) 12-06-2017 14:12

@ Rubino (#1869928)

Se incontra Roger mi gioco Nadal in tre set ( e sono un tifoso di Roger)…

20
Luis (Guest) 12-06-2017 14:09

@ Lo Scriba (#1869981)

Sarà un altro tifoso di Roger di quelli non obiettivi

19
Luca Martin (Guest) 12-06-2017 14:09

Scritto da Rubino

Scritto da Luca Martin

Scritto da MAURO
Domanda. Ma il Re ha mai vinto uno slam concedendo così poco?

Non mi pare assolutamente. Però il suo ritorno dopo quasi 5 anni all’Australian Open è stato grandioso.
E ora c’è Wimbledon dove (in pratica) non c’è Djokovic, Murray non al top e Nadal sarà a pezzi o quasi. Indi per cui…

Nadal a pezzi perché? In un intero torneo ha giocato 32 games in meno di quanti ne giocarono isner e mauht in una partita…

Stress emotivo (7 match), festeggiamenti, interviste, ultimo ad arrivare a WB, pancia piena, decremento delle motivazioni, rivalsa degli avversari, avversari focalizzati sul torneo da molto più tempo, specialisti del servizio, cambio di superficie ecc. ecc.

18
Luca Martin (Guest) 12-06-2017 14:03

Roland Garros 1978
B. Borg vs Deblicker 61 61 61
B. Borg vs Fagel 60 61 60
B. Borg vs Bertolucci 60 62 62
B. Borg vs Tanner 62 64 76 OTTAVI DI FINALE
B. Borg vs Ramirez 63 63 60 QUARTI DI FINALE
B. Borg vs Barazzutti 60 61 60 SEMIFINALE
B. Borg vs Vilas 61 61 63 FINALE
TOTALE 32 GAMES PERSI
Comunque grandissimo RAFA!!

17
Lo Scriba (Guest) 12-06-2017 14:01

Scritto da Losvizzero
@ Rubino (#1869930)
Ripeto un tabellone da challenger con thiem morto e waw sfiancato

Come al solito l’obiettivita’ latita. Da tds nr4 che tabellone poteva mai trovare? E poi in ogni caso non c’era un giocatore che potesse batterlo. Al massimo avrebbe potuto perdere qualche games in più se avesse incontrato un giocatore forte alla battuta come Isner o Karlovic.

16
Pointbreak (Guest) 12-06-2017 14:00

@ Ciccio (#1869896)

Non HA perso… (con l’H)

HA (con l’H) battuto avversari…

Per il resto sono assolutamente d’accordo

15
Rubino (Guest) 12-06-2017 13:58

@ Losvizzero (#1869962)

Però non mi hai fatto i nomi dei giocatori che avrebbero reso il tabellone più complicato 😀

14
Lo Scriba (Guest) 12-06-2017 13:58

Scritto da Luca Martin
Questo dato storico-statistico lo avevo accennato in un mio intervento.
Visto che Rafa ha piallato tutti, ma ha avuto un semi walk over con Carreno Busta, mi chiedo allora Borg che razza di stese ha dato ai suoi avversari nel 1978. Mi ricordo della mattanza di Corrado Barazzutti e della sua famosa battuta al termine del match.
‘Grazie per avermi fatto fare un game’ o una cosa del genere, dopo aver subito un umiliante 60 61 60.

Disse:
“Peccato per quel game”.
Per la cronaca Bertolucci al terzo turno riuscì a strappargli ben 4 games…

13
alexalex 12-06-2017 13:45

Scritto da Losvizzero
Complimenti, con quel tabellone da challenger più il ritiro di Carreno potevano darglielo vinto già 2 settimane fa!

Finalmente tornate ad attaccarvi ai tabelloni favorevoli! Era tanto tempo, almeno 3 anni che non accadeva. Nel frattempo avete detto di tutto: è finito, deve ritirarsi, settembre 2014, non deve ritirarsi così mi da soddisfazione quando perde, ecc. Ecc. Finalmente siete tornati a dar colpa ai tabelloni, alla fortuna, a dire che è tutto fisico e niente tennis, l’avversario ha avuto un colpo di sole se no lo stendeva, la ributta solo di là, che noia la terra, non ha vinto niente indoor quindi è scarso, ecc. Ecc. Non vedevo l’ora!

12
Losvizzero 12-06-2017 13:40

@ Rubino (#1869930)

Ripeto un tabellone da challenger con thiem morto e waw sfiancato

11
Bb (Guest) 12-06-2017 12:48

Una cosa che ho notato è che di solito nelle finali i commenti sono tantissimi (200-300), mentre quando vince nadal non arrivano mai nemmeno a 100..questo è meraviglioso perchè quello che fà lui lascia sempre senza parole…la perfezione non si commenta..

10
Rubino (Guest) 12-06-2017 12:33

Scritto da Losvizzero
Complimenti, con quel tabellone da challenger più il ritiro di Carreno potevano darglielo vinto già 2 settimane fa!

Ha trovato al primo turno il giocatore più pericoloso che potesse trovare (paire), agli ottavi il buon bautista, ai quarti ok si è ritirato carreno, in semi ha trovato l’unico giocatore che è stato in grado di batterlo quest anno su terra battuta, e in finale uno degli unici tre giocatori in grado di vincere questo torneo nelle ultime 13 edizioni oltre a nadal. Fammi qualch nome su chi avrebbe reso il tabellone non da challenger… 😉

9
Rubino (Guest) 12-06-2017 12:30

Scritto da Luca Martin

Scritto da MAURO
Domanda. Ma il Re ha mai vinto uno slam concedendo così poco?

Non mi pare assolutamente. Però il suo ritorno dopo quasi 5 anni all’Australian Open è stato grandioso.
E ora c’è Wimbledon dove (in pratica) non c’è Djokovic, Murray non al top e Nadal sarà a pezzi o quasi. Indi per cui…

Nadal a pezzi perché? In un intero torneo ha giocato 32 games in meno di quanti ne giocarono isner e mauht in una partita…

8
Rubino (Guest) 12-06-2017 12:03

Ne ha vinti 4 di fila e poi pausa di 1 anno, ne ha rivinti 5 e poi pausa di 2 anni. Se conosco le sequenze, adesso deve vincere per 6 anni di fila

7
Losvizzero 12-06-2017 11:54

Complimenti, con quel tabellone da challenger più il ritiro di Carreno potevano darglielo vinto già 2 settimane fa!

6
Bb (Guest) 12-06-2017 11:54

Magia consolazione per i detrattori di rafael

5
Luca Martin (Guest) 12-06-2017 11:52

Scritto da MAURO
Domanda. Ma il Re ha mai vinto uno slam concedendo così poco?

Non mi pare assolutamente. Però il suo ritorno dopo quasi 5 anni all’Australian Open è stato grandioso.
E ora c’è Wimbledon dove (in pratica) non c’è Djokovic, Murray non al top e Nadal sarà a pezzi o quasi. Indi per cui… 😆

4
Ciccio (Guest) 12-06-2017 11:39

Possiamo dire di tutto su Nadal, ma i 10 titoli a Parigi costituiscono un vero record assoluto nel mondo del tennis, Nadal è nella leggenda e basta non a perso nemmeno un set e a battuto avversari come alberi secolari, giocatore mostruoso.

3
MAURO (Guest) 12-06-2017 10:44

Domanda. Ma il Re ha mai vinto uno slam concedendo così poco?

2
Luca Martin (Guest) 12-06-2017 09:46

Questo dato storico-statistico lo avevo accennato in un mio intervento.
Visto che Rafa ha piallato tutti, ma ha avuto un semi walk over con Carreno Busta, mi chiedo allora Borg che razza di stese ha dato ai suoi avversari nel 1978. Mi ricordo della mattanza di Corrado Barazzutti e della sua famosa battuta al termine del match.
‘Grazie per avermi fatto fare un game’ o una cosa del genere, dopo aver subito un umiliante 60 61 60.

1