Combined Roma: I risultati con il Live dettagliato degli Ottavi di Finale. Nadal avanza. Si salva Thiem. Out Wawrinka. Bene Novak Djokovic. Ok Venus Williams
Combined Roma – News Chiudono in contemporanea, Dominic Thiem e Rafael Nadal. L’austriaco converte il suo primo matchpoint, con Sam Querrey che spostatosi per giocare il dritto inside-in, lo spedisce lungo; 3-6 6-3 7-6(7).
Thiem ha annullato 3 palle match.
Nadal breakka Sock sul 4-4 e poi serve per il match chiudendo la partita 6-3 6-4. I due si affronteranno nei quarti di finale e si sono già affrontati nella finale di Madrid la scorsa settimana.
Elina Svitolina chiude col doppio bagel. Una Barthel troppo stanca ha vinto il primo set 6-3 salvo perdere i successivi due per 6-0 6-0
Game set and match, Djokovic. Sul 40-30 uno sventaglio di Djokovic tocca la riga, secondo l’arbitro di sedia. Un’altra chiamata quanto meno dubbia dopo quella che ha negato a Bautista-Agut il vantaggio di 5-4 nel secondo set.
Wawrinka fuori dal torneo! Con il suo servizio potente Isner non ci mette niente a procurarsi tre palle break e a chiudere il match 7-6(1) 6-4. Sull’ultimo game non si è praticamente giocato.
Isner-Cilic nei quarti di finale.
Kiki Bertens ai quarti! La testa di serie numero 15 ha battuto Ekaterina Makarova 7-6(3) 6-1, giocherà con Daria Gavrilova il prossimo match!
Lucic-Baroni sbaglia il più facile degli schiaffi al volo di dritto. Anett Kontaveit è ai quarti degli Internazionali BNL d’Italia col punteggio di 6-1 6-1! Kontaveit è alla sua prima partecipazione al torneo, è partita delle qualificazioni e ha battuto la numero 1 del mondo Angelique Kerber! Che torneo per lei!
Combined Roma – Ottavi di Finale
CENTRALE – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Fabio Fognini vs [16] Alexander Zverev
Scritto da Ciccio
Ma che brutto Nadal stasera , veramente inguardabile .
Io aspetterei per darlo favorito a Parigi , sta giocando una brutta gara , sembra lontano quel Nadal di Barcellona .
Nadal si è bevuto il cervello , questo torneo se lo può solo sognare .
Nadal vince ma non convince , errori a non finire , domani con Thiem stavolta andra’ a casa come del resto che sia , se Djokovic e Del Potro torneranno ai livelli di qualche anno fa per Nadal a Parigi saranno dolori , comunque il serbo e’ in grande ripresa .
Djokovic sarà ancora una volta il re di Roma , oggi perfetto in tutto , non o visto la gara di NASA , ma di quello che leggo stasera a fatto pietà .
Oggi vado beh. Tutto facile, società ha anche fatto un ottimo secondo set ma rafa ha controllato molto facilmente nei momenti chiave. Primi due turni molto agevoli come da pronostico. Ora iniziano le difficoltà. Già domani nell’ennesima sfida a dominic. Che secondo se non vince manco domani cade in depressione… Vamos!!
Incredibile rimontona di Errani & Trevisan. Quando ho acceso il televisore, erano praticamente spacciate!!
Risultati CLAMOROSI, via la Kuz, bene Nole, Isner a palla ecc. ecc.
Scritto da LMEG
Gran parte dei coommentatori del forum esprime giudizi basati su classifiche di ranking, su “potenzialità”, su simpatie/antipatie e simili incongruenze. Chi ha fatto sport sa che esistono dei valori assoluti in tutti gli sport (= c’è gente che fa le cose meglio di un altro e per questo è più forte: punto e basta!) per cui Virgili non batterà MAI Murray, Fognini SPESSO. Poi ci sono le peculiarità tecniche (= chi sa giocare con i “difensori”, chi gioca bene co la palla sotto la spalla, chi ha movimenti troppop ampi, etc.) per cui Fognini che è un attaccante da fondo campo avanzato che colpisce benissimo sopra la spalla e con la palla davanti ai piedi si troverà SEMPRE bene con le palle alte di Nadal e con le rimesse da fondo campo di Murray ma perderà SEMPRE con Feliciano Lopez o con Alexander Zverev perchè lo attaccano e gli tolgono il tempo! Adriano Panatta batteva spesso Borg sulla terra (ed era praticamente l’unico a farlo con un H2H attivo!) ma perdeva con Jauffret, un francese che seguiva a rete anche…il terzo servizio e che ad alto livello batteva praticamente solo AP! Poi ci sono altri aspetti da considerare come la desterità (mancino contro destro, mancino contro mancino, etc.), l’esperienza, il momento di forma reciproco, la stanchezza accumulata negli incontri precedenti, la sudditanza psicologica, la superficie, l’ambiente di gioco (in casa, fuori casa, al coperto, al chiuso, etc.), tutte cose che costituiscono le variabili che portano ad un risultato tra due professionisti così come a due quarta categoria. IN conclusione: nulla di eccezionale per Fognini che batta Murray e perda con Zverev: per come è lui l’eccezionalità sarebbe stata il contrario!
Grazie per questo post da incorniciare e che sottoscrivo al 100%. Devo pero’ dire che avversario a parte, oggi fognini era un altro giocatore:intanto oggi era fermo nel senso che non cercava mai la palla per colpirla di dritto ma aspettava fermo, poi giocava dietro a 3 metri, l’altra sera era sempre dentro il campo. Insomma io oggi ho avuto l’impressione gia’ dal primo game che volesse perdere: ho avuto la stessa sensazione con pella la settimana scorsa…..
È entrato in campo molto nervoso e quindi molto contratto. Era un po bloccato dalla tensione. Purtroppo non è la prima volta che non riesce a gestire le pressioni. Però si vedeva che voleva fare bella figura. Non credo volesse perdere di proposito
Scritto da Antonio
Kontaveit-Halep Bertens-Gavrilova una di queste in finale scandaloso. Non credo si sia mai verificata una cosa del genere qui a Roma
Non vedo perché debba essere scandaloso…per me i tuoi commenti lo sono molto ma molto di più.
Comunque tranquillo , vince Garbine (che avevi dato già fuori al primo turno… )
Kontaveit gioca veramente bene, ma è poco conosciuta!
Impressionante il ruolino di marcia della Kontaviet anche in termini di punteggio…vista nelle quali dal vivo con la Duque MArino e non mi aveva impressionato per niente…nel main draw invece una schiacciasassi…il che dimostra due cose : i Bye per i big sono ingiusti e paradossalmente dannosi per chi ne usufruisce (vedi anche Murray) ; chi esce dalle quali spesso continua nel torneo principale con strisce importanti anche con giocatori più forti – quanto conta in un tennis livellato aver giocato uno/due match di adattamento a palline /superficie
Secondo me sottovaluti la Kontaveit.
Il discorso che fai è giusto, soprattutto il bye in un master 1000 è una bestemmia. Lo posso capire in un 250 che serva per invogliare il campione che con due partite comode è in semifinale, ma qui siamo al top e bisognerebbe giocare tutti ad armi pari.
MA Probabilmente lei è già forte come quelle che ha battuto. O comunque destinata ad esserlo.
Non è un Lorenzi che passa le quali e poi batte i top 20 che sono più forti di lui.
Lei è una ’95 in grande ascesa. Già a Biel poteva vincere il torneo e si è arresa solo alla Vondrousova in stato di grazia (altra che sta per arrivare ai massimi livelli)
Scritto da Antonio
Kontaveit-Halep Bertens-Gavrilova una di queste in finale scandaloso. Non credo si sia mai verificata una cosa del genere qui a Roma
Oleeeee fiato alle trombe! Halep vincitrice di Madrid nelle ultime due stagioni, finalista a Parigi, Gavrilova semifinalista a Roma e ottima interprete della superficie, battendo per arrivare qui una certa Kuznetsova, Bertens semifinalista a Parigi lo scorso anno e per finire, dulcis in fundo, Anett Kontaveit, classe 1996, erede di Kaia Kanepi, che ha un parziale di 22 games vinti contro 2 persi degli ultimi 24 (se non erro), ha battuto Muguruza e annientato Kerber negli ultimi giorni, ha un bilancio di vittorie sconfitte quest’anno a dir poco invidiabile e si candida a sorpresa dell’anno se va avanti così. Che schifo di tabellone eh? Quattro ottime intrpreti della superficie ai quarti di un premier 5, cosa c’è di scandaloso? (ps, l’anno scorso in finale c’era Madison Keys, che di terra non ne capisce un granchè ma ha imbroccato una settimana d’oro esattamente un anno fa al foro, quello non è stato scandaloso?)
Scritto da LMEG
Gran parte dei coommentatori del forum esprime giudizi basati su classifiche di ranking, su “potenzialità”, su simpatie/antipatie e simili incongruenze. Chi ha fatto sport sa che esistono dei valori assoluti in tutti gli sport (= c’è gente che fa le cose meglio di un altro e per questo è più forte: punto e basta!) per cui Virgili non batterà MAI Murray, Fognini SPESSO. Poi ci sono le peculiarità tecniche (= chi sa giocare con i “difensori”, chi gioca bene co la palla sotto la spalla, chi ha movimenti troppop ampi, etc.) per cui Fognini che è un attaccante da fondo campo avanzato che colpisce benissimo sopra la spalla e con la palla davanti ai piedi si troverà SEMPRE bene con le palle alte di Nadal e con le rimesse da fondo campo di Murray ma perderà SEMPRE con Feliciano Lopez o con Alexander Zverev perchè lo attaccano e gli tolgono il tempo! Adriano Panatta batteva spesso Borg sulla terra (ed era praticamente l’unico a farlo con un H2H attivo!) ma perdeva con Jauffret, un francese che seguiva a rete anche…il terzo servizio e che ad alto livello batteva praticamente solo AP! Poi ci sono altri aspetti da considerare come la desterità (mancino contro destro, mancino contro mancino, etc.), l’esperienza, il momento di forma reciproco, la stanchezza accumulata negli incontri precedenti, la sudditanza psicologica, la superficie, l’ambiente di gioco (in casa, fuori casa, al coperto, al chiuso, etc.), tutte cose che costituiscono le variabili che portano ad un risultato tra due professionisti così come a due quarta categoria. IN conclusione: nulla di eccezionale per Fognini che batta Murray e perda con Zverev: per come è lui l’eccezionalità sarebbe stata il contrario!
Grazie per questo post da incorniciare e che sottoscrivo al 100%. Devo pero’ dire che avversario a parte, oggi fognini era un altro giocatore:intanto oggi era fermo nel senso che non cercava mai la palla per colpirla di dritto ma aspettava fermo, poi giocava dietro a 3 metri, l’altra sera era sempre dentro il campo. Insomma io oggi ho avuto l’impressione gia’ dal primo game che volesse perdere: ho avuto la stessa sensazione con pella la settimana scorsa…..
Ma il miracolo sul campo 2? 😆 Erano sotto 6-2 5-2!
La cosa che mi fa ridere è che la Trevisan non giocava una partita di doppio nel circuito dall’aprile 2015 in un 10000 a Pula!!! 😆
Oltre a ridere e sorridere applaudendole, la cosa mi lascia anche un po’ perplesso… come è possibile che la Trevisan non giochi mai un torneo di doppio, io credo che serva per crescere come giocatrice in tante cose, è chiaro non sempre ma ogni tanto serve giocarlo. Mi fa strano che non ne giochi uno da 2 anni. Più che altro sono perplesso che quelli che ha vicino non gli dicano niente… o magari è lei che lo odia boh.
Ripeto non perché abbia chissà che “skills” in doppio ma per una crescita come giocatrice
Bella vittoria in recupero di Errani-Trevisan, Martina letteralmente scatenata ha dato il via alla rimonta dal 5-2 sotto nel secondo set con vincenti di dritto pure nella prima della Konta!
Scritto da Antonio
Kontaveit-Halep Bertens-Gavrilova una di queste in finale scandaloso. Non credo si sia mai verificata una cosa del genere qui a Roma
Non vedo perché debba essere scandaloso…per me i tuoi commenti lo sono molto ma molto di più.
Comunque tranquillo , vince Garbine (che avevi dato già fuori al primo turno… )
Kontaveit gioca veramente bene, ma è poco conosciuta!
Impressionante il ruolino di marcia della Kontaviet anche in termini di punteggio…vista nelle quali dal vivo con la Duque MArino e non mi aveva impressionato per niente…nel main draw invece una schiacciasassi…il che dimostra due cose : i Bye per i big sono ingiusti e paradossalmente dannosi per chi ne usufruisce (vedi anche Murray) ; chi esce dalle quali spesso continua nel torneo principale con strisce importanti anche con giocatori più forti – quanto conta in un tennis livellato aver giocato uno/due match di adattamento a palline /superficie
Speriamo in una doppietta della bella Garbine:)
Sia lei che Simona sono le favorite al RG, tra l’altro la Halep nel 2014 la finale l’ha un po’ buttata.. Era avanti, ma ha avuto il ” braccino”
Scritto da Antonio
Kontaveit-Halep Bertens-Gavrilova una di queste in finale scandaloso. Non credo si sia mai verificata una cosa del genere qui a Roma
Non vedo perché debba essere scandaloso…per me i tuoi commenti lo sono molto ma molto di più.
Comunque tranquillo , vince Garbine (che avevi dato già fuori al primo turno… )
Garbine è la mia tennista preferita dopo la Sharapova. Sarei contentissimo vincesse perché ha una cambiale altissima entro questo mese e deve porvi pronto rimedio. Temevo uscisse con Ostapenko perché avevo visto quest ultima veramente in forma su questa superficie
Scritto da LMEG
Gran parte dei coommentatori del forum esprime giudizi basati su classifiche di ranking, su “potenzialità”, su simpatie/antipatie e simili incongruenze. Chi ha fatto sport sa che esistono dei valori assoluti in tutti gli sport (= c’è gente che fa le cose meglio di un altro e per questo è più forte: punto e basta!) per cui Virgili non batterà MAI Murray, Fognini SPESSO. Poi ci sono le peculiarità tecniche (= chi sa giocare con i “difensori”, chi gioca bene co la palla sotto la spalla, chi ha movimenti troppop ampi, etc.) per cui Fognini che è un attaccante da fondo campo avanzato che colpisce benissimo sopra la spalla e con la palla davanti ai piedi si troverà SEMPRE bene con le palle alte di Nadal e con le rimesse da fondo campo di Murray ma perderà SEMPRE con Feliciano Lopez o con Alexander Zverev perchè lo attaccano e gli tolgono il tempo! Adriano Panatta batteva spesso Borg sulla terra (ed era praticamente l’unico a farlo con un H2H attivo!) ma perdeva con Jauffret, un francese che seguiva a rete anche…il terzo servizio e che ad alto livello batteva praticamente solo AP! Poi ci sono altri aspetti da considerare come la desterità (mancino contro destro, mancino contro mancino, etc.), l’esperienza, il momento di forma reciproco, la stanchezza accumulata negli incontri precedenti, la sudditanza psicologica, la superficie, l’ambiente di gioco (in casa, fuori casa, al coperto, al chiuso, etc.), tutte cose che costituiscono le variabili che portano ad un risultato tra due professionisti così come a due quarta categoria. IN conclusione: nulla di eccezionale per Fognini che batta Murray e perda con Zverev: per come è lui l’eccezionalità sarebbe stata il contrario!
Sono d’accordo con l’analisi in generale, tuttavia Fognini non ha battuto Murray lo ha proprio preso a pallate!
aggiungo, per completare il quadro, che non è una sorpresa la vittoria di Venus sulla Konta, che sulla terra vince poco più del 50% dei matcn, ma negli ultimi 2 anni ne ha vinti 5 e persi 7..pardon 8 con quello di oggi.
Così come pochi si ricordano che la Kerber ha perso l’anno scorso al primo turno sia a ROma che a Madrid (quindi quest’anno è migliorata in realtà) e che la Halep ha perso in finale al RG nel 2014 mentre la Muguruza ha vinto il RG l’anno scorso (cioè se cercate le favorite di ROma e Parigi..eccovi serviti….)
Scritto da Antonio
Kontaveit-Halep Bertens-Gavrilova una di queste in finale scandaloso. Non credo si sia mai verificata una cosa del genere qui a Roma
Non vedo perché debba essere scandaloso…per me i tuoi commenti lo sono molto ma molto di più.
Comunque tranquillo , vince Garbine (che avevi dato già fuori al primo turno… )
Kontaveit gioca veramente bene, ma è poco conosciuta!
Scritto da Antonio
Kontaveit-Halep Bertens-Gavrilova una di queste in finale scandaloso. Non credo si sia mai verificata una cosa del genere qui a Roma
Non vedo perché debba essere scandaloso…per me i tuoi commenti lo sono molto ma molto di più.
Comunque tranquillo , vince Garbine (che avevi dato già fuori al primo turno… 😛 )
Be’ dai il margine c’è l’ha per migliorare e poi magari giocando il doppio prende più confidenza con la rete… che per ora purtroppo non frequenta molto spesso
Scritto da muffa2016
Zverev diverra’ anche top Ten. .. ma è brutto da vedere…. altro giorno ho visto il suo match contro Anderson. .. gio cava sistematicamente tre metri dalla linea di fondo. … mai una discesa non a rete ma almeno in prossimità. …. se questo è il futuro… viva il passato
Invece spesso scende a rete, magari contro uno come anderson era meglio palleggiare
Quelle volte che va a rete combina disastri. Ne abbiamo avuto dimostrazione pure oggi. Però il tempo è dalla sua. Se avesse il gioco di volo del fratello sarebbe praticamente imbattibile
Scritto da muffa2016
Zverev diverra’ anche top Ten. .. ma è brutto da vedere…. altro giorno ho visto il suo match contro Anderson. .. gio cava sistematicamente tre metri dalla linea di fondo. … mai una discesa non a rete ma almeno in prossimità. …. se questo è il futuro… viva il passato
Invece spesso scende a rete, magari contro uno come anderson era meglio palleggiare
Scritto da Il Biscottone spagnolo
Comunque ieri Binaghi gongolava in un’intervista dopo la vittoria di Fognini, dicendo che la futura paternità ha consolidato Fabio invece di destabilizzarlo. La velocità con cui questo personaggio sale sul carro del vincitore è da guinnes dei primati. Oggi silenzio Sig. Binaghi? E’ consolidato Fabio? attendiamo risposta
Io sono curioso sulla Barthel dopo, viene da 12 vittorie consecutive in singolare (contando le quali di Roma e Praga, ultimo torneo che ha vinto). È in gran forma, dubito batta Svitolina ma in caso potrebbe essere un punto di svolta nella sua carriera
Zverev diverra’ anche top Ten. .. ma è brutto da vedere…. altro giorno ho visto il suo match contro Anderson. .. gio cava sistematicamente tre metri dalla linea di fondo. … mai una discesa non a rete ma almeno in prossimità. …. se questo è il futuro… viva il passato
Se fosse vera la cosa…e cioè che Fognini avesse chiesto di giocare in notturna, non ci farebbe tutta sta bella figura l’organizzazione del torneo a mio parere. Poi Fognini ci avrà messo del suo, ma è come se a Madrid avessero fatto giocare Nadal con l’otite. Ma daiiii
Scritto da ale98
Fabio è questo è sarà sempre questo: un talento immenso con scarsissima capacità di mostrarlo, purtroppo.. E lo dice un suo grandissimo tifoso che lo seguirà sempre.
Anche io lo considero un grande talento.
Però Fabio soffre chi ha un buon servizio, perchè non lo fa scambiare, non gli dà ritmo, e lo mette sotto pressione anche quando deve servire lui, sapendo delle difficoltà in risposta e delle sue lacune al servizio.
Fabio deve migliorare i colpi di inizio gioco, non solo sul piano tecnico, ma anche nella concentrazione.
Fabio deve migliorare? E che migliora ormai? Non é più un ragazzino. Rimarrà l’etern incompiuto, qualche sprazzo di azzurro in un cielo quasi sempre grigio
Scritto da LMEG
Gran parte dei coommentatori del forum esprime giudizi basati su classifiche di ranking, su “potenzialità”, su simpatie/antipatie e simili incongruenze. Chi ha fatto sport sa che esistono dei valori assoluti in tutti gli sport (= c’è gente che fa le cose meglio di un altro e per questo è più forte: punto e basta!) per cui Virgili non batterà MAI Murray, Fognini SPESSO. Poi ci sono le peculiarità tecniche (= chi sa giocare con i “difensori”, chi gioca bene co la palla sotto la spalla, chi ha movimenti troppop ampi, etc.) per cui Fognini che è un attaccante da fondo campo avanzato che colpisce benissimo sopra la spalla e con la palla davanti ai piedi si troverà SEMPRE bene con le palle alte di Nadal e con le rimesse da fondo campo di Murray ma perderà SEMPRE con Feliciano Lopez o con Alexander Zverev perchè lo attaccano e gli tolgono il tempo! Adriano Panatta batteva spesso Borg sulla terra (ed era praticamente l’unico a farlo con un H2H attivo!) ma perdeva con Jauffret, un francese che seguiva a rete anche…il terzo servizio e che ad alto livello batteva praticamente solo AP! Poi ci sono altri aspetti da considerare come la desterità (mancino contro destro, mancino contro mancino, etc.), l’esperienza, il momento di forma reciproco, la stanchezza accumulata negli incontri precedenti, la sudditanza psicologica, la superficie, l’ambiente di gioco (in casa, fuori casa, al coperto, al chiuso, etc.), tutte cose che costituiscono le variabili che portano ad un risultato tra due professionisti così come a due quarta categoria. IN conclusione: nulla di eccezionale per Fognini che batta Murray e perda con Zverev: per come è lui l’eccezionalità sarebbe stata il contrario!
Scritto da Arnaldo
Ascoltatevi le dichiarazioni del papa’ di Fabio. Parole sante. Zverev primi 5 entro poco tempo.
Fulvio è uno che di tennis ne capisce.
Che Zverev è destinato a diventare un top player lo capisce anche chi non ha mai visto un incontro di tennis in vita sua.
Alla top 10 ci arriva entro fine anno.
Scritto da _Carlo
Ma come è possibile che a 30 anni suonati non ha ancora imparato a resettare il cervello dopo una scelta arbitrale sfavorevole ?? Sono le basi proprio…
Le sceneggiate le fa quando sta perdendo. E’ il suo modo di darsi l’alibi. Oltretutto la chiamata era giusta e lui lo sa benissimo. Ma butta un po’ di fumo negli occhi e la mette in caciara, così passa in secondo piano il fatto che è attaccato ai teloni.
E sopratutto che non ha il servizio per competere con i migliori, purtroppo; perché quello che tutti troppo spesso scordano, è che la questione nasce spesso da un fattore tecnico, quello del servizio.
Fabio ha iniziato bene e stava giocando bene, poi ha perso il servizio, l’altro invece serviva benissimo e lui si è innervosito.
Vabbè se l’altro è più bravo non ti puoi innervosire. Se quella palla è fuori,non puoi cercare alibi,solo perché stai giocando male. Questo è sintomo di immaturità, e carenza di umiltà.
Altrimenti con “lucidità” lui avrebbe accettato oggi il verdetto del campo. cioè che ha incontrato un rivale che ha giocato meglio di lui. Questo sarebbe il vero cambiamento.
Vero.
In ogni caso lui voleva giocare di sera ed ha ragione, per lui sarebbe stato meglio, ma si sa, da noi sempre il solito discorso: per un motivo o per l’altro si mettono sempre ostacoli ai nostri, quando son le pre quali fatte a cavolo, quando sono i mancati inviti, quando sono le inutili liti, quando la programmazione che non tiene un minimo conto alcune esigenze dell’unico giocatore rimasto.
Comunque vada a finire, Venus sta lottando come una leonessa. La Konta sulla terra mi convince poco, perde parecchia efficacia. Ma sta lottando anche lei. Il risultato è una partita non spettacolare ma intensa, tutto sommato godibile!
Gran parte dei coommentatori del forum esprime giudizi basati su classifiche di ranking, su “potenzialità”, su simpatie/antipatie e simili incongruenze. Chi ha fatto sport sa che esistono dei valori assoluti in tutti gli sport (= c’è gente che fa le cose meglio di un altro e per questo è più forte: punto e basta!) per cui Virgili non batterà MAI Murray, Fognini SPESSO. Poi ci sono le peculiarità tecniche (= chi sa giocare con i “difensori”, chi gioca bene co la palla sotto la spalla, chi ha movimenti troppop ampi, etc.) per cui Fognini che è un attaccante da fondo campo avanzato che colpisce benissimo sopra la spalla e con la palla davanti ai piedi si troverà SEMPRE bene con le palle alte di Nadal e con le rimesse da fondo campo di Murray ma perderà SEMPRE con Feliciano Lopez o con Alexander Zverev perchè lo attaccano e gli tolgono il tempo! Adriano Panatta batteva spesso Borg sulla terra (ed era praticamente l’unico a farlo con un H2H attivo!) ma perdeva con Jauffret, un francese che seguiva a rete anche…il terzo servizio e che ad alto livello batteva praticamente solo AP! Poi ci sono altri aspetti da considerare come la desterità (mancino contro destro, mancino contro mancino, etc.), l’esperienza, il momento di forma reciproco, la stanchezza accumulata negli incontri precedenti, la sudditanza psicologica, la superficie, l’ambiente di gioco (in casa, fuori casa, al coperto, al chiuso, etc.), tutte cose che costituiscono le variabili che portano ad un risultato tra due professionisti così come a due quarta categoria. IN conclusione: nulla di eccezionale per Fognini che batta Murray e perda con Zverev: per come è lui l’eccezionalità sarebbe stata il contrario!
Preferisco di gran lunga un Lorenzi a un Fognini…e nn penso al talento, alla tecnica. È l’atteggiamento in campo…punto !! Stessa cosa al lavoro..nn vorrei mai un collaboratore genialoide (mah…mica tanto poi !!),ma totalmente inaffidabile e immaturo…molto meglio uno serio e costante…se poi è pure genialoide…bingo !! Ho trovato un Federer 🙂
Scritto da Rovescius
Faccio parte del 39 per cento che ha pronosticato Zverev.. Abbiamo vinto qualcosa?
Come ho già scritto,mi ha stupito che oltre il 60 % dava fognini vincente. Va bene il tifo. Va bene che si giocava sulla superficie preferita dall’italiano,va bene che fognini giocava “in casa”. Però zverev è più forte e lo ha dimostrato in campo.
Eh sì infatti domini Murray e te la giochi fino alla fine col dominatore della stagione su terra, nonché miglior giocatore di sempre su questa superficie, solo per caso.. Ma dico io ragionate prima di scrivere? Sulla continuità di Fognini potete dire tutto quello che volete ma sminuire la perfetta prestazione con Murray no.. Poi non è servita a vincere il torneo o comunque ad arrivare molto avanti? Si, certo ma resta il fatto che è l’unico che bene o male qualche emozione la regala a questo livello, attualmente.
Scritto da Giambi.
Capisco la delusione di tutti. Ma io da un pezzo con Fognini mi comporto cosi: Godo quando batte il n1 sulla terra e lo ha fatto più volte e l’ ultima c’è andato molto ma molto vicino, godo quando batte il n1 del mondo e non me ne frega se stava all’80% al 50% al 30% io so solo che Murray era in campo ed ha perso, punto. Poi ti da queste prestazioni indolenti, lamentose e lamentevoli e spegni la tv. Però purtroppo è il nostro n 1 davanti a noi abbiamo anche il Lussemburgo con quel gran professionista di Muller e dietro abbiamo solo tante belle speranze ma nulla più. Quindi accetto che batta Tsonga e poi venga subito dopo eliminato da chiunque , perché almeno lui Tsonga lo ha eliminato, chi togliendo lui in questo momento può farlo? Allora lo accetto così e me ne vado nel mio ufficio a lavorare senza inca…ture. Saluti a tutto questo bel Forum.
Comunque ieri Binaghi gongolava in un’intervista dopo la vittoria di Fognini, dicendo che la futura paternità ha consolidato Fabio invece di destabilizzarlo. La velocità con cui questo personaggio sale sul carro del vincitore è da guinnes dei primati. Oggi silenzio Sig. Binaghi? E’ consolidato Fabio? attendiamo risposta
Scritto da ROGER RULES
forse era murray inguardabile e non grande fognini…
Parole Sante !!
Questi commenti dimostrano che non meritiamo i campioni perché siamo sempre e comunque scontenti e sempre pronti a denigrare e non abbiamo la cultura dello sport!
Scritto da ale98
Fabio è questo è sarà sempre questo: un talento immenso con scarsissima capacità di mostrarlo, purtroppo.. E lo dice un suo grandissimo tifoso che lo seguirà sempre.
Anche io lo considero un grande talento.
Però Fabio soffre chi ha un buon servizio, perchè non lo fa scambiare, non gli dà ritmo, e lo mette sotto pressione anche quando deve servire lui, sapendo delle difficoltà in risposta e delle sue lacune al servizio.
Fabio deve migliorare i colpi di inizio gioco, non solo sul piano tecnico, ma anche nella concentrazione.
Scritto da ROGER RULES
forse era murray inguardabile e non grande fognini…
Parole Sante !!
Questi commenti dimostrano che non meritiamo i campioni perché siamo sempre e comunque scontenti e sempre pronti a denigrare e non abbiamo la cultura dello sport!
Lui ha le possibilità per rispondere, almeno su terra, a questi fortissimi battitori con una certa continuità però deve essere convinto, senza neanche mollare un punto; se poi ti gioca l’aces o un super servizio sulla riga ok, ma oggi vari servizi di Zverev potevano essere gestiti molto molto meglio..
Il servizio di Fognini non è un pessimo servizio, per carità non è il suo “colpo forte” ma sia con Nadal che con Murray ha messo in mostra un servizio solido con pochi doppi falli, qualche aces e molti servizi vincenti.. Oggi troppo distratto, troppi doppi falli, di cui due decisivi nel primo break della partita.. I problemi grossi per Fabio oggi sono stati due: 1. secondo me non si aspettava Zverev a quel livello in risposta, 2. pochissima convinzione sua in risposta, soprattutto nel primo dava la sensazione proprio di lasciare andare via i game di servizio del tedesco senza nemmeno provarci.. Che dire, per come la vedo io la partita non era affatto chiusa, se Fognini avesse tenuto un livello quantomeno vicino a quello visto con Murray martedì, è normale che un Fognini così nervoso e poco convinto vada a casa in un’ ora e dieci.
Scritto da _Carlo
Ma come è possibile che a 30 anni suonati non ha ancora imparato a resettare il cervello dopo una scelta arbitrale sfavorevole ?? Sono le basi proprio…
Le sceneggiate le fa quando sta perdendo. E’ il suo modo di darsi l’alibi. Oltretutto la chiamata era giusta e lui lo sa benissimo. Ma butta un po’ di fumo negli occhi e la mette in caciara, così passa in secondo piano il fatto che è attaccato ai teloni.
E sopratutto che non ha il servizio per competere con i migliori, purtroppo; perché quello che tutti troppo spesso scordano, è che la questione nasce spesso da un fattore tecnico, quello del servizio.
Fabio ha iniziato bene e stava giocando bene, poi ha perso il servizio, l’altro invece serviva benissimo e lui si è innervosito.
Vabbè se l’altro è più bravo non ti puoi innervosire. Se quella palla è fuori,non puoi cercare alibi,solo perché stai giocando male. Questo è sintomo di immaturità, e carenza di umiltà.
Altrimenti con “lucidità” lui avrebbe accettato oggi il verdetto del campo. cioè che ha incontrato un rivale che ha giocato meglio di lui. Questo sarebbe il vero cambiamento.
Scritto da ale98
Fabio è questo è sarà sempre questo: un talento immenso con scarsissima capacità di mostrarlo, purtroppo.. E lo dice un suo grandissimo tifoso che lo seguirà sempre.
Anche io lo considero un grande talento.
Però Fabio soffre chi ha un buon servizio, perchè non lo fa scambiare, non gli dà ritmo, e lo mette sotto pressione anche quando deve servire lui, sapendo delle difficoltà in risposta e delle sue lacune al servizio.
Fabio deve migliorare i colpi di inizio gioco, non solo sul piano tecnico, ma anche nella concentrazione.
Io sinceramente non capisco chi si meraviglia del fatto che oggi fognini abbia perso (indipendentemente che si sia giocato sulla terra rossa ). Il giovanissimo Zverev è più forte dell’italiano e la conferma c’è stata in campo oggi.
Comunque fortunatamente questo dovrebbe essere l’ultimo torneo prima che pennetta partorisca.
Così questa storia del figlio finalmente finisce 😀 mamma mia qui sembra che alcuni non sappiano che ogni giorno nascono infiniti bambini e di conseguenza tantissime persone al mondo diventano genitori 😀 hauhauhauha
Scritto da ale98
Fabio è questo è sarà sempre questo: un talento immenso con scarsissima capacità di mostrarlo, purtroppo.. E lo dice un suo grandissimo tifoso che lo seguirà sempre.
322 commenti
Combined Roma – News
Loading ...
vs [9] Venus Williams 
vs [2] Novak Djokovic 
vs [2] Karolina Pliskova 
(non prima ore: 21:00)
vs [16] Mirjana Lucic-Baroni 
vs [6] Marin Cilic 
vs Sam Querrey 
vs [7] Svetlana Kuznetsova 
vs Juan Martin del Potro 
vs [Q] Mona Barthel 
vs [5] Lukasz Kubot 
/ Marcelo Melo 
/ John Peers 
/ Fernando Verdasco 
/ Nicolas Mahut 
/ Pablo Cuevas 
/ Rajeev Ram 
(non prima ore: 14:00)
vs Eri Hozumi 
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Ormai e` un classico Thiem al tie break che salva match point
Ma la Barthel?? Che ha combinato?
Thiem Querrey partita del torneo finora…!E complimenti all organizzazione che ha piazzato questa partitaccia femminile alle 21
Si ma non è terra,vanno alla grande tutti i bombardieri, tra poco passava pure Querrey.
Nadal prima o poi inciampa.. Se continua così arriva cotto al RG
Forza Timea, siamo tutti con te !!! 😛
si, giusto … Fed cup: sono anche contento per il premio che si divideranno …
Djokovic sarà ancora una volta il re di Roma , oggi perfetto in tutto , non o visto la gara di NASA , ma di quello che leggo stasera a fatto pietà .
@ RafaNadal9900 (#1849129)
Sock non società maledetto correttore…
Oggi vado beh. Tutto facile, società ha anche fatto un ottimo secondo set ma rafa ha controllato molto facilmente nei momenti chiave. Primi due turni molto agevoli come da pronostico. Ora iniziano le difficoltà. Già domani nell’ennesima sfida a dominic. Che secondo se non vince manco domani cade in depressione… Vamos!!
vorrai dire coppia di Fed Cup
si il sogno continua ma ricordate che E’ un sogno
Avendo il biglietto del centrale, potrei entrare sul pietrangeli quando la partita è in corso almeno nei cambi di campo?
Thiem si è salvato di brutto con Querrey….e domani ancora una volta sfida con Nadal….
come sono contento della vittoria della futura coppia di Davis Errani/Trevisan: brave!!
Grandissimo Delpo!
Grandissimo Dominic a cui ultimamente piace annullare match point! 😆
Incredibile rimontona di Errani & Trevisan. Quando ho acceso il televisore, erano praticamente spacciate!!
Risultati CLAMOROSI, via la Kuz, bene Nole, Isner a palla ecc. ecc.
È entrato in campo molto nervoso e quindi molto contratto. Era un po bloccato dalla tensione. Purtroppo non è la prima volta che non riesce a gestire le pressioni. Però si vedeva che voleva fare bella figura. Non credo volesse perdere di proposito
Grende Delpooo!!Ora anche Nole non è imbattibile!!
A me piacciono molto le gambe della Barthel non sarò mica un po maniaco!!!
Quando picchia di dritto Sock non è poi così buono!e nemmeno vittima!
Secondo me sottovaluti la Kontaveit.
Il discorso che fai è giusto, soprattutto il bye in un master 1000 è una bestemmia. Lo posso capire in un 250 che serva per invogliare il campione che con due partite comode è in semifinale, ma qui siamo al top e bisognerebbe giocare tutti ad armi pari.
MA Probabilmente lei è già forte come quelle che ha battuto. O comunque destinata ad esserlo.
Non è un Lorenzi che passa le quali e poi batte i top 20 che sono più forti di lui.
Lei è una ’95 in grande ascesa. Già a Biel poteva vincere il torneo e si è arresa solo alla Vondrousova in stato di grazia (altra che sta per arrivare ai massimi livelli)
“Con il suo servizio potente Isner non ci mette molto a procurarsi tre palle break”
…
Qualquadra non cosa
…
Oleeeee fiato alle trombe! Halep vincitrice di Madrid nelle ultime due stagioni, finalista a Parigi, Gavrilova semifinalista a Roma e ottima interprete della superficie, battendo per arrivare qui una certa Kuznetsova, Bertens semifinalista a Parigi lo scorso anno e per finire, dulcis in fundo, Anett Kontaveit, classe 1996, erede di Kaia Kanepi, che ha un parziale di 22 games vinti contro 2 persi degli ultimi 24 (se non erro), ha battuto Muguruza e annientato Kerber negli ultimi giorni, ha un bilancio di vittorie sconfitte quest’anno a dir poco invidiabile e si candida a sorpresa dell’anno se va avanti così. Che schifo di tabellone eh? Quattro ottime intrpreti della superficie ai quarti di un premier 5, cosa c’è di scandaloso? (ps, l’anno scorso in finale c’era Madison Keys, che di terra non ne capisce un granchè ma ha imbroccato una settimana d’oro esattamente un anno fa al foro, quello non è stato scandaloso?)
Grazie per questo post da incorniciare e che sottoscrivo al 100%. Devo pero’ dire che avversario a parte, oggi fognini era un altro giocatore:intanto oggi era fermo nel senso che non cercava mai la palla per colpirla di dritto ma aspettava fermo, poi giocava dietro a 3 metri, l’altra sera era sempre dentro il campo. Insomma io oggi ho avuto l’impressione gia’ dal primo game che volesse perdere: ho avuto la stessa sensazione con pella la settimana scorsa…..
Vittima sacrificale del giorno:: il buon Jack Sock… 😆
Rettifico! È quello di sky col commento che fa schifo! Quello originale è perfetto!
Ma schifo fa l’audio per la diretta sul centrale?
Aggiungo, soprattutto ora che fa dai 25000 in su.
Boh comunque facciano loro, mi limito ad applaudirle per questo torneo, brave 🙂
Le pagelle del doppio vinto da Errani-Trevisan : Konta 6 / Siegesmund 5,5 // Errani 5,5 / Trevisan 8 (secondo me) !!!
@ Appassionatospettatore (#1849023)
il tifo porta anche a quo esaltare una vittoria in doppio specialità in ribasso da 30 anni,i migliori non lo giocano
Ma il miracolo sul campo 2? 😆 Erano sotto 6-2 5-2!
La cosa che mi fa ridere è che la Trevisan non giocava una partita di doppio nel circuito dall’aprile 2015 in un 10000 a Pula!!! 😆
Oltre a ridere e sorridere applaudendole, la cosa mi lascia anche un po’ perplesso… come è possibile che la Trevisan non giochi mai un torneo di doppio, io credo che serva per crescere come giocatrice in tante cose, è chiaro non sempre ma ogni tanto serve giocarlo. Mi fa strano che non ne giochi uno da 2 anni. Più che altro sono perplesso che quelli che ha vicino non gli dicano niente… o magari è lei che lo odia boh.
Ripeto non perché abbia chissà che “skills” in doppio ma per una crescita come giocatrice
Mi fa proprio piacere vedere Sara e Martina continuare a giocare nel torneo di Roma anche se non in singolo. Bravissime!
Forza Delpo e forza Thiem!!
Grandissime Sara e Martina!!!
C’è ancora un pó d’azzurro a Roma. Errani e Trevisan ai quarti. Ottima Trevisan nel finale di partita.
Bella vittoria in recupero di Errani-Trevisan, Martina letteralmente scatenata ha dato il via alla rimonta dal 5-2 sotto nel secondo set con vincenti di dritto pure nella prima della Konta!
Impressionante il ruolino di marcia della Kontaviet anche in termini di punteggio…vista nelle quali dal vivo con la Duque MArino e non mi aveva impressionato per niente…nel main draw invece una schiacciasassi…il che dimostra due cose : i Bye per i big sono ingiusti e paradossalmente dannosi per chi ne usufruisce (vedi anche Murray) ; chi esce dalle quali spesso continua nel torneo principale con strisce importanti anche con giocatori più forti – quanto conta in un tennis livellato aver giocato uno/due match di adattamento a palline /superficie
@ pablox (#1848995)
Speriamo in una doppietta della bella Garbine:)
Sia lei che Simona sono le favorite al RG, tra l’altro la Halep nel 2014 la finale l’ha un po’ buttata.. Era avanti, ma ha avuto il ” braccino”
Nel pomeriggio prevedono vento forte!
Se Rafa non è bello tu in pratica fai proprio schifo !!!
Garbine è la mia tennista preferita dopo la Sharapova. Sarei contentissimo vincesse perché ha una cambiale altissima entro questo mese e deve porvi pronto rimedio. Temevo uscisse con Ostapenko perché avevo visto quest ultima veramente in forma su questa superficie
Vamos Delpo!!!
C’è già il programma di domani:nadal alle 16,alle 21:30 djokovic
Sono d’accordo con l’analisi in generale, tuttavia Fognini non ha battuto Murray lo ha proprio preso a pallate!
aggiungo, per completare il quadro, che non è una sorpresa la vittoria di Venus sulla Konta, che sulla terra vince poco più del 50% dei matcn, ma negli ultimi 2 anni ne ha vinti 5 e persi 7..pardon 8 con quello di oggi.
Così come pochi si ricordano che la Kerber ha perso l’anno scorso al primo turno sia a ROma che a Madrid (quindi quest’anno è migliorata in realtà) e che la Halep ha perso in finale al RG nel 2014 mentre la Muguruza ha vinto il RG l’anno scorso (cioè se cercate le favorite di ROma e Parigi..eccovi serviti….)
Kontaveit gioca veramente bene, ma è poco conosciuta!
Finalmente un rovescio lungo linea di Del Potro! Nishikori se ne sta lì nell’angolino a fargli giocare back di rovescio diagonale!
Non vedo perché debba essere scandaloso…per me i tuoi commenti lo sono molto ma molto di più.
Comunque tranquillo , vince Garbine (che avevi dato già fuori al primo turno… 😛 )
Pura classe…
Bellissimo programma sul Pietrangeli oggi!
@ muffa2016 (#1848842)
Be’ dai il margine c’è l’ha per migliorare e poi magari giocando il doppio prende più confidenza con la rete… che per ora purtroppo non frequenta molto spesso
Nole a Roma si sente a casa. Se fa cilecca pure qui sono guai…
Djokovic ai quarti senza aver perso un set, che sia tornato?
@ Mirco (#1848942)
beh anche Rafa non e’ mica una bellezza eh!
che bello l’abbraccio di Nole a Bautista .. amor y paz
dovrebbero farlo anche la sharapova e la bouchard e la lucic
Mamma mia quanto è brutto sto Bautista .
Quelle volte che va a rete combina disastri. Ne abbiamo avuto dimostrazione pure oggi. Però il tempo è dalla sua. Se avesse il gioco di volo del fratello sarebbe praticamente imbattibile
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1848887)
Beh anch’io.. Avrei preferito vedere Fogna piu avanti, ma la sua incostanza è la forza dell’avversario..
Un errore arbitrale che potrebbe cambiare la partita, povero Bautista
Bautista derubato.
Ma è Wimbledon? Isner che spara ace come niente (vabbé, è vero che in risposta c’è Wawrinka), Raonic, Cilic. Aspetto la Pliskova stasera.
Unico….Inimitabile….Thomas Perdych
Invece spesso scende a rete, magari contro uno come anderson era meglio palleggiare
Kontaveit-Halep Bertens-Gavrilova una di queste in finale scandaloso. Non credo si sia mai verificata una cosa del genere qui a Roma
No non abbiamo vinto niente
Io avrei preferito l’ errore nel pronostico ma lo conosco troppo bene purtroppo….
Il Binaghino 😎
Io sono curioso sulla Barthel dopo, viene da 12 vittorie consecutive in singolare (contando le quali di Roma e Praga, ultimo torneo che ha vinto). È in gran forma, dubito batta Svitolina ma in caso potrebbe essere un punto di svolta nella sua carriera
Venus ferma la Konta, che campionessa. E per fortuna di tute non c’è Serena.
Zverev diverra’ anche top Ten. .. ma è brutto da vedere…. altro giorno ho visto il suo match contro Anderson. .. gio cava sistematicamente tre metri dalla linea di fondo. … mai una discesa non a rete ma almeno in prossimità. …. se questo è il futuro… viva il passato
Se fosse vera la cosa…e cioè che Fognini avesse chiesto di giocare in notturna, non ci farebbe tutta sta bella figura l’organizzazione del torneo a mio parere. Poi Fognini ci avrà messo del suo, ma è come se a Madrid avessero fatto giocare Nadal con l’otite. Ma daiiii
Fabio deve migliorare? E che migliora ormai? Non é più un ragazzino. Rimarrà l’etern incompiuto, qualche sprazzo di azzurro in un cielo quasi sempre grigio
Toh qualcuno che di tennis ne capisce! Strano,…
Controcorrenza? Concorrenza particolarmente avversa?
Che Zverev è destinato a diventare un top player lo capisce anche chi non ha mai visto un incontro di tennis in vita sua.
Alla top 10 ci arriva entro fine anno.
Vero.
In ogni caso lui voleva giocare di sera ed ha ragione, per lui sarebbe stato meglio, ma si sa, da noi sempre il solito discorso: per un motivo o per l’altro si mettono sempre ostacoli ai nostri, quando son le pre quali fatte a cavolo, quando sono i mancati inviti, quando sono le inutili liti, quando la programmazione che non tiene un minimo conto alcune esigenze dell’unico giocatore rimasto.
Comunque vada a finire, Venus sta lottando come una leonessa. La Konta sulla terra mi convince poco, perde parecchia efficacia. Ma sta lottando anche lei. Il risultato è una partita non spettacolare ma intensa, tutto sommato godibile!
Forza venus!
@ Francesco Albanese (#1848706)
Allora mettiamola così: murray inguardabile e fognini ottimo…
Gran parte dei coommentatori del forum esprime giudizi basati su classifiche di ranking, su “potenzialità”, su simpatie/antipatie e simili incongruenze. Chi ha fatto sport sa che esistono dei valori assoluti in tutti gli sport (= c’è gente che fa le cose meglio di un altro e per questo è più forte: punto e basta!) per cui Virgili non batterà MAI Murray, Fognini SPESSO. Poi ci sono le peculiarità tecniche (= chi sa giocare con i “difensori”, chi gioca bene co la palla sotto la spalla, chi ha movimenti troppop ampi, etc.) per cui Fognini che è un attaccante da fondo campo avanzato che colpisce benissimo sopra la spalla e con la palla davanti ai piedi si troverà SEMPRE bene con le palle alte di Nadal e con le rimesse da fondo campo di Murray ma perderà SEMPRE con Feliciano Lopez o con Alexander Zverev perchè lo attaccano e gli tolgono il tempo! Adriano Panatta batteva spesso Borg sulla terra (ed era praticamente l’unico a farlo con un H2H attivo!) ma perdeva con Jauffret, un francese che seguiva a rete anche…il terzo servizio e che ad alto livello batteva praticamente solo AP! Poi ci sono altri aspetti da considerare come la desterità (mancino contro destro, mancino contro mancino, etc.), l’esperienza, il momento di forma reciproco, la stanchezza accumulata negli incontri precedenti, la sudditanza psicologica, la superficie, l’ambiente di gioco (in casa, fuori casa, al coperto, al chiuso, etc.), tutte cose che costituiscono le variabili che portano ad un risultato tra due professionisti così come a due quarta categoria. IN conclusione: nulla di eccezionale per Fognini che batta Murray e perda con Zverev: per come è lui l’eccezionalità sarebbe stata il contrario!
Hai visto la partita?
Preferisco di gran lunga un Lorenzi a un Fognini…e nn penso al talento, alla tecnica. È l’atteggiamento in campo…punto !! Stessa cosa al lavoro..nn vorrei mai un collaboratore genialoide (mah…mica tanto poi !!),ma totalmente inaffidabile e immaturo…molto meglio uno serio e costante…se poi è pure genialoide…bingo !! Ho trovato un Federer 🙂
Un commento un po’ controcorrenza: e se non fosse stato Fognini a perdere la partita, ma Zverev a vincerla?
Come ho già scritto,mi ha stupito che oltre il 60 % dava fognini vincente. Va bene il tifo. Va bene che si giocava sulla superficie preferita dall’italiano,va bene che fognini giocava “in casa”. Però zverev è più forte e lo ha dimostrato in campo.
Sogno una finale Zverev-Thiem, cannibale spagnolo permettendo 😆
@ GQ fan (#1848671)
Eh sì infatti domini Murray e te la giochi fino alla fine col dominatore della stagione su terra, nonché miglior giocatore di sempre su questa superficie, solo per caso.. Ma dico io ragionate prima di scrivere? Sulla continuità di Fognini potete dire tutto quello che volete ma sminuire la perfetta prestazione con Murray no.. Poi non è servita a vincere il torneo o comunque ad arrivare molto avanti? Si, certo ma resta il fatto che è l’unico che bene o male qualche emozione la regala a questo livello, attualmente.
Comunque ieri Binaghi gongolava in un’intervista dopo la vittoria di Fognini, dicendo che la futura paternità ha consolidato Fabio invece di destabilizzarlo. La velocità con cui questo personaggio sale sul carro del vincitore è da guinnes dei primati. Oggi silenzio Sig. Binaghi? E’ consolidato Fabio? attendiamo risposta
Ma non dite eresie
Questi commenti dimostrano che non meritiamo i campioni perché siamo sempre e comunque scontenti e sempre pronti a denigrare e non abbiamo la cultura dello sport!
La Konta sta cercando di fare a pallate con Venus… tattica suicida.
Mi risulta che nel 2007 a 20 anni Fabio ha chiuso l’anno al numero 94!!! Prima di scrivere meglio informarsi!
@ pibla (#1848633)
Lui ha le possibilità per rispondere, almeno su terra, a questi fortissimi battitori con una certa continuità però deve essere convinto, senza neanche mollare un punto; se poi ti gioca l’aces o un super servizio sulla riga ok, ma oggi vari servizi di Zverev potevano essere gestiti molto molto meglio..
@ pibla (#1848633)
Il servizio di Fognini non è un pessimo servizio, per carità non è il suo “colpo forte” ma sia con Nadal che con Murray ha messo in mostra un servizio solido con pochi doppi falli, qualche aces e molti servizi vincenti.. Oggi troppo distratto, troppi doppi falli, di cui due decisivi nel primo break della partita.. I problemi grossi per Fabio oggi sono stati due: 1. secondo me non si aspettava Zverev a quel livello in risposta, 2. pochissima convinzione sua in risposta, soprattutto nel primo dava la sensazione proprio di lasciare andare via i game di servizio del tedesco senza nemmeno provarci.. Che dire, per come la vedo io la partita non era affatto chiusa, se Fognini avesse tenuto un livello quantomeno vicino a quello visto con Murray martedì, è normale che un Fognini così nervoso e poco convinto vada a casa in un’ ora e dieci.
Vabbè se l’altro è più bravo non ti puoi innervosire. Se quella palla è fuori,non puoi cercare alibi,solo perché stai giocando male. Questo è sintomo di immaturità, e carenza di umiltà.
Altrimenti con “lucidità” lui avrebbe accettato oggi il verdetto del campo. cioè che ha incontrato un rivale che ha giocato meglio di lui. Questo sarebbe il vero cambiamento.
Parole Sante !!
Anche io lo considero un grande talento.
Però Fabio soffre chi ha un buon servizio, perchè non lo fa scambiare, non gli dà ritmo, e lo mette sotto pressione anche quando deve servire lui, sapendo delle difficoltà in risposta e delle sue lacune al servizio.
Fabio deve migliorare i colpi di inizio gioco, non solo sul piano tecnico, ma anche nella concentrazione.
Io sinceramente non capisco chi si meraviglia del fatto che oggi fognini abbia perso (indipendentemente che si sia giocato sulla terra rossa ). Il giovanissimo Zverev è più forte dell’italiano e la conferma c’è stata in campo oggi.
Comunque fortunatamente questo dovrebbe essere l’ultimo torneo prima che pennetta partorisca.
Così questa storia del figlio finalmente finisce 😀 mamma mia qui sembra che alcuni non sappiano che ogni giorno nascono infiniti bambini e di conseguenza tantissime persone al mondo diventano genitori 😀 hauhauhauha
credo anche quando perde !!!