Marco Cecchinato classe 1992 - Foto Antonio Fraioli
Marco Cecchinato conquista la finale nel torneo challenger di Roma Garden.
In semifinale il siciliano, numero 136 Atp, ha sconfitto per 62 76(5), in un’ora e 28 minuti, il tedesco Yannick Maden, numero 254 Atp, proveniente dalle qualificazioni.
Nell’ultimo atto del torneo, Cecchinato affronterà lo slovacco Josef Kovalik, numero 160 Atp, che nell’altra semifinale ha prevalso in rimonta per 46 62 63 sul belga Kimmer Coppejans, numero 176.
Challenger Roma Garden CH | Terra | e64.000 – Semifinali
CAMPO CENTRALE – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Jozef Kovalik 
vs Kimmer Coppejans 
CH Rome
Jozef Kovalik
4
6
6
Kimmer Coppejans
6
2
3
Vincitore: J. KOVALIK
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Kovalik
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-3 → 6-3
K. Coppejans
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
K. Coppejans
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
K. Coppejans
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
J. Kovalik
0-15
df
0-30
15-40
ace
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Coppejans
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
K. Coppejans
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
K. Coppejans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [Q] Yannick Maden 
vs Marco Cecchinato (non prima ore: 15:00)
CH Rome
Yannick Maden
2
6
Marco Cecchinato
6
7
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
df
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
Y. Maden
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Y. Maden
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
M. Cecchinato
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Y. Maden
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Y. Maden
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Cecchinato
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
Y. Maden
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
0 Aces 3
1 Double Faults 1
70% 1st Serve % 77%
26/42 (62%) 1st Serve Points Won 32/46 (70%)
7/18 (39%) 2nd Serve Points Won 8/14 (57%)
4/8 (50%) Break Points Saved 2/4 (50%)
10 Service Games Played 10
14/46 (30%) 1st Return Points Won 16/42 (38%)
6/14 (43%) 2nd Return Points Won 11/18 (61%)
2/4 (50%) Break Points Won 4/8 (50%)
10 Return Games Played 10
33/60 (55%) Total Service Points Won 40/60 (67%)
20/60 (33%) Total Return Points Won 27/60 (45%)
53/120 (44%) Total Points Won 67/120 (56%)
3. Andreas Mies / Oscar Otte vs Kimmer Coppejans / Marton Fucsovics 
CH Rome
Andreas Mies / Oscar Otte
4
7
10
Kimmer Coppejans / Marton Fucsovics
6
6
8
Vincitori: MIES / OTTE
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Mies / Otte
0-1
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
5-3
5-4
5-5
6-5
7-5
7-6
8-6
8-7
9-7
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
df
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
10*-10
11-10*
11-11*
11*-12
12*-12
13-12*
6-6 → 7-6
K. Coppejans / Fucsovics
6-5 → 6-6
A. Mies / Otte
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
K. Coppejans / Fucsovics
4-5 → 5-5
A. Mies / Otte
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
K. Coppejans / Fucsovics
3-4 → 3-5
K. Coppejans / Fucsovics
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-2 → 3-3
K. Coppejans / Fucsovics
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
K. Coppejans / Fucsovics
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Coppejans / Fucsovics
4-5 → 4-6
A. Mies / Otte
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
4-4 → 4-5
K. Coppejans / Fucsovics
4-3 → 4-4
K. Coppejans / Fucsovics
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Mies / Otte
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
ace
2-2 → 3-2
K. Coppejans / Fucsovics
2-1 → 2-2
A. Mies / Otte
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
K. Coppejans / Fucsovics
1-0 → 1-1
A. Mies / Otte
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-0 → 1-0
109 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Grande Gianni, domani battaglia, tienimi aggiornato eh!
Bravo Cecchinato
Che pallettaro del cavolo che è sto Maden.
Domani Cecchinato ha il 50% di probabilità di vincere il torneo
Mi è sfuggito qualcosa o Cecchinato ha vinto esultando? Non stava perdendo di proposito contro un avversario straniero?
È vero comunque che i tennisti italiani preferiscano perdere le partite piuttosto che vincerle, è proprio il loro obiettivo, certo.
Tra le tante scuse patetiche, leggere che la sconfitta è dipesa dal fatto che l’avversario si sia impegnato invece di regalare la partita è una delle più grottesche.
Per le E indebitamente accentate scusatemi, è Siri… sto dettando all’iPhone che riconosce Nadia Comaneci e lo scrive correttamente, ma sbaglia il verbo essere!
Boh, leggo troppe generalizzazioni. Cioè non lo so se veramente noi italiani siamo meno chiocce con i giovani è più competitivi con i connazionali. Ma non ci vedo un motivo valido, non mi pare che culturalmente siamo così differenti da TUTTI gli altri.
Direi piuttosto che Quinzi ha più stampa è seguito mediatico di quanta ne avesse Nadia Comaneci in Romania negli anni 70, tanto per dire una cosa estrema. E immagino che anche Nadia Comaneci in Romania negli anni 70 stesse sulle p…e alle altre ginnaste. GQ, contrariamente alla Comaneci, non ha neanche vinto nulla ancora, quindi per la proprietà transitiva…
@ Gianni (#1842106)
102 credo
Ceck è salito al n° 116 dell’ATP. Se vince che posizione raggiunge? Grazie, Gianni