Circuito WTA Copertina, WTA

WTA Biel: I risultati completi della prima giornata con il live dettagliato

10/04/2017 15:10 73 commenti
Risultati dal circuito WTA
Risultati dal circuito WTA

SUI WTA Biel International | Indoor | $250.000 – TD Quali e 1° Turno Md.


CENTER COURT – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Antonia Lottner GER vs Valeriya Solovyeva RUS

WTA Biel
Antonia Lottner
6
6
Valeriya Solovyeva
2
3
Vincitore: A. LOTTNER

2. [1] Aliaksandra Sasnovich BLR vs Lina Gjorcheska MKD

WTA Biel
Aliaksandra Sasnovich [1]
6
6
Lina Gjorcheska
3
2
Vincitore: A. SASNOVICH

3. [4] Roberta Vinci ITA vs Kristyna Pliskova CZE (non prima ore: 14:00)

WTA Biel
Roberta Vinci [4]
4
4
Kristyna Pliskova
6
6
Vincitore: K. PLISKOVA

4. [8] Monica Niculescu ROU vs Elise Mertens BEL

WTA Biel
Monica Niculescu [8]
2
2
Elise Mertens
6
6
Vincitore: E. MERTENS

5. [WC] Rebeka Masarova SUI vs Annika Beck GER (non prima ore: 18:30)

WTA Biel
Rebeka Masarova
4
4
Annika Beck
6
6
Vincitore: A. BECK

6. [O] Belinda Bencic SUI / Amra Sadikovic SUI vs Viktorija Golubic SUI / Kristyna Pliskova CZE

WTA Biel
Belinda Bencic / Amra Sadikovic
1
4
Viktorija Golubic / Kristyna Pliskova
6
6
Vincitori: GOLUBIC / PLISKOVA






COURT 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Marketa Vondrousova CZE vs Jasmine Paolini ITA

WTA Biel
Marketa Vondrousova
7
6
Jasmine Paolini
5
2
Vincitore: M. VONDROUSOVA

2. Marie Bouzkova CZE vs Amandine Hesse FRA

WTA Biel
Marie Bouzkova
6
6
Amandine Hesse
2
4
Vincitore: M. BOUZKOVA

3. Jana Cepelova SVK vs Mona Barthel GER (non prima ore: 14:00)

WTA Biel
Jana Cepelova
3
4
Mona Barthel
6
6
Vincitore: M. BARTHEL

4. [1] Xenia Knoll SUI / Demi Schuurs NED vs Naomi Broady GBR / Aleksandrina Naydenova BUL

WTA Biel
Xenia Knoll / Demi Schuurs [1]
6
3
10
Naomi Broady / Aleksandrina Naydenova
4
6
6
Vincitori: KNOLL / SCHUURS

5. [O] Lenka Kuncikova CZE / Cornelia Lister SWE vs Jocelyn Rae GBR / Anna Smith GBR

WTA Biel
Lenka Kuncikova / Cornelia Lister
6
6
Jocelyn Rae / Anna Smith
3
4
Vincitori: KUNCIKOVA / LISTER


TAG: ,

73 commenti. Lasciane uno!

alvise (Guest) 10-04-2017 22:58

Scritto da no_comment
@ alvise (#1810723)
Probabilmente non hai visto giocare la Parmentier negli ultimi mesi! Contro la Kerber per poco non le scappava il colpaccio.
Ad ogni modo, se non l’hai vista, ti sei perso un gran spettacolo.
Vuoi sapere chi intendevo con quell’eccetera? Vesnina, che ha 31 anni e la capacità di vincere tornei importanti , la Kuznetsova (se per te è una ragazzina…), che naviga nella top 10, la Safarova, che in ogni torneo dice la sua, la Strycova, la Stosur! Ma seriamente devo continuare ancora o ti va bene così?
Siate realisti. I colori della bandiera si portano avanti quando ne vale la pena, ma sperare in una ripresa della Vinci, della Schiavone e della Errani (che comunque non ha ancora raggiunto i 30 e potrebbe dare tanto) , mi sembra un’utopia…

La Stosur????mi risulta che abbia ottenuto i suoi migliori risultati 5-6 anni fa. La Safarova ha raggiunto i suoi migliori risultati 2 anni fa, in contraddizione con la tua pseudo-teoria per cui più uno invecchia più si migliora. La Kuznetsova sta facendo ottimi risultati, ma i suoi migliori risultati risalgono al decennio scorso. La Parmentier ha un best ranking che risale al 2008. Inoltre, Vinci e Pennetta a che età hanno raggiunto i loro migliori risultati?ecco, rispondi a questa domanda e tutto questo pseudo-osservazione crolla. Scoprirai che li hanno raggiunti ad un’età superiore della Vesnina. Che poi difficilmente vedremo una ripresa della Vinci, Schiavone ed Errani sono d’accordo. Quello che contesto è l’affermazione ” in Italia più avanzano con l’età, più peggiorano (Vinci, Schiavone, Errani e via dicendo), al contrario degli altri paesi dove invece sembra che la situazione sia al contrario”

73
Milo (Guest) 10-04-2017 19:43

Scritto da Fiorenzo
@ Milo (#1810488)
Strycova é alta quanto la errani. Ma è l eccezione che conferma la regola. La Strycova é poco alta ma ha un fisico possente. Non come la errani e le “predestinate” pieri e paolini che oltre ad essere basse sono anche deboli

Beh si ovvio ci sono le eccezioni!
Anche la Kasatkina ora non so quanto sia alta ma non mi sembra una gigantessa, stessa cosa la Gavrilova che ha sangue russo.
Diciamo che l’altezza aiuta ad alti livelli ma essere bassine non preclude possibilità di fare una gran bella carriera, altrimenti non si spiegherebbero i risultati di Vinci, Suarez Navarro Errani etc 🙂

72
Miofibrilla (Guest) 10-04-2017 19:38

Scritto da no_comment
E anche oggi si vince domani…..
Mi chiedo come sia possibile che in Italia più avanzano con l’età, più peggiorano (Vinci, Schiavone, Errani e via dicendo), al contrario degli altri paesi dove invece sembra che la situazione sia al contrario (una seconda vita della Lucic, le sorelle Williams, la Parmentier ecc..)!
Io inizio a rassegnarmi di vedere ancora la Vinci, la Errani, la Schiavone, alzare una coppa..e forse dovrei iniziare a rassegnarmi anche di vederle passare i primi turni dei tornei maggiori!
C’è veramente poco da dire

… sempre allegro.

71
no_comment (Guest) 10-04-2017 19:17

@ alvise (#1810723)
Probabilmente non hai visto giocare la Parmentier negli ultimi mesi! Contro la Kerber per poco non le scappava il colpaccio.
Ad ogni modo, se non l’hai vista, ti sei perso un gran spettacolo.
Vuoi sapere chi intendevo con quell’eccetera? Vesnina, che ha 31 anni e la capacità di vincere tornei importanti , la Kuznetsova (se per te è una ragazzina…), che naviga nella top 10, la Safarova, che in ogni torneo dice la sua, la Strycova, la Stosur! Ma seriamente devo continuare ancora o ti va bene così?
Siate realisti. I colori della bandiera si portano avanti quando ne vale la pena, ma sperare in una ripresa della Vinci, della Schiavone e della Errani (che comunque non ha ancora raggiunto i 30 e potrebbe dare tanto) , mi sembra un’utopia…

70
tinapica (Guest) 10-04-2017 18:51

@ Fede-rer (#1810692)

Il mondo è bello perché è vario 😉

69
hair49 (Guest) 10-04-2017 18:22

Scritto da Thetis.
A me Kristyna nelle movenze e stile piace infinitamente di più di Karolina

Concordo e anche qualche chilo in più rispetto alla gemella le dona, come potenzialità se ben guidata ha la possibilità di crescere molto.

68
alvise (Guest) 10-04-2017 18:03

Scritto da no_comment
E anche oggi si vince domani…..
Mi chiedo come sia possibile che in Italia più avanzano con l’età, più peggiorano (Vinci, Schiavone, Errani e via dicendo), al contrario degli altri paesi dove invece sembra che la situazione sia al contrario (una seconda vita della Lucic, le sorelle Williams, la Parmentier ecc..)!
Io inizio a rassegnarmi di vedere ancora la Vinci, la Errani, la Schiavone, alzare una coppa..e forse dovrei iniziare a rassegnarmi anche di vederle passare i primi turni dei tornei maggiori!
C’è veramente poco da dire

ma chi sarebbero quell’ ecc di “Lucic, le sorelle Williams, la Parmentier ecc..”. Hai messo 3 eccezioni (la Parmentier?ma sei serio?) come se fossero la regola grazie a quell’ecc.

67
Fede-rer 10-04-2017 17:20

Scritto da tinapica

Scritto da zanetti (ex panuccio ex nadalito BANNATO DA infobetting)

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

La Burnett è 1.80, ma il servizio non è la sua arma migliore.

Nastassja Burnett rimane il più grosso rimpianto nella generazione delle ‘90: prima di farsi male era pronta per il grande salto in avanti; dopo l’infortunio non ha saputo più riprendersi. Avrebbe raggiunte le “alte sfere”? Resterà un quesito senza risposta perché mai più le raggiungerà, temo. Anzi temo che non manchi molto all’annuncio del suo ritiro dall’agonismo. A chi pensa che il più grosso rimpianto sia Camila Giorgi rispondo con due osservazioni: innanzi tutto Giorgi è ancora competitiva ad un livello redditizio, che ad essere tra le prime 100 si guadagna piuttosto bene; inoltre credo proprio che per lei la parola rimpianto non si possa usare perché quello che poteva ottenere con le sue capacità (un po’ come Sara Errani) l’ha ottenuto, forse addirittura superandosi.

Peccato, fino ai 2/3 del tuo ragionamento eri ineccepibile! Poi però non concordo affatto sull’affermazione che la Giorgi abbia sfruttato al massimo il proprio potenziale! Secondo me é già tanto se ha raggiunto il 70/80%!

66
no_comment (Guest) 10-04-2017 16:16

@ Mickis (#1810632)

Ah perché le nostre invece vincono da ieri? Non mi risulta.
Hanno avuto quei buoni risultati, e poi? Non mi puoi dire che non sono in calo, dato che la Schiavone ha ricevuto più wc che set vinti!

65
no_comment (Guest) 10-04-2017 16:13

@ tinapica (#1810616)

Hai ragione, non ho fatto caso a rileggere il messaggio e scrivendo velocemente non mi ero accorto dell’errore! Mi sembra un po’esagerato dire “a parte la grammatica”, quando il messaggio è completamente corretto… Ad ogni modo puoi darmi del tu 🙂
E sulla Giorgi, zero rimpianti, anzi…io continuo a pensare che per lei il meglio debba ancora venire!

64
Mickis 10-04-2017 16:12

@ no_comment (#1810559)

Ma che cavolo dici? Vinci-pennetta-schiavone hanno ottenuto i migliori risultati dopo i 30 anni. Poi ti metti a paragonarle con le sorelle Williams che vincono da quando avevano 17 anni e non da ieri.

63
tinapica (Guest) 10-04-2017 16:11

Scritto da zanetti (ex panuccio ex nadalito BANNATO DA infobetting)

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

La Burnett è 1.80, ma il servizio non è la sua arma migliore.

Nastassja Burnett rimane il più grosso rimpianto nella generazione delle ‘90: prima di farsi male era pronta per il grande salto in avanti; dopo l’infortunio non ha saputo più riprendersi. Avrebbe raggiunte le “alte sfere”? Resterà un quesito senza risposta perché mai più le raggiungerà, temo. Anzi temo che non manchi molto all’annuncio del suo ritiro dall’agonismo. A chi pensa che il più grosso rimpianto sia Camila Giorgi rispondo con due osservazioni: innanzi tutto Giorgi è ancora competitiva ad un livello redditizio, che ad essere tra le prime 100 si guadagna piuttosto bene; inoltre credo proprio che per lei la parola rimpianto non si possa usare perché quello che poteva ottenere con le sue capacità (un po’ come Sara Errani) l’ha ottenuto, forse addirittura superandosi.

62
tinapica (Guest) 10-04-2017 15:52

Scritto da no_comment
E anche oggi si vince domani…..
Mi chiedo come sia possibile che in Italia più avanzano con l’età, più peggiorano (Vinci, Schiavone, Errani e via dicendo), al contrario degli altri paesi dove invece sembra che la situazione sia al contrario (una seconda vita della Lucic, le sorelle Williams, la Parmentier ecc..)!
Io inizio a rassegnarmi di vedere ancora la Vinci, la Errani, la Schiavone, alzare una coppa..e forse dovrei iniziare a rassegnarmi anche di vederle passare i primi turni dei tornei maggiori!
C’è veramente poco da dire

Rassegnarsi a NON vedere le nostre vincere: il verbo rassegnarsi non ha un significato negativo implicito, bisogna aggiungere la negazione. A parte la grammatica, sottoscrivo il suo commento: tempi bui all’orizzonte…anzì, già adesso.

61
Carl 10-04-2017 15:41

Scritto da Fiorenzo
@ Milo (#1810488)
Strycova é alta quanto la errani. Ma è l eccezione che conferma la regola. La Strycova é poco alta ma ha un fisico possente. Non come la errani e le “predestinate” pieri e paolini che oltre ad essere basse sono anche deboli

Errani debole proprio no, ha gambe molto forti, e col baricentro basso quando è in forma ha grande accelerazione e mobilità, ed anche nella parte superiore del corpo non è per niente debole.

I suoi problemi, adesso, sono altri, perchè quando era al top pur con i limiti di altezza e di servizio era stracompetitiva e molto affidabile.

60
Roberto (Guest) 10-04-2017 15:35

@ no_comment (#1810559)

Due di loro l’anno prossimo nn ci saranno più, se calcoliamo che la Giorgi nn giocherà mai in Fed Cup(almeno finché c’è binaghi) e la knapp nn sappiamo come rientrerà… il futuro si chiama Paolini, Brescia, Trevisan, Pieri,samsonova..

59
Thetis. 10-04-2017 15:34

A me Kristyna nelle movenze e stile piace infinitamente di più di Karolina

58
Carl 10-04-2017 15:33

Giorgi se la deve vedere con Lottner, presumibilmente domani.

Un primo turno dopo circa un mese di assenza per problemi fisici è sempre molto delicato, la condizione non può essere ottimale, specie se l’avversaria è una qualificata che arriva da una striscia di tre vittorie sullo stesso campo.

Facile prevedere una partita quantomeno complicata, se riesce a sfangarla poi potrebbe anche sciogliersi.

Speremm.

57
Robyyyyy (Guest) 10-04-2017 15:26

A me roby di oggi è piaciuta peccato x qualche possibilitá mancata, ma cmq se continua a giocare cosi nei prossimi tornei ci sono possibilitá

56
Mattia (Guest) 10-04-2017 15:25

Roberta non passa più un turno manco a pagarla

55
no_comment (Guest) 10-04-2017 15:10

E anche oggi si vince domani…..
Mi chiedo come sia possibile che in Italia più avanzano con l’età, più peggiorano (Vinci, Schiavone, Errani e via dicendo), al contrario degli altri paesi dove invece sembra che la situazione sia al contrario (una seconda vita della Lucic, le sorelle Williams, la Parmentier ecc..)!
Io inizio a rassegnarmi di vedere ancora la Vinci, la Errani, la Schiavone, alzare una coppa..e forse dovrei iniziare a rassegnarmi anche di vederle passare i primi turni dei tornei maggiori!
C’è veramente poco da dire

54
Numa Leone (Guest) 10-04-2017 15:06

Scritto da Luca96
È bastato un solo set alla Pliskova per vincere il primo set…purtroppo ha concesso le briciole al servizio. Forza Roberta

E’ incredibile come le sia bastato un set per vincere il primo set, non succede praticamente mai….

53
baki (Guest) 10-04-2017 15:03

Probabilmente la Vinci avrebbe vinto con almeno 25 delle giocatrici presenti nel tabellone.. peccato che ogni volta le sorelle sparacannoni Pliskova si mettono di mezzo ahaha

52
pinkfloyd 10-04-2017 15:01

@ tacchino freddo (#1810536)

E infatti c’è pure l’aspetto economico da valutare, chiaramente, visto che il tennis è, comunque, uno sport per “ricchi”.
Però l’Italia ha 60 milioni di abitanti, la Repubblica Ceca 10 milioni.
Per esempio.
La Cechia non è certo più ricca dell’Italia, fino a prova contraria.
E’ una questione soprattutto di tradizione, lì una ragazzina va quasi automaticamente a giocare a tennis (almeno quella che se lo può permettere) qui il tennis viene dopo altri sport.
E ti fanno giocare sul rosso, da lì si parte, generalmente.

Però siamo partiti dal discorso dell’altezza, del perché le italiane sono in gran parte “piccoline” (quelle che giocano a tennis).
Questo è un altro discorso.

51
vergerus (Guest) 10-04-2017 15:00

Scritto da tacchino freddo
@ pinkfloyd (#1810502)
Più che altro direi che in Italia è difficile emergere nel tennis soprattutto per questioni economiche…negli sport di squadra tipo pallavolo o basket al massimo paghi 400-500€ all’anno e spesso ci sono società sportive completamente gratuite dove ti chiedono un contributo volontario e come spesa obbligatoria ti chiedono di pagare tuta, scarpe e borsone…nell’atletica è praticamente gratis ed inoltre la dote naturale è molto più facile da vedersi (se sei veloce od hai una bupna elevazione si vede subito)…nel tennis si devono prima imparare le basi…e per farlo bisogna iscrivere i figli ad un corso a pagamento il più delle volte piuttosto caro…difficile trovare nel tennis un “Pelè” che imparò a giocare a calcio con un pallone di stracci…anche alñ’estero succede più o meno così, tuttavia i costi di un corso di tennis sono abbastanza più bassi, ma non crediate di trovare tennisti o tenniste provenienti dai bassifondi…

pienamente d’accordo. In Italia, poi, non è sport di massa ma d’élite e, pertanto, di difficile accesso ai molti…

50
Andy (Guest) 10-04-2017 15:00

Comunque vada Roberta sta giocando molto bene. Purtroppo la ceca al servizio sembra intoccabile oggi.

49
tacchino freddo 10-04-2017 14:48

@ pinkfloyd (#1810502)

Più che altro direi che in Italia è difficile emergere nel tennis soprattutto per questioni economiche…negli sport di squadra tipo pallavolo o basket al massimo paghi 400-500€ all’anno e spesso ci sono società sportive completamente gratuite dove ti chiedono un contributo volontario e come spesa obbligatoria ti chiedono di pagare tuta, scarpe e borsone…nell’atletica è praticamente gratis ed inoltre la dote naturale è molto più facile da vedersi (se sei veloce od hai una bupna elevazione si vede subito)…nel tennis si devono prima imparare le basi…e per farlo bisogna iscrivere i figli ad un corso a pagamento il più delle volte piuttosto caro…difficile trovare nel tennis un “Pelè” che imparò a giocare a calcio con un pallone di stracci…anche alñ’estero succede più o meno così, tuttavia i costi di un corso di tennis sono abbastanza più bassi, ma non crediate di trovare tennisti o tenniste provenienti dai bassifondi…

48
Luca96 10-04-2017 14:47

È bastato un solo set alla Pliskova per vincere il primo set…purtroppo ha concesso le briciole al servizio. Forza Roberta 😉

47
zanetti (ex panuccio ex nadalito BANNATO DA infobetting) (Guest) 10-04-2017 14:44

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

La Burnett è 1.80, ma il servizio non è la sua arma migliore.

46
baki (Guest) 10-04-2017 14:42

Ma la Pliskova tira certi cannoni o.O

45
Antonio (Guest) 10-04-2017 14:40

Ora no perché roberta è italiana ma non c è paragone tra le due. La ceca ha un gioco impostato sul servizio e da fondo campo alla Raonic. Come si fa a tifare una cosi?

44
vergerus (Guest) 10-04-2017 14:35

…quanti errori di dritto Roberta…

43
hair49 (Guest) 10-04-2017 14:32

A parte il viso devastato per i noti problemi ma per me Mona ha comunque un gran fisico ed è talentuosa ma non esplode mai. Che ne pensate?

42
Silviuzz (Guest) 10-04-2017 14:28

Dai Roberta!

41
pinkfloyd 10-04-2017 14:17

Scritto da Milo

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

Beh purtroppo è il gene “mediterraneo/caucasico” che è così. Trovare un’italiana, ma anche una spagnola, una turca e così via più alta di 1,80 è un’eccezione
Quante tenniste Russe o Ceche sono meno alte di 1,78-1,80? Ecco

In generale è così, però ci sono pure in Italia le ragazze alte…è che preferiscono fare altri sport tipo pallavolo o anche alcune discipline di atletica tipo il salto in alto.
Il tennis è uno sport dove emergere è più complicato e comunque devi avere anche un certa tecnica e predisposizione, un talento vero e proprio, soprattutto per ambire al top.
Le ceche, soprattutto, e anche le russe ecc hanno grande tradizione in questo sport, oltre che altezza.
Il tennista italiano ha meno tradizione dalla quale attingere, si va avanti a “tentativi”, senza un metodo realmente metodico e certificato, ci sono talenti ma emergono saltuariamente e non sempre ad altissimo livello.
Poi noi siamo ancora legati alla terra rossa, generalmente, altrove oggi si impostano le giocatrici e i giocatori su superfici veloci, prima di tutto.

40
Thetis. 10-04-2017 14:15

Quanto odio queste riprese del campo troppo dall’alto…

39
Amantetennis (Guest) 10-04-2017 14:10

Scritto da Milo

Scritto da Antonio
Ho una curiosita:
Qualcuno saprebbe dirmi all eta’ di Jasmine Paolini a che posizione di classifica stavano Pennetta Schiavone e Vinci?

Francesca e Flavia sono diventate top 100 a 20-21 anni, entrambe a 22 anni erano top 50 o forse anche meglio. Certo, non si possono paragonare epoche diverse ma la differenza rimane comunque evidente

Roby invece nella top 100 dal 2005 (quindi a 22 anni)! :mrgreen:

Ma come già detto, non si possono fare paragoni….nella maniera più assoluta (per me c’è un abisso tra Roby, Flà e Francy e la Paolini, con l’augurio per lei di fare una buona carriera

38
Milo (Guest) 10-04-2017 14:02

Scritto da Antonio
Ho una curiosita:
Qualcuno saprebbe dirmi all eta’ di Jasmine Paolini a che posizione di classifica stavano Pennetta Schiavone e Vinci?

Francesca e Flavia sono diventate top 100 a 20-21 anni, entrambe a 22 anni erano top 50 o forse anche meglio. Certo, non si possono paragonare epoche diverse ma la differenza rimane comunque evidente

37
Fiorenzo (Guest) 10-04-2017 14:02

@ Milo (#1810488)

Strycova é alta quanto la errani. Ma è l eccezione che conferma la regola. La Strycova é poco alta ma ha un fisico possente. Non come la errani e le “predestinate” pieri e paolini che oltre ad essere basse sono anche deboli

36
Carl 10-04-2017 13:59

Scritto da Milo

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

Beh purtroppo è il gene “mediterraneo/caucasico” che è così. Trovare un’italiana, ma anche una spagnola, una turca e così via più alta di 1,80 è un’eccezione
Quante tenniste Russe o Ceche sono meno alte di 1,78-1,80? Ecco

E le poche che ci sono giocano a pallavolo.
Certo che una Chirichella (1,95 e molto carina) su un campo da tennis sarebbe un bel vedere, ed è napoletana!

35
Milo (Guest) 10-04-2017 13:54

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

Beh purtroppo è il gene “mediterraneo/caucasico” che è così. Trovare un’italiana, ma anche una spagnola, una turca e così via più alta di 1,80 è un’eccezione
Quante tenniste Russe o Ceche sono meno alte di 1,78-1,80? Ecco 🙂

34
Carl 10-04-2017 13:33

Non ho potuto ancora vedere niente, chiedo a chi ha visto qualcosa come sembrano i campi, visto che sono nuovi di pacca.
So che il fondo è Rebound Ace, classificato come categoria 3, velocità media, ma molto dipende dall’applicazione specifica, ed essendo i campi appena allestiti non sono stati ancora certificati ITF.

Quello che è certo è che, almeno per quest’anno, non c’è hawk-eye (sai che problema per la Giorgi..)

33
sander (Guest) 10-04-2017 13:29

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

Perche’ quelle piu’ alte hanno visto troppa Tv e fanno le modelle o le veline :mrgreen:

32
Luigi44 (Guest) 10-04-2017 13:20

Ottimo primo set! Questo è l’importante per ora. Brava, credo che Jasmine salirà di livello nelle prossime partite. Ha molti mesi davanti per fare un’ottima annata. Quanti, vedendo giocare Sara prima del boom avrebbero preconizzato quello che poi è accaduto? Io no…

31
GI2 (Guest) 10-04-2017 13:12

Scritto da Antonio
Ho una curiosita:
Qualcuno saprebbe dirmi all eta’ di Jasmine Paolini a che posizione di classifica stavano Pennetta Schiavone e Vinci?

Schiavone al n° 31, Pennetta al n° 69 e Vinci al n° 116.
PS: Errani al n° 42, Giorgi al n° 75 e Knapp n° 80.

30
biglebowsky (Guest) 10-04-2017 13:04

Scritto da Antonio
Ho una curiosita:
Qualcuno saprebbe dirmi all eta’ di Jasmine Paolini a che posizione di classifica stavano Pennetta Schiavone e Vinci?

la più precoce è stata francesca che già era in zona 30, pennetta intorno al 60 circa.
vinci è arrivata un po’ più tardi e non era ancora nelle 100, anche se era poco distante.
credo di non sbagliare di molto.

29
alvise (Guest) 10-04-2017 12:56

Comunque con questi 14 punti Jasmine dovrebbe salire attorno alla n.187 la prossima settimana, nuovo best ranking

28
scalio (Guest) 10-04-2017 12:44

@ inoloppez (#1810430)

L’ avevo vista due anni fa al Bonfiglio e pensai che sarebbe stata una prossima numero uno. La Paolini può ritenersi soddisfatta della sua partita, non può essere la VONDROUSOVA un riferimento, è di un’ altra categoria, delle predestinate!

27
inoloppez (Guest) 10-04-2017 12:34

Tutto quello che volete ma non avendo esperienza ha quest’anno vinto un 15000, un 25000, fatto due finali da 25000, un quarto a Perth contro l’astro nascente Aiava, una semifinale da 60000 contro la Alexandrova, quella che incontrerà domani a Errani.
Ha 17 anni e da oggi inizia con i 250, entro 2/3 mesi sarà già top 100, vista in streaming non ho dubbi.

26
Luca (Guest) 10-04-2017 12:32

Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

25
Becuzzi_style (Guest) 10-04-2017 12:21

Va bene cosi Jasmine! 14 punti pesantissimi!! Ora magari ci scappa anche un LL…

24
Tennis Trips (Guest) 10-04-2017 12:20

Sconfitta non sorprendente con una Jasmine sempre ad inseguire. Ha mollato alla fine del secondo set quando ha subito un parziale di 12-0. Comunque ripartiamo dal buon primo set e soprattutto dai primi due turni di quali per salire di livello.

23
Maxi (Guest) 10-04-2017 12:19

Non è andata bene, pazienza.
C’è qualche possibilità, in caso di forfait nel Main Draw, che Jasmine possa essere sorteggiata come possibile Lucky Loser?

22
alvise (Guest) 10-04-2017 12:17

Scritto da Antonio
@ alvise (#1810365)
Si ma l avversaria ha 17 anni seppur molto talentuosa. Non ha esperienza

Ma che c’entra? i break e controbreak esistono anche nelle partite tra due tenniste d’esperienza

21
Elio 10-04-2017 12:12

Vediamo se rimonta, xchè no ❓ Anche se non ci spero molto…Ma, mai dire mai 😉

20
Maxi (Guest) 10-04-2017 12:11

Due nastri di seguito: Jasmine decisamente poco fortunata.

19
GUEST (Guest) 10-04-2017 12:09

@ Ciccio (#1810394)

CONCORDO. SENZA SERVIZIO…. IMPOSSIBILE PRETENDERE DI PIU’…

IL SUO SERVIZIO E’ PRATICAMENTE UN ASSIST PER LE AVVERSARIE ED IL CIRCUITO E’ PIENO DI GIOCATRICI, ANCHE SENZA ESPERIENZA, CHE IN RISPOSTA TIRANO BORDATE…

18
Antonio (Guest) 10-04-2017 12:05

Ho una curiosita:
Qualcuno saprebbe dirmi all eta’ di Jasmine Paolini a che posizione di classifica stavano Pennetta Schiavone e Vinci?

17
Ciccio (Guest) 10-04-2017 12:04

ma nn tiene un servizio…..deve lavorare ancora tanto non è possibile che ceda sempre il turno cosi facilmente

16
inoloppez (Guest) 10-04-2017 11:59

La ceca ha 17 anni, cribio ha un gioco di altra categoria!!!!

15
Antonio (Guest) 10-04-2017 11:56

@ alvise (#1810365)

Si ma l avversaria ha 17 anni seppur molto talentuosa. Non ha esperienza

14
Harlan (Guest) 10-04-2017 11:53

Peccato per le due palle break non sfruttate a fine secondo set ..

13
Tennis Trips (Guest) 10-04-2017 11:52

Peccato due palle break non sfruttate per arrivare al tie break!

12
Nico (Guest) 10-04-2017 11:52

15-40 per andare al tiebreak e subisce 4 punti di fila, male male.
Mi sa che il secondo sfilerà via rapido ma spero di sbagliarmi

11
alvise (Guest) 10-04-2017 11:43

Scritto da Antonio
Ma dai controbreakb e break…che combina?

come dirtelo……nel tennis capita. Non è che lo stia facendo apposta

10
Antonio (Guest) 10-04-2017 11:25

Ma dai controbreakb e break…che combina?

9
Pat Cash (Guest) 10-04-2017 11:23

@ CM (#1810321)

Eehh??

8
Luca Milano (Guest) 10-04-2017 11:16

Scritto da CM
sorteggio decisamente fortunato per la Paolini. Speriamo riesca ad approfittare dell’occasione!

…forse non sai chi è la Vondrousova!!

7
Milo (Guest) 10-04-2017 11:14

Sogno un bel primo turno Paolini – Giorgi, forza Jasmine! <3

6
Luca96 10-04-2017 11:12

Forza Jasmine 😉

5
Ardiz (Guest) 10-04-2017 11:07

Per chi fosse interessato qui c’è lo streaming per la partita della Paolini
http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=dmx1ZnpofGF6aG9hdnBn&c=en&i=eWlxYXJjcGd0Yg№f№f&hc_l

4
mitch (Guest) 10-04-2017 10:57

@ CM (#1810321)

E’ l’ultimo turno delle qualifiche.

3
CM (Guest) 10-04-2017 10:39

sorteggio decisamente fortunato per la Paolini. Speriamo riesca ad approfittare dell’occasione!

2
massimo (Guest) 10-04-2017 10:31

Alè Jasmine!

1