WTA Biel: I risultati completi della prima giornata con il live dettagliato

Scritto da no_comment
@ alvise (#1810723)
Probabilmente non hai visto giocare la Parmentier negli ultimi mesi! Contro la Kerber per poco non le scappava il colpaccio.
Ad ogni modo, se non l’hai vista, ti sei perso un gran spettacolo.
Vuoi sapere chi intendevo con quell’eccetera? Vesnina, che ha 31 anni e la capacità di vincere tornei importanti , la Kuznetsova (se per te è una ragazzina…), che naviga nella top 10, la Safarova, che in ogni torneo dice la sua, la Strycova, la Stosur! Ma seriamente devo continuare ancora o ti va bene così?
Siate realisti. I colori della bandiera si portano avanti quando ne vale la pena, ma sperare in una ripresa della Vinci, della Schiavone e della Errani (che comunque non ha ancora raggiunto i 30 e potrebbe dare tanto) , mi sembra un’utopia…

La Stosur????mi risulta che abbia ottenuto i suoi migliori risultati 5-6 anni fa. La Safarova ha raggiunto i suoi migliori risultati 2 anni fa, in contraddizione con la tua pseudo-teoria per cui più uno invecchia più si migliora. La Kuznetsova sta facendo ottimi risultati, ma i suoi migliori risultati risalgono al decennio scorso. La Parmentier ha un best ranking che risale al 2008. Inoltre, Vinci e Pennetta a che età hanno raggiunto i loro migliori risultati?ecco, rispondi a questa domanda e tutto questo pseudo-osservazione crolla. Scoprirai che li hanno raggiunti ad un’età superiore della Vesnina. Che poi difficilmente vedremo una ripresa della Vinci, Schiavone ed Errani sono d’accordo. Quello che contesto è l’affermazione ” in Italia più avanzano con l’età, più peggiorano (Vinci, Schiavone, Errani e via dicendo), al contrario degli altri paesi dove invece sembra che la situazione sia al contrario”

Scritto da Fiorenzo
@ Milo (#1810488)
Strycova é alta quanto la errani. Ma è l eccezione che conferma la regola. La Strycova é poco alta ma ha un fisico possente. Non come la errani e le “predestinate” pieri e paolini che oltre ad essere basse sono anche deboli

Beh si ovvio ci sono le eccezioni!
Anche la Kasatkina ora non so quanto sia alta ma non mi sembra una gigantessa, stessa cosa la Gavrilova che ha sangue russo.
Diciamo che l’altezza aiuta ad alti livelli ma essere bassine non preclude possibilità di fare una gran bella carriera, altrimenti non si spiegherebbero i risultati di Vinci, Suarez Navarro Errani etc 🙂

Scritto da no_comment
E anche oggi si vince domani…..
Mi chiedo come sia possibile che in Italia più avanzano con l’età, più peggiorano (Vinci, Schiavone, Errani e via dicendo), al contrario degli altri paesi dove invece sembra che la situazione sia al contrario (una seconda vita della Lucic, le sorelle Williams, la Parmentier ecc..)!
Io inizio a rassegnarmi di vedere ancora la Vinci, la Errani, la Schiavone, alzare una coppa..e forse dovrei iniziare a rassegnarmi anche di vederle passare i primi turni dei tornei maggiori!
C’è veramente poco da dire

… sempre allegro.

@ alvise (#1810723)
Probabilmente non hai visto giocare la Parmentier negli ultimi mesi! Contro la Kerber per poco non le scappava il colpaccio.
Ad ogni modo, se non l’hai vista, ti sei perso un gran spettacolo.
Vuoi sapere chi intendevo con quell’eccetera? Vesnina, che ha 31 anni e la capacità di vincere tornei importanti , la Kuznetsova (se per te è una ragazzina…), che naviga nella top 10, la Safarova, che in ogni torneo dice la sua, la Strycova, la Stosur! Ma seriamente devo continuare ancora o ti va bene così?
Siate realisti. I colori della bandiera si portano avanti quando ne vale la pena, ma sperare in una ripresa della Vinci, della Schiavone e della Errani (che comunque non ha ancora raggiunto i 30 e potrebbe dare tanto) , mi sembra un’utopia…

@ Fede-rer (#1810692)

Il mondo è bello perché è vario 😉

Scritto da Thetis.
A me Kristyna nelle movenze e stile piace infinitamente di più di Karolina

Concordo e anche qualche chilo in più rispetto alla gemella le dona, come potenzialità se ben guidata ha la possibilità di crescere molto.

Scritto da no_comment
E anche oggi si vince domani…..
Mi chiedo come sia possibile che in Italia più avanzano con l’età, più peggiorano (Vinci, Schiavone, Errani e via dicendo), al contrario degli altri paesi dove invece sembra che la situazione sia al contrario (una seconda vita della Lucic, le sorelle Williams, la Parmentier ecc..)!
Io inizio a rassegnarmi di vedere ancora la Vinci, la Errani, la Schiavone, alzare una coppa..e forse dovrei iniziare a rassegnarmi anche di vederle passare i primi turni dei tornei maggiori!
C’è veramente poco da dire

ma chi sarebbero quell’ ecc di “Lucic, le sorelle Williams, la Parmentier ecc..”. Hai messo 3 eccezioni (la Parmentier?ma sei serio?) come se fossero la regola grazie a quell’ecc.

Scritto da tinapica

Scritto da zanetti (ex panuccio ex nadalito BANNATO DA infobetting)

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

La Burnett è 1.80, ma il servizio non è la sua arma migliore.

Nastassja Burnett rimane il più grosso rimpianto nella generazione delle ‘90: prima di farsi male era pronta per il grande salto in avanti; dopo l’infortunio non ha saputo più riprendersi. Avrebbe raggiunte le “alte sfere”? Resterà un quesito senza risposta perché mai più le raggiungerà, temo. Anzi temo che non manchi molto all’annuncio del suo ritiro dall’agonismo. A chi pensa che il più grosso rimpianto sia Camila Giorgi rispondo con due osservazioni: innanzi tutto Giorgi è ancora competitiva ad un livello redditizio, che ad essere tra le prime 100 si guadagna piuttosto bene; inoltre credo proprio che per lei la parola rimpianto non si possa usare perché quello che poteva ottenere con le sue capacità (un po’ come Sara Errani) l’ha ottenuto, forse addirittura superandosi.

Peccato, fino ai 2/3 del tuo ragionamento eri ineccepibile! Poi però non concordo affatto sull’affermazione che la Giorgi abbia sfruttato al massimo il proprio potenziale! Secondo me é già tanto se ha raggiunto il 70/80%!

@ Mickis (#1810632)

Ah perché le nostre invece vincono da ieri? Non mi risulta.
Hanno avuto quei buoni risultati, e poi? Non mi puoi dire che non sono in calo, dato che la Schiavone ha ricevuto più wc che set vinti!

@ tinapica (#1810616)

Hai ragione, non ho fatto caso a rileggere il messaggio e scrivendo velocemente non mi ero accorto dell’errore! Mi sembra un po’esagerato dire “a parte la grammatica”, quando il messaggio è completamente corretto… Ad ogni modo puoi darmi del tu 🙂
E sulla Giorgi, zero rimpianti, anzi…io continuo a pensare che per lei il meglio debba ancora venire!

@ no_comment (#1810559)

Ma che cavolo dici? Vinci-pennetta-schiavone hanno ottenuto i migliori risultati dopo i 30 anni. Poi ti metti a paragonarle con le sorelle Williams che vincono da quando avevano 17 anni e non da ieri.

Scritto da zanetti (ex panuccio ex nadalito BANNATO DA infobetting)

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

La Burnett è 1.80, ma il servizio non è la sua arma migliore.

Nastassja Burnett rimane il più grosso rimpianto nella generazione delle ‘90: prima di farsi male era pronta per il grande salto in avanti; dopo l’infortunio non ha saputo più riprendersi. Avrebbe raggiunte le “alte sfere”? Resterà un quesito senza risposta perché mai più le raggiungerà, temo. Anzi temo che non manchi molto all’annuncio del suo ritiro dall’agonismo. A chi pensa che il più grosso rimpianto sia Camila Giorgi rispondo con due osservazioni: innanzi tutto Giorgi è ancora competitiva ad un livello redditizio, che ad essere tra le prime 100 si guadagna piuttosto bene; inoltre credo proprio che per lei la parola rimpianto non si possa usare perché quello che poteva ottenere con le sue capacità (un po’ come Sara Errani) l’ha ottenuto, forse addirittura superandosi.

Scritto da no_comment
E anche oggi si vince domani…..
Mi chiedo come sia possibile che in Italia più avanzano con l’età, più peggiorano (Vinci, Schiavone, Errani e via dicendo), al contrario degli altri paesi dove invece sembra che la situazione sia al contrario (una seconda vita della Lucic, le sorelle Williams, la Parmentier ecc..)!
Io inizio a rassegnarmi di vedere ancora la Vinci, la Errani, la Schiavone, alzare una coppa..e forse dovrei iniziare a rassegnarmi anche di vederle passare i primi turni dei tornei maggiori!
C’è veramente poco da dire

Rassegnarsi a NON vedere le nostre vincere: il verbo rassegnarsi non ha un significato negativo implicito, bisogna aggiungere la negazione. A parte la grammatica, sottoscrivo il suo commento: tempi bui all’orizzonte…anzì, già adesso.

Scritto da Fiorenzo
@ Milo (#1810488)
Strycova é alta quanto la errani. Ma è l eccezione che conferma la regola. La Strycova é poco alta ma ha un fisico possente. Non come la errani e le “predestinate” pieri e paolini che oltre ad essere basse sono anche deboli

Errani debole proprio no, ha gambe molto forti, e col baricentro basso quando è in forma ha grande accelerazione e mobilità, ed anche nella parte superiore del corpo non è per niente debole.

I suoi problemi, adesso, sono altri, perchè quando era al top pur con i limiti di altezza e di servizio era stracompetitiva e molto affidabile.

@ no_comment (#1810559)

Due di loro l’anno prossimo nn ci saranno più, se calcoliamo che la Giorgi nn giocherà mai in Fed Cup(almeno finché c’è binaghi) e la knapp nn sappiamo come rientrerà… il futuro si chiama Paolini, Brescia, Trevisan, Pieri,samsonova..

A me Kristyna nelle movenze e stile piace infinitamente di più di Karolina

Giorgi se la deve vedere con Lottner, presumibilmente domani.

Un primo turno dopo circa un mese di assenza per problemi fisici è sempre molto delicato, la condizione non può essere ottimale, specie se l’avversaria è una qualificata che arriva da una striscia di tre vittorie sullo stesso campo.

Facile prevedere una partita quantomeno complicata, se riesce a sfangarla poi potrebbe anche sciogliersi.

Speremm.

A me roby di oggi è piaciuta peccato x qualche possibilitá mancata, ma cmq se continua a giocare cosi nei prossimi tornei ci sono possibilitá

Roberta non passa più un turno manco a pagarla

E anche oggi si vince domani…..
Mi chiedo come sia possibile che in Italia più avanzano con l’età, più peggiorano (Vinci, Schiavone, Errani e via dicendo), al contrario degli altri paesi dove invece sembra che la situazione sia al contrario (una seconda vita della Lucic, le sorelle Williams, la Parmentier ecc..)!
Io inizio a rassegnarmi di vedere ancora la Vinci, la Errani, la Schiavone, alzare una coppa..e forse dovrei iniziare a rassegnarmi anche di vederle passare i primi turni dei tornei maggiori!
C’è veramente poco da dire

Scritto da Luca96
È bastato un solo set alla Pliskova per vincere il primo set…purtroppo ha concesso le briciole al servizio. Forza Roberta

E’ incredibile come le sia bastato un set per vincere il primo set, non succede praticamente mai….

Probabilmente la Vinci avrebbe vinto con almeno 25 delle giocatrici presenti nel tabellone.. peccato che ogni volta le sorelle sparacannoni Pliskova si mettono di mezzo ahaha

@ tacchino freddo (#1810536)

E infatti c’è pure l’aspetto economico da valutare, chiaramente, visto che il tennis è, comunque, uno sport per “ricchi”.
Però l’Italia ha 60 milioni di abitanti, la Repubblica Ceca 10 milioni.
Per esempio.
La Cechia non è certo più ricca dell’Italia, fino a prova contraria.
E’ una questione soprattutto di tradizione, lì una ragazzina va quasi automaticamente a giocare a tennis (almeno quella che se lo può permettere) qui il tennis viene dopo altri sport.
E ti fanno giocare sul rosso, da lì si parte, generalmente.

Però siamo partiti dal discorso dell’altezza, del perché le italiane sono in gran parte “piccoline” (quelle che giocano a tennis).
Questo è un altro discorso.

Scritto da tacchino freddo
@ pinkfloyd (#1810502)
Più che altro direi che in Italia è difficile emergere nel tennis soprattutto per questioni economiche…negli sport di squadra tipo pallavolo o basket al massimo paghi 400-500€ all’anno e spesso ci sono società sportive completamente gratuite dove ti chiedono un contributo volontario e come spesa obbligatoria ti chiedono di pagare tuta, scarpe e borsone…nell’atletica è praticamente gratis ed inoltre la dote naturale è molto più facile da vedersi (se sei veloce od hai una bupna elevazione si vede subito)…nel tennis si devono prima imparare le basi…e per farlo bisogna iscrivere i figli ad un corso a pagamento il più delle volte piuttosto caro…difficile trovare nel tennis un “Pelè” che imparò a giocare a calcio con un pallone di stracci…anche alñ’estero succede più o meno così, tuttavia i costi di un corso di tennis sono abbastanza più bassi, ma non crediate di trovare tennisti o tenniste provenienti dai bassifondi…

pienamente d’accordo. In Italia, poi, non è sport di massa ma d’élite e, pertanto, di difficile accesso ai molti…

Comunque vada Roberta sta giocando molto bene. Purtroppo la ceca al servizio sembra intoccabile oggi.

@ pinkfloyd (#1810502)

Più che altro direi che in Italia è difficile emergere nel tennis soprattutto per questioni economiche…negli sport di squadra tipo pallavolo o basket al massimo paghi 400-500€ all’anno e spesso ci sono società sportive completamente gratuite dove ti chiedono un contributo volontario e come spesa obbligatoria ti chiedono di pagare tuta, scarpe e borsone…nell’atletica è praticamente gratis ed inoltre la dote naturale è molto più facile da vedersi (se sei veloce od hai una bupna elevazione si vede subito)…nel tennis si devono prima imparare le basi…e per farlo bisogna iscrivere i figli ad un corso a pagamento il più delle volte piuttosto caro…difficile trovare nel tennis un “Pelè” che imparò a giocare a calcio con un pallone di stracci…anche alñ’estero succede più o meno così, tuttavia i costi di un corso di tennis sono abbastanza più bassi, ma non crediate di trovare tennisti o tenniste provenienti dai bassifondi…

È bastato un solo set alla Pliskova per vincere il primo set…purtroppo ha concesso le briciole al servizio. Forza Roberta 😉

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

La Burnett è 1.80, ma il servizio non è la sua arma migliore.

Ma la Pliskova tira certi cannoni o.O

Ora no perché roberta è italiana ma non c è paragone tra le due. La ceca ha un gioco impostato sul servizio e da fondo campo alla Raonic. Come si fa a tifare una cosi?

…quanti errori di dritto Roberta…

A parte il viso devastato per i noti problemi ma per me Mona ha comunque un gran fisico ed è talentuosa ma non esplode mai. Che ne pensate?

Dai Roberta!

Scritto da Milo

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

Beh purtroppo è il gene “mediterraneo/caucasico” che è così. Trovare un’italiana, ma anche una spagnola, una turca e così via più alta di 1,80 è un’eccezione
Quante tenniste Russe o Ceche sono meno alte di 1,78-1,80? Ecco

In generale è così, però ci sono pure in Italia le ragazze alte…è che preferiscono fare altri sport tipo pallavolo o anche alcune discipline di atletica tipo il salto in alto.
Il tennis è uno sport dove emergere è più complicato e comunque devi avere anche un certa tecnica e predisposizione, un talento vero e proprio, soprattutto per ambire al top.
Le ceche, soprattutto, e anche le russe ecc hanno grande tradizione in questo sport, oltre che altezza.
Il tennista italiano ha meno tradizione dalla quale attingere, si va avanti a “tentativi”, senza un metodo realmente metodico e certificato, ci sono talenti ma emergono saltuariamente e non sempre ad altissimo livello.
Poi noi siamo ancora legati alla terra rossa, generalmente, altrove oggi si impostano le giocatrici e i giocatori su superfici veloci, prima di tutto.

Quanto odio queste riprese del campo troppo dall’alto…

Scritto da Milo

Scritto da Antonio
Ho una curiosita:
Qualcuno saprebbe dirmi all eta’ di Jasmine Paolini a che posizione di classifica stavano Pennetta Schiavone e Vinci?

Francesca e Flavia sono diventate top 100 a 20-21 anni, entrambe a 22 anni erano top 50 o forse anche meglio. Certo, non si possono paragonare epoche diverse ma la differenza rimane comunque evidente

Roby invece nella top 100 dal 2005 (quindi a 22 anni)!

Ma come già detto, non si possono fare paragoni….nella maniera più assoluta (per me c’è un abisso tra Roby, Flà e Francy e la Paolini, con l’augurio per lei di fare una buona carriera

Scritto da Antonio
Ho una curiosita:
Qualcuno saprebbe dirmi all eta’ di Jasmine Paolini a che posizione di classifica stavano Pennetta Schiavone e Vinci?

Francesca e Flavia sono diventate top 100 a 20-21 anni, entrambe a 22 anni erano top 50 o forse anche meglio. Certo, non si possono paragonare epoche diverse ma la differenza rimane comunque evidente

@ Milo (#1810488)

Strycova é alta quanto la errani. Ma è l eccezione che conferma la regola. La Strycova é poco alta ma ha un fisico possente. Non come la errani e le “predestinate” pieri e paolini che oltre ad essere basse sono anche deboli

Scritto da Milo

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

Beh purtroppo è il gene “mediterraneo/caucasico” che è così. Trovare un’italiana, ma anche una spagnola, una turca e così via più alta di 1,80 è un’eccezione
Quante tenniste Russe o Ceche sono meno alte di 1,78-1,80? Ecco

E le poche che ci sono giocano a pallavolo.
Certo che una Chirichella (1,95 e molto carina) su un campo da tennis sarebbe un bel vedere, ed è napoletana!

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

Beh purtroppo è il gene “mediterraneo/caucasico” che è così. Trovare un’italiana, ma anche una spagnola, una turca e così via più alta di 1,80 è un’eccezione
Quante tenniste Russe o Ceche sono meno alte di 1,78-1,80? Ecco 🙂

Non ho potuto ancora vedere niente, chiedo a chi ha visto qualcosa come sembrano i campi, visto che sono nuovi di pacca.
So che il fondo è Rebound Ace, classificato come categoria 3, velocità media, ma molto dipende dall’applicazione specifica, ed essendo i campi appena allestiti non sono stati ancora certificati ITF.

Quello che è certo è che, almeno per quest’anno, non c’è hawk-eye (sai che problema per la Giorgi..)

Scritto da Luca
Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

Perche’ quelle piu’ alte hanno visto troppa Tv e fanno le modelle o le veline

Ottimo primo set! Questo è l’importante per ora. Brava, credo che Jasmine salirà di livello nelle prossime partite. Ha molti mesi davanti per fare un’ottima annata. Quanti, vedendo giocare Sara prima del boom avrebbero preconizzato quello che poi è accaduto? Io no…

Scritto da Antonio
Ho una curiosita:
Qualcuno saprebbe dirmi all eta’ di Jasmine Paolini a che posizione di classifica stavano Pennetta Schiavone e Vinci?

Schiavone al n° 31, Pennetta al n° 69 e Vinci al n° 116.
PS: Errani al n° 42, Giorgi al n° 75 e Knapp n° 80.

Scritto da Antonio
Ho una curiosita:
Qualcuno saprebbe dirmi all eta’ di Jasmine Paolini a che posizione di classifica stavano Pennetta Schiavone e Vinci?

la più precoce è stata francesca che già era in zona 30, pennetta intorno al 60 circa.
vinci è arrivata un po’ più tardi e non era ancora nelle 100, anche se era poco distante.
credo di non sbagliare di molto.

Comunque con questi 14 punti Jasmine dovrebbe salire attorno alla n.187 la prossima settimana, nuovo best ranking

@ inoloppez (#1810430)

L’ avevo vista due anni fa al Bonfiglio e pensai che sarebbe stata una prossima numero uno. La Paolini può ritenersi soddisfatta della sua partita, non può essere la VONDROUSOVA un riferimento, è di un’ altra categoria, delle predestinate!

Tutto quello che volete ma non avendo esperienza ha quest’anno vinto un 15000, un 25000, fatto due finali da 25000, un quarto a Perth contro l’astro nascente Aiava, una semifinale da 60000 contro la Alexandrova, quella che incontrerà domani a Errani.
Ha 17 anni e da oggi inizia con i 250, entro 2/3 mesi sarà già top 100, vista in streaming non ho dubbi.

Non capisco perché le nostre tenniste sono sempre sotto l’170
Si pare sempre con un handicap fisico non indifferente.
Come detto da altri utenti, senza il servizio è durissima

Va bene cosi Jasmine! 14 punti pesantissimi!! Ora magari ci scappa anche un LL…

Sconfitta non sorprendente con una Jasmine sempre ad inseguire. Ha mollato alla fine del secondo set quando ha subito un parziale di 12-0. Comunque ripartiamo dal buon primo set e soprattutto dai primi due turni di quali per salire di livello.

Non è andata bene, pazienza.
C’è qualche possibilità, in caso di forfait nel Main Draw, che Jasmine possa essere sorteggiata come possibile Lucky Loser?

Scritto da Antonio
@ alvise (#1810365)
Si ma l avversaria ha 17 anni seppur molto talentuosa. Non ha esperienza

Ma che c’entra? i break e controbreak esistono anche nelle partite tra due tenniste d’esperienza

Vediamo se rimonta, xchè no ❓ Anche se non ci spero molto…Ma, mai dire mai 😉

Due nastri di seguito: Jasmine decisamente poco fortunata.

@ Ciccio (#1810394)

CONCORDO. SENZA SERVIZIO…. IMPOSSIBILE PRETENDERE DI PIU’…

IL SUO SERVIZIO E’ PRATICAMENTE UN ASSIST PER LE AVVERSARIE ED IL CIRCUITO E’ PIENO DI GIOCATRICI, ANCHE SENZA ESPERIENZA, CHE IN RISPOSTA TIRANO BORDATE…

Ho una curiosita:
Qualcuno saprebbe dirmi all eta’ di Jasmine Paolini a che posizione di classifica stavano Pennetta Schiavone e Vinci?

ma nn tiene un servizio…..deve lavorare ancora tanto non è possibile che ceda sempre il turno cosi facilmente

La ceca ha 17 anni, cribio ha un gioco di altra categoria!!!!

@ alvise (#1810365)

Si ma l avversaria ha 17 anni seppur molto talentuosa. Non ha esperienza

Peccato per le due palle break non sfruttate a fine secondo set ..

Peccato due palle break non sfruttate per arrivare al tie break!

15-40 per andare al tiebreak e subisce 4 punti di fila, male male.
Mi sa che il secondo sfilerà via rapido ma spero di sbagliarmi

Scritto da Antonio
Ma dai controbreakb e break…che combina?

come dirtelo……nel tennis capita. Non è che lo stia facendo apposta

Ma dai controbreakb e break…che combina?

@ CM (#1810321)

Eehh??

Scritto da CM
sorteggio decisamente fortunato per la Paolini. Speriamo riesca ad approfittare dell’occasione!

…forse non sai chi è la Vondrousova!!

Sogno un bel primo turno Paolini – Giorgi, forza Jasmine! <3

Forza Jasmine 😉

Per chi fosse interessato qui c’è lo streaming per la partita della Paolini
http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=dmx1ZnpofGF6aG9hdnBn&c=en&i=eWlxYXJjcGd0Yg№f№f&hc_l

@ CM (#1810321)

E’ l’ultimo turno delle qualifiche.

sorteggio decisamente fortunato per la Paolini. Speriamo riesca ad approfittare dell’occasione!

Alè Jasmine!