WTA Premier Five Dubai Copertina, WTA

WTA Dubai: I risultati completi della prima giornata

19/02/2017 19:02 60 commenti
Risultati da Dubai
Risultati da Dubai

Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo WTA Premier di Dubai.

ARE WTA Dubai Premier 5 | Cemento | $2.666.000 – 1° Turno


Centre Court – Ora italiana: 09:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Johanna Larsson SWE vs [15] Caroline Garcia FRA

WTA Dubai
Johanna Larsson
3
3
Caroline Garcia [15]
6
6
Vincitore: C. GARCIA

2. [12] Samantha Stosur AUS vs [Q] Kai-Lin Zhang CHN

WTA Dubai
Samantha Stosur [12]
6
6
Kai-Lin Zhang
3
3
Vincitore: S. STOSUR

3. [Q] Kai-Chen Chang TPE vs Naomi Osaka JPN

WTA Dubai
Kai-Chen Chang
2
4
Naomi Osaka
6
6
Vincitore: N. OSAKA

4. Jelena Jankovic SRB vs [WC] Mona Barthel GER (non prima ore: 16:00)

WTA Dubai
Jelena Jankovic
1
3
Mona Barthel
6
6
Vincitore: M. BARTHEL

5. Kristyna Pliskova CZE vs [16] Roberta Vinci ITA

WTA Dubai
Kristyna Pliskova
3
7
6
Roberta Vinci [16]
6
5
3
Vincitore: K. PLISKOVA





Court 1 – Ora italiana: 09:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Qiang Wang CHN vs Jelena Ostapenko LAT

WTA Dubai
Qiang Wang
7
6
Jelena Ostapenko
6
2
Vincitore: Q. WANG

2. Irina-Camelia Begu ROU vs Anastasija Sevastova LAT

WTA Dubai
Irina-Camelia Begu
1
5
Anastasija Sevastova
6
7
Vincitore: A. SEVASTOVA

3. Ekaterina Makarova RUS vs [Q] Lin Zhu CHN

WTA Dubai
Ekaterina Makarova
6
6
Lin Zhu
3
1
Vincitore: E. MAKAROVA

4. [14] Anastasia Pavlyuchenkova RUS vs [Q] Ons Jabeur TUN

WTA Dubai
Anastasia Pavlyuchenkova [14]
6
6
4
Ons Jabeur
7
2
6
Vincitore: O. JABEUR





Court 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [8] Lucie Hradecka CZE / Katerina Siniakova CZE vs Darija Jurak CRO / Anastasia Rodionova AUS

WTA Dubai
Lucie Hradecka / Katerina Siniakova [8]
5
2
Darija Jurak / Anastasia Rodionova
7
6
Vincitori: JURAK / RODIONOVA

2. Kiki Bertens NED / Johanna Larsson SWE vs Natela Dzalamidze RUS / Veronika Kudermetova RUS

WTA Dubai
Kiki Bertens / Johanna Larsson
7
6
Natela Dzalamidze / Veronika Kudermetova
6
3
Vincitori: BERTENS / LARSSON

3. [O] Kateryna Bondarenko UKR / Elina Svitolina UKR vs Irina-Camelia Begu ROU / Daria Kasatkina RUS

WTA Dubai
Kateryna Bondarenko / Elina Svitolina
7
6
6
Irina-Camelia Begu / Daria Kasatkina
5
7
10
Vincitori: BEGU / KASATKINA





Court 3 – Ora italiana: 09:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [Q] Saisai Zheng CHN vs Lara Arruabarrena ESP

WTA Dubai
Saisai Zheng
6
3
6
Lara Arruabarrena
4
6
3
Vincitore: S. ZHENG

2. [WC] Cagla Buyukakcay TUR vs Viktorija Golubic SUI

WTA Dubai
Cagla Buyukakcay
7
3
2
Viktorija Golubic
6
6
6
Vincitore: V. GOLUBIC

3. Laura Siegemund GER vs [Q] Sílvia Soler-Espinosa ESP

WTA Dubai
Laura Siegemund
6
6
7
Sílvia Soler-Espinosa
7
4
6
Vincitore: L. SIEGEMUND





Court 7 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. Chia-Jung Chuang TPE / Saisai Zheng CHN vs [O] Gabriela Dabrowski CAN / Jelena Ostapenko LAT

WTA Dubai
Chia-Jung Chuang / Saisai Zheng
3
1
Gabriela Dabrowski / Jelena Ostapenko
6
6
Vincitori: DABROWSKI / OSTAPENKO

2. [O] Cagla Buyukakcay TUR / Natalia Vikhlyantseva RUS vs [O] Mandy Minella LUX / Anastasija Sevastova LAT

WTA Dubai
Cagla Buyukakcay / Natalia Vikhlyantseva
1
2
Mandy Minella / Anastasija Sevastova
6
6
Vincitori: MINELLA / SEVASTOVA


TAG: ,

60 commenti. Lasciane uno!

daria’s smile (Guest) 20-02-2017 10:55

Scritto da giovanna
Grande ONS !!! sei tornata a farci divertire finalmente

Giovanna, grazie di esserci. Pensavo di essere l’unico ad apprezzare quella divinità tennistica chiamata Ons che ancora fatica a sbocciare! E’divertentissima, ha una tecnica incredibile, delle potenzialità enormi … se perde cinque chili e mette a posto la testa ci divertiremo per i prossimi cinque anni! Mito in progress!

60
Maxia (Guest) 19-02-2017 22:17

@ Carl (#1775741)

Non lo sapevo grazie mille

59
Carl 19-02-2017 21:38

Scritto da Maxia
OT:Non capisco se Dubai è un Premier 5 perché vengono assegnati 470 punti e non 900?

Infatti ne assegnano 900.

Probabilmente sei confuso per il fatto che l’anno scorso a Dubai c’era il premier, mentre il premier 5 si è tenuto a Doha: ogni anno i due tornei si scambiano la categoria.

58
Maxia (Guest) 19-02-2017 21:03

OT:Non capisco se Dubai è un Premier 5 perché vengono assegnati 470 punti e non 900?

57
IlTennisFemminile (Guest) 19-02-2017 19:36

Si sapeva.

56
Andreas (Guest) 19-02-2017 19:35

Ora quale è la scusa cosa gli fa male??
Mha. .. Perdere ci sta ma regalare partite con errori elementari NO

55
andrew (Guest) 19-02-2017 19:32

Non aveva senso continuare, poteva pur sempre chiudere a fine 2016! Mi auguro che in questo la FIT non l’abbia in alcun modo pressata!!!!!!!!

54
_Carlo (Guest) 19-02-2017 19:31

Se proprio doveva perdere poteva perdere in due set, così non ci schiattava il primo set della bellissima finale DOlgopolov-Nishikori… 👿

53
Becuzzi_style (Guest) 19-02-2017 19:31

@ Carl (#1775553)

Quello nel game del primo break é stato qualcosa di allucinante…un bambino che prende in mano per la prima volta una racchetta avrebbe fatto meglio

52
Becuzzi_style (Guest) 19-02-2017 19:28

Roberta al momento più di così non riesce a dare….terzo set pieno di errori, anche da parte della Pliskova…che alla fine sostanzialmente l’ha portata a casa grazie al servizio… la ceca ha commesso degli errori da matita rossa al pari di Roberta…ma nel terzo Roby non ne aveva proprio più

51
Giuli (Guest) 19-02-2017 19:28

@ Carl (#1775549)

Largo ai giovani(anche ai commentatori non banali o ammuffiti)

50
pablox 19-02-2017 19:28

Tranquilli, con Taiwan siamo favoriti !

49
lesser 19-02-2017 19:28

@ Ale (#1775557)

certo non ti danno tante occasioni questi tenniste ceche qui

48
Andreas (Guest) 19-02-2017 19:27

Solo una parola: SCHIFO

47
Gabriele da Firenze 19-02-2017 19:27

Fuori al primo turno anche qua…ormai solo amarezze e delusioni…

46
lesser 19-02-2017 19:27

serviamo per il match è perdiamo .certo che l’occasini non ci mancano sveglia roberta

45
alef (Guest) 19-02-2017 19:26

Peccato, la mesta fine di una grande carriera.

44
Carl 19-02-2017 19:26

Prevedo il resto della stagione decisamente complicato per le nostre esponenti, e noioso per noi sostenitori.

43
Stefan Navratil (Guest) 19-02-2017 19:25

Tanta ammirazione per Roberta, ma quando perde delle partite così…

42
Ale (Guest) 19-02-2017 19:25

Sono delussimo!

41
no_comment (Guest) 19-02-2017 19:24

E’ proprio il caso di dirlo: no comment… Fa male vedere una Roberta così!

40
Gabriele da Firenze 19-02-2017 19:19

Ironia della sorte, la pubblicità di SuperTennis ci fa pure vedere la Vinci quando a New York mandò a casa Serena…una Vinci ormai lontanissima da quella che si vede oggi…

39
Ale (Guest) 19-02-2017 19:19

Scritto da Stefan Navratil
Roberta vuole proprio regalare la partita 3 errori in un solo game!

Che peccato…andava chiusa subito!

38
Carl 19-02-2017 19:18

Gli smash della Plyskova sono roba da cineteca, da far vedere nelle scuole come esempio da NON seguire.

37
Carl 19-02-2017 19:15

Sia chiaro che se per disgrazia la Pliskova vince questa partita non è per merito suo, ma solo per demerito della Vinci.

Naturalmente la considerazione è vera anche in caso di esito opposto.

36
Stefan Navratil (Guest) 19-02-2017 19:15

Roberta vuole proprio regalare la partita 3 errori in un solo game!

35
Gabriele da Firenze 19-02-2017 19:14

Mamma mia la Vinci che roba orribile… 👿

34
Carl 19-02-2017 19:10

La fortuna della Vinci è che Kristyna Pliskova sta servendo molto al di sotto del suo standard, solo 5 aces e ben 5 DF finora.

33
pablox 19-02-2017 18:58

Incredibile! la Siegemund ha vinto un match! Non succedeva dal 25 settembre del 2016, vittoria contro la Kovinic !

32
Stefan Navratil (Guest) 19-02-2017 18:58

Comunque Roberta poco concreta e decisa su una quantità industriale di dritti a chiudere.
Tra il pubblico c’è qualche sostenitore di Krystina veramente indisponente e maleducato!

31
Stefan Navratil (Guest) 19-02-2017 18:55

Mannaggia!!! Aveva la partita in mano e non è riuscita a chiuderla 😡
Ora al terzo Roberta sarà stanca e delusa speriamo che Krystina le dia una mano 😥

30
Gabriele da Firenze 19-02-2017 18:54

Roberta comandava 5-4 poi s’è fatta raggiungere e superare dalla Pliskova e con un doppio fallo sul 30-40 ha regalato il secondo set alla ceka…mah… 🙄

29
Stefan Navratil (Guest) 19-02-2017 18:51

@ alef (#1775485)

Tutto vero ed è anche più immatura in campo, per questo è n° 58 e non n°3!

28
alef (Guest) 19-02-2017 17:54

Commento tecnico. Uno dice sono gemelle quindi uguali, eh no: Krystina è più rotondetta, più colorata e meno vampiresca, non ha due tatuaggi assurdi, da quel che ho visto anche la mascella funziona meglio e ride di più. Secondo me è ben più bella di Karolina.

27
Fabblack 19-02-2017 17:32

@ michelina (#1775135)

Se leggi l’altro articolo riguardante la Schiavone, vedi che la WC non è così scontata.

26
Mats 19-02-2017 17:22

Scritto da Giuli
Giornata di “Passione” anche oggi per Roby contro la “Bombardiera”!Speriamo abbia voglia di giocare!

Hai detto bene. Speriamo abbia voglia di giocare. A Doha proprio non ne aveva.

25
Fighter 90 19-02-2017 17:16

Scritto da Fabblack
Intanto qualche considerazione si può già fare:
– dopo l’ottima impressione di San Pietroburgo, Vikhlyantseva ridimensionata 6-3 6-0 da Zhang (137);
– Sramkova, idem, 6-2 6-2 da Smitkova;
– Wang 7-6 6-2 ad Ostapenko! Se penso che Camila le ha dato 6-0 6-2 a Shenzhen, forse in effetti quest’anno non era partita male.
Pronti, via!
La proprietà transitiva nel tennis….
Che p….!!!

Non ha senso quello che scrivi.
Il valore di una tennista non lo puoi certificare in una partita o da un torneo all’altro, sopratutto per tenniste giovani come la Sramkova o la Vikhlyantseva. Devono ancora crescere, hanno alti e bassi notevoli, e ad esempio la Sramkova è passata dalla terra indoor, al cemento indoor. Dinamiche e meccanismi di gioco diversi, non tenendo conto delle pessime condizioni per motivi diversi di Errani e Schiavone.
Insomma sono ragionamenti che non hanno una logica.

Ma ancora meno senso ha la proprieta transitiva. Ti dimostro facendo un esempio opposto al tuo, come non conti nulla tutto quel giro di parole che hai fatto.
L’anno scorso la Giorgi è stata battuta da tale Podoroska,n. 200, nelle quali di Mosca. Il turno dopo questa tennista ha perso 62 61, dalla Blinkova.
Ora cosa dovremmo dire che la Podoroska è più forte della Giorgi, e la Blinkova è tre categorie superiore a Camila? Non penso proprio.

Il tennis è uno sport complesso, ci sono tante dinamiche in gioco, ed è impossibile valutare una tennista da una partita, anche se in quella ppartita batte una top10.
Altro esempio per farti capire, la Cepelova ha battuto a Wimbledon la copia sbiadita della Muguruza.Possiamo considerare la Cepelova una top10 o una tennista dello stesso livello di Garbine, solo per questo successo? Non penso proprio. La Spagnola dopo il successo al Roland Garros ha giocato male e lontana dal livello mostrato a Parigi.

In definitiva conta quello che fai partita dopo partita nel corso di un determinato lasso di tempo; conta sopratutto il livello di gioco che mostri con tutte le tenniste che affronti, ognuna delle quali ti propone un tennis diverso, una forma fisica diversa e tanto altro ancora.

24
Giuli (Guest) 19-02-2017 17:07

Giornata di “Passione” anche oggi per Roby contro la “Bombardiera”!Speriamo abbia voglia di giocare!

23
carlo (Guest) 19-02-2017 16:59

Scritto da diegus
@ Fabblack (#1775217)
La proprietà transitiva nel Tennis non esiste…che ti piaccia o no. Ogni partita fa storia a sè; Chi segue questo sport sa che è così… o almeno dovrebbe saperlo

Non esiste voler applicare la cosiddetta proprietà transitiva per fare un pronostico.

Invece valutare lo stato di forma di un giocatore in base a chi ha battuto e da chi ha perso è tutt’altra cosa, è la base di ogni ragionamento ed aiuta ad inquadrare le capacità ed i limiti di ogni giocatore.

22
Gaz (Guest) 19-02-2017 16:31

Scritto da giovanna
Grande ONS !!! sei tornata a farci divertire finalmente

Sembra finalmente che la ragazza stia ingranando, vederla nei tornei principali sarà bello per la platea.
Tecnica,spettacolo e risultati,forse un riconciliò…

21
pablox 19-02-2017 16:30

Scritto da Fabblack
Intanto qualche considerazione si può già fare:
– dopo l’ottima impressione di San Pietroburgo, Vikhlyantseva ridimensionata 6-3 6-0 da Zhang (137);
– Sramkova, idem, 6-2 6-2 da Smitkova;
– Wang 7-6 6-2 ad Ostapenko! Se penso che Camila le ha dato 6-0 6-2 a Shenzhen, forse in effetti quest’anno non era partita male.
Pronti, via!
La proprietà transitiva nel tennis….
Che p….!!!

La proprietà transitiva non esiste, però anche senza questo risultato reputo quella una delle migliori partite di Camila, anche se poi uno preferisce le vittorie contro masha o vika, se non altro perché dire ” la giorgi è forte! ha battuto pure la Wang, non suona un granchè bene… 😎 😀
La Ostapenko (anche lei battuta in 2 set da quella che non gioca a tennis ma a baseball, secondo i più fini dicitori) secondo me è sopravvalutata, non la vedo come una giocatrice che sarà importante, ma uana tipo Shvedova, che in buona giornata magari batte chiunque, ma ogni tanto…

20
giovanna 19-02-2017 15:59

Grande ONS !!! sei tornata a farci divertire finalmente

19
Fabblack 19-02-2017 15:32

@ biglebowsky (#1775321)

Proprio questo volevo dire!!!
Ed in realtà, questa della proprietà transitiva non applicabile al tennis è un’ altra mezza balla.
Nel senso che, se A batte B e B batte C, che non necessariamente A debba battere C è FORSE vero, o magari lo è in un lasso di tempo piuttosto lungo.
Ma il massimo esempio di proprietà transitiva non è il singolo confronto in tempi più o meno brevi, ma proprio il ranking che per sua natura non è altro che la somma di confronti tra più o meno le stesse giocatrici dove chi vince più H2H, alla fine dell’anno è avanti alle altre.
Esempio Pliskova: fino all’anno scorso vinceva tornei “da poco”, giunta al dunque andava male negli slam, dove era costretta a giocare con le prime, ci perdeva e non progrediva oltre un certo punto; ora che sta sistemando gli H2H con le prime, è terza nel ranking.
Certo, la classifica si può “aggiustare” scegliendo i tornei giusti, dando il massimo in quelli e “camparci di rendita”; ma non ti sarà sufficiente per arrivare al top, cosa che puoi fare vincendo contro le prime, che essendo testa di serie incontri sempre verso la fine dei tornei quando i punti a furia di raddoppiare di turno in turno, diventano tanti.

18
biglebowsky 19-02-2017 15:01

proprietà transitiva o meno che la ragazza che ha eliminato da sola l Italia in fed cup e che per questo era stata data dagli esperti federales top 20 a breve abbia perso 62 62 al primo turno di quali mi sembra degno di attenzione.

17
diegus 19-02-2017 13:45

@ Fabblack (#1775217)

La proprietà transitiva nel Tennis non esiste…che ti piaccia o no. Ogni partita fa storia a sè; Chi segue questo sport sa che è così… o almeno dovrebbe saperlo 😉

16
Silviuzz (Guest) 19-02-2017 12:59

Dai Roberta!

15
Fabblack 19-02-2017 12:53

Intanto qualche considerazione si può già fare:
– dopo l’ottima impressione di San Pietroburgo, Vikhlyantseva ridimensionata 6-3 6-0 da Zhang (137);
– Sramkova, idem, 6-2 6-2 da Smitkova;
– Wang 7-6 6-2 ad Ostapenko! Se penso che Camila le ha dato 6-0 6-2 a Shenzhen, forse in effetti quest’anno non era partita male.
Pronti, via!
La proprietà transitiva nel tennis….
Che p….!!!

14
David90 (Guest) 19-02-2017 12:43

Scritto da Becuzzi_style
@ David90 (#1775125)
Possono far quello che vogliono…ma a me le passerella piaciono poco…anche perché concretamente non servono a nulla…il mondo va avanti…alla Schiavone saremo tutti eternamente grati…ma tale gratitudine non si deve manifestare con una wc al Foro…come tutte le altre se la dovrà sudare e conquistare sul campo…alla carriera della Schiavone non serve a nulla una passetella in cui magari prende una stesa da una tennista di medio livello

Beh certo a te. Ma al mondo del tennis e a quello dello sport è fondamentale essere grati ai campioni della nazione.

Quindi ora staranno discutendo se darle il centrale o il pietrangeli e se darle il serale o l apertura, non di certo la wc.

13
Becuzzi_style (Guest) 19-02-2017 12:24

@ David90 (#1775125)

Possono far quello che vogliono…ma a me le passerella piaciono poco…anche perché concretamente non servono a nulla…il mondo va avanti…alla Schiavone saremo tutti eternamente grati…ma tale gratitudine non si deve manifestare con una wc al Foro…come tutte le altre se la dovrà sudare e conquistare sul campo…alla carriera della Schiavone non serve a nulla una passetella in cui magari prende una stesa da una tennista di medio livello

12
David90 (Guest) 19-02-2017 12:21

Sì infatti. Dovranno sicuramente modificare il regolamento. Le tre wc sono già definite.

11
miguel91 19-02-2017 12:17

Forza Roby!

10
lallo (Guest) 19-02-2017 12:10

off topic: Intanto ho scoperto il motivo del fiocco (sulla racchetta) della Pliskova (che non avevo mai notato ma che c’è sempre…)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Flickr_-_Carine06_-_Karolina_Pliskova_(2).jpg

9
michelina 19-02-2017 10:58

Scritto da Fabblack
@ David90 (#1775068)
Chi ha detto che DEBBANO dare una WC a Schiavone?
Attualmente è 153, Knapp 141.
Potrebbero darne solo due ed una alla vincente delle pre-qualifiche: cambiare il regolamento ad iter in corso sarebbe l’ennesima figura barbina della FIT, non ne ha bisogno.
A questo punto, off-off topic, io regolamenterei anche il discorso WC, ponendo un limite in base al cut off del torneo: ad esempio a Doha, cut off 34 e WC ad una ragazza dell’Oman nr. 419, in un torneo pure con 4 bye!

La wild card alla Schiavone è scontatissima. Al massimo non la daranno a errani ma dubito. Salvo siano cosi masochisti da non darla alla sharapova (ma mi sa sia già stata annunciata).

8
Fabblack 19-02-2017 10:43

@ David90 (#1775125)

Primo perché con un cut off intorno a 50, potrebbe battere forse solo una che viene dalle prequali, e poi Errani questa volta ha veramente “sputato il sangue” per Binaghi, non scherziamo.

7
David90 (Guest) 19-02-2017 10:38

Scritto da Fabblack
@ David90 (#1775068)
Chi ha detto che DEBBANO dare una WC a Schiavone?
Attualmente è 153, Knapp 141.
Potrebbero darne solo due ed una alla vincente delle pre-qualifiche: cambiare il regolamento ad iter in corso sarebbe l’ennesima figura barbina della FIT, non ne ha bisogno.
A questo punto, off-off topic, io regolamenterei anche il discorso WC, ponendo un limite in base al cut off del torneo: ad esempio a Doha, cut off 34 e WC ad una ragazza dell’Oman nr. 419, in un torneo pure con 4 bye!

Perché non dovrebbero dare una WC alla prima vincitrice slam italiana nell’ultimo anno della sua carriera? Secondo me nemmeno ci pensano 5 minuti, mi sembra qualcosa di abbastanza doveroso.

Non so, forse faranno fare a Errani le quali… ma chissà

6
Pisco (Guest) 19-02-2017 10:27

E facciamo contenta anche la Pliskova sorellina…

5
LuchinoVisconti (Guest) 19-02-2017 10:17

@ Fabblack (#1775094)

Dirò di più: ma chi lo ha detto che debbano dare una WC o alla Schiavone o alla Errani? Non potrebbero darla ad una giovane invece che ad una anziana che in questo periodo sta facendo schifo?

4
Carl 19-02-2017 10:12

Tanta Cina negli Emirati.

Prima su otto qualificate ben quattro cinesi:
– Lin Zhu che ha fatto fuori Minella
– Kai-Lin Zhang (da non confondere con la numero uno cinese Shuai Zhang) che ha umiliato con un bagel l’astro nascente russo Vikhlyantseva
– la ben nota occhialuta Saisai Zheng
– la cinese di Taipei Kai-Chen Chang, che ci interessa particolarmente perchè sarà la numero 2 della squadra di Fed Cup contro cui ci giocheremo le residue speranze di non scendere in serie C. Quest’ultima si è sbarazzata molto facilmente di quella americana Boserup che, altrettanto facilmente, eliminò la nostra Schiavone al primo turni degli AO, tanto per dare un riferimento ai più distratti.

Questo drappello di quattro cinesi si è aggiunto nel MD alla già citata Shuai Zhang, Shuai Peng e Qiang Wang, portandone a sette la presenza nel MD.

E per ora si stanno comportando più che bene, la Saisai ha vinto il primo set con Arruabarrena, ma soprattutto ha fatto lo stesso la Wang contro Ostapenko!

Ora faccio presente che la Wang è quella che fu strapazzata e presa a pallonate dalla nostra Giorgi nel quarto di finale di Shenzhen, dove apparve veramente poca cosa.
Oggi si permette di vincere il primo set con l’astro nascente Ostapenko!

Grande Cina, un po’ troppo per i miei gusti.

3
Fabblack 19-02-2017 09:56

@ David90 (#1775068)

Chi ha detto che DEBBANO dare una WC a Schiavone?
Attualmente è 153, Knapp 141.
Potrebbero darne solo due ed una alla vincente delle pre-qualifiche: cambiare il regolamento ad iter in corso sarebbe l’ennesima figura barbina della FIT, non ne ha bisogno.
A questo punto, off-off topic, io regolamenterei anche il discorso WC, ponendo un limite in base al cut off del torneo: ad esempio a Doha, cut off 34 e WC ad una ragazza dell’Oman nr. 419, in un torneo pure con 4 bye!

2
David90 (Guest) 19-02-2017 09:09

Off topic. Ma se per gli Internazonali le wc andranno a Sharapova, Schiavone ed Errani modificheranno il regolamento delle pre quali? Oppure daranno una wc alle pre quali e non daranno una wc a Errani? Non riesco a trovare notizie in merito grazie.

1