Masters Cup Londra: Risultati Terza Giornata. Gruppo Lendl. Milos Raonic in semifinale. Novak Djokovic chiude da imbattuto il Gruppo Lendl. Goffin solo una comparsa

@ Luca Martin (#1731875)

Beh la cavalcata finale di Murray è stata eccezionale ma è coincisa anche col calo di Nole.Bisognerà vedere se in un’eventuale finale tra loro due ,lo scozzese al momento sarà davvero superiore al serbo oppure se quest’ultimo,ferito nell’orgoglio,vorrà dimostrare di essere lui il più forte e quindi prendersi la Masters.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da alexalex

Scritto da LuchinoVisconti
Ma, secondo voi, Djokovic si dannerà l’anima per vincere, già sicuro di essere al primo posto?

Questo è il bello di questo fantastico torneo! Così straordinario (con la formula a gironi) che è quasi più importante di un grande slam! Ci sono partite come questa, dove uno è già qualificato (o quasi), l’altro è lì per una sola partita, vinca o perda! Una specie di partita di esibizione insomma. Sebbene sia un torneo che permette permettere queste situazioni da esibizione, siccome Federer lo ha vinto 6 volte e Nadal 0, bisogna sempre sostenere che sia un torneo importantissimo, per screditare la carriera di uno che ha vinto quasi 30 master 1000, 14 slam (tutti almeno una volta), ecc.

E’ sicuramente il quinto torneo più importante dell’anno (disputato fra i primi otto della classifica) e la formula è la migliore possibile per far giocare a tutti più di una partita.
Come ha detto un altro utente, il Master logora ed è inutile solo per chi non ce l’ha in bacheca (e per i suoi tifosi).

Io non ho detto che è inutile! Ho detto che questa formula, che tu dici la migliore possibile, da luogo a partite inutili che equivalgono a un’esibizione! Sarà anche importante, ma non proprio importante e difficile come i tifosi di chi ce l’ha in bacheca vogliono far credere!

Scritto da alexalex

Scritto da LuchinoVisconti
Ma, secondo voi, Djokovic si dannerà l’anima per vincere, già sicuro di essere al primo posto?

Questo è il bello di questo fantastico torneo! Così straordinario (con la formula a gironi) che è quasi più importante di un grande slam! Ci sono partite come questa, dove uno è già qualificato (o quasi), l’altro è lì per una sola partita, vinca o perda! Una specie di partita di esibizione insomma. Sebbene sia un torneo che permette permettere queste situazioni da esibizione, siccome Federer lo ha vinto 6 volte e Nadal 0, bisogna sempre sostenere che sia un torneo importantissimo, per screditare la carriera di uno che ha vinto quasi 30 master 1000, 14 slam (tutti almeno una volta), ecc.

E’ sicuramente il quinto torneo più importante dell’anno (disputato fra i primi otto della classifica) e la formula è la migliore possibile per far giocare a tutti più di una partita.
Come ha detto un altro utente, il Master logora ed è inutile solo per chi non ce l’ha in bacheca (e per i suoi tifosi).

@I love tennis
Amo certe cose di Djokovic, apprezzo molto la sua personalita’, ho letto il suo libro e l’ ho trovato non banale. Non sono mai impazzito per il suo gioco.
Per quest’anno ritengo che il crescendo wagneriano di Murray meriti la piu’ felice delle conclusioni.
Se vincesse Nole, cosa che non mi pare probabile, ma nemmeno impossibile, ben venga, pero’ credo che le situazioni che si sono dipanate da luglio in poi dicano ‘filo di scozia’.

Scritto da Phoedrus

Scritto da il luminare non potrebbe mai avere un seguito con una ragazza che fuma tanto, che vuole vivere con i cani, che tiene i capelli corti, che non è femminile nei modi, fosse anche la ragazza più bella del mondo
spero tanto in una semifinale djokovic-wawrinka

Nishikori probabile semifinalista.
Wawrinka dovrebbe battere Murray e sperare che Cilic, ormai fuori, abbia motivazioni (punti) per impegnare il giapponese.

Inoltre Murray probabilmente preferisce arrivare primo nel girone.

Scritto da il luminare non potrebbe mai avere un seguito con una ragazza che fuma tanto, che vuole vivere con i cani, che tiene i capelli corti, che non è femminile nei modi, fosse anche la ragazza più bella del mondo
spero tanto in una semifinale djokovic-wawrinka

Nishikori probabile semifinalista.
Wawrinka dovrebbe battere Murray e sperare che Cilic, ormai fuori, abbia motivazioni (punti) per impegnare il giapponese.

Scritto da Sato

Scritto da gianni
che brutto giocatore Djokovic. solo 7 vincenti.ha solo fisicità e solidità. non vedo l ora che rientri re ROGER FEDERER

Ben detto, è un fenomeno puramente atletico, stilisticamente non si può guardare.

Non era la partita in cui sfoderare molti vincenti. Un allenamento.
In soli 15 giochi non si possono fare tanti vincenti.
Sono altre le partite da considerare, a cominciare dalla semifinale.

Scritto da Sato

Scritto da gianni
che brutto giocatore Djokovic. solo 7 vincenti.ha solo fisicità e solidità. non vedo l ora che rientri re ROGER FEDERER

Ben detto, è un fenomeno puramente atletico, stilisticamente non si può guardare.

Condivido

qualità delle telecronache davvero scadente.

Scritto da LuchinoVisconti
Ma, secondo voi, Djokovic si dannerà l’anima per vincere, già sicuro di essere al primo posto?

Questo è il bello di questo fantastico torneo! Così straordinario (con la formula a gironi) che è quasi più importante di un grande slam! Ci sono partite come questa, dove uno è già qualificato (o quasi), l’altro è lì per una sola partita, vinca o perda! Una specie di partita di esibizione insomma. Sebbene sia un torneo che permette permettere queste situazioni da esibizione, siccome Federer lo ha vinto 6 volte e Nadal 0, bisogna sempre sostenere che sia un torneo importantissimo, per screditare la carriera di uno che ha vinto quasi 30 master 1000, 14 slam (tutti almeno una volta), ecc.

Scritto da Sato

Scritto da gianni
che brutto giocatore Djokovic. solo 7 vincenti.ha solo fisicità e solidità. non vedo l ora che rientri re ROGER FEDERER

Ben detto, è un fenomeno puramente atletico, stilisticamente non si può guardare.

Anche se non è fra i miei preferiti, quando leggo queste cose mi diventa quasi simpatico…

Raonic è un giocatore orrendo da vedere, il fatto che sia nella top ten la dice lunga sullo stato del tennis… Se avesse tra le mani una clava o un bastone da hockey giocherebbe allo stesso modo…

@ Luca Martin (#1731734)

E perché loro lo meriterebbero? Nole ha vinto 7 titoli di cui due slam lo scozzese uno slam solamente e il nipponico un misero 250…se parli di meritocrazia devi essere più obiettivo

Grandissimo Nole. Anche se stai attraversando un periodo non facile resti un fenomeno del tennis di tutti i tempi

Scritto da gianni
che brutto giocatore Djokovic. solo 7 vincenti.ha solo fisicità e solidità. non vedo l ora che rientri re ROGER FEDERER

Ben detto, è un fenomeno puramente atletico, stilisticamente non si può guardare.

@ Almas (#1731625)

Se per te Djokovic è uno spettacolo…De gustibus…

@ Almas (#1731625)

@ Almas (#1731625)

@ Luca Martin (#1731734)

Per quanto visto nell’ultima parte di stagione,il discorso ci può stare,dove i meriti dello scozzese hanno prevalso sui demeriti di Nole,ma non facciamo passare questo 2016 come un’annata disastrosa per il serbo perchè non lo è,ha pur sempre vinto due slam e poi è calato vistosamente.Bisogna ancora vedere che livello sarà in grado di esprimere in semifinale e poi eventualmente in finale.Per quanto riguarda il risultato finale,potrebbe benissimo dmostrare di meritarla.

Il Master di fine anno, logora chi non ce l’ha (in bacheca)

comunque faccio i complimenti a raonic che si è ripresoalla grande dopo l’infortunio e ora potrebbe andare in semifinale..bene anche i bryan brothers che sono in semi.

raonic e thiem sono uno spot per il nostro amato sport. purché si sia disposta a lasciare i fantasmi degli primi 15 anni del 2000 alle spalle.

@ Luca Martin (#1731734)

Errata Corrige
Che mi auspico

Non sono mai stato un appassionato di questo Masters.
Meno ancora delle Olimpiadi.
Se la stagione si concludesse con gli US Open sarei felice, ma il Mondo e’ grande e tutti vogliono una fettina di torta.
Queste partite giocate contro una riserva magari con la muta da subacqueo sotto, pronto per le Maldive, non mi esalta, nemmeno vedere giocatori che sembrano li’ solo per esclamare ‘il pranzo e’ servito’.
L’unica cosa che non mi auspico e’ che non vinca Nole perche’ quest’anno non lo meriterebbe, spero dunque in Murray o nel Jap.

Scritto da il luminare non potrebbe mai avere un seguito con una ragazza che fuma tanto, che vuole vivere con i cani, che tiene i capelli corti, che non è femminile nei modi, fosse anche la ragazza più bella del mondo
spero tanto in una semifinale djokovic-wawrinka

ti ho quotato solo per il nome, e anche per ribadire per l’ennesima volta la mia contrarietà nei confronti di questo inutile torneo di fine anno.

ma che c’entra goffin col master vi prego dai…. 😯

Il rovescio di Thiem contro il servizio e i drittoni di Raonic.Sarà sicuramente una bellissima partita.

spero tanto in una semifinale djokovic-wawrinka

@ gianni (#1731605)

Che esempio di sportività. Oggi Nole chiaramente non ha forzato e pare ovvio il motivo. Forse non hai visto il match con Thiem, lo spettacolo non è mancato di certo, poi per me Nole è sempre uno spettacolo

che brutto giocatore Djokovic. solo 7 vincenti.ha solo fisicità e solidità. non vedo l ora che rientri re ROGER FEDERER

@ gianni (#1731520)

Hai detto delle inesattezze colossali.Riguardati l’intervista a Thiem,dove l’austriaco ha ammesso di sentirsi bene fisicamente,pur non essendo al 100% ma d’altronde a fine stagione nessuno lo è.Riguardati gli highlights tra Monfils e Thiem,dove il povero e infortunato Monfils ha fatto dei recuperi straordinari,anche di solo polso.Ora,a parte che il serbo era già qualificato,e questa partita anche col francese sarebbe valsa poca cosa,ma secondo te come fa un Raonic a giocarsi tre partite di fila se è arrivato infortunato e il francese invece no? Questione di stimoli evidentemente.A Monfils non gli importava nulla del Masters ,parliamoci chiaro.Avrebbe anche potuto farlo un ultimo sforzo per giocare,anche a giochi già fatti.Nole arriverà alla semi con tre partite sulle gambe,come tutti.Che ti piaccia o non ti piaccia.

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da gianni
uno più fortunato di Djokovic non esiste, sorteggiato nel tabellone degli infortunati e stanchi oggi gli è capitato pure Goffin che gli fa solo il solletico.sarà solo un allenamento x il serbo che arriverà in semifinale bello fresco.

Ah quindi Nole va avanti perche’ e’ fortunato… bella analisi , complimenti

Certamente. Io ad esempio ho il potenziale per vincere una ventina di slam, ma ho una sfiga pazzesca…

dai Nole solo 2 match ti separano dalla riconquista del primo posto!!

Scritto da gianni
uno più fortunato di Djokovic non esiste, sorteggiato nel tabellone degli infortunati e stanchi oggi gli è capitato pure Goffin che gli fa solo il solletico.sarà solo un allenamento x il serbo che arriverà in semifinale bello fresco.

Ah quindi Nole va avanti perche’ e’ fortunato… bella analisi , complimenti

Se Wawrinka si qualifica è l’unico che può battere il duo Dyokovic – Murray e vincere il masters, coronerebbe un anno fantastico!

Nole fa punti atp anche se è già qualificato e Murray scalerà 270pt Davis. Stan giocando col pallottolliere in ottica numero1… 😈

L’ordine dovrebbe essere :1)vittorie negli scontri diretti; 2)differenza set totale; 3)differenza giochi totale.

uno più fortunato di Djokovic non esiste, sorteggiato nel tabellone degli infortunati e stanchi oggi gli è capitato pure Goffin che gli fa solo il solletico.sarà solo un allenamento x il serbo che arriverà in semifinale bello fresco.

Scritto da giage1996
Ma se djokovic perde due a zero e raonic vince due a zero non sarebbe primo raonic?

in caso di due giocatori a pari punti conta lo scontro diretto, la classifica avulsa vale per minimo tre giocatori

Scritto da Phoedrus

Scritto da LuchinoVisconti
Ma, secondo voi, Djokovic si dannerà l’anima per vincere, già sicuro di essere al primo posto?

Sono sempre 200 punti per tornare al primo posto.
Di certo non cerca una partita di 3 ore.

Ovvio. Se vince facile bene, altrimenti dirà: “bravo l’avversario che ha giocato bene”.

Ma se djokovic perde due a zero e raonic vince due a zero non sarebbe primo raonic?

Scritto da LuchinoVisconti
Ma, secondo voi, Djokovic si dannerà l’anima per vincere, già sicuro di essere al primo posto?

Sono sempre 200 punti per tornare al primo posto.
Di certo non cerca una partita di 3 ore.

Scritto da veggente90
I Brayn escono ahimé .. Sono finiti..

non ancora……….

Scritto da veggente90
I Brayn escono ahimé .. Sono finiti..

???????

Scritto da veggente90
I Brayn escono ahimé .. Sono finiti..

Sei convinto di quello che dici??

Ma, secondo voi, Djokovic si dannerà l’anima per vincere, già sicuro di essere al primo posto?

@ veggente90 (#1731415)

Oggi sono favoriti pero’.
Potrebbero passare come secondi.

@ veggente90 (#1731415)

Assolutamente; ma Huey/Mirnyi sono ancor più bolliti.

Ma nella remota ipotesi in cui Stan batte Murray passa lui primo per lo scontro diretto oppure bisogna contare il quoziente set?

I Brayn escono ahimé .. Sono finiti..