WTA Premier Montreal Copertina, WTA

WTA Montreal: Camila Giorgi elimina Sloane Stephens ed ora sfiderà al secondo turno Roberta Vinci

26/07/2016 04:21 137 commenti
Camila Giorgi classe 1991, n.77 WTA
Camila Giorgi classe 1991, n.77 WTA

Camila Giorgi batte Sloane Stephens e conquista il secondo turno nel torneo WTA Premier di Montreal ($2.714.413, hard).

L’azzurra, proveniente dalle qualificazioni, ha sconfitto l’americana con il risultato di 76 (2) 76 (4) dopo 2 ore e 11 minuti di partita.

Al secondo turno sfiderà Roberta Vinci in un derby tutto italiano.

Primo set: Camila avanti per 4 a 1, ceeva il turno di battuta nel settimo gioco (ai vantaggi dal 40-15).
Sul 4 pari l’azzurra commetteva due doppi falli ed un gratuito sulla palla break e cedeva a 15 il servizio.
Sul 5 a 4 però la Stephens, impegnata a servive per il set, dopo aver annullato tre palle break, al quarto tentativo per Camila, l’americana subiva il break commettendo un doppio fallo e senza aver avuto set point a disposizione.
Si andava al tiebreak e qui l’azzurra si portava in un attimo sul 6 a 0 giocando un gran tennis, prima di chiudere la frazione per 7 punti a 2.

Secondo set: La Giorgi dopo aver mancato una palla break nel primo game, cedeva la battuta nel secondo gioco (a 30 e dopo aver commesso due doppi falli, uno sulla palla break).
Sullo 0 a 3 Camila commetteva nei primi tre punti ben tre doppi falli, con l’americana che piazzava poi il break a 15.
Sul 4 a 0 Sloan perdeva a 15 la battuta e poi sul 5 a 2 chiamava il fisioterapista per un problema alla caviglia sinistra.
Camila sul 2 a 5, annullava tre palle set e teneva la battuta.
Nel game successivo, sul 3 a 5, l’azzurra annullava bene altre due palle set all’avversaria e poi toglieva ai vantaggi la battuta all’americana piazzando un vincente sul break point, dopo che Sloane sul 40 pari aveva commesso un deleterio doppio fallo.
Si andava al tiebreak dopo che Camila aveva mancato una palla break sul 5 pari. Nel tiebreak la Giorgi sul 2 a 3, piazzava un fondamentale ace e poi si portava sul 6 a 3.
Sul 6 a 4 la Stephens mandava lungo il diritto e l’azzurra poteva festeggiare la vittoria per 7 punti a 4.


CAN WTA Premier Five Montreal – Hard
1T Stephens USA – Giorgi ITA (1-0) 3 incontro dalle ore 18:30

WTA Montreal
Sloane Stephens
6
6
Camila Giorgi
7
7
Vincitore: C. GIORGI

02:10:39
3 Aces 1
5 Double Faults 15
58% 1st Serve % 48%
39/56 (70%) 1st Serve Points Won 29/42 (69%)
13/40 (33%) 2nd Serve Points Won 23/45 (51%)
6/10 (60%) Break Points Saved 6/10 (60%)
12 Service Games Played 12
13/42 (31%) 1st Return Points Won 17/56 (30%)
22/45 (49%) 2nd Return Points Won 27/40 (68%)
4/10 (40%) Break Points Won 4/10 (40%)
12 Return Games Played 12
52/96 (54%) Total Service Points Won 52/87 (60%)
35/87 (40%) Total Return Points Won 44/96 (46%)
87/183 (48%) Total Points Won 96/183 (52%)

Stephens USA – Giorgi ITA
Mar 20, 1993 Birthday: Dec 30, 1991
23 years Age: 24 years
United States United States Country: Italy Italy
23 Current rank: 77
11 (Oct 28, 2013) Highest rank: 30 (Aug 03, 2015)
374 Total matches: 392
$3 630 904 Prize money: $1 697 859
1 995 Points: 860
Right-handed Plays: Right-handed


TAG: , , ,

137 commenti. Lasciane uno!

Carl 27-07-2016 08:38

Scritto da Pablox
@ Carl (#1653583)
Non hai risposto a quello che ho scritto io ma ti sei parlato addosso.
quando poi mi si dice che non capisco la statistica mi infervoro visto che ho studiato statistica e seguo statistiche di ogni tipo da quelle sportive a quelle scientifiche.

Ci caschi ancora. Non ho detto che non hai nozioni statistiche, ho detto che non hai colto il significato del dato statistico del 51%.

Un conto è sapere di statistica e farle bene, e conoscere la differenza tra media e mediana, e sapere cosa vuol dire varianza e curtosi, un altro è saper valutare il significato del dato che la statistica ci offre.

Come ben sai in Italia ci sono 30 milioni di persone con intelligenza inferiore alla media (dovrei dire mediana ma pochi capirebbero la differenza), ed è un dato statistico incontrovertibile (anche se è una banalità, quasi una battuta).
Poi questo dato può essere capito o no, utilizzato a proposito o a sproposito, si esce dall’ambito statistico, a cui queste cose non competono, e si entra in quello logico ed interpretativo, ed è quello che ti ho fatto rilevare.

137
tommaso (Guest) 27-07-2016 00:35

Scritto da tommaso
camila_giorgi_officialSueño mis pinturas y luego pinto un sueño #vincentvangogh G <3

Questo era per quelli che “vedremo come reagirà alla rottura col fidanzato”

136
tommaso (Guest) 27-07-2016 00:34

Scritto da Maury
@ pazzodicamila (#1653703)
Beh che la Pennetta nel caso che citi, avesse il polso più che andato, lo dimostrano i fatti eh Per il resto hai ragione, che deve fa sta ragazza non si sa. Perchè dia così fastidio non si è capito. Che faccia di antipatico boh (raramente la si vede contestare qualcosa).

I fatti, tipo aver giocato e vinto alle olimpiadi poche settimane dopo? Quei fatti?

135
tommaso (Guest) 27-07-2016 00:34

Scritto da Mf

Scritto da pazzodicamila
Camila batte Pennetta? Aveva il polso marcio.
Camila batte Bouchard? E’ in caduta libera
Camila batte Wozniacki? Era in giornata no
Camila batte Bencic? E’ giovane, si è emozionata.
Camila batte Radwanska? Era la sosia.
Camila batte Stephens? Era infortunata.
Ovviamente domani perderà con Robertina, visto che Cami è 77 al mondo e Robertina top 10! Ma se ne difficilissimo caso ciò dovesse avvenire non vedo l’ ora di sapere cosa aveva la mitica Robertina.

Quoto! A ogni vittoria di Camila i detrattori cercano di sminuirla! Ogni scusa è buona per non dirle un semplice “bravissima”, altre vittorie importanti sono ad esempio contro Sharapova , Cibulkova e Azarenka.
Domani c’è Roberta! 1 pari negli h2h…
Che dire sono le mie due giocatrici preferite e tiferò Cami, anche se tifare contro Roby mi risulta difficile… Che vinca la migliore!

Beh, Sharapova si è battuta da sola, la Cibulkova non era sulla sua superficie preferita è Azarenka era al rientro. Vedi, c’è una scusa per tutte!!!

134
Hector (Guest) 26-07-2016 20:29

Scritto da pazzodicamila
Camila batte Pennetta? Aveva il polso marcio.
Camila batte Bouchard? E’ in caduta libera
Camila batte Wozniacki? Era in giornata no
Camila batte Bencic? E’ giovane, si è emozionata.
Camila batte Radwanska? Era la sosia.
Camila batte Stephens? Era infortunata.
Ovviamente domani perderà con Robertina, visto che Cami è 77 al mondo e Robertina top 10! Ma se ne difficilissimo caso ciò dovesse avvenire non vedo l’ ora di sapere cosa aveva la mitica Robertina.

Te lo scrivo io: aveva la sfortuna di incontrare Camila sul proprio cammino, come è accaduto a tante altre.

133
antonios (Guest) 26-07-2016 19:58

Scritto da Thomas81
@ Koko (#1653510)
Sto parlando di Vinci e non di Errani.
La Vinci é EVIDENTEMENTE piu simpatica della Giorgi che sembra una sfinge e non dice una parola neanche se la obblighi a farlo.

Si da il caso che non stiamo al Grande Fratello ma nel mondo del tennis. Simpatia e antipatia non sono EVIDENTEMENTE valori assoluti ma estremamente soggettivi. A te sta simpatica la Vinci? Benissimo, ma il mondo non è a tua immagine e somiglianza, a meno che tu non abbia una lunga barba bianca e sia ritratto nella Cappella Sistina. È contemplabile ahimé l’ipotesi che a qualcuno la Vinci stia antipatica e ad altri no. Idem per Camila. E se ti guardi intorno scoprirai, miracolo, che anche tra le persone che conosci forse a qualcuno stai evidentemente sugli zebedei ed altri ti amano. Si chiama vita.

132
Mf (Guest) 26-07-2016 19:41

Scritto da pazzodicamila
Camila batte Pennetta? Aveva il polso marcio.
Camila batte Bouchard? E’ in caduta libera
Camila batte Wozniacki? Era in giornata no
Camila batte Bencic? E’ giovane, si è emozionata.
Camila batte Radwanska? Era la sosia.
Camila batte Stephens? Era infortunata.
Ovviamente domani perderà con Robertina, visto che Cami è 77 al mondo e Robertina top 10! Ma se ne difficilissimo caso ciò dovesse avvenire non vedo l’ ora di sapere cosa aveva la mitica Robertina.

Quoto! A ogni vittoria di Camila i detrattori cercano di sminuirla! Ogni scusa è buona per non dirle un semplice “bravissima”, altre vittorie importanti sono ad esempio contro Sharapova , Cibulkova e Azarenka.
Domani c’è Roberta! 1 pari negli h2h…
Che dire sono le mie due giocatrici preferite e tiferò Cami, anche se tifare contro Roby mi risulta difficile… Che vinca la migliore!

131
Luis (Guest) 26-07-2016 18:57

@ pazzodicamila (#1653703)

Non posso che quotarti…

130
Fabblack 26-07-2016 18:44

Chiedo scusa, completo il discorso.
Qualcuno ha scritto anche che si alza troppo la palla.
Il fatto è che lei tra quelle che servono forte è la più piccola ed è perciò costretta a saltare per permettere alla palla di rimanere nel rettangolo, ed è tra quelle che soffre di più il vento.

129
Maury 26-07-2016 18:38

@ pazzodicamila (#1653703)

Beh che la Pennetta nel caso che citi, avesse il polso più che andato, lo dimostrano i fatti eh ;) Per il resto hai ragione, che deve fa sta ragazza non si sa. Perchè dia così fastidio non si è capito. Che faccia di antipatico boh (raramente la si vede contestare qualcosa).

128
tommaso (Guest) 26-07-2016 18:27

camila_giorgi_officialSueño mis pinturas y luego pinto un sueño #vincentvangogh G <3

127
pazzodicamila 26-07-2016 18:09

Camila batte Pennetta? Aveva il polso marcio.
Camila batte Bouchard? E’ in caduta libera
Camila batte Wozniacki? Era in giornata no
Camila batte Bencic? E’ giovane, si è emozionata.
Camila batte Radwanska? Era la sosia.
Camila batte Stephens? Era infortunata.
Ovviamente domani perderà con Robertina, visto che Cami è 77 al mondo e Robertina top 10! Ma se ne difficilissimo caso ciò dovesse avvenire non vedo l’ ora di sapere cosa aveva la mitica Robertina. :razz:

126
Fabblack 26-07-2016 18:06

@ Pablox (#1653678)

Siccome la penso come Carl, mi permetto di rispondere io.
La premessa è evidentemente che l’optimum sarebbe mettere tutte prime o almeno seconde (nel caso di Camila, quasi si equivalgono) SENZA fare NESSUN DOPPIO FALLO. E’ lapalissiano. Qualche volta è successo, vedi finale con la Bencic, non una signora nessuno, vinta in due set con zero palle break concesse.
Dai numeri si evince che Camila ha realizzato circa il 70% di punti sia con la prima che con la seconda (doppi falli esclusi), questo dimostra come siano equivalenti.
Ora, la discussione può vertere sulla domanda: se quei 15 doppi falli non fossero stati tali, ma avesse tirato più piano, non avrebbe potuto fare qualche punto in più?
La mia (nostra?) risposta è: no.
No, perché prima di tutto non puoi sapere prima quale seconda sbaglierai, così da tirarla in sicurezza; poi perché se le tirasse TUTTE più piano, non potrebbe avere quella resa; infine perché proprio perché le aversarie se la aspettano forte, quelle poche volte che la tira in controllo, paradossalmente è ancora più insidiosa (vedi i “cambi di velocità” dei lanciatori di baseball, che tirano “fast”, “curve” e “change”.
In ultimo, c’è da considerare l’avversaria: se si gioca contro una che non tira risposte forti, si può servire più piano, con la Stephens, no.
P.s.: questo discorso vale solo per lei che tira forte, per quelle che tirano mozzarelle, bisogna che si rassegnino e cerchino di fare un break in più di quelli che subiscono.

125
Pablox (Guest) 26-07-2016 17:27

@ Carl (#1653583)

Non hai risposto a quello che ho scritto io ma ti sei parlato addosso.
quando poi mi si dice che non capisco la statistica mi infervoro visto che ho studiato statistica e seguo statistiche di ogni tipo da quelle sportive a quelle scientifiche.

124
Thomas81 (Guest) 26-07-2016 16:15

@ radar (#1653446)

Si parecchio di parte :)

123
Thomas81 (Guest) 26-07-2016 16:15

@ Koko (#1653510)

Sto parlando di Vinci e non di Errani.

La Vinci é EVIDENTEMENTE piu simpatica della Giorgi che sembra una sfinge e non dice una parola neanche se la obblighi a farlo.

122
Carl 26-07-2016 15:28

Scritto da Pablox

Scritto da Carl
Partita da libro di testo per i tecnici.
Ha vinto la seconda di servizio di Camila contro la seconda di Sloane, la risposta alla seconda di Camila sulla risposta alla seconda di Sloane.
Sulla sua seconda, meglio dire sul secondo tentaivo della prima, Camila, nonostante 15 DF, ha vinto il 51% dei punti, 23.
Sloane sulla sua normale seconda ha vinto solo il 33% dei punti, 13.
Camila sulle seconde ha fatto 10 punti in più, ha vinto l’incontro con 9 punti di vantaggio.
Assurdo che sia, la tattica della seconda-che-non-c’è ha funzionato alla grande, i 15 doppi falli sono stati ripagati con interesse.
Con una seconda, non dico debole come Errani, ma normale come quella della Stephens, e senza fare DF, avrebbe perso.
Meditate, gente, meditate.

Mi spiace ma dissento largamente, questi dati statistici occultano un fatto, e cioè che dal 0-4 del secondo set la Giorgi non ha più fatto un DF. e non facendo un DF ha vinto 6 giochi contro i 2 della stephens per arrivare al tie beak, dove non ha fatto DF ma realizzato un ACE. la storia non si fa con i se, ma PROBABILMENTE, se non avesse fatto 9 DF nel primo set lo avrebbe incamerato con maggiore facilità (era 4-1) Poi è vero, che “dovendo scegliere”, è meno peggio fare tanti DF ma con una seconda non attaccabile (perché è una prima) che non fare DF e dare la possibilità all’avversaria di attaccare.
Poi vincere 7-6. 7-6 è più eccitante ceh vincere 6-2, 6-2, che sarebbe stato interpretato come “la stephens non c’era..” in effetti la Stephnes ha perso dalla Ozaki la settimana precedente. Insomma a volte si sottovalutano le avversarie e a volte le si sopravvaluta.Per me Camila ha giocato meglio conla Bouchard e molto meglio con Garbine, poi “la vittoria fa opinione” (Fabio Capello )

A parte il fatto che la partita l’ho vista due volte, in diretta e poi anche registrata, perchè l’emozione e la tensione del momento non consentono di valutare serenamente le situazioni, e consiglio anche a voi di rivederla a mente fresca e risultato acquisito, tanti di voi fanno un errore di concetto, e dicono “ha fatto x DF”, “se non facesse DF”.

Ragazzi, nessuno fa volontariamente un doppio fallo, mentre volontariamente si tirano le “mozzarelle”! Riformulate ogni vostra considerazione pensando invece al dilemma se tirare una seconda aggressiva o se tirare una seconda in sicurezza.

Camila ad un certo punto non ha fatto quasi più doppi falli, ma è rimasta aggressiva sulla seconda, e questo è quello che la statistica rivela, non nasconde.
Evidentemente non hai capito il dato statistico rilevante, 51% di punti vinti sulla seconda di servizio, al netto degli errori sarebbero il 76%, è questo che rivela quanto sia stata aggressiva la seconda e quanto sia stata fruttifera la scelta.

Poi lo so anch’io che è meglio che la seconda aggressiva resti in campo, grazie tante, ma la scelta che ha fatto Camila, di essere così aggressiva con le seconde accettando il rischio dell’errore è stata vincente, ed è una scelta che è stata fatta a tavolino conoscendo l’avversaria.

State sicuri che con la Vinci tirerà delle seconde un filo meno aggressive, che poi stiano in campo o meno è un altro discorso.

121
Gianlu (Guest) 26-07-2016 15:26

Ho avuto la sensazione che la Stephens nel 5 gioco del secondo set si sia rotta una unghia, fatto che indubbiamente ha agevolato e permesso a Camila di recuperare e chiudere in due set… :grin:

120
tommaso (Guest) 26-07-2016 14:41

“Nessuno che si sia accorto di come abbia giocato male la Stephens, che ha tirato nei prati più palle della divina, il che è quanto dire”

Possiamo tornare al tennis giocato?! Soprattutto ora che la Giorgi ha fatto qualche importantissimo passettino in avanti?

Risposta: “Spero ne faccia altrettanti indietro, specie la prossima partita”

Questi sono quelli che aprono i blog apposta “per il bene di Camila, contro i trombettieri che le dicono solo quanto è brava e le fanno del male così.

119
Koko (Guest) 26-07-2016 14:23

Scritto da antonios

Scritto da Thomas81
Forza Roberta.
Lotta tra simpatia e antipatia, vedremo chi la spunterá.

Analisi tecnica perfetta….un filino di parte

Errani-Vinci non rinomatissime per simpatia in effetti!

118
Pablox (Guest) 26-07-2016 14:22

Scritto da Marco

Scritto da Pablo

Scritto da Marco

Scritto da l Occhio di Sauron
Mi fa specie realizzare che la Stephens è 2 (DUE) anni più giovane della nostra e che qualcuno ancora la guarda come la giovane promessa.
Sveglia Camila ora o mai più, i prossimi 2 anni saranno quelli dove avrai il massimo potenziale fisico da poter ancora sfruttare

esatto, quest’anno e il prossimo, poi Camila comincierà a calare in quella che è la sua dote principale

E dove sta scritto? ormai tutte, non solo le italiane, si esprimono meglio dopo i 27 anni di età (salvo squalifiche e matrimoni )

il tennis migliora a livello tecnico, ma l’esperienza, l’osservazione (dei tennisti) ci dicono che il fisico mediamente ad un certo punto comincia la sua parabola discendente.
La capacità fisica non è un parametro piatto per tutta la vita,
è espressa da una curva..

Dillo a Totti a federer o a Serena Williams o sua sorella :mrgreen:
Secono Liedholm il massimo i giocatori lo raggiungono fra i 28 ed i 32 anni. si riferiva al calcio ma credo sia valido per molti sport (ciclismo ad esempio)

117
Pablox (Guest) 26-07-2016 14:20

Scritto da Carl
Partita da libro di testo per i tecnici.
Ha vinto la seconda di servizio di Camila contro la seconda di Sloane, la risposta alla seconda di Camila sulla risposta alla seconda di Sloane.
Sulla sua seconda, meglio dire sul secondo tentaivo della prima, Camila, nonostante 15 DF, ha vinto il 51% dei punti, 23.
Sloane sulla sua normale seconda ha vinto solo il 33% dei punti, 13.
Camila sulle seconde ha fatto 10 punti in più, ha vinto l’incontro con 9 punti di vantaggio.
Assurdo che sia, la tattica della seconda-che-non-c’è ha funzionato alla grande, i 15 doppi falli sono stati ripagati con interesse.
Con una seconda, non dico debole come Errani, ma normale come quella della Stephens, e senza fare DF, avrebbe perso.
Meditate, gente, meditate.

Mi spiace ma dissento largamente, questi dati statistici occultano un fatto, e cioè che dal 0-4 del secondo set la Giorgi non ha più fatto un DF. e non facendo un DF ha vinto 6 giochi contro i 2 della stephens per arrivare al tie beak, dove non ha fatto DF ma realizzato un ACE. la storia non si fa con i se, ma PROBABILMENTE, se non avesse fatto 9 DF nel primo set lo avrebbe incamerato con maggiore facilità (era 4-1) Poi è vero, che “dovendo scegliere”, è meno peggio fare tanti DF ma con una seconda non attaccabile (perché è una prima) che non fare DF e dare la possibilità all’avversaria di attaccare.
Poi vincere 7-6. 7-6 è più eccitante ceh vincere 6-2, 6-2, che sarebbe stato interpretato come “la stephens non c’era..” in effetti la Stephnes ha perso dalla Ozaki la settimana precedente. Insomma a volte si sottovalutano le avversarie e a volte le si sopravvaluta.Per me Camila ha giocato meglio conla Bouchard e molto meglio con Garbine, poi “la vittoria fa opinione” (Fabio Capello )

116
Koko (Guest) 26-07-2016 14:18

Scritto da Pablo

Scritto da Marco

Scritto da l Occhio di Sauron
Mi fa specie realizzare che la Stephens è 2 (DUE) anni più giovane della nostra e che qualcuno ancora la guarda come la giovane promessa.
Sveglia Camila ora o mai più, i prossimi 2 anni saranno quelli dove avrai il massimo potenziale fisico da poter ancora sfruttare

esatto, quest’anno e il prossimo, poi Camila comincierà a calare in quella che è la sua dote principale

E dove sta scritto? ormai tutte, non solo le italiane, si esprimono meglio dopo i 27 anni di età (salvo squalifiche e matrimoni )

Se accende il cervello tennistico il lieve calo fisico potrebbe essere ampiamente compensato in futuro! Meno buone gambe e più testa tattica compensa abbondantemente.

115
lupen (Guest) 26-07-2016 14:18

penso che in questo momento sia Favorita Cami perche’ fisicamente tiene di piu’. Se l’incontro si fosse disputato quattro mesi fa,
probabile l’avrebbe spuntata Roberta, probabile 2-0

114
Giuli (Guest) 26-07-2016 14:10

@ Fabio (#1653394)

Come vederle con gli occhi chiusi!Ampiamente giustificabile data l’ora!

113
Giuli (Guest) 26-07-2016 13:54

Come già detto la partita è stata decisa nel bene e nel male da Cami,che contro un’avversaria che ultimamente esce spesso ai primi turni,l’ha tenuta “in vita” con i suoi errori.La Stephens è macchinosa negli scambi e la leggera menomazione al collo del piede ha reso un “Calvario” gli ultimi 3 games in cui rispondeva da ferma.

112
Lino (Guest) 26-07-2016 13:30

Scritto da Fabblack
@ Fabio (#1653394)
Invece Carl la partita l’ha vista e l’ha anche capita.
Io dico che è anche pericoloso giudicare le partite con “se avesse fatto quei due punti… se non avesse sbagliato…ecc”, perché allora anche Camila avrebbe potuto chiudere il primo set 6-2 o 6-3 (anche io l’ho vista) ed aveva iniziato il secondo non sfrutando palla break nel primo game: e allora?

Pienamente d’accordo con te! E se Camila non avesse fatto quel…. e se mio zio non avesse… ecc. Come al solito si cerca di sminuire una bella vittoria di Camila, contro una delle giovani più forti in circolazione, ,con motivazioni sciocche, degne da tifosi di calcio..

111
radar 26-07-2016 13:29

Scritto da antonios

Scritto da Thomas81
Forza Roberta.
Lotta tra simpatia e antipatia, vedremo chi la spunterá.

Analisi tecnica perfetta….un filino di parte

Pare anche a me :mrgreen:

110
antonios (Guest) 26-07-2016 13:18

Scritto da Thomas81
Forza Roberta.
Lotta tra simpatia e antipatia, vedremo chi la spunterá.

Analisi tecnica perfetta….un filino di parte

109
Fabblack 26-07-2016 13:15

@ Fabio (#1653394)

Invece Carl la partita l’ha vista e l’ha anche capita.
Io dico che è anche pericoloso giudicare le partite con “se avesse fatto quei due punti… se non avesse sbagliato…ecc”, perché allora anche Camila avrebbe potuto chiudere il primo set 6-2 o 6-3 (anche io l’ho vista) ed aveva iniziato il secondo non sfrutando palla break nel primo game: e allora?

108
Yes2.0 26-07-2016 12:57

Scritto da Fabio

Scritto da Carl
Partita da libro di testo per i tecnici.
Ha vinto la seconda di servizio di Camila contro la seconda di Sloane, la risposta alla seconda di Camila sulla risposta alla seconda di Sloane.
Sulla sua seconda, meglio dire sul secondo tentaivo della prima, Camila, nonostante 15 DF, ha vinto il 51% dei punti, 23.
Sloane sulla sua normale seconda ha vinto solo il 33% dei punti, 13.
Camila sulle seconde ha fatto 10 punti in più, ha vinto l’incontro con 9 punti di vantaggio.
Assurdo che sia, la tattica della seconda-che-non-c’è ha funzionato alla grande, i 15 doppi falli sono stati ripagati con interesse.
Con una seconda, non dico debole come Errani, ma normale come quella della Stephens, e senza fare DF, avrebbe perso.
Meditate, gente, meditate.

Ho visto tutta la partita. Ti assicuro che Camila ha vinto principalmente perché la Stephens nel secondo set si è mangiata due punti fatti sbagliando due diritti incredibilmente facili a mezzo metro dalla rete con Camila ferma. Uno era su set point per l’americana. E se si fosse andati al terzo avrei avuto molti dubbi sulla tenuta di Camila.
Commentare le partite senza vederle, basandosi solo sulle statistiche, è sempre molto pericoloso.

D’accordo con Fabio.
Tra l’altro, da un punto di vista tecnico, la seconda di Sloane è una palla attaccabile, non è una palla giocata in sicurezza ma più lavorata, che possa dare quantomeno riservare qualche difficoltà particolare alle avversarie (senza voler scomodare Serena, ne sono esempi le seconda della Kvitova o della Stosur).

107
lesser 26-07-2016 12:55

bella partita peccato proprio con la vinci?????????

106
Luca96 26-07-2016 12:55

Camila sta ritrovando pian piano il suo gioco e adesso che vinca la migliore. Forza ragazze ;)

105
Fabio (Guest) 26-07-2016 12:49

Scritto da Carl
Partita da libro di testo per i tecnici.
Ha vinto la seconda di servizio di Camila contro la seconda di Sloane, la risposta alla seconda di Camila sulla risposta alla seconda di Sloane.
Sulla sua seconda, meglio dire sul secondo tentaivo della prima, Camila, nonostante 15 DF, ha vinto il 51% dei punti, 23.
Sloane sulla sua normale seconda ha vinto solo il 33% dei punti, 13.
Camila sulle seconde ha fatto 10 punti in più, ha vinto l’incontro con 9 punti di vantaggio.
Assurdo che sia, la tattica della seconda-che-non-c’è ha funzionato alla grande, i 15 doppi falli sono stati ripagati con interesse.
Con una seconda, non dico debole come Errani, ma normale come quella della Stephens, e senza fare DF, avrebbe perso.
Meditate, gente, meditate.

Ho visto tutta la partita. Ti assicuro che Camila ha vinto principalmente perché la Stephens nel secondo set si è mangiata due punti fatti sbagliando due diritti incredibilmente facili a mezzo metro dalla rete con Camila ferma. Uno era su set point per l’americana. E se si fosse andati al terzo avrei avuto molti dubbi sulla tenuta di Camila.

Commentare le partite senza vederle, basandosi solo sulle statistiche, è sempre molto pericoloso.

104
zap (Guest) 26-07-2016 12:38

Detto che solo Camila può far fare 100 commenti in poche ore, io penso che i miglioramenti li sta facendo soprattutto mentalmente. .come colpire la palla e con meno rischi, la riduzione dei DF arriveranno di conseguenza

103
Carl 26-07-2016 12:31

Partita da libro di testo per i tecnici.

Ha vinto la seconda di servizio di Camila contro la seconda di Sloane, la risposta alla seconda di Camila sulla risposta alla seconda di Sloane.

Sulla sua seconda, meglio dire sul secondo tentaivo della prima, Camila, nonostante 15 DF, ha vinto il 51% dei punti, 23.
Sloane sulla sua normale seconda ha vinto solo il 33% dei punti, 13.

Camila sulle seconde ha fatto 10 punti in più, ha vinto l’incontro con 9 punti di vantaggio.

Assurdo che sia, la tattica della seconda-che-non-c’è ha funzionato alla grande, i 15 doppi falli sono stati ripagati con interesse.

Con una seconda, non dico debole come Errani, ma normale come quella della Stephens, e senza fare DF, avrebbe perso.

Meditate, gente, meditate.

102
Marco (Guest) 26-07-2016 12:29

Scritto da Pablo

Scritto da Marco

Scritto da l Occhio di Sauron
Mi fa specie realizzare che la Stephens è 2 (DUE) anni più giovane della nostra e che qualcuno ancora la guarda come la giovane promessa.
Sveglia Camila ora o mai più, i prossimi 2 anni saranno quelli dove avrai il massimo potenziale fisico da poter ancora sfruttare

esatto, quest’anno e il prossimo, poi Camila comincierà a calare in quella che è la sua dote principale

E dove sta scritto? ormai tutte, non solo le italiane, si esprimono meglio dopo i 27 anni di età (salvo squalifiche e matrimoni )

il tennis migliora a livello tecnico, ma l’esperienza, l’osservazione (dei tennisti) ci dicono che il fisico mediamente ad un certo punto comincia la sua parabola discendente.
La capacità fisica non è un parametro piatto per tutta la vita,
è espressa da una curva..

101

Lascia un commento