Out Djokovic ATP, Copertina

Wimbledon: Novak Djokovic eliminato al terzo turno. Niente Grand Slam per lui, almeno per il 2016 (Video)

02/07/2016 18:13 91 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo

Niente Grand Slam per Novak Djokovic eliminato al terzo turno del torneo di Wimbledon da Sam Querrey in quattro set.

Il campione serbo è stato eliminato dall’americano in una partita tormentata per due giorni dalla pioggia che si è conclusa con la vittoria di Sam al tiebreak del quarto set, con Novak che aveva avuto anche un minibreak di vantaggio, poi recuperato dal giocatore statunitense.

Djokovic ha concluso la partita mandando lungo il diritto ed ha perso, almeno per il 2016, la possibilità di fare il Grand Slam, cioè vincere tutti e quattro titoli Major nello stesso anno.

La fine del sogno Grand Slam

La partita punto per punto

GS Wimbledon
N. Djokovic [1]
6
1
6
6
S. Querrey [28]
7
6
3
7
Vincitore S. Querrey

N. Djokovic SRB- S. Querrey USA
7 Aces 31
2 Doubles Faults 2
34 Winners 56
31 Unforced Errors 52
27/37 (73%) Net Points Won 26/42 (62%)
66% 1st Serves In 63%
63/97 (65%) 1st Serve Points Won 79/100 (79%)
27/49 (55%) 2nd Serve Points Won 25/60 (42%)
11/15 (73%) Break Points Saved 14/17 (82%)
81/160 (51%) 1st Return Pts Won 83/146 (57%)
35/60 (58%) 2nd Return Pts Won 22/49 (45%)
3/17 (18%) Break Points Won 4/15 (27%)
90/146 (62%) Total Service Pts Won 104/160 (65%)
56/160 (35%) Total Return Pts Won 56/146 (38%)
146/306 (48%) Total Points Won 160/306 (52%)
176 mins Duration 176 mins
180 kph / 112 mph Avg. 1st Serve Speed 199 kph / 124 mph
149 kph / 93 mph Avg. 2nd Serve Speed 155 kph / 96 mph
196 kph / 122 mph Fastest Serve 216 kph / 134 mph

1 Ranking 41
29 Age 28
Belgrade, Serbia Birthplace San Francisco, CA, USA
Monte-Carlo, Monaco Residence Santa Monica, CA, USA
6’2″ (187 cm) Height 6’6″ (198 cm)
172 lbs (78 kg) Weight 210 lbs (95 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2003 Turned Pro 2006
44/3 Year to Date Win/Loss 20/14
6 Year to Date Titles 1
65 Career Titles 8
$101,917,404 Career Prize Money $7,008,757


TAG: , , , ,

91 commenti. Lasciane uno!

Gabbo 03-07-2016 17:59

Scritto da carlitos
@ Gabbo (#1635094)
Anche tu sei il mio idolo!!!

Grazie!

91
Raul Ramirez (Guest) 03-07-2016 12:58

@ RafaNadal9900 (#1635177)

Complimenti ! Sembrerà strano ma all’inizio stagione avevo dato il Leicester Campione d’Inghilterra e nel 89 Chang vincitore a Parigi….sembrerà strano….sembrerà….

90
RafaNadal9900 03-07-2016 10:23

Sembrerà strano ma se avessi scommesso avrei puntato su querrey. Il buon sam sta facendo un ottima stagione sul veloce e aveva tutte le armi per insidiare Djokovic. Come avevo detto post roland garros a causa della grande pressione psicologia e dell’appagamento per la vittoria a parigi era molto difficile che nole avrebbe vinto wibledon. Guardando il tabellone avevo pensato che solo querrey in giornata di grazia e federer potevano impedirgli la finale. Ora Djokovic tornerà a giocare più libero e sarà sempre favorito. Per quanto riguarda il vincitore di questo torneo dico murray o federer che comunque fino alle semi ha a mio parere un tabellone abbordabile con kyrgios e raonic outsider. Per federer è veramente l’ultima chances per Murray è l’ora di far vedere che ha un po di attributi. Per i due giovani è il momento di poter vincere un grande torneo.

89
Fighter 90 03-07-2016 09:55

Abbiamo visto con Serena l’anno scorso e con Nole quest’anno, quanto sia difficile realizzare il grande slam, nonostante la loro netta superiorità rispetto alla concorrenza: un traguardo troppo grande e dispendioso sopratutto a livello nervoso, probabilmente Novak cominciava ad avvertire questa forte pressione, che lo ha letteralmente bloccato.
È stato irriconoscibile nella partita persa con Querrey, non era quasi mai in spinta nei punti che contavano, al contrario di quanto avviene solitamente, ma sopratutto ha avuto dei momenti dove era quasi assente, il secondo set è stato emblematico da questo punto di vista.
Penso comunque che anche se non avesse perso con Querrey, avrebbe perso più avanti o comunque agli us open, perché troppo attanagliato da questo fardello.

Sono convinto che dai prossimi tornei lo rivedremo più libero di testa e con ottime credenziali per tornare a dettare la sua supremazia.

88
bad_player (Guest) 03-07-2016 09:23

Scritto da Nastase
@ bad_player (#1635071)
Scusate, però uno avrà pure il diritto di esprimere le proprie idee; certo che Nole è un campione, chi lo discute, i risultati parlano da soli negli ultimi anni. Tuttavia quando ho letto dell’eliminazione di Nole per opera del modesto Querrey, ho pensato: finalmente se ne va. Non lo sopporto, non sopporto il suo gioco, nè la sua finta simpatia. Ne avrò pur diritto, o no?

Puoi esprimere tutte le idee che vuoi e puoi anche affermare che non è un campione se credi, ne hai pieno diritto.
Quello che è quantomeno fastidioso è vedere il tifo contro e non a favore, un’abitudine tutta italiana che detesto. Quindi chi è contento per la vittoria di Sam lo faccia in senso positivo( esaltando la prestazione al servizio dell’americano o anche altro) e non perché gli fa comodo vedere battuto un certo tennista.
Io provo le stesse cose per Murray, il solo vederlo mi irrita, ma gioire per le sue sconfitte? Mai. Che magra soddisfazione….

87
pastrocchio 03-07-2016 09:22

Roger è la tua irripetibile occcasione di un ultimo Slam!! il mondo del tennis lo vuole! :wink:

86
Fabio (Guest) 03-07-2016 09:20

Vorrei sapere da tutti i fenomeni commentatori di questo sito quale è la definizione di “vero tennis”!!!
gente che nel 2016 ancora crede che il serve and volley sia efficace…oppure gente che guarda il tennis e fa tanto la sofisticata, poi magari nel calcio inneggia a montero o materazzi!!
Vai nole vinci le olimpiadi e Cincinnati e sii l’unico giocatore della storia a vincere tutti i tornei di qualunque genere! Poi falli parlare e tifare contro vai….
“La gente ama il successo, ma odia chi lo raggiunge” jhon Mcenroe

85
Iox (Guest) 03-07-2016 08:47

Durante l’anno Olimpico è impossibile avere un alto rendimento per tutto l’anno. Andate a vedere le statistiche delle precedenti edizioni,tutti hanno avuto un calo di rendimento…tranne per quelli che non partecipano alle olimpiadi. Che significa?

84
Nastase (Guest) 03-07-2016 03:11

@ bad_player (#1635071)

Scusate, però uno avrà pure il diritto di esprimere le proprie idee; certo che Nole è un campione, chi lo discute, i risultati parlano da soli negli ultimi anni. Tuttavia quando ho letto dell’eliminazione di Nole per opera del modesto Querrey, ho pensato: finalmente se ne va. Non lo sopporto, non sopporto il suo gioco, nè la sua finta simpatia. Ne avrò pur diritto, o no?

83
Kaiser (Guest) 03-07-2016 01:38

@ fernando (#1635033)

Io tifo Roger eh, ma c’è chi lo vede già con il trofeo in mano…quest’anno è stato fermo per mesi, non dobbiamo ragionare sul nome ma sulla condizione che certamente non è ottimale

82
carlitos (Guest) 03-07-2016 01:03

@ fernando (#1635007)

Non era un sogno……

81
carlitos (Guest) 03-07-2016 00:45

@ Gabbo (#1635094)

Anche tu sei il mio idolo!!!

80
Quinzidelluporto (Guest) 03-07-2016 00:33

Bene. Chissà domani Djokovic potrà giocare a Todi

79
Almas (Guest) 02-07-2016 22:37

@ Gabbo (#1635094)

Come volevasi dimostrare, quello che ho scritto prima è questo, delirio e falsità

78
Gabbo 02-07-2016 22:07

Inutile girarci attorno… Djokovic ha fatto finalmente la cosa giusta: ha salvato gli appassionati di questo sport dal suo tennis a dir poco orripilante.

77
fore…dberg 02-07-2016 21:32

Occhio a Nicolas Mahut…

76
DYLAN1998 02-07-2016 21:30

SÌÌÌÌÌÌÌÌÌÌÌÌÌÌ!!!!! :lol: :lol: :)
Peccato che Thiem sia già uscito.. altrimenti, chi sa..

75
Luca Martin (Guest) 02-07-2016 21:16

Nole ha giocato veramente male, a parte qualche rarissimo colpo di classe (la demi volee nel 4 set è stata incredibile).
Ha meritato di essere eliminato.
Sono rimasto piuttosto male.
Ma nello Sport non si può vincere tutto. :oops:

74
Almas (Guest) 02-07-2016 21:03

Onore al mediocre Sam che tra interruzioni e poca motivazione di Nole ha vinto, ma perdono quei poveracci che godono di qs sconfitta che non reputo sportivi ma solo tifosi deliranti

73
bad_player (Guest) 02-07-2016 20:53

Oggi i “tifa-contro” hanno avuto una delle poche gioie tennistiche degli ultimi 2 anni! Sono contento per loro!
Detto questo (trattendomi se no mi segano il post) c’è poco da dire chi gioca male è giusto che perda. Senza scuse (vento, pioggia, aces, appagamento….ecc…..) che sembrerebbero ridicole; troppi errori, concentrazione scarsa e direi anche quasi assenza di rabbia, grinta e attaccamento al match, queste, secondo me, le note dolenti.
Spererei in una bella finale Roanic-Kyrgios, giusto per avere un nuovo vincitore slam! E soprattutto il nostro Frank si godrebbe una finale slam senza i suoi odiati pallettari!! :mrgreen:

72
Fernando (Guest) 02-07-2016 20:29

@ Rogerina (#1635047)

Sei troppo pessimista

71
Rogerina 02-07-2016 20:10

Scritto da Rogerina

Scritto da Nadaliano
Anche senza Djokovic non vedo Federer favorito, mi è sembrato troppo vulnerabile pure sull’erba quest’anno

Purtroppo sono d’accordo con te…

È non è nemmeno solo Murray quello che potrebbe batterlo… secondo perderebbe anche con altri, ad esempio Raonic

70
PingPong 02-07-2016 20:07

Si è sposato e ha decretato la sua fine sportiva :lol:

69
Rogerina 02-07-2016 20:06

Scritto da Nadaliano
Anche senza Djokovic non vedo Federer favorito, mi è sembrato troppo vulnerabile pure sull’erba quest’anno

Purtroppo sono d’accordo con te…

68
Nadaliano 02-07-2016 19:53

Anche senza Djokovic non vedo Federer favorito, mi è sembrato troppo vulnerabile pure sull’erba quest’anno

67
fernando (Guest) 02-07-2016 19:51

@ adidocs (#1635030)

Sarai mica un pallettaro?

66
fernando (Guest) 02-07-2016 19:47

@ Kaiser (#1635022)

Di sicuro, non ha meno possibilità di quelli, che hai citato.

65
adidocs (Guest) 02-07-2016 19:45

vero tennis che vince? perché? nole forse gioca a racchettoni? a dama? se non vi garba l’evoluzione del tennis non lo guardate e smettetela col mantra del serve and volley (quando poi la domenica al campetto di quartiere servite da sotto e remate da fondo, ma dai!)

64
Kaiser (Guest) 02-07-2016 19:30

Come si fa a dare favorito Roger…ha più possibilità ma non è detto che in finale ci arrivi
raonic, cilic o Nishikori avversari insidiosi in questa condizione fisica

63
fernando (Guest) 02-07-2016 19:29

@ Paolo (#1635013)

Che vuoi che ti dica, spero ci arrivi e in buone condizioni fisiche…

62
alexalex 02-07-2016 19:26

Scritto da Arty
Vabbè ragazzi, io sto godendo troppo, ha finalmente vinto il tennis, il Grand slam nei tuoi sogni lo farai caro Djokovic.
Riprendiamoci Wimbledon!!!!

Anche se non sono dispiaciuto dell’eliminazione di Novak, ma solo perché il suo cannibalismo mi ha stancato, non ha senso dire che ha vinto il tennis! Il tennis vince anche quando vince Djokovic perché è un grande campione! Oggi, semplicemente, ha vinto Querry, e Wimbledon ha perso ancora e ancora, perché non è possibile che le partite si giochino spezzettate in questo modo!

61
Paolo (Guest) 02-07-2016 19:23

@ Fra 24 (#1635002)

quello che dico pure io

60
Mats 02-07-2016 19:21

Roger, come lui stesso ha ammesso, non e´ in grandi condizioni fisiche: difficile che riesca a trionfare. Grande favorito ora e´ Murray.

59
Paolo (Guest) 02-07-2016 19:21

@ fernando (#1635007)

ma cosa vuoi gongolare ci deve sempre arrivare in finale e ne dubito è inutile che sperate

58
alexalex 02-07-2016 19:21

Finalmente avremo una prova dello slam con un po’ di incertezza fino all’ultimo! E la prima cosa che mi viene da dire è che Federer ha proprio sbagliato stagione per infortunarsi…

57
Rogerina 02-07-2016 19:20

Scritto da Haas78
@ Rogerina (#1634920)
Va chi rispunta, chissà per quale motivo

Ciao “Tommy”! Rispuntata si..ma non oggi…qualche giorno fa

56
Rogerina 02-07-2016 19:19

Scritto da Haas78
@ Rogerina (#1634920)
Va chi rispunta, chissà per quale motivo

Ciao “Tommy”!

55
fernando (Guest) 02-07-2016 19:17

Federer gongola, solo Murray puó batterlo

54
Luca Supporter Del Tennis Italiano (Guest) 02-07-2016 19:16

Contentissimo della sconfitta di Djokovic! :lol:
Adesso occasione unica per Roger per vincere forse per l’ultima volta Wimbledon anche se prima di arrivare in fondo ci sarebbero da superare tennisti come Nishikori e Raonic, teoricamente parlando.

53
masaniello (Guest) 02-07-2016 19:16

DelPo!!

52
Fra 24 02-07-2016 19:12

un secondo per dire che nole non farà il grande slam, neanche un minuto per dire che ne ha vinti quattro consecutivamente…
nascerà qualcuno in grado di rivincerli tutti e quattro consecutivamente?

51
Giuseppespartano (Guest) 02-07-2016 19:11

Non nascondo ,che anche io sono contento dell’eliminazione di novak djokovic. Anche quest’anno, nessun tennista è riuscito a fare il grande slam. Forse è giusto così,almeno per adesso :-) per quanto riguarda la vittoria di questo slam,è difficile dare un favorito. Voglio vedere prima , chi saranno i 16 giocatori che rimarranno in gara. Sperando che la pioggia dia tregua nei prossimi giorni :-)

50
_Carlo (Guest) 02-07-2016 19:09

___

49
tacchino freddo (Guest) 02-07-2016 19:02

@ Thetis. (#1634977)

Ops…lapsus freudiano…con tante interruzioni per pioggia…mi si è interrotto pure il cervello…

48
Becu rules (Guest) 02-07-2016 19:01

Scritto da tacchino freddo
Tifo Roger, ma non sono contento della sconfitta di Djokovic…sicuramente se Roger dovesse vincere wimbledon, sarebbe meno entusiasmante senza aver affrontato joker…
cmq adesso spero vinca Roger o uno completamente nuovo tipo Zverev, Thiem…o…S. Johnson…sembrava un fenomeno da ragazzino, poi si è perso. Ma ora sta tornando…sarebbe di buon auspicio per alcuni nostri giovani…

Ci sono imprese che trascendono gli avversari. Quando Becker vinse Wimby a 17 anni fu un’impresa comunque, anche se battè Kevin Curren in finale(e nel torneo Pfister, Anger. Mayotte, Nystroem, Leconte e Jarryd) con un tabellone a dir poco imbarazzante (Mc Enroe, Lendl, Connors e Wilander, le prime 4 teste di serie si persero per strada – come dire vincere oggi senza incontrare nessuno dei fab4), ma nessuno (giustamente) lo ha mai rimarcato. Così se Roger dovesse trionfare a 35 anni non farebbe nessuna differenza per la storia se ha incontrato e battuto o meno Nole

47
Arty (Guest) 02-07-2016 19:00

Comunque chi parla di match della vita da parte di Querrey capisce o ricorda poco di tennis.
A Bercy, pochi anni fa, Querrey battè Djokovic in una clamorosa rimonta dopo aver perso addirittura il primo set 6-0

46
Y2M (Guest) 02-07-2016 18:59

Dico un nome….DELPO!!!!

45
mauro (Guest) 02-07-2016 18:59

Scritto da tacchino freddo
Tifo Roger, ma non sono contento della sconfitta di Djokovic…sicuramente se Roger dovesse vincere wimbledon, sarebbe meno entusiasmante senza aver affrontato joker…
cmq adesso spero vinca Roger o uno completamente nuovo tipo Zverev, Thiem…o…S. Johnson…sembrava un fenomeno da ragazzino, poi si è perso. Ma ora sta tornando…sarebbe di buon auspicio per alcuni nostri giovani…

Quando vinse il Roland Garros senza eliminare il SuperFenomeno non la pensavo in questo modo.

44
Alexpivi 02-07-2016 18:56

secondo wimbledon per Murray …..

43
Paolo (Guest) 02-07-2016 18:56

@ fagiu (#1634966)

ma quale ottava volta non ci sarà mai pia illusione a questo punto vinca uno nuovo

42
Arty (Guest) 02-07-2016 18:55

Vabbè ragazzi, io sto godendo troppo, ha finalmente vinto il tennis, il Grand slam nei tuoi sogni lo farai caro Djokovic.
Riprendiamoci Wimbledon!!!!

41
Giuseppespartano (Guest) 02-07-2016 18:54

Scritto da mauro
No problem. Lo vincerà il prossimo anno. D’ altronde l’ obiettivo del serbo era il Roland Garros e poi le Olimpiadi a seguire.

Quest’anno l’obiettivo non era fare il grande slam? Certo come no. :-)

40
Thetis. 02-07-2016 18:53

@ tacchino freddo (#1634963)

Thiem è stato già eliminato

39
Giuseppespartano (Guest) 02-07-2016 18:51

Scritto da gilles15
Dio esiste a vive a Wimbledon!!!

:-)

38
Gabbo 02-07-2016 18:48

@ Gabbo (#1634967)

Scusate…volevo scrivere che per fortuna ogni tanto gli Dei del tennis intervengono!

37
nico 02-07-2016 18:47

caricate il più forte del mondo

36
ale98 (Guest) 02-07-2016 18:47

@ kaunas (#1634938)

Lo Slam è praticamente impossibile perchè in un tennis così fisico capita una giornata storta e contro un giocatore che gioca il match della vita perdi. Per quanto riguarda il torneo a questo punto vedo Murray come grande favorito, Roger purtroppo avrebbe avuto bisogno della condizione dello scorso anno, quest’anno mi sembra abbastanza lontano dalla miglior condizione, io da suo tifoso spero nel diciottesimo Slam ma non lo vedo come il favorito..

35
Becu rules (Guest) 02-07-2016 18:47

@ Nelly (#1634957)

mah, ne riparliamo domenica prossima… :roll:

34
Gabbo 02-07-2016 18:47

Per fortuna che ogni tanto gli intervengono!

33
fagiu (Guest) 02-07-2016 18:46

Che sia la volta buona x l’ottava volta del re??? Speriamo in bene

32
paolotdg 02-07-2016 18:46

A questo punto direi 70% Murray, 20% Federer e 10% altri. E tra questi altri una bella sorpresa di Zverev non guasterebbe, anzi sarebbe fantastico avere una ventata di “new generation” negli slam. Roger ha qualche possibilità, ma sinceramente non mi farebbe piacere vincesse, giusto per non vedere contenti tutti questi gufi di Nole…non c’è cosa peggiore del tifo contro qualcuno perché il tuo giocatore non è in grado di batterlo quando conta. :lol:

31
Evolution 02-07-2016 18:45

@ tacchino freddo (#1634963)

Thiem è già stato eliminato

30
tacchino freddo (Guest) 02-07-2016 18:44

Tifo Roger, ma non sono contento della sconfitta di Djokovic…sicuramente se Roger dovesse vincere wimbledon, sarebbe meno entusiasmante senza aver affrontato joker…
cmq adesso spero vinca Roger o uno completamente nuovo tipo Zverev, Thiem…o…S. Johnson…sembrava un fenomeno da ragazzino, poi si è perso. Ma ora sta tornando…sarebbe di buon auspicio per alcuni nostri giovani…

29
Evolution 02-07-2016 18:43

@ mauro (#1634922)

Se per te è vero tennis uno che ha solo servizio…. :???: e lo dico da non tifoso di Nole!
Ok ci sta la sorpresa, ci sta esser felici per”il davide che batte golia”, ma affermare che quello è tennis vero vuol dire capirne davvero poco!Ha fatto 31 aces e ho visto il quarto set aveva un gioco imbarazzante, un dritto imbarazzante, un rovescio appena discreto e una mobilità da tartaruga.
Che brutti che sono i tifosi che non sanno esser obbiettivi…

28
Nelly (Guest) 02-07-2016 18:41

@ Becu rules (#1634917)

:mrgreen: l’illusione aiuta nella vita….

27
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:37

@ mauro (#1634932)

:lol: :lol: :lol:

26
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:37

@ kaunas (#1634938)

Suppongo che molti pensino che il tennis sublime sia altro

25
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:36

@ giucar (#1634936)

Non esageriamo, dai :eek:

24
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:36

@ goran2001 (#1634937)

Esattamente

23
Dac (Guest) 02-07-2016 18:35

Deluso da Nole pero’ grande Sam.Chissa’ forse vince un giocatore non troppo favorito.

22
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:32

@ Becu rules (#1634917)

Anche no direi :lol:

21
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:32

@ gilles15 (#1634906)

:lol:

20
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:31

@ Rogerina (#1634920)

Va chi rispunta, chissà per quale motivo :lol:

19
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:29

@ mauro (#1634922)

Ci sono altri interpreti che giocano davvero a tennis , chi vuol capire capisca

18
kaunas (Guest) 02-07-2016 18:29

infatti del vero tennis lo fa djokovic, puo tifargli contro ma non puoi dire che non faccia del tennis sublime.più che altro io ho dei dubbi su quanti rolland garros riuscirà a vincere ancora.non è un torneo semplice da vincere.questo era l’anno buono per vincerli tutti e 4!!

17
goran2001 02-07-2016 18:29

Scritto da mauro

Scritto da Haas78
Finalmente si potrà vedere qualche sviluppo differente dal solito, e magari del vero tennis

Vero tennis rappresentato da Querrey. Bravo.

Di certo non rappresentato dal cyborg di Belgrado.

16
giucar 02-07-2016 18:29

La soddisfazione è talmente tanta che stasera possiamo pure perdere con i crucchi, sono troppo felice :mrgreen:

15
luigi (Guest) 02-07-2016 18:28

Poteva essere l’occasione per Fognini vista questa eliminazione

14
mauro (Guest) 02-07-2016 18:28

Scritto da Rogerina

Scritto da Rogerina
Sontuoso Querrey!! Questo fenomeno è battibile solo nei primi turni degli slam e lui ci è riuscito (mentre l’anno scorso Anderson aveva fallito di un soffio l’impresa). Grande…

Siiiiiiiiiiiiiii Sei tornataaaaaaa. Bravaaaaaaaaa

13
Papero 02-07-2016 18:27

Bella reazione alla sconfitta di Nole. Come al solito.

12
mauro (Guest) 02-07-2016 18:23

Scritto da Haas78
Finalmente si potrà vedere qualche sviluppo differente dal solito, e magari del vero tennis

Vero tennis rappresentato da Querrey. Bravo.

11
Rogerina 02-07-2016 18:22

Scritto da Rogerina
Sontuoso Querrey!! Questo fenomeno è battibile solo nei primi turni degli slam e lui ci è riuscito (mentre l’anno scorso Anderson aveva fallito di un soffio l’impresa). Grande…

10
Rogerina 02-07-2016 18:22

Sontuoso Querrey!! Questo fenomeno è battibile solo nei primi turni degli slam e lui ci è riuscito (mentre l’anno scorso Anderson aveva fallito l’impresa). Grande…

9
Becu rules (Guest) 02-07-2016 18:21

Spero ora che Roger entri nella leggenda…lo è già ma se riuscisse a vincere Wimby quest’anno sarebbe davvero l’apoteosi

8
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:20

@ Bonfanm (#1634911)

E magari Martino

7
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:19

Finalmente si potrà vedere qualche sviluppo differente dal solito, e magari del vero tennis

6
Bonfanm 02-07-2016 18:18

O prima o poi doveva succedere anche al Joker, un match interrotto più volte è un avversario ispirato al terzo turno .. è ora grande occasione per tutti gli altri. Per me il favorito è Murray. Dalla parte del numero 1 vedo Raonic e Federer per un posto in finale.

5
Haas78 (Guest) 02-07-2016 18:18

SQ santo subito :wink:

4
mauro (Guest) 02-07-2016 18:17

No problem. Lo vincerà il prossimo anno. D’ altronde l’ obiettivo del serbo era il Roland Garros e poi le Olimpiadi a seguire.

3
gilles15 (Guest) 02-07-2016 18:17

Dio esiste a vive a Wimbledon!!! :grin: :grin: :grin:

2
Losvizzero 02-07-2016 18:14

Niente Grande slam e basta mi sa, senza almeno :mrgreen:

1

Lascia un commento