ATP Halle e Queen’s: Risultati Day 5. Roger Federer in semifinale. Thiem senza giocare in semi

@ Gabbo (#1625282)

Eh sì, era proprio quello che stavamo dicendo, hai capito perfettamente 🙄

Cavolo ragazzi… mi devo arrendere… Djokovic è il più grande talento di sempre… ha uno stile eccezionale bellissimo da vedere, aggraziato ecc. ecc.

@ Gabbo (#1625167)

Non sarà un mago sotto rete ma sa giocarne, di volèe.

@ Gabbo (#1625167)

Djokovic le volèe le sa giocare molto meglio di quanto crediate in molti. E comunque se è per questo è successo anche che uno come Edberg è arrivato in finale al RG (sulla terra) senza avere un dritto decente (decisamente peggio delle volèe di Djokovic, in proporzione), ma per quello non si lamenta nessuno.

@ Gabbo (#1625167)

Sveglia! Djokovic vince su tutte le superfici per bravura! Il suo giocoda fondo è talmente efficace che riesce ad avere la meglio contro ogni avversario, su ogni superficie! E non ha bisogno di venire a rete, se riesce a fare il punto prima! Ma per gli altri comuni mortali non è la stessa cosa!

Scritto da rosencranz
Mah. Leggere “adoro la terra e il gioco da fondo” fa veramente cascare le braccia. Il Tennis (con la T maiuscola), quello che è stato regolamentato alla fine dell’ottocento (ma le origini sono molto più antiche), ha sempre previsto brevi scambi, discese a rete, voleé, pallonetti, smorzate. Quella cosa che si gioca palleggiando come ossessi da fondocampo è un altro sport, di cui non conosco il nome.

È tennis anche quello; può piacere o non piacere ma è così, punto. È comunque meglio vedere un punto composto da 43 scambi piuttosto che 43 ace da parte di un solo tennista..

@ TheDude (#1624996)

Djokovic ad esempio…

Scritto da rosencranz
Mah. Leggere “adoro la terra e il gioco da fondo” fa veramente cascare le braccia. Il Tennis (con la T maiuscola), quello che è stato regolamentato alla fine dell’ottocento (ma le origini sono molto più antiche), ha sempre previsto brevi scambi, discese a rete, voleé, pallonetti, smorzate. Quella cosa che si gioca palleggiando come ossessi da fondocampo è un altro sport, di cui non conosco il nome.

Assolutamente d’accordo in tutto e per tutto!

Scritto da TheDude
@ Antonio (#1625014)
Per valutare i risultati di un giocatore si intende valutarli nel complesso, poi è chiaro che in un singolo torneo possono aiutare tanti fattori.
Esempio molto concreto: Murray fino a due anni fa rendeva molto meno sulla terra rispetto a erba e cemento, e infatti non aveva mai vinto neanche un torneo su quella superficie. Dall’anno scorso invece i suoi risultati su terra sono migliorati enormemente, e ha anche vinto i primi tornei, e si può certamente dire che è un giocatore che è riuscito ad adattarsi molto bene alla superficie (anche se molto tardi nella sua carriera, ma questo è un altro discorso).
Ovviamente, se anche gli fosse capitato di vincere qualche torneo minore su terra entro il 2014 (cosa che non è successa perché ha praticamente giocato sempre solo i Masters 1000 e il RG, altrimenti qualcosa avrebbe vinto) non si sarebbe potuto comunque dire che in quel periodo si era adattato bene alla terra, perché i suoi risultati sarebbero comunque stati molto inferiori a quelli sulle altre superfici.
Non mi sembra invece questo il caso di Zverev, che per ora sembra esprimersi al meglio sul cemento, e un po’ meno bene (ma di poco) su erba e terra. In ogni caso comunque il tedesco è giovanissimo, quindi ha tempo per migliorare e per adattarsi ancora meglio alle diverse superfici, ma già ora sembra messo piuttosto bene.
Comunque se pensi davvero che Mahut e Muller sull’erba valgano la top 5 non credo valga la pena di discutere. Vai a riguardarti con chi ha perso Mahut a Wimbledon negli ultimi anni, magari. Anzi, te li dico io, così facciamo prima: Berdych, Granollers, Robredo, Falla, Isner, Tursunov. Forse questi sono avversari con cui a un top 5 (quelli veri, s’intende: Djokovic, Murray, Federer ecc.) capita spesso di perdere, in uno slam?

Tutto perfetto su Zverev, l’unico appunto su Mahut che gioca veramente bene su erba, non sarà sicuramente un top5 su questa superficie (come si fa poi a determinare top qualocosa un giocatore non lo so 😕 ) ma fa divertire

Mah. Leggere “adoro la terra e il gioco da fondo” fa veramente cascare le braccia. Il Tennis (con la T maiuscola), quello che è stato regolamentato alla fine dell’ottocento (ma le origini sono molto più antiche), ha sempre previsto brevi scambi, discese a rete, voleé, pallonetti, smorzate. Quella cosa che si gioca palleggiando come ossessi da fondocampo è un altro sport, di cui non conosco il nome.

Scritto da Gabriele da Ragusa

Scritto da Antonio
43 scambi su erba??? Ė morto il tennis

No, e’ morta l’erba. Superficie lenta ormai che nn incentiva minimamente la discesa a rete. Io adoro la terra e cmq il gioco da fondo. Ma vedere applicare gli stessi schemi pure sull’erba, al di la dell’impatto visivo del campo verde, fa venire i conati di vomito. Tennis inguardabile

Quoto

@ donato (#1625039)

Ti riferisci al fatto che qualcuno abbia definito goffin un futuro Berdich? ?

@ Antonio (#1625014)

Per valutare i risultati di un giocatore si intende valutarli nel complesso, poi è chiaro che in un singolo torneo possono aiutare tanti fattori.

Esempio molto concreto: Murray fino a due anni fa rendeva molto meno sulla terra rispetto a erba e cemento, e infatti non aveva mai vinto neanche un torneo su quella superficie. Dall’anno scorso invece i suoi risultati su terra sono migliorati enormemente, e ha anche vinto i primi tornei, e si può certamente dire che è un giocatore che è riuscito ad adattarsi molto bene alla superficie (anche se molto tardi nella sua carriera, ma questo è un altro discorso).
Ovviamente, se anche gli fosse capitato di vincere qualche torneo minore su terra entro il 2014 (cosa che non è successa perché ha praticamente giocato sempre solo i Masters 1000 e il RG, altrimenti qualcosa avrebbe vinto) non si sarebbe potuto comunque dire che in quel periodo si era adattato bene alla terra, perché i suoi risultati sarebbero comunque stati molto inferiori a quelli sulle altre superfici.

Non mi sembra invece questo il caso di Zverev, che per ora sembra esprimersi al meglio sul cemento, e un po’ meno bene (ma di poco) su erba e terra. In ogni caso comunque il tedesco è giovanissimo, quindi ha tempo per migliorare e per adattarsi ancora meglio alle diverse superfici, ma già ora sembra messo piuttosto bene.

Comunque se pensi davvero che Mahut e Muller sull’erba valgano la top 5 non credo valga la pena di discutere. Vai a riguardarti con chi ha perso Mahut a Wimbledon negli ultimi anni, magari. Anzi, te li dico io, così facciamo prima: Berdych, Granollers, Robredo, Falla, Isner, Tursunov. Forse questi sono avversari con cui a un top 5 (quelli veri, s’intende: Djokovic, Murray, Federer ecc.) capita spesso di perdere, in uno slam?

pare che la vittoria dello svizzero abbia fatto rosicare …..
comunque domani contro il giovane tedesco che insieme a thiem,ha le giuste credenziali per arrivare in vetta,vedremo un bel match
a londra intanto il canadese sta ritrovando la forma dopo la semi lottatissima di melbourne con il nuovo illustre coach americano facile prevedere per lui un ottimo wimbledon

Scritto da Antonio
43 scambi su erba??? Ė morto il tennis

No, e’ morta l’erba. Superficie lenta ormai che nn incentiva minimamente la discesa a rete. Io adoro la terra e cmq il gioco da fondo. Ma vedere applicare gli stessi schemi pure sull’erba, al di la dell’impatto visivo del campo verde, fa venire i conati di vomito. Tennis inguardabile

Scritto da Andi
Thiem ha detto di voler sostituire mayer contro seppi perché deve giocare ogni giorno

Scritto da volandri

Scritto da Andi
Thiem ha detto di voler sostituire mayer contro seppi perché deve giocare ogni giorno

Ahahahah

🙂 🙂 🙂

Scritto da Andi
Thiem ha detto di voler sostituire mayer contro seppi perché deve giocare ogni giorno

Ahahahah

Scritto da TheDude
@ _Carlo (#1624999)
Beh anche lui infatti non è che sia proprio un leone, e secondo me è uno dei maggiori candidati al ruolo di futuro Perdych

Sì, sono d’accordo! sarà un ottimo comprimario a cui manca quel qualcosa per salire al livello superiore!

Thiem ha detto di voler sostituire mayer contro seppi perché deve giocare ogni giorno

Ormai thiem vince pure senza giocare..impressionante!!!

@ _Carlo (#1624999)

Di perdych c’e ne solo uno…Unico e insostituibile..

@ TheDude (#1624996)

se segui il tennis sai benissimo a chi mi riferisco.
Riguardo i risultati intendevo che vincere un 250 è facile soprattutto se sei tds aiutato dal sorteggio magari un forfait di mezzo e il titolo è tuo ma questo non fa di te un giocatore completo (Federer ha vinto uno slam assistito dalla fortuna) di contro erbivori puri come Muller e Mahut che sull’erba valgono la top5 beccano al 1T di Wimbledon un’alta tds ed escono subito quando avrebbero come minimo meritato il 4T

@ _Carlo (#1624999)

Beh anche lui infatti non è che sia proprio un leone, e secondo me è uno dei maggiori candidati al ruolo di futuro Perdych

Grande Thiem! 😆

Scritto da Antonio
L’atteggiamento in campo del tedeschino non mi piace. Il suo gioco non ė niente di che si vede una buona tecnica ma non dare dire che sarà un numero 1 sicuro. Inoltre non vedo varierà di colpi e poca adattabilità alle diverse superfici. Ha un gioco prevedibile non sarebbe un’impresa per il cipriota disinnescarlo!

uno che ne sa…

Anticipano seppi o spostano i brian sul centrale?

Scritto da daniele
@ Antonio (#1624951)
tra chi?

Zverev-Baghdatis

Roger ha perso il servizio 3 volte su 9 finora.
Non nel suo standard.

Goffin, che delusione… hai buttato questo match come un perdich qualsiasi…

Doppio fallo sul set point…. Ma come si faaaa ??? 👿

roger e i vecchi/nuovi passi falsi.. break fallito (da 15-40) a break subito..

@ Antonio (#1624978)

E da cosa vorresti valutarla l’adattabilità alle superfici se non dai risultati? Poi l’erba oggi è questa, ed è a questa che deve adattarsi, mica a quella di venti anni fa. Tra l’altro credo che con questa storia dell’erba che non è più quella vi state allargando un po’ troppo, da come parla qualcuno sembra che ormai le superfici siano tutte uguali. Non è così, non sono più così tanto diverse come prima ma sono ancora superfici molto diverse, e tanti risultati lo confermano.

Tra l’altro chi sarebbe la gente che non sa fare una volèe e arriva in finale a Wimbledon?

Forza Goffin !! 😎 E’ entrato in campo con un set di ritardo…

Ma è vero che goffin è alto 1.80?

wow!! bellissimo primo set di federer. ottimo 😯

Ma Federer ha finito le lamette?…….

forza federer! una vittoria, per poi giocare la semifinale contro il tedesco zverev!!

@ Palmeria (#1624976)

scusa ma da quando in qua l’adattabilità si valuta dai risultati conseguiti? Sono giorni che diciamo che l’erba non è più quella di una volta…i macinatori da fondo vincono tornei su questa superficie, gente che non sa fare una volèe arriva in finale a Wimbledon. Thiem stesso che adoro ha vinto un torneo su ogni superficie quest’anno ma non posso affermare che abbia un gioco adattabile al duro sicuramente col tempo migliorerà come potrà farlo Zverev ma bisogna essere obiettivi su ciò che vediamo al momento!

Scritto da Antonio
L’atteggiamento in campo del tedeschino non mi piace. Il suo gioco non ė niente di che si vede una buona tecnica ma non dare dire che sarà un numero 1 sicuro. Inoltre non vedo varierà di colpi e poca adattabilità alle diverse superfici. Ha un gioco prevedibile non sarebbe un’impresa per il cipriota disinnescarlo!

Eh sì… infatti infatti ha fatto finale a Nizza su terra, sul cemento gioca benissimo ed ha buttato via il Match poni che lo avrebbe portato in semi ad Indian Wells e sull’erba è già in semi al primo torneo dell’anno…

Dai Sascha!!! Forse entra tra le tds di Wimbledon.
Adesso deve giocare a mente sciolta..

@ Bibi (#1624938)

Solo fogna poteva perdere con Young….

@ Antonio (#1624951)

tra chi?

Federer-Goffin, Thiem-Kohlshreiber (ancora una volta…), Garcia-Ivanovic, Keys-Ostapenko… Che gran giornata di tennis !! 😀

@ Antonio (#1624944)

E’ vero che per ora ha un gioco un po’ prevedibile, e spesso tende a rimanere troppo passivo, ma ha solo 19 anni e tantissimo tempo per migliorare.

Che non sia adattabile alle diverse superfici non mi sembra proprio, anzi direi il contrario.

Inoltre dal punto di vista caratteriale (la cosa più importante) si vede che ha la stoffa del campione. Poi di sicuro non c’è niente, ancora non si può dire con certezza dove arriverà, ma secondo me è molto probabile che faccia una grande carriera (diversi slam, numero 1 o al limite numero 2, ecc.), ovviamente a meno di gravi infortuni e simili.

43 scambi su erba??? Ė morto il tennis

L’atteggiamento in campo del tedeschino non mi piace. Il suo gioco non ė niente di che si vede una buona tecnica ma non dare dire che sarà un numero 1 sicuro. Inoltre non vedo varierà di colpi e poca adattabilità alle diverse superfici. Ha un gioco prevedibile non sarebbe un’impresa per il cipriota disinnescarlo!

Avrebbero anche potuto mettere Agut come ultimo incontro, visto che ha finito il proprio ottavo stamattina.
Si che Young si è fatto da parte in fretta, ma se si fosse ricordato di essere un tennista e avesse portato lo spagnolo al terzo set, poteva essere più faticoso (per chiunque avesse vinto).