Australian Open 2016 ATP, Copertina, WTA

Australian Open: Risultati Completi Day 3. Live dettagliato. Fuori Petra Kvitova. Nessun problema per i big nel maschile. Esce di scena la Kuznetsova

20/01/2016 13:26 94 commenti
Risultati da Melbourne
Risultati da Melbourne

Questi i risultati con il Live dettagliato dall’Australian Open (Aus$44.000.000, hard).



Roger Federer gioca un match perfetto contro il sempre temibile Dolgopolov, con numeri impressionanti al servizio. Ora rischio Dimitrov in terzo turno. Nishikori liquida Krajicek.
Nessun problema per Novak Djokovic.
Vittorie per Marin Cilic Thiem e Goffin, che perde un set contro Dzumhur. DImitrov deve faticare più del previsto contro il qualificato argentino Trungelliti

Maria Sharapova e Serena Williams battono Sasnovich e Hsieh; la siberiana aspetta adesso Lauren Davis, per Serena invece c’è la Kasatkina. Svetlana Kuznetsova perde in due set contro Kateryna Bondarenko.
Netta vittoria di Belinda Bencic, che con un doppio 6-3 6-3 supera Timea Babos.

Eliminata, invece Petra Kvitova battuta da Daria Gavrilova in due set.




AUS 2° Turno




Rod Laver Arena – 01:00
1. Aliaksandra Sasnovich BLR – (5) Maria Sharapova RUS

GS Australian Open
A. Sasnovich
2
1
M. Sharapova [5]
6
6
Vincitore: M. Sharapova

2. (1) Serena Williams USA – Su-Wei Hsieh TPE

GS Australian Open
S. Williams [1]
6
6
S. Hsieh
1
2
Vincitore: S. Williams

3. (3) Roger Federer SUI – Alexandr Dolgopolov UKR

GS Australian Open
R. Federer [3]
6
7
6
A. Dolgopolov
3
5
1
Vincitore: R. Federer

Rod Laver Arena – 09:00
1. (4) Agnieszka Radwanska POL – Eugenie Bouchard CAN

GS Australian Open
A. Radwanska [4]
6
6
E. Bouchard
4
2
Vincitore: A. Radwanska

2. (1) Novak Djokovic SRB – Quentin Halys FRA

GS Australian Open
N. Djokovic [1]
6
6
7
Q. Halys
1
2
6
Vincitore: N. Djokovic




Margaret Court Arena – 01:00
1. Austin Krajicek USA – (7) Kei Nishikori JPN

GS Australian Open
A. Krajicek
3
6
3
K. Nishikori [7]
6
7
6
Vincitore: K. Nishikori

2. (12) Belinda Bencic SUI – Timea Babos HUN

GS Australian Open
B. Bencic [12]
6
6
T. Babos
3
3
Vincitore: B. Bencic

3. (10) Carla Suárez Navarro ESP – Maria Sakkari GRE

GS Australian Open
C. Suárez Navarro [10]
6
6
6
M. Sakkari
7
2
2
Vincitore: C. Suárez Navarro

Margaret Court Arena – 09:00
1. (9) Jo-Wilfried Tsonga FRA – Omar Jasika AUS

GS Australian Open
J. Tsonga [9]
7
6
6
O. Jasika
5
1
4
Vincitore: J. Tsonga

2. Daria Gavrilova AUS – (6) Petra Kvitova CZE

GS Australian Open
D. Gavrilova
6
6
P. Kvitova [6]
4
4
Vincitore: D. Gavrilova




Hisense Arena – 01:00
1. Kateryna Bondarenko UKR – (23) Svetlana Kuznetsova RUS

GS Australian Open
K. Bondarenko
6
7
S. Kuznetsova [23]
1
5
Vincitore: K. Bondarenko

2. Irina Falconi USA(13) Roberta Vinci ITA

GS Australian Open
I. Falconi
2
3
R. Vinci [13]
6
6
Vincitore: R. Vinci

3. Mirza Basic BIH – (6) Tomas Berdych CZE

GS Australian Open
M. Basic
4
0
3
T. Berdych [6]
6
6
6
Vincitore: T. Berdych

Non prima delle ore: 08:45
4. (29) Nick Kyrgios AUS – Pablo Cuevas URU

GS Australian Open
N. Kyrgios [29]
6
7
7
P. Cuevas
4
5
6
Vincitore: N. Kyrgios




Show Court 2 – 01:00
1. Damir Dzumhur BIH – (15) David Goffin BEL

GS Australian Open
D. Dzumhur
4
6
4
2
D. Goffin [15]
6
0
6
6
Vincitore: D. Goffin

2. (12) Marin Cilic CRO – Albert Ramos-Vinolas ESP

GS Australian Open
M. Cilic [12]
6
6
7
A. Ramos-Vinolas
4
3
6
Vincitore: M. Cilic

3. Xinyun Han CHN – Yulia Putintseva KAZ

GS Australian Open
X. Han
3
1
Y. Putintseva
6
6
Vincitore: Y. Putintseva

4. Sam Groth / Lleyton Hewitt AUSAUS – Dusan Lajovic / Viktor Troicki SRBSRB

GS Australian Open
S. Groth / L. Hewitt
0
4
2
D. Lajovic / V. Troicki
0
6
1
Vincitore: S. Groth L. Hewitt




Show Court 3 – 01:00
1. Lauren Davis USA – Magdalena Rybarikova SVK

GS Australian Open
L. Davis
0
7
0
M. Rybarikova
0
6
0
Vincitore: L. Davis

2. Evgeny Donskoy RUS – (14) Gilles Simon FRA

GS Australian Open
E. Donskoy
3
7
6
6
5
G. Simon [14]
6
5
7
4
7
Vincitore: G. Simon

3. Monica Niculescu ROU – Elizaveta Kulichkova RUS

GS Australian Open
M. Niculescu
4
6
4
E. Kulichkova
6
2
6
Vincitore: E. Kulichkova

4. Denis Kudla USA(28) Andreas Seppi ITA

GS Australian Open
D. Kudla
5
4
4
A. Seppi [28]
7
6
6
Vincitore: A. Seppi




Court 5 – 01:00
1. (16) Gabriela Dabrowski / Alicja Rosolska CANPOL – (16) Johanna Konta / Heather Watson GBRGBR

GS Australian Open
G. Dabrowski / A. Rosolska [16]
1
6
J. Konta / H. Watson
6
7
Vincitore: J. Konta H. Watson

2. Radu Albot / Hyeon Chung MDAKOR – Pablo Andujar / Pablo Carreno Busta ESPESP

GS Australian Open
R. Albot / H. Chung
6
3
4
P. Andujar / P. Carreno Busta
3
6
6
Vincitore: P. Andujar P. Carreno Busta

3. Aljaz Bedene / Dustin Brown GBRGER – Ivan Dodig / Marcelo Melo CROBRA

GS Australian Open
A. Bedene / D. Brown
3
4
I. Dodig / M. Melo [2]
6
6
Vincitore: I. Dodig M. Melo




Court 6 – 01:00
1. Qiang Wang CHN – Anna-Lena Friedsam GER

GS Australian Open
Q. Wang
3
4
A. Friedsam
6
6
Vincitore: A. Friedsam

2. (19) Dominic Thiem AUT – Nicolas Almagro ESP

GS Australian Open
D. Thiem [19]
6
6
6
N. Almagro
3
1
3
Vincitore: D. Thiem

3. Marco Trungelliti ARG – (27) Grigor Dimitrov BUL

GS Australian Open
M. Trungelliti
3
6
2
5
G. Dimitrov [27]
6
4
6
7
Vincitore: G. Dimitrov

4. (28) Kristina Mladenovic FRA – Nicole Gibbs USA

GS Australian Open
K. Mladenovic [28]
6
7
N. Gibbs
1
6
Vincitore: K. Mladenovic




Court 7 – 01:00
1. Kimberly Birrell / Priscilla Hon AUSAUS – Lyudmyla Kichenok / Nadiia Kichenok UKRUKR

GS Australian Open
K. Birrell / P. Hon
4
3
L. Kichenok / N. Kichenok
6
6
Vincitore: L. Kichenok N. Kichenok

2. Alex Bolt / Andrew Whittington AUSAUS – Mahesh Bhupathi / Gilles Muller INDLUX

GS Australian Open
A. Bolt / A. Whittington
6
6
4
M. Bhupathi / G. Muller
7
3
6
Vincitore: M. Bhupathi G. Muller

4. (11) Yaroslava Shvedova / Samantha Stosur KAZAUS – (11) Alexandra Dulgheru / Sílvia Soler-Espinosa ROUESP

GS Australian Open
Y. Shvedova / S. Stosur [11]
7
6
A. Dulgheru / S. Soler-Espinosa
6
3
Vincitore: Y. Shvedova S. Stosur




Court 8 – 01:00
1. Federico Delbonis ARG – Renzo Olivo ARG

GS Australian Open
F. Delbonis
7
3
6
7
6
R. Olivo
6
6
7
5
2
Vincitore: F. Delbonis

2. (26) Guillermo Garcia-Lopez ESP – Daniel Brands GER

GS Australian Open
G. Garcia-Lopez [26]
4
6
7
6
D. Brands
6
1
6
3
Vincitore: G. Garcia-Lopez

3. Margarita Gasparyan RUS – Kurumi Nara JPN

GS Australian Open
M. Gasparyan
6
6
K. Nara
4
4
Vincitore: M. Gasparyan

4. Monica Puig PUR – Kristyna Pliskova CZE

GS Australian Open
M. Puig
4
7
9
Kr. Pliskova
6
6
7
Vincitore: M. Puig




Court 10 – 01:00
1. Jocelyn Rae / Anna Smith GBRGBR – Chen Liang / Shuai Peng CHNCHN

GS Australian Open
J. Rae / A. Smith
3
6
7
C. Liang / S. Peng
6
2
6
Vincitore: J. Rae A. Smith

2. Thomaz Bellucci / Marcelo Demoliner BRABRA – Santiago Gonzalez / Julian Knowle MEXAUT

GS Australian Open
T. Bellucci / M. Demoliner
4
6
7
S. Gonzalez / J. Knowle
6
3
5
Vincitore: T. Bellucci M. Demoliner

3. Philipp Petzschner / Alexander Peya GERAUT – Vasek Pospisil / Jack Sock CANUSA

GS Australian Open
P. Petzschner / A. Peya
6
6
6
V. Pospisil / J. Sock [9]
1
7
7
Vincitore: V. Pospisil J. Sock

4. Benjamin Becker / Dominic Thiem GERAUTPaolo Lorenzi / Guido Pella ITAARG

GS Australian Open
B. Becker / D. Thiem
6
7
0
P. Lorenzi / G. Pella
3
6
0
Vincitore: B. Becker D. Thiem




Court 13 – 01:00
1. Ana Konjuh CRO – Daria Kasatkina RUS

GS Australian Open
A. Konjuh
4
3
D. Kasatkina
6
6
Vincitore: D. Kasatkina

2. Dusan Lajovic SRB – (24) Roberto Bautista Agut ESP

GS Australian Open
D. Lajovic
6
2
6
2
1
R. Bautista Agut [24]
4
6
4
6
6
Vincitore: R. Bautista Agut

3. (12) Anna-Lena Groenefeld / Coco Vandeweghe GERUSA – (12) Annika Beck / Carina Witthoeft GERGER

GS Australian Open
A. Groenefeld / C. Vandeweghe [12]
6
7
A. Beck / C. Witthoeft
3
6
Vincitore: A. Groenefeld C. Vandeweghe

4. Pierre-Hugues Herbert FRA – Noah Rubin USA

GS Australian Open
P. Herbert
6
6
6
N. Rubin
3
4
0
Vincitore: P. Herbert




Court 14 – 01:00
1. Ysaline Bonaventure / Raluca Olaru BELROU – Jelena Jankovic / Andrea Petkovic SRBGER

GS Australian Open
Y. Bonaventure / R. Olaru
6
6
0
J. Jankovic / A. Petkovic
4
4
0
Vincitore: Y. Bonaventure R. Olaru

2. Robin Haase / Fernando Verdasco NEDESP – Jonathan Erlich / Colin Fleming ISRGBR

GS Australian Open
R. Haase / F. Verdasco
6
3
6
J. Erlich / C. Fleming
4
6
3
Vincitore: R. Haase F. Verdasco

3. Rameez Junaid / Mikhail Kukushkin AUSKAZSimone Bolelli / Fabio Fognini ITAITA

GS Australian Open
R. Junaid / M. Kukushkin
6
6
3
S. Bolelli / F. Fognini [5]
7
3
6
Vincitore: S. Bolelli F. Fognini

4. James Duckworth / John Millman AUSAUS – Lukas Dlouhy / Jiri Vesely CZECZE

GS Australian Open
J. Duckworth / J. Millman
6
6
3
L. Dlouhy / J. Vesely
7
2
6
Vincitore: L. Dlouhy J. Vesely




Court 15 – 01:00
1. Marcus Daniell / Artem Sitak NZLNZL – Raven Klaasen / Rajeev Ram RSAUSA

GS Australian Open
M. Daniell / A. Sitak
3
6
4
R. Klaasen / R. Ram [13]
6
4
6
Vincitore: R. Klaasen R. Ram

2. (12) Juan Sebastian Cabal / Robert Farah COLCOL – (12) Jeremy Chardy / Leander Paes FRAIND

GS Australian Open
J. Cabal / R. Farah [12]
6
6
J. Chardy / L. Paes
3
4
Vincitore: J. Cabal R. Farah

3. Klaudia Jans-Ignacik / Paula Kania POLPOL – Sabine Lisicki / Bethanie Mattek-Sands GERUSA

GS Australian Open
K. Jans-Ignacik / P. Kania
2
6
4
S. Lisicki / B. Mattek-Sands
6
3
6
Vincitore: S. Lisicki B. Mattek-Sands

4. Jessica Moore / Storm Sanders AUSAUS – Ellen Perez / Belinda Woolcock AUSAUS

GS Australian Open
J. Moore / S. Sanders
6
6
E. Perez / B. Woolcock
4
2
Vincitore: J. Moore S. Sanders




Court 19 – 01:00
1. Madison Keys / Ajla Tomljanovic USAAUS – Janette Husarova / Anna Karolina Schmiedlova SVKSVK

GS Australian Open
M. Keys / A. Tomljanovic
6
6
0
J. Husarova / A. Schmiedlova
3
4
0
Vincitore: M. Keys A. Tomljanovic

2. Chia-Jung Chuang / Olga Govortsova TPEBLR – Julia Goerges / Karolina Pliskova GERCZE

GS Australian Open
C. Chuang / O. Govortsova
6
4
0
J. Goerges / Ka. Pliskova [13]
7
6
0
Vincitore: J. Goerges Ka. Pliskova

3. Cheng-Peng Hsieh / Tsung-Hua Yang TPETPE – Daniel Nestor / Radek Stepanek CANCZE

GS Australian Open
C. Hsieh / T. Yang
1
5
0
D. Nestor / R. Stepanek
6
7
0
Vincitore: D. Nestor R. Stepanek

4. Daria Kasatkina / Danka Kovinic RUSMNE – Madison Brengle / Tatjana Maria USAGER

GS Australian Open
D. Kasatkina / D. Kovinic
5
6
6
M. Brengle / T. Maria
7
4
3
Vincitore: D. Kasatkina D. Kovinic




Court 20 – 01:00
1. (7) Andrea Hlavackova / Lucie Hradecka CZECZE – (7) Shuko Aoyama / Makoto Ninomiya JPNJPN

GS Australian Open
A. Hlavackova / L. Hradecka [7]
6
6
6
S. Aoyama / M. Ninomiya
2
7
1
Vincitore: A. Hlavackova L. Hradecka

2. Adrian Mannarino / Lucas Pouille FRAFRA – Victor Estrella Burgos / Santiago Giraldo DOMCOL

GS Australian Open
A. Mannarino / L. Pouille
6
6
V. Estrella Burgos / S. Giraldo
1
3
Vincitore: A. Mannarino L. Pouille

3. Steve Johnson / Sam Querrey USAUSA – Lukas Rosol / Igor Zelenay CZESVK

GS Australian Open
S. Johnson / S. Querrey
6
7
L. Rosol / I. Zelenay
3
6
Vincitore: S. Johnson S. Querrey

4. Alison Van Uytvanck / Yanina Wickmayer BELBEL – Barbora Krejcikova / Yafan Wang CZECHN

GS Australian Open
A. Van Uytvanck / Y. Wickmayer
3
3
B. Krejcikova / Y. Wang
6
6
Vincitore: B. Krejcikova Y. Wang




Court 22 – 01:00
1. Mikhail Elgin / Matwe Middelkoop RUSNED – Leonardo Mayer / Joao Sousa ARGPOR

GS Australian Open
M. Elgin / M. Middelkoop
6
2
6
L. Mayer / J. Sousa
3
6
3
Vincitore: M. Elgin M. Middelkoop

2. Mirjana Lucic-Baroni / Barbora Strycova CROCZE – Mona Barthel / Laura Siegemund GERGER

GS Australian Open
M. Lucic-Baroni / B. Strycova
7
6
M. Barthel / L. Siegemund
6
1
Vincitore: M. Lucic-Baroni B. Strycova

3. (14) Treat Huey / Max Mirnyi PHIBLR – (14) Aliaksandr Bury / Denis Istomin BLRUZB

GS Australian Open
T. Huey / M. Mirnyi [14]
7
4
7
A. Bury / D. Istomin
6
6
6
Vincitore: T. Huey M. Mirnyi

4. Kateryna Bondarenko / Olga Savchuk UKRUKR – Alizé Cornet / Magda Linette FRAPOL

GS Australian Open
K. Bondarenko / O. Savchuk
6
6
A. Cornet / M. Linette
4
0
Vincitore: K. Bondarenko O. Savchuk


TAG: ,

94 commenti. Lasciane uno!

Vince 21-01-2016 12:39

Scritto da antonios
Va bene mi avete convinto. Lancio una cinquina per questa notte, cercando di mescolare favorite e outsider:
Konta;Allertova;Bertens-Larsson;Beck;Hsieh-Kalashnikova. Con 10 euro se ne possono vincere 237,00
Ovviamente non si assumono responsabilità

ci sei andato vicinissimo 🙂

però io in questo momento non diffiderei mai di Robertina, neanche in doppio.

94
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vince 21-01-2016 00:48

Scritto da Gaz

Anche stanotte faro’ qualche pronostico non tanto per vanto o per dimostrare qualcosa a qualcuno come dici tu’ ma piuttosto per una prova con me stesso per vedere se effettivamente ho intuito bene o meno.

Vai coi pronostici Gaz 😉

93
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
antonios 21-01-2016 00:44

Va bene mi avete convinto. Lancio una cinquina per questa notte, cercando di mescolare favorite e outsider:
Konta;Allertova;Bertens-Larsson;Beck;Hsieh-Kalashnikova. Con 10 euro se ne possono vincere 237,00
Ovviamente non si assumono responsabilità 😉

92
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vince 21-01-2016 00:42

Scritto da gbuttit
Altrimenti mi diventi come certi tifosi della Giorgi che due anni dopo un infortunio (mi sembra alla spalla…) continuavano ad attribuire i risultati deludenti a quell’infortunio…

e chi se li dimentica 😆

ad ogni sconfitta partiva sempre il solito refrain 🙂

91
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 21-01-2016 00:22

@ gbuttit (#1512002)

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz

Scritto da biglebowsky

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz
Come detto in apertura di giornata la Gavrilova puo’fare il boom ,ha giocato tanto diversamente dall’avversaria e’ carica ha un pubblico a favore che la galvanizza,sulle ali dell’entusismo,sembra in dirittura d’arrivo,ancora 2 games……

Si, però il “come avevo detto” lo potevi risparmiare… é chiaro che se prevedi 5 o 6 possibili sorprese (come hai fatto) magari una la prendi…

anche l’orologio rotto segna l’ora esatta due volte al giorno

Be le difficolta’ della Kuznetsova e Navarro e la possibile sconfitta della Kvitova erano in preventivo come la vittoria della Davis che secondo me avrebbe vinto anche senza i ritiro dell’avversaria,ho messo la vittoria della Nara per scaramanzia in quanto avevo giocato Gasparyan e Davis in un ambo abbastanza cospiquo che mi ha fruttato.
Putintseva facile,l’unihe cose inaspettate la vittoria facile della friedsam e della Bencic e quella si della Kasatkina cui avevo dato la sconfitta un po’ frettolosamente guardando gli ultimi games con la Schmiedlova,non vedo ka Konijuh da tempo quindi sono andato un po’ alla cieca in questo caso seguendo sensazioni in questo caso errate.
E’ facile nel tennis cannarle tutte in quanto rimane pur sempre uno sport in linea di massima inpronosticabile ,come disse il maestro I PRONOSTICI LI SBAGLIA CHI LI FA’ e qui’ ovviamente non si azzarda nesuno a farli tranne il sottoscritto e qualche altro senza problemi in virtu di una lunga militanza da appassionato.
Avrei potuto sbilanciarmi dicendo che avrebbero vinto Williams,sharapova e Azarenka ma sarebbe stato troppo rischioso

Ribadisco, é troppo facile pronosticare parecchie sorprese (e sorprese relative non clamorose) e poi segnalare con “come avevo detto” l’unica o una delle due che hai preso… é vero poi che i pronostici li sbaglia solo chi li fa ed allora invece di vantarti perchè non partecipi al veggente e dimostri la tua bravura?

Faccio pronostici in base a quello che vedo quotidianamente seguendo costantemente il rendimento e l’eventuali evoluzioni in corso di rendimento come del resto dovrebbero fare o fanno gli scommettitori,nonostante cio’ le mie botte le ho prese anchio,ripeto sono solo pensieri personali in quello che vedo al momento e sento sulla base di una buona conoscenza.
Quel gioco a pronostico che fate voialtri e simpatico e divertente ma praticamente impronosticabile, in quanto si tratta di indovinare 63 risultati tra l’altro prima ancora di sapere in che condizione si ritrovano le tenniste,quali saranno le qualificate ecc….un pronostico spesso fatto in 5 minuti seguendo in linea di massima il ranking come valutazione.Divertente ma impossibile da indovinare e si vede che e’ fatto da gente che non ci ha mai rimesso di tasca appunto perché non sono tenuti in considerazione vari fattori ma seguono abbastanza regolarmente il valore spesso sbagliato dato dal ranking.
per noi invece nonostante le varie considerazioni sappiamo quanto e difficile indovinare anche una singola partita.
Anche stanotte faro’ qualche pronostico non tanto per vanto o per dimostrare qualcosa a qualcuno come dici tu’ ma piuttosto per una prova con me stesso per vedere se effettivamente ho intuito bene o meno.

Mica devi indovinare tutti i risultati, per vincere basta indovinarne più degli altri… e se, come dici, gli altri non sono così bravi da tenere conto di tutto ciò che dici, tu che invece sei così bravo da tenerne conto dovresti primeggiare… ma poi magari ti accorgeresti di non essere così bravo come pensi, certo é più facile bittare lì qualche pronostico senza impegno e poi fare notare quando li azzecchi…

La bravura o non bravura non centra niente,non esiste la Bravura per un pronosticatore ,esiste la sensazione la percezzione e l’intuito nel cogliere quei pochi dati che possono essere numerici o visivi e che comunque non forniscono il quadro completo in quanto sono escluse varianti sconosciute,in quel caso ci vuole anche fortuna.
Come faccio a fare un pronostico a caso su 128 tenniste senza avere un minimo di indicazioni valutabili,credo dovrei sparare a caso o guardare il ranking con il rischio si di cannarle tante.E poi non mi sono vantato per Kvitova,in questi anni ne ho previste tante senza farne un vanto. non parlo solo di risultato ma anche di molte carriera,come quella immediatamente notata della halep andando spesso in contrasto con gli scettici da subito,poi bouchard,muguruza e tante altre quando erano in fasce e non le conosceva nessuno,la Gasparyan fui il primo a menzionarla in questo sito ma ce ne sono molte altre e molte altre le portero’ alla ribalta prima che esplodano non tanto per autocompiacenza ma per far capire ai molti giovanissimi che scrivono qiu’ in maniera superficiale come funzionano certi meccanismi e quali sono i veri segnali da tenere in considerazione piuttosto che altri falsi e fuorvianti che a prima vista potrebbero sembrare determinanti.

90
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gbuttit 20-01-2016 23:56

Scritto da Gaz

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz

Scritto da biglebowsky

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz
Come detto in apertura di giornata la Gavrilova puo’fare il boom ,ha giocato tanto diversamente dall’avversaria e’ carica ha un pubblico a favore che la galvanizza,sulle ali dell’entusismo,sembra in dirittura d’arrivo,ancora 2 games……

Si, però il “come avevo detto” lo potevi risparmiare… é chiaro che se prevedi 5 o 6 possibili sorprese (come hai fatto) magari una la prendi…

anche l’orologio rotto segna l’ora esatta due volte al giorno

Be le difficolta’ della Kuznetsova e Navarro e la possibile sconfitta della Kvitova erano in preventivo come la vittoria della Davis che secondo me avrebbe vinto anche senza i ritiro dell’avversaria,ho messo la vittoria della Nara per scaramanzia in quanto avevo giocato Gasparyan e Davis in un ambo abbastanza cospiquo che mi ha fruttato.
Putintseva facile,l’unihe cose inaspettate la vittoria facile della friedsam e della Bencic e quella si della Kasatkina cui avevo dato la sconfitta un po’ frettolosamente guardando gli ultimi games con la Schmiedlova,non vedo ka Konijuh da tempo quindi sono andato un po’ alla cieca in questo caso seguendo sensazioni in questo caso errate.
E’ facile nel tennis cannarle tutte in quanto rimane pur sempre uno sport in linea di massima inpronosticabile ,come disse il maestro I PRONOSTICI LI SBAGLIA CHI LI FA’ e qui’ ovviamente non si azzarda nesuno a farli tranne il sottoscritto e qualche altro senza problemi in virtu di una lunga militanza da appassionato.
Avrei potuto sbilanciarmi dicendo che avrebbero vinto Williams,sharapova e Azarenka ma sarebbe stato troppo rischioso

Ribadisco, é troppo facile pronosticare parecchie sorprese (e sorprese relative non clamorose) e poi segnalare con “come avevo detto” l’unica o una delle due che hai preso… é vero poi che i pronostici li sbaglia solo chi li fa ed allora invece di vantarti perchè non partecipi al veggente e dimostri la tua bravura?

Faccio pronostici in base a quello che vedo quotidianamente seguendo costantemente il rendimento e l’eventuali evoluzioni in corso di rendimento come del resto dovrebbero fare o fanno gli scommettitori,nonostante cio’ le mie botte le ho prese anchio,ripeto sono solo pensieri personali in quello che vedo al momento e sento sulla base di una buona conoscenza.
Quel gioco a pronostico che fate voialtri e simpatico e divertente ma praticamente impronosticabile, in quanto si tratta di indovinare 63 risultati tra l’altro prima ancora di sapere in che condizione si ritrovano le tenniste,quali saranno le qualificate ecc….un pronostico spesso fatto in 5 minuti seguendo in linea di massima il ranking come valutazione.Divertente ma impossibile da indovinare e si vede che e’ fatto da gente che non ci ha mai rimesso di tasca appunto perché non sono tenuti in considerazione vari fattori ma seguono abbastanza regolarmente il valore spesso sbagliato dato dal ranking.
per noi invece nonostante le varie considerazioni sappiamo quanto e difficile indovinare anche una singola partita.
Anche stanotte faro’ qualche pronostico non tanto per vanto o per dimostrare qualcosa a qualcuno come dici tu’ ma piuttosto per una prova con me stesso per vedere se effettivamente ho intuito bene o meno.

Mica devi indovinare tutti i risultati, per vincere basta indovinarne più degli altri… e se, come dici, gli altri non sono così bravi da tenere conto di tutto ciò che dici, tu che invece sei così bravo da tenerne conto dovresti primeggiare… ma poi magari ti accorgeresti di non essere così bravo come pensi, certo é più facile bittare lì qualche pronostico senza impegno e poi fare notare quando li azzecchi…

89
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 23:18

@ Fighter 90 (#1511990)

Sono statistiche che riguardano giocatrici coetanee (quasi).
Sulle innumerevoli uscite nei primi tre turni dello Slam.
Sono riferite dal 2010 per quelle dell’89 e dal 2011 per quella del ’90.
Omogenee.
Halep è esplosa nel 2013 ma finora anche lei ha collezionato uscite premature.

E’ una statistica, non una opinione.

Poi le aspettative (vere o presunte o immaginate) ecc è un’altra cosa, le aspettative valgono pure per Radwanska, Halep e company, credo. Sennò sminuiamo anche queste, dai.

Non è una polemica, tranquillo, ho riportato risultati reali.
Se poi il tutto vale solo per alcune, va bene, diremo che solo la Kvitova vanta innumerevoli uscite premature. Diciamolo.

Buonanotte 😉

(poi Azarenka sono un paio d’anni che è reduce da infortunio, mentre per altre non valgono i problemi).

88
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-01-2016 23:15

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz

Scritto da biglebowsky

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz
Come detto in apertura di giornata la Gavrilova puo’fare il boom ,ha giocato tanto diversamente dall’avversaria e’ carica ha un pubblico a favore che la galvanizza,sulle ali dell’entusismo,sembra in dirittura d’arrivo,ancora 2 games……

Si, però il “come avevo detto” lo potevi risparmiare… é chiaro che se prevedi 5 o 6 possibili sorprese (come hai fatto) magari una la prendi…

anche l’orologio rotto segna l’ora esatta due volte al giorno

Be le difficolta’ della Kuznetsova e Navarro e la possibile sconfitta della Kvitova erano in preventivo come la vittoria della Davis che secondo me avrebbe vinto anche senza i ritiro dell’avversaria,ho messo la vittoria della Nara per scaramanzia in quanto avevo giocato Gasparyan e Davis in un ambo abbastanza cospiquo che mi ha fruttato.
Putintseva facile,l’unihe cose inaspettate la vittoria facile della friedsam e della Bencic e quella si della Kasatkina cui avevo dato la sconfitta un po’ frettolosamente guardando gli ultimi games con la Schmiedlova,non vedo ka Konijuh da tempo quindi sono andato un po’ alla cieca in questo caso seguendo sensazioni in questo caso errate.
E’ facile nel tennis cannarle tutte in quanto rimane pur sempre uno sport in linea di massima inpronosticabile ,come disse il maestro I PRONOSTICI LI SBAGLIA CHI LI FA’ e qui’ ovviamente non si azzarda nesuno a farli tranne il sottoscritto e qualche altro senza problemi in virtu di una lunga militanza da appassionato.
Avrei potuto sbilanciarmi dicendo che avrebbero vinto Williams,sharapova e Azarenka ma sarebbe stato troppo rischioso

Ribadisco, é troppo facile pronosticare parecchie sorprese (e sorprese relative non clamorose) e poi segnalare con “come avevo detto” l’unica o una delle due che hai preso… é vero poi che i pronostici li sbaglia solo chi li fa ed allora invece di vantarti perchè non partecipi al veggente e dimostri la tua bravura?

Faccio pronostici in base a quello che vedo quotidianamente seguendo costantemente il rendimento e l’eventuali evoluzioni in corso di rendimento come del resto dovrebbero fare o fanno gli scommettitori,nonostante cio’ le mie botte le ho prese anchio,ripeto sono solo pensieri personali in quello che vedo al momento e sento sulla base di una buona conoscenza.
Quel gioco a pronostico che fate voialtri e simpatico e divertente ma praticamente impronosticabile, in quanto si tratta di indovinare 63 risultati tra l’altro prima ancora di sapere in che condizione si ritrovano le tenniste,quali saranno le qualificate ecc….un pronostico spesso fatto in 5 minuti seguendo in linea di massima il ranking come valutazione.Divertente ma impossibile da indovinare e si vede che e’ fatto da gente che non ci ha mai rimesso di tasca appunto perché non sono tenuti in considerazione vari fattori ma seguono abbastanza regolarmente il valore spesso sbagliato dato dal ranking.
per noi invece nonostante le varie considerazioni sappiamo quanto e difficile indovinare anche una singola partita.
Anche stanotte faro’ qualche pronostico non tanto per vanto o per dimostrare qualcosa a qualcuno come dici tu’ ma piuttosto per una prova con me stesso per vedere se effettivamente ho intuito bene o meno.

87
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fighter 90 20-01-2016 23:07

Scritto da pinkfloyd
Kvitova ’90, dal 2011 è uscita 9 volte entro il 3° turno Slam.
Halep ’91, dal 2013 però (primo anno “utile”, diciamo) è uscita 6 volte entro il 3° turno.
Azarenka ’89, dal 2010 è uscita 10 volte entro il 3° turno.
Radwanska ’89, dal 2010 è uscita 10 volte entro il 3° turno.
…………
Innumerevoli.
(avevo 5 minuti di tempo da perdere).

Vedo che ti piace polemizzare sul nulla.
Poi che statistica è questa?
Comprende solo quattro tenniste, di cui due non vincitrici di slam, con aspettative diverse, età diverse, per non parlare dell’Azarenka che è reduce da un infortunio, con tutte le problematiche del caso.
Direi che questa statistica fatta in questo modo non ha alcun senso.

Poi nel mio primo commento dicevo semplicemente che non era una sorpresa la vittoria della Gavrilova, perché la Kvitova non è costante nei tornei dello slam, tu adesso stai dilagando in un ragionamento che è privo di senso.i sembra esagerata la tua reazione.

86
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 22:50

@ pinkfloyd (#1511980)

Azarenka 7 volte pardon, ho sbagliato a trascrivere.
Gli altri sono giusti.

(escluso questo Slam in corso).

85
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 22:23

Kvitova ’90, dal 2011 è uscita 9 volte entro il 3° turno Slam.

Halep ’91, dal 2013 però (primo anno “utile”, diciamo) è uscita 6 volte entro il 3° turno.

Azarenka ’89, dal 2010 è uscita 10 volte entro il 3° turno.

Radwanska ’89, dal 2010 è uscita 10 volte entro il 3° turno.

…………

Innumerevoli.

(avevo 5 minuti di tempo da perdere).

84
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gbuttit 20-01-2016 21:34

Scritto da Gaz

Scritto da biglebowsky

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz
Come detto in apertura di giornata la Gavrilova puo’fare il boom ,ha giocato tanto diversamente dall’avversaria e’ carica ha un pubblico a favore che la galvanizza,sulle ali dell’entusismo,sembra in dirittura d’arrivo,ancora 2 games……

Si, però il “come avevo detto” lo potevi risparmiare… é chiaro che se prevedi 5 o 6 possibili sorprese (come hai fatto) magari una la prendi…

anche l’orologio rotto segna l’ora esatta due volte al giorno

Be le difficolta’ della Kuznetsova e Navarro e la possibile sconfitta della Kvitova erano in preventivo come la vittoria della Davis che secondo me avrebbe vinto anche senza i ritiro dell’avversaria,ho messo la vittoria della Nara per scaramanzia in quanto avevo giocato Gasparyan e Davis in un ambo abbastanza cospiquo che mi ha fruttato.
Putintseva facile,l’unihe cose inaspettate la vittoria facile della friedsam e della Bencic e quella si della Kasatkina cui avevo dato la sconfitta un po’ frettolosamente guardando gli ultimi games con la Schmiedlova,non vedo ka Konijuh da tempo quindi sono andato un po’ alla cieca in questo caso seguendo sensazioni in questo caso errate.
E’ facile nel tennis cannarle tutte in quanto rimane pur sempre uno sport in linea di massima inpronosticabile ,come disse il maestro I PRONOSTICI LI SBAGLIA CHI LI FA’ e qui’ ovviamente non si azzarda nesuno a farli tranne il sottoscritto e qualche altro senza problemi in virtu di una lunga militanza da appassionato.
Avrei potuto sbilanciarmi dicendo che avrebbero vinto Williams,sharapova e Azarenka ma sarebbe stato troppo rischioso

Ribadisco, é troppo facile pronosticare parecchie sorprese (e sorprese relative non clamorose) e poi segnalare con “come avevo detto” l’unica o una delle due che hai preso… é vero poi che i pronostici li sbaglia solo chi li fa ed allora invece di vantarti perchè non partecipi al veggente e dimostri la tua bravura?

83
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 20:40

@ Fighter 90 (#1511915)

Nessuno ti dice che non capisci. Tantomeno io.
Se scrivi “innumerevoli” vai oltre i fatti. Intanto.
Il resto è quello che è, gli insuccessi come i successi.
Poi guarda anche i titoli vinti dalla Kvitova, che non sono pochi e su qualunque superficie.
Che non sia stata dominatrice lo sappiamo tutti, a prescindere da quello che diceva chicchessia.
Di dicuro lei non ha mai detto di essere il dopo Serena.
Non è costante, il suo fisico e la sua salute non sempre sono state perfette, dall’asma alla mononucleosi, sappiamo anche questo, ma questo non gli impedito di raggiungere determinati risultati (sempre che valgano anche quelli).

Non so come valuti una giocatrice in generale ma non penso la Kvitova sia l’ultima giocatrice arrivata, in quanto a titoli e carriera finora (è comunqe del ’90 e vediamo se un’altra benedetta ’90 vincerà uno Slam, prima o poi).
Poi non so, ci sono sempre le opinioni e quelle valgono evidentemente, nell’era di facebook e twitter…

Un po’ lunga come discussione per i miei gusti (e a tratti impalpabile) ma va bene, ciao 😉

82
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-01-2016 19:49

Scritto da biglebowsky

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz
Come detto in apertura di giornata la Gavrilova puo’fare il boom ,ha giocato tanto diversamente dall’avversaria e’ carica ha un pubblico a favore che la galvanizza,sulle ali dell’entusismo,sembra in dirittura d’arrivo,ancora 2 games……

Si, però il “come avevo detto” lo potevi risparmiare… é chiaro che se prevedi 5 o 6 possibili sorprese (come hai fatto) magari una la prendi…

anche l’orologio rotto segna l’ora esatta due volte al giorno

Be le difficolta’ della Kuznetsova e Navarro e la possibile sconfitta della Kvitova erano in preventivo come la vittoria della Davis che secondo me avrebbe vinto anche senza i ritiro dell’avversaria,ho messo la vittoria della Nara per scaramanzia in quanto avevo giocato Gasparyan e Davis in un ambo abbastanza cospiquo che mi ha fruttato.
Putintseva facile,l’unihe cose inaspettate la vittoria facile della friedsam e della Bencic e quella si della Kasatkina cui avevo dato la sconfitta un po’ frettolosamente guardando gli ultimi games con la Schmiedlova,non vedo ka Konijuh da tempo quindi sono andato un po’ alla cieca in questo caso seguendo sensazioni in questo caso errate.
E’ facile nel tennis cannarle tutte in quanto rimane pur sempre uno sport in linea di massima inpronosticabile ,come disse il maestro I PRONOSTICI LI SBAGLIA CHI LI FA’ e qui’ ovviamente non si azzarda nesuno a farli tranne il sottoscritto e qualche altro senza problemi in virtu di una lunga militanza da appassionato.
Avrei potuto sbilanciarmi dicendo che avrebbero vinto Williams,sharapova e Azarenka ma sarebbe stato troppo rischioso :mrgreen:

81
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fighter 90 20-01-2016 18:55

@ pinkfloyd (#1511875)

La mia non è un opinione approssimativa, ma è basata su risultati reali, che penso conoscerai.
Poi penso che qualcosina di tennis la capisco anche io,quindi penso di poter esprimere la mia opinione, suffragata dai fatti.
Un saluto. 😉

80
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luke (Guest) 20-01-2016 18:55

@ Manuel (#1511723)

hai detto “attenzione” alle solite comparse da quarti/forsesemi o sbaglio?

79
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
antonios 20-01-2016 18:37

Scritto da radar
Pliskova sprecona: avanti 6/3 nel tie-break si fa rimontare; altri 2 mp sul 7/6 terzo set non sfruttati.
Alla fine si accontenta del record di 31 ace, ma è davvero poca cosa!
Puig ringrazia e bisogna darle atto di non avere mai mollato.
Ma senza il braccino della ceca nel tie-break si attaccava al tram..

🙁 🙁

78
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luis (Guest) 20-01-2016 18:04

Naturalmente la e senza accento

77
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luis (Guest) 20-01-2016 18:03

@ Bb (#1511648)

È quindi?

76
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 17:52

@ Fighter 90 (#1511852)

Mah, io sono appassionato dal 1983, il tennis mi piaceva già da allora, così come lo sport in generale (e non solo quello a dir la verità).
La parola “tifoso” non l’ho tirata fuori io, l’ho usata solo perché l’hai usata tu per primo.
Ci sono le mie preferenze, come ci sono sempre state, fin dalla Navratilova, McEnroe ecc.
NOn è la prima volta che discutiamo sulla Kvitova, evidentemente quello che scrivi non è sempre corretto (e di sicuro, a prescindere dal mio “tifo”, penso di conoscerla meglio di te o altri, come all’epoca conoscevo a menadito McEnroe ecc).
E come ora seguo ancora il tennis, in particolare il femminile che trovo più “affascinante” e incerto.
Magari molti scrivono in un modo che io non capisco, ma di sicuro il mio “litigare” non è mai immotivato, come non lo era quando c’era Flavia ed ero “costretto” ad intervenire, per esempio.

Per me non c’è problema, sono in questo sito da 6 anni e so come vanno le cose.
Qui si seguono soprattutto i tennisti italiani, è molto difficile interagire sul tennis internazionale, tranne le diatribe Nadal- Federer-Djokovic. Su quello femminile ancora meno.

Quindi niente, finché ci saranno motivi particolari io intervengo, ma non per difendere la tennista preferita ma perché talvolta è effettivamente difficile conoscere o seguire bene una giocatrice X, perché si va spesso sul personale, sulla opinione fine a se stessa e con opinioni a volte parziali e approssimative, secondo me.
No problem 😉

75
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fighter 90 20-01-2016 17:29

@ pinkfloyd (#1511803)

La mia opinione si basa sui fatti, non scrivo qualcosa senza sapere quello che scrivo.Non capisco perché trascrivi nei tuoi commenti quello che non ho scritto.
Ovvio che il tifoso veda solo gli aspetti positivi, ma deve accettare anche commenti leggermente più obiettivi, che riconoscono i meriti, ma anche il resto.

Con questo chiudo, perché è inutile continuare a dire le stesse cose, e comunque non esiste solo il” tifoso o il non tifoso”, c’è anche l’appassionato di tennis, quello che seguirà e pratichera’ il tennis sempre e comunque, a pprescindere dal tifo. 😉

74
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 17:07

– Innumerevole: [in-nu-me-ré-vo-le] agg. (pl. -li) Che è in numero talmente grande da non potersi contare.

Non si possono nemmeno contare, oh, come si fa ora a contarle??
Saranno come minimo una all’ora.

73
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 16:32

@ Fighter 90 (#1511782)

Oltre alle opinioni ci sono i dati, i fatti.
Io di solito leggo quasi solo quelli.
Ha subito eliminazioni nei primi turni ma non solo quelle e poi “innumerevoli” di sicuro no (se sappiamo il significato di ciò).

Uno vede le cose positive e un altro solo quelle negative, lo capisco bene (relativo a chiunque).
Io sono tifoso di Petra certamente, ma penso che nei miei commenti ci siano anche cose concrete e oggettive. Questo è sicuro.
Come io sono tifoso un altro può essere non-tifoso (e dico in generale) e un non-tifoso che dice a me di essere tifoso è quantomeno bizzarro (sempre in generale e relativo a qualsiasi giocatrice).

72
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 16:23

@ Yuri (#1511785)

Al Master era al massimo la mononucleosi, questo era un virus intestinale contratto in Cina.
Poi non ho scritto di nessuna scusa, l’italiano non è un’opinione e ci sono i commenti sotto che lo testimoniano.

71
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Yuri (Guest) 20-01-2016 16:05

Scritto da gbuttit

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Fighter 90
Molto brava la Gavrilova, tennista solida e dal grande futuro che ha meritato il successo contro una Kvitova, che non sempre è all’altezza della sua classifica.
Sono innumerevoli le sue eliminazioni ai primi turni degli slam, e ormai non sorprende più, una sua eliminazione.
Avanza Aga senza grandi patemi, può arrivare almeno in semifinale, poi eventualmente un ostacolo durissimo.
In campo maschile, Nole mi sembra imbattibile, troppo superiore sul duro, unica insidia, una possibile finale con Wawrinka.

“Innumerevoli” di sicuro no, l’anno scorso ha fatto comunque ottavi al RG e quarti agli Us Open, in una stagione nella quale ha avuto seri problemi di salute.
Nel 2014 è uscita una volta al 1° turno (agli AO), però in quella stagione ha vinto Wimbledon (che non mi pare male).
Negli anni precedenti, dal 2011 in poi, è uscita 2 volte al 1° turno e un altro paio di volte al 3° turno, vincendo un altro Slam e facendo altre 2 semi e altri 2 quarti.
Solo per la precisione. Per la cronaca.
“Innumerevoli” finora sono i suoi Slam vinti rispetto ad altre.
Poi quest’anno ha avuto un virus e questa era la sua seconda partita della stagione.
Gavrilova è ostica per chiunque (basta vedere alcune sue vittorie di questi anni) ha fatto una buona partita, ha difeso alla grande e non s’è fatta intimorire dalla Kvitova (e questa è una sua grande dote, la frontatezza e il giocare con molta energia) e poi Petra ci ha messo del suo e ha evidenziato i suoi problemi di questo inizio 2016.
Giudicare il tutto da una partita (e questo è un discorso generale) non mi pare normale nello sport, nel senso che chi vince o stravince una partita è destinata a vincere tutti gli Slam stagionali e chi perde, invece, entra in un tunnel senza ritorno alla prima o seconda partita dell’anno.
Vedremo quello che accadrà in seguito, per chiunque: siamo al 20 gennaio, di solito una stagione prima di ottobre non finisce…

Tutto giusto, tranne la “scusa” del virus… virus o no, la Kvitova non é mai stata e mai sarà una giocatrice costante, potrà vincere altri slam ed altre volte uscire prematuramente.
Altrimenti mi diventi come certi tifosi della Giorgi che due anni dopo un infortunio (mi sembra alla spalla…) continuavano ad attribuire i risultati deludenti a quell’infortunio…

@ gbuttit (#1511745)

Concordo, troppo comodo citare il virus della Kvitova quando esce al primo turno, perché lo aveva anche quando ha fatto finale al Masters. Lei è semplicemente così, ossia una grandissima campionessa molto incostante.

70
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fighter 90 20-01-2016 16:01

@ pinkfloyd (#1511733)

Guarda che ho detto solo la realtà dei fatti, non ho giudicato solo la prestazione di oggi, ma più in generale la sua carriera, ottima, ma non quanto molti addetti ai lavori si aspettavano dopo Wimbledon 2011, addirittura veniva considerata il dopo Serena.
Da allora ha rivinto lo slam londinese e altri tornei prestigiosi, ma nei tornei dello slam al di fuori di Wimbledon non è mai andata in finale,e inoltre ha subito innumerevoli eliminazioni premature.
Detto questo posso capire il tifo, ma bisogna rispettare anche le opinioni differenti dalle proprie. 😉

69
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 15:25

Scritto da gbuttit

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Fighter 90
Molto brava la Gavrilova, tennista solida e dal grande futuro che ha meritato il successo contro una Kvitova, che non sempre è all’altezza della sua classifica.
Sono innumerevoli le sue eliminazioni ai primi turni degli slam, e ormai non sorprende più, una sua eliminazione.
Avanza Aga senza grandi patemi, può arrivare almeno in semifinale, poi eventualmente un ostacolo durissimo.
In campo maschile, Nole mi sembra imbattibile, troppo superiore sul duro, unica insidia, una possibile finale con Wawrinka.

“Innumerevoli” di sicuro no, l’anno scorso ha fatto comunque ottavi al RG e quarti agli Us Open, in una stagione nella quale ha avuto seri problemi di salute.
Nel 2014 è uscita una volta al 1° turno (agli AO), però in quella stagione ha vinto Wimbledon (che non mi pare male).
Negli anni precedenti, dal 2011 in poi, è uscita 2 volte al 1° turno e un altro paio di volte al 3° turno, vincendo un altro Slam e facendo altre 2 semi e altri 2 quarti.
Solo per la precisione. Per la cronaca.
“Innumerevoli” finora sono i suoi Slam vinti rispetto ad altre.
Poi quest’anno ha avuto un virus e questa era la sua seconda partita della stagione.
Gavrilova è ostica per chiunque (basta vedere alcune sue vittorie di questi anni) ha fatto una buona partita, ha difeso alla grande e non s’è fatta intimorire dalla Kvitova (e questa è una sua grande dote, la frontatezza e il giocare con molta energia) e poi Petra ci ha messo del suo e ha evidenziato i suoi problemi di questo inizio 2016.
Giudicare il tutto da una partita (e questo è un discorso generale) non mi pare normale nello sport, nel senso che chi vince o stravince una partita è destinata a vincere tutti gli Slam stagionali e chi perde, invece, entra in un tunnel senza ritorno alla prima o seconda partita dell’anno.
Vedremo quello che accadrà in seguito, per chiunque: siamo al 20 gennaio, di solito una stagione prima di ottobre non finisce…

Tutto giusto, tranne la “scusa” del virus… virus o no, la Kvitova non é mai stata e mai sarà una giocatrice costante, potrà vincere altri slam ed altre volte uscire prematuramente.
Altrimenti mi diventi come certi tifosi della Giorgi che due anni dopo un infortunio (mi sembra alla spalla…) continuavano ad attribuire i risultati deludenti a quell’infortunio…

Il virus c’enta in quanto non ha potuto giocare o allenarsi in questi primi tornei dell’anno (soprattutto a Sydney dove, tra l’altro, ha perso molti punti da vincitrice in carica).
In questa partita non c’entra nulla, infatti non è questo che ho scritto 😉

Poi l’incostanza si, la conosciamo tutti, anche chi la vede all’opera raramente, figuriamoci io.
Questa partita avrebbe potuto perderla comunque, anche avesse avuto una condizione migliore. Non è questo il punto, sicuramente.

68
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gerry (Guest) 20-01-2016 15:23

Comunque Halys è un prospetto interessantissimo. Secondo il mio parere entro fine stagione sarà intorno alla centesima posizione se non più avanti

67
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gbuttit 20-01-2016 14:46

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Fighter 90
Molto brava la Gavrilova, tennista solida e dal grande futuro che ha meritato il successo contro una Kvitova, che non sempre è all’altezza della sua classifica.
Sono innumerevoli le sue eliminazioni ai primi turni degli slam, e ormai non sorprende più, una sua eliminazione.
Avanza Aga senza grandi patemi, può arrivare almeno in semifinale, poi eventualmente un ostacolo durissimo.
In campo maschile, Nole mi sembra imbattibile, troppo superiore sul duro, unica insidia, una possibile finale con Wawrinka.

“Innumerevoli” di sicuro no, l’anno scorso ha fatto comunque ottavi al RG e quarti agli Us Open, in una stagione nella quale ha avuto seri problemi di salute.
Nel 2014 è uscita una volta al 1° turno (agli AO), però in quella stagione ha vinto Wimbledon (che non mi pare male).
Negli anni precedenti, dal 2011 in poi, è uscita 2 volte al 1° turno e un altro paio di volte al 3° turno, vincendo un altro Slam e facendo altre 2 semi e altri 2 quarti.
Solo per la precisione. Per la cronaca.
“Innumerevoli” finora sono i suoi Slam vinti rispetto ad altre.
Poi quest’anno ha avuto un virus e questa era la sua seconda partita della stagione.
Gavrilova è ostica per chiunque (basta vedere alcune sue vittorie di questi anni) ha fatto una buona partita, ha difeso alla grande e non s’è fatta intimorire dalla Kvitova (e questa è una sua grande dote, la frontatezza e il giocare con molta energia) e poi Petra ci ha messo del suo e ha evidenziato i suoi problemi di questo inizio 2016.
Giudicare il tutto da una partita (e questo è un discorso generale) non mi pare normale nello sport, nel senso che chi vince o stravince una partita è destinata a vincere tutti gli Slam stagionali e chi perde, invece, entra in un tunnel senza ritorno alla prima o seconda partita dell’anno.
Vedremo quello che accadrà in seguito, per chiunque: siamo al 20 gennaio, di solito una stagione prima di ottobre non finisce…

Tutto giusto, tranne la “scusa” del virus… virus o no, la Kvitova non é mai stata e mai sarà una giocatrice costante, potrà vincere altri slam ed altre volte uscire prematuramente.
Altrimenti mi diventi come certi tifosi della Giorgi che due anni dopo un infortunio (mi sembra alla spalla…) continuavano ad attribuire i risultati deludenti a quell’infortunio…

66
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 14:43

@ pinkfloyd (#1511733)

* sfrontatezza

65
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 20-01-2016 14:29

Scritto da Fighter 90
Molto brava la Gavrilova, tennista solida e dal grande futuro che ha meritato il successo contro una Kvitova, che non sempre è all’altezza della sua classifica.
Sono innumerevoli le sue eliminazioni ai primi turni degli slam, e ormai non sorprende più, una sua eliminazione.
Avanza Aga senza grandi patemi, può arrivare almeno in semifinale, poi eventualmente un ostacolo durissimo.
In campo maschile, Nole mi sembra imbattibile, troppo superiore sul duro, unica insidia, una possibile finale con Wawrinka.

“Innumerevoli” di sicuro no, l’anno scorso ha fatto comunque ottavi al RG e quarti agli Us Open, in una stagione nella quale ha avuto seri problemi di salute.
Nel 2014 è uscita una volta al 1° turno (agli AO), però in quella stagione ha vinto Wimbledon (che non mi pare male).
Negli anni precedenti, dal 2011 in poi, è uscita 2 volte al 1° turno e un altro paio di volte al 3° turno, vincendo un altro Slam e facendo altre 2 semi e altri 2 quarti.
Solo per la precisione. Per la cronaca.
“Innumerevoli” finora sono i suoi Slam vinti rispetto ad altre.

Poi quest’anno ha avuto un virus e questa era la sua seconda partita della stagione.
Gavrilova è ostica per chiunque (basta vedere alcune sue vittorie di questi anni) ha fatto una buona partita, ha difeso alla grande e non s’è fatta intimorire dalla Kvitova (e questa è una sua grande dote, la frontatezza e il giocare con molta energia) e poi Petra ci ha messo del suo e ha evidenziato i suoi problemi di questo inizio 2016.

Giudicare il tutto da una partita (e questo è un discorso generale) non mi pare normale nello sport, nel senso che chi vince o stravince una partita è destinata a vincere tutti gli Slam stagionali e chi perde, invece, entra in un tunnel senza ritorno alla prima o seconda partita dell’anno.
Vedremo quello che accadrà in seguito, per chiunque: siamo al 20 gennaio, di solito una stagione prima di ottobre non finisce… 😉

64
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelos99 20-01-2016 14:29

Se devo essere sincero, la sconfitta della Kvitova non mi ha lasciato sorpreso. Gavrilova è in fiducia e sta giocando anche bene, per me arrivare ai quarti non sarà impossibile.

63
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Manuel (Guest) 20-01-2016 14:13

@ Manuel (#1511723)

Ah dimenticavo di kyrgios,se batte berdych..

62
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Manuel (Guest) 20-01-2016 14:12

Io direi una faticaccia anche per Simon e Dimitrov ; donskoy e trungelliti non sono dei mostri.
Bene nole,mladenovic,nishikori abile nel battere krajicek.
La Kuznetsova fuori è clamoroso,io la davo come finalista,invece d’aria si conferma ostica in casa.
Attenzione al maschile a berdych e wawrinka

61
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
radar 20-01-2016 14:03

@ Vince (#1511711)

La Friedsam è in un ottimo momento, con BR incluso.
Anche Roby dovrà stare attenta, ma se gioca concentrata non avrà problemi.

60
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vince 20-01-2016 13:57

La netta vittoria della Friedsam sulla Wang, ridimensiona un po’ alcune illazioni che erano state fatte sulle atlete cinesi.
Questa notte avremo una risposta definitiva, in questo senso.

59
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
biglebowsky 20-01-2016 13:57

Scritto da gbuttit

Scritto da Gaz
Come detto in apertura di giornata la Gavrilova puo’fare il boom ,ha giocato tanto diversamente dall’avversaria e’ carica ha un pubblico a favore che la galvanizza,sulle ali dell’entusismo,sembra in dirittura d’arrivo,ancora 2 games……

Si, però il “come avevo detto” lo potevi risparmiare… é chiaro che se prevedi 5 o 6 possibili sorprese (come hai fatto) magari una la prendi…

anche l’orologio rotto segna l’ora esatta due volte al giorno 🙂

58
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gbuttit 20-01-2016 13:13

Scritto da Gaz
Come detto in apertura di giornata la Gavrilova puo’fare il boom ,ha giocato tanto diversamente dall’avversaria e’ carica ha un pubblico a favore che la galvanizza,sulle ali dell’entusismo,sembra in dirittura d’arrivo,ancora 2 games……

Si, però il “come avevo detto” lo potevi risparmiare… é chiaro che se prevedi 5 o 6 possibili sorprese (come hai fatto) magari una la prendi…

57
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carlo (Guest) 20-01-2016 13:12

Se avessi anche il vizio del gioco, l’unico che non ho ma ci sto lavorando, scommetterei sulla Mladenovic.
Finora non ho mai visto l’australorussa confermare un exploit, e non ci credo.
Naturalmente perderei un sacco di soldi.

56
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fighter 90 20-01-2016 13:12

Molto brava la Gavrilova, tennista solida e dal grande futuro che ha meritato il successo contro una Kvitova, che non sempre è all’altezza della sua classifica.
Sono innumerevoli le sue eliminazioni ai primi turni degli slam, e ormai non sorprende più, una sua eliminazione.
Avanza Aga senza grandi patemi, può arrivare almeno in semifinale, poi eventualmente un ostacolo durissimo.

In campo maschile, Nole mi sembra imbattibile, troppo superiore sul duro, unica insidia, una possibile finale con Wawrinka. 😉

55
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gabriele da Firenze 20-01-2016 12:59

Le big stanno cadendo una dopo l’altra… 🙂

54
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vince 20-01-2016 12:52

Seconda TDS a cadere nella terza giornata, dopo la Kuz.
In totale siamo a 14…e il secondo turno ancora non è finito.

Sarà interessante il match Gavrilova-Mladenovic al terzo turno.

La Kvitova credo recupererà più avanti, qui si sapeva che non era nelle migliori condizioni.

53
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
silviuzz (Guest) 20-01-2016 12:51

Bel colpo Andreas, continua così!!!!!
Brava Roby!

52
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-01-2016 12:46

Eccoci esce anche Kvitova,esce pure Gavrilova in trionfo,credo ci saranno in questa edizione falcidiata dalle sorprese parecchie outsiders nei quarti e non solo.Il bello deve ancora venire.

51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bb (Guest) 20-01-2016 12:45

7-6 con Halys ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carlo (Guest) 20-01-2016 12:32

Vedere la partita della Kvitova mi suscita solo tristezza.

Ce la siamo persa definitvamente?

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Seconda sorpresona in due giorni nel tabellone femminile 😯 dopo la Halep ci saluta anche la Kvitova 😯

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carlo (Guest) 20-01-2016 12:27

Scritto da radar
Pliskova sprecona: avanti 6/3 nel tie-break si fa rimontare; altri 2 mp sul 7/6 terzo set non sfruttati.
Alla fine si accontenta del record di 31 ace, ma è davvero poca cosa!
Puig ringrazia e bisogna darle atto di non avere mai mollato.
Ma senza il braccino della ceca nel tie-break si attaccava al tram..

Chissà se per domani, dopo aver ripristinato il tatuaggio e riassunto l’identità di Karolina, riuscirà a fare meglio contro la Goerges! :mrgreen:

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-01-2016 12:27

Come detto in apertura di giornata la Gavrilova puo’fare il boom ,ha giocato tanto diversamente dall’avversaria e’ carica ha un pubblico a favore che la galvanizza,sulle ali dell’entusismo,sembra in dirittura d’arrivo,ancora 2 games……

46
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
radar 20-01-2016 12:15

Pliskova sprecona: avanti 6/3 nel tie-break si fa rimontare; altri 2 mp sul 7/6 terzo set non sfruttati.
Alla fine si accontenta del record di 31 ace, ma è davvero poca cosa!
Puig ringrazia e bisogna darle atto di non avere mai mollato.
Ma senza il braccino della ceca nel tie-break si attaccava al tram..

45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 20-01-2016 12:12

Vittoria di carattere indomabile! La portoricana se continua così darà fastidio a tutte le top 20,spero salga in classifica,davvero gran tennis,e non mi aspettavo una partita così combattuta tra le tenniste quest’oggi.

44
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-01-2016 12:11

E vai game,set e match puig lunga vita a lei ora in questo torneo con Aga ne vedremo delle belle.

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carlo (Guest) 20-01-2016 12:10

Scritto da Gaz
@ Carlo (#1511581)
Credo non hai visto questa notte la sua prossima avversaria,se ripete non ce né per la svizzera,il problema di queste outsider e’ che dopo il partitone si ricordano improvvisamente di essere semplicemente una Bondarenko,una Zhang ecc…..

L’ho vista eccome, è l’ho molto apprezzata.
@ Carlo (#1511527)
Però la svizzera si è presentata meglio del previsto, certamente potrebbe essere una bella partita, da guardare.

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carlo (Guest) 20-01-2016 12:05

Scritto da Gaz
Grande Puig,sul servizio della Pliskova non si gioca ma nonostante l’handicap grazie all’ennesinma grande prestazione riesce a colmare il gap annullando anche 3 match point,si va’ al terzo ma continuano a piovere aces.

Per ora “solo” 40 aces in totale! 😯

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
cri72 20-01-2016 12:04

@ cri72 (#1511617)

Ok grazie

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-01-2016 12:04

Chi puo’ fare il colpaccio con la Radwanska e senz’altro la Puig se viene fuori da questa situazione,oltre 30 aces della Pliskova per non contare i servizi non toccati ma non tornati indietro nonostante questo Puig serve per il match.

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 20-01-2016 12:03

A tutti gli appassionati della Wta,quest’anno si deve tenere d’occhio la Puig,è una guerriera straordinaria e non molla un punto.Sta servendo per il match con la Pliskova.Giocatrice davvero divertente da vedere.

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
cri72 20-01-2016 12:03

@ Fiffi il tifoso del tennis italiano (#1511607)

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vince 20-01-2016 12:02

Scritto da gbuttit
Dopo un inizio un po’ difficile, grande Aga… ora aspettiamo i quarti con la Kvitova.

La Kvitova non so se ci arriverà ai quarti, Aga probabilmente si, anche se io spero che al suo posto ci sia Roberta.

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ThiemNummer1 20-01-2016 11:59

Grandissimo Dominic, vittoria in tre senza concedere neanche una palla break!
E non con “banali” aces, ma col gioco, pochi aces giusto a chiudere il game come fanno i campioni veri.

Ed adesso sotto con Goffin, si preannuncia una sfida di grande qualità, vai Dominic!

Austria felix!

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-01-2016 11:58

@ Carlo (#1511581)

Credo non hai visto questa notte la sua prossima avversaria,se ripete non ce né per la svizzera,il problema di queste outsider e’ che dopo il partitone si ricordano improvvisamente di essere semplicemente una Bondarenko,una Zhang ecc…..

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Scritto da cri
Qualcuno sa il motivo del ritiro di Lajovic Troicki dal doppio chi dei due stava male?

Lajovic distorsione alla caviglia

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Niko93 20-01-2016 11:45

Ma Andreas si è mangiato Karlovic? 11 aces nel primo set!

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
radar 20-01-2016 11:14

Davvero brava la Kulichkova: sotto 2/0 al terzo set, dopo la stesa del secondo, si ritrova e porta a casa un match insidioso per lei, con tutti gli slice e i chop gentilmente offertole dalla Niculescu.
Ora per Elizaveta c’è CSN.

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maxi (Guest) 20-01-2016 11:12

Grande Kulichkova, la Niculescu con tutti quei chop era una brutta cliente.

Ora con la Suarez per me non è partita chiusa.

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-01-2016 11:10

Grande Puig,sul servizio della Pliskova non si gioca ma nonostante l’handicap grazie all’ennesinma grande prestazione riesce a colmare il gap annullando anche 3 match point,si va’ al terzo ma continuano a piovere aces.

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carlo (Guest) 20-01-2016 11:08

La Bencic è arrivata a fari spenti, ma l’ho vista in condizioni di forma decisamente migliori rispetto all’esordio di questa stagione, a quell’età si recupera facilmente, e si buttano giù in fretta i kili di troppo.
Adesso mi sembra in palla e può fare decisamente bene.

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuseppespartano (Guest) 20-01-2016 11:08

Scritto da radar
@ tommaso (#1511543)
@ Giuseppespartano (#1511553)
Ahahah sagome a tutti e 2!!

🙂

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mirko P. (Guest) 20-01-2016 11:00

Dimitrov 😳 😳 😎

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gerry (Guest) 20-01-2016 10:56

Seppi spostato dallo Show Court 3 allo Show Court 2

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gbuttit 20-01-2016 10:48

Dopo un inizio un po’ difficile, grande Aga… ora aspettiamo i quarti con la Kvitova.

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
cri (Guest) 20-01-2016 10:45

Qualcuno sa il motivo del ritiro di Lajovic Troicki dal doppio chi dei due stava male?

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
radar 20-01-2016 10:39

@ tommaso (#1511543)

@ Giuseppespartano (#1511553)

Ahahah sagome a tutti e 2!! :mrgreen:

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuseppespartano (Guest) 20-01-2016 10:35

Scritto da tommaso
Vedo male Serena Williams: c’è stato un netto calo tra il primo e il secondo set ed è chiaro guardando il punteggio. Da 6/1 nel primo a 6/2 nel secondo. Malissimo.

Chissà a cosa è dovuto quella perdita inspiegabile di un game in più. Mi associo malissimo.

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 20-01-2016 10:21

Vedo male Serena Williams: c’è stato un netto calo tra il primo e il secondo set ed è chiaro guardando il punteggio. Da 6/1 nel primo a 6/2 nel secondo. Malissimo.

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuseppespartano (Guest) 20-01-2016 09:51

Scritto da Luis
Come sempre qualcuno ha indovinato alla grande: Roger ha perso al quinto.

Hauhauha grande tu e Federer 🙂

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_Carlo (Guest) 20-01-2016 09:39

Dopo Kuz-Bondarenko, un’altra partita splendida… che secondi turni quest’anno a Melbourne, mammamia !! 😛

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carlo (Guest) 20-01-2016 09:29

Quello che sembrava solo un riempitivo in attesa della partita della Vinci, invece è stato finora il vero spettacolo della giornata, cioè la prestazione della Bondarenko verso la Kuznetsova.
Dai primi scambi da “speriamo che si sbrighino” sono passato a “che spettacolo” ed a tifare senza ritegno per l’ukraina, che ha rubato la scena alla grande, in tutto, ad una Kuz spesso inguardabile, e non mi riferisco solo alla “mise”.
Per fortuna non si è fatta prendere il “braccino” alla fine.

Il resto per ora ordinaria amministrazione, troppo facile per Maria e Serena, ed anche per Roberta, contro quella Falconi che è, a mio modo di vedere, l’esempio vivente di come una pur apprezzabile capacità tecnica e tattica non basta a compensare il deficit fisico ed atletico, sembra, e lo è , sempre lontana mille miglia da una condizione fisica appena decente, il tennis è uno sport, non un gioco.
Il confronto con la nostra Roberta, tirata a lucido, era eclatante.
Meglio così, vediamo che ci offre il prosieguo.

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maxi (Guest) 20-01-2016 09:23

Kulichkova avanti di un set contro una potenzialmente a lei assai indigesta come la Niculescu.

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_Carlo (Guest) 20-01-2016 09:22

Radwanska – Bouchard, mammamia, che bellezze !! 😛
Due bamboline proprio… 😳
I cameramen sono tutti intenti ad inquadrare le curve… e no, non le curve della pallina !! :mrgreen:

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Grace 20-01-2016 09:12

Federer mi è sembrato un po’ nervoso se devo dire la verità
Ad ogni modo, che intenzioni hanno su eurosport? Mica rimarranno sulla niculescu?

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luis (Guest) 20-01-2016 06:37

Come sempre qualcuno ha indovinato alla grande: Roger ha perso al quinto. :mrgreen:

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 20-01-2016 04:29

Grande partita da parte di Roberta!Solo lei può chiudere il match con un serve and volley..che classe

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
radar 20-01-2016 03:59

Kasatkina fluida e in crescita: estrema capacità di far sembrare tutto semplice, anche le giocate più difficili.
Grande tecnica per la russa, che si regala Serena al 3T.

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mathland (Guest) 20-01-2016 03:54

Ma Goffin ha qualche problema fisico?

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-01-2016 02:45

Kuznetsova stava giocando bene come l’ultima settimana,stava anche rispondendo da grande giocatrice alle difficolta’ della partita,per poco non la recuperava,ma Katerina ha fatto un partitone WUAOH…ragazzi come ha giocato e con quale ferocia…..

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_Carlo (Guest) 20-01-2016 02:31

Questo match è degno di una finale, che meraviglia di tennis !! Spettacolo puro… 😛

8
Replica | Quota |