Wimbledon 2015 - Day 13 ATP, Copertina, WTA

Wimbledon: Risultati Day 13. Hingis e Paes vincono il doppio misto

12/07/2015 21:00 239 commenti
Risultati dal torneo di Wimbledon
Risultati dal torneo di Wimbledon

Questi i risultati dal torneo di Wimbledon (£26.750.000, erba), terza prova stagionale del Grand Slam.

GBR News Wimbledon

La svizzera Martina Hingis e l’indiano Leander Paes hanno vinto il torneo di doppio misto a Wimbledon battendo in finale per 6-1 6-1 la coppia formata da Timea Babos e Alexander Peya.

Per la 34enne ex n.1 del mondo del tennis femminile è il 2/o titolo in 2 giorni: ieri aveva vinto il doppio donne assieme all’indiana Sania Mirza. La doppietta della Hingis arriva 17 anni dopo il suo ultimo successo sull’erba londinese,quello del doppio donne nel 1998. L’anno prima aveva invece vinto in singolare.

Wimbledon 2015 - Chi vincerà?

  • Roger Federer (67%, 165 Votes)
  • Novak Djokovic (33%, 82 Votes)

Total Voters: 247

Loading ... Loading ...


GBR Finali


Centre Court – 3:00pm
(1) Novak Djokovic SRB – (2) Roger Federer SUI

GS Wimbledon
N.Djokovic [1]
7
6
6
6
R.Federer [2]
6
7
4
3
Vincitore: N.Djokovic

(7) Leander Paes / Martina Hingis INDSUI – (7) Alexander Peya / Timea Babos AUTHUN

GS Wimbledon
L.Paes / M.Hingis [7]
6
6
A.Peya / T.Babos [5]
1
1
Vincitore: L.Paes M.Hingis



No.1 Court – 2:00pm
Reilly Opelka USA – (12) Mikael Ymer SWE

GS Wimbledon
R.Opelka
7
6
M.Ymer [12]
6
4
Vincitore: R.Opelka

Jacco Eltingh / Paul Haarhuis NEDNED – Guy Forget / Cedric Pioline FRAFRA

GS Wimbledon
J.Eltingh / P.Haarhuis
6
6
G.Forget / C.Pioline
4
4
Vincitore: J.Eltingh P.Haarhuis



No.3 Court – 12:30am
Wayne Ferreira / Sebastien Grosjean RSAFRA – Goran Ivanisevic / Ivan Ljubicic CROCRO

GS Wimbledon
W.Ferreira / S.Grosjean
3
6
5
G.Ivanisevic / I.Ljubicic
6
1
10
Vincitore: G.Ivanisevic I.Ljubicic



Court 12 – 12:30am
(3) Dalma Galfi / Fanni Stollar HUNHUN – (3) Vera Lapko / Tereza Mihalikova BLRSVK

GS Wimbledon
D.Galfi / F.Stollar [3]
6
6
V.Lapko / T.Mihalikova
3
2
Vincitore: D.Galfi F.Stollar

Court 16 – 12:30am
(1) Yui Kamiji / Jordanne Whiley JPNGBR – (1) Jiske Griffioen / Aniek Van Koot NEDNED

GS Wimbledon
Y.Kamiji / J.Whiley [1]
6
5
6
J.Griffioen / A.Van Koot [2]
2
7
3
Vincitore: Y.Kamiji J.Whiley

Louise Hunt / Katharina Kruger GBRGER – Sabine Ellerbrock / Lucy Shuker GERGBR

GS Wimbledon
L.Hunt / K.Kruger
1
1
S.Ellerbrock / L.Shuker
6
6
Vincitore: S.Ellerbrock L.Shuker



Court 17 – 12:30am
Gustavo Fernandez / Nicolas Peifer ARGFRA – Michael Jeremiasz / Gordon Reid FRAGBR

GS Wimbledon
G.Fernandez / N.Peifer
7
5
6
M.Jeremiasz / G.Reid [2]
5
7
2
Vincitore: G.Fernandez N.Peifer

(1) Stephane Houdet / Shingo Kunieda FRAJPN – (1) Joachim Gerard / Alfie Hewett BELGBR

GS Wimbledon
S.Houdet / S.Kunieda [1]
2
7
6
J.Gerard / A.Hewett
6
5
0
Vincitore: S.Houdet S.Kunieda



To be Arranged 1 -
Martina Navratilova / Selima Sfar USATUN – Magdalena Maleeva / Rennae Stubbs BULAUS

GS Wimbledon
M.Navratilova / S.Sfar
6
5
8
M.Maleeva / R.P.Stubbs
3
7
10
Vincitore: M.Maleeva R.P.Stubbs


TAG: ,

239 commenti. Lasciane uno!

Antony_65 (Guest) 13-07-2015 00:22

Scritto da Nadaliano
Madò come rosicate… Djokovic ha dimostrato di essere superiore a Federer sull’ebra, non impazzite per questo!

Ha dimostrato soprattutto di essere più giovane e scusa se è poco…dobbiamo solamente fare un grande applauso a Federer per la classe dimostrata in questo torneo. Poi onori al merito del vincitore!

239
Antony_65 (Guest) 13-07-2015 00:15

Scritto da zampetta
Leggo solo commenti da tifosi invasati…meglio Federer,meglio Nadal,meglio Djokovic…bisogna capire che tutti hanno e stanno facendo la storia di questo sport.
Io stravedo per Roger perchè mi sono avvicinato a questo sport vedendolo giocare ed ancora mi emoziona vederlo.
Altra epoca,altra interpretazione di tennis,tecnicamente sopraffino..un tennis vecchi tempi.
Ma come non dire che anche Nadal e Djokovic non siano già nella storia di questo sport,malgrado giochino un tennis basato più sulla potenza e sulla fisicità?
Un giorno rimpiangeremo questi tempi e questi giocatori..

Credo che un giorno ci saranno altri campioni e ci affezioneremo a quelli come in passato eravamo affezionati ad altri…poi se si guardano solo gli slam vinti allora è un altro discorso..Comunque condivido: la classe di Roger oggi è qualcosa di unico ma alla sua età è già andato oltre ogni limite e purtroppo la regolarità e la fisicità prevalgono nel tennis odierno per la vittoria in uno slam

238
gilles15 (Guest) 12-07-2015 22:27

@ Jim Courier (#1395632)

fumando qualcos’altro forse… :grin:

237
giuseppespartano (Guest) 12-07-2015 22:21

Scritto da superpeppe

Scritto da mauro

Scritto da CassiusClay

Scritto da mauro
Nadal: 33,33% Federer 26,15% Djokovic 20,98% Sono le nuove percentuali dei 3 mostri negli slam fra tornei giocati e vinti. Vamossssssss

ahaahahahahah,,,
maurone for president

Ti quoto caro. Spero che i numeri li leggano i tifosi di Federer x capire e pensa che su 4 slam solo 1 si gioca su terra. Altrimenti saremmo a numeri ancora più eclatanti x il Fenomeno.

Pensa che su 4 slam solo 1 si gioca su erba. Altrimenti saremmo a numeri ancora più eclatanti per il re. Ma che discorsi sono!!!

con i se e con i ma. che noia. su 4 slam uno solo si gioca sulla terra, gli altri 3 non si giocano tutti sull’erba. 1 solo se ne gioca. fantasticare inutilmente aggiungendo altri slam a nadal,non ha senso ed è inutile.è inventarsi qualcosa.non è leggere i numeri. bisogna leggere la realtà e i numeri reali,non ipotesi campate in aria.la realtà non aggiunge slam,già a quelli che hanno,Nè A FEDERER,Nè A NADAL Né AD ALTRI.

236
pantera96 12-07-2015 22:01

Scritto da zampetta
Leggo solo commenti da tifosi invasati…meglio Federer,meglio Nadal,meglio Djokovic…bisogna capire che tutti hanno e stanno facendo la storia di questo sport.
Io stravedo per Roger perchè mi sono avvicinato a questo sport vedendolo giocare ed ancora mi emoziona vederlo.
Altra epoca,altra interpretazione di tennis,tecnicamente sopraffino..un tennis vecchi tempi.
Ma come non dire che anche Nadal e Djokovic non siano già nella storia di questo sport,malgrado giochino un tennis basato più sulla potenza e sulla fisicità?
Un giorno rimpiangeremo questi tempi e questi giocatori..

Finalmente un commento degno sembrano tutti stupidi fra 5/6 anni quando djokovic o Nadal giocheranno finali staremo qui a disperarci se perdono ed a insultare il vincitore di turno perché saranno poi loro i nostri beniamini mica è colpa loro se sono nati dopo federer ora federer è il nonnetto da tifare sempre e comunque poi toccherà agli altri fenomeni l’unico problema è che djokovic e Nadal hanno già polverizzato tanti successi e federer rischia di retrocedere nei cuori delle future generazioni

235
rosencranz (Guest) 12-07-2015 21:57

Martina ha vinto i due doppi con due partners indiani, scelti benissimo perché adatti all’erba e soprattutto doppisti puri ed esperti. Sono particolarmente contento per il misto, che è una specialità molto strana, giocata solo nei quattro slams e con regole diverse dalle altre, ma che viene regolarmente vinta da gente che a tennis sa veramente giocare. E chi meglio del quarantaduenne fantastico Paes, vero monumento vivente al tennis, compendio raro di classe, stile, eleganza, esperienza, poteva portare la Hingis alla doppia vittoria?

234
zampetta 12-07-2015 21:45

Leggo solo commenti da tifosi invasati…meglio Federer,meglio Nadal,meglio Djokovic…bisogna capire che tutti hanno e stanno facendo la storia di questo sport.
Io stravedo per Roger perchè mi sono avvicinato a questo sport vedendolo giocare ed ancora mi emoziona vederlo.
Altra epoca,altra interpretazione di tennis,tecnicamente sopraffino..un tennis vecchi tempi.
Ma come non dire che anche Nadal e Djokovic non siano già nella storia di questo sport,malgrado giochino un tennis basato più sulla potenza e sulla fisicità?
Un giorno rimpiangeremo questi tempi e questi giocatori..

233
pantera96 12-07-2015 21:25

Scritto da Vincy
Arrivare in finale slam a 34 anni è già tanto! Voglio proprio vedere Nadal e Djokovic a 34 anni dove stanno

Staranno avanti giovanotto molto avanti!!!!!
Dovete capirlo prima o poi

232
ale98 (Guest) 12-07-2015 21:19

@ Tweener (#1395650)

Vabbè non penso che Federer ricordasse quali erano gli scontri diretti con Murray il 6-1 6-0 conta poco, Murray era da molti considerato il favoritissimo ed è forse per questo che Roger ha dato il massimo per chiuderla in tre e arrivare fresco alla finale.. Il problema è che per avere quella continuità di rendimento che ha avuto nel match controllo scozzese devi uno sforzo psico-fisico impressionante, cioè lui in quel match non è mai sceso di rendimento e guarda che non è semplice anzi ed è per questo che poi in finale si è solo avvicinato a quel livello nei primi due set ma non l’ha mai raggiunto, perchè come giustamente ha detto Bertolucci in telecronaca fare due partite così perfette è impossibile e Roger per vincere il torneo aveva bisogno di un altro match così ma purtroppo oggi non è riuscito nell’impresa del 2012, sempre con gli stessi avversari.

231
ale98 (Guest) 12-07-2015 21:06

@ Nadaliano (#1395680)

In questo momento (tranne sulla terra del Roland Garros) è più forte di tutti su tutte le superfici non solo di Roger su erba..

230
mauro (Guest) 12-07-2015 20:35

Scritto da antonios
Ma di Sky che non trasmette la finale del doppio misto dopo la straordinaria impresa di ieri di Martina Hingis, ne vogliamo parlare?

Meno male. Penso che le finali di doppio di ieri siano state viste da 100 persone e dico 100.

229
Nadaliano 12-07-2015 20:15

Madò come rosicate… Djokovic ha dimostrato di essere superiore a Federer sull’ebra, non impazzite per questo!

228
“ho combattuto solo come fossi un esercito” Roger Federer la storia del tennis (Guest) 12-07-2015 20:09

@ Nadaliano (#1395634)

ma che giocare al limite, federer certe palle sbagliate erano facilissime, vedi la palla break del terzo set sparata fuori da sopra la rete, djokovic si sa che è forte ma federer ha giocato quasi peggio dell’anno scorso, detto questo djokovic ha asfaltato nadal al RG, il problema è che vince solo ora che loro sono cotti e infatti i 9 slam lo dimostrano, poi magari tra 3 anni li supera ma x ora non ha avversari, murray ci vince sempre, è bastato un wawrinka per perdere, i giovani non sono pronti di 5-6 anni più giovani, federer ha nadal e djokovic che sono 5-6 anni più giovani

227
superpeppe (Guest) 12-07-2015 20:08

Scritto da mauro

Scritto da CassiusClay

Scritto da mauro
Nadal: 33,33% Federer 26,15% Djokovic 20,98% Sono le nuove percentuali dei 3 mostri negli slam fra tornei giocati e vinti. Vamossssssss

ahaahahahahah,,,
maurone for president

Ti quoto caro. Spero che i numeri li leggano i tifosi di Federer x capire e pensa che su 4 slam solo 1 si gioca su terra. Altrimenti saremmo a numeri ancora più eclatanti x il Fenomeno.

Pensa che su 4 slam solo 1 si gioca su erba. Altrimenti saremmo a numeri ancora più eclatanti per il re. Ma che discorsi sono!!!

226
ale98 (Guest) 12-07-2015 19:57

@ Nadaliano (#1395634)

Eh ma allora ci volevano almeno un 70 vincenti considerando tutti gli errori..

225
Tweener (Guest) 12-07-2015 19:55

Scritto da Nadaliano

Scritto da ale98
@ Nadaliano (#1395570)
Si infatti lì 56 vincenti e 11 errori oggi 53 vincenti e 38 errori.. Ci vuole coraggio a dire che ha giocato la stessa partita, se avesse giocato come oggi per me sarebbe uscito con murray mentre se invece avesse giocato con Nole la stessa partita che ha giocato con lo scozzese beh le possibilità sarebbero certamente aumentate..

Le statistiche sono così diverse proprio perchè l’avversario è diverso e lo costringeva a giocare al limite.

La differenza stava che con Murray era una semifinale e il loro ultimo incontro gli aveva dato 6-0 6-1, mentre qui era una finale e nel loro ultimo incontro aveva perso….
Se giocava come venerdì,magari vinceva ugualmente Nole 17-15 al quinto,ma oggi ha commesso veramente TROPPI ERRORI, a volte anche banali….io ritengo che la partita è stata bella a tratti ma in certi momenti di tensione,tutti e due buttavano la palla più fuori che dentro!

224
Nadaliano 12-07-2015 19:43

Scritto da ale98
@ Nadaliano (#1395570)
Si infatti lì 56 vincenti e 11 errori oggi 53 vincenti e 38 errori.. Ci vuole coraggio a dire che ha giocato la stessa partita, se avesse giocato come oggi per me sarebbe uscito con murray mentre se invece avesse giocato con Nole la stessa partita che ha giocato con lo scozzese beh le possibilità sarebbero certamente aumentate..

Le statistiche sono così diverse proprio perchè l’avversario è diverso e lo costringeva a giocare al limite.

223
Jim Courier (Guest) 12-07-2015 19:42

Scritto da Andy

Scritto da gilles15QUIZ: fra vent’anni chi si ricorderà di Djokovic e del suo gioco? Sarà lo stesso che per Lendl oggi, niente in confronto a giocatori come Edberg o Becker o Agassi che hanno lasciato un’impronta indelebile per quanti slam vinca…

Quotone. esiste solo nelle statistiche

Nelle statistiche di chi non lo ha visto giocare, in quelle forse…..il passante lungolinea in corsa, la risposta di dritto e tanti altri colpi magistrali non sono statistiche.
Oggi, sull’erba omologata alle altre superfici, vincerebbe Wimbledon fumandosi una sigaretta. :neutral:

222
antonios 12-07-2015 19:30

Ma di Sky che non trasmette la finale del doppio misto dopo la straordinaria impresa di ieri di Martina Hingis, ne vogliamo parlare?

221
Jim Courier (Guest) 12-07-2015 19:30

Scritto da gilles15

Scritto da mauroDjokovic supererà Nadal. Arriverà a 19 slam, Nadal a 18 e Federer sempre fermo a 17.

Neanche il povero Maurizio Mosca con il pendolino mi ha fatto ridere tanto con le sue previsioni

Si, Nadal arriverà a 18-19 (challenger), superando Lorenzi nello score…. :smile:

220
Lollo99 12-07-2015 19:29

link per il doppio misto??

219
mauro (Guest) 12-07-2015 19:28

Scritto da CassiusClay

Scritto da mauro
Nadal: 33,33% Federer 26,15% Djokovic 20,98% Sono le nuove percentuali dei 3 mostri negli slam fra tornei giocati e vinti. Vamossssssss

ahaahahahahah,,,
maurone for president

Ti quoto caro. Spero che i numeri li leggano i tifosi di Federer x capire e pensa che su 4 slam solo 1 si gioca su terra. Altrimenti saremmo a numeri ancora più eclatanti x il Fenomeno.

218
Jim Courier (Guest) 12-07-2015 19:25

Scritto da Yes2.0

Scritto da Brown forever

Scritto da peleosOk assolutamente d’accordo, ma il gioco oggi è quello.Coric, zverev o rublev sono belli da vedere???Il tennis ormai è questo. Punto e a capo

che tristezza

Bravo Nole. Il suo tennis non emoziona le masse, è un regolarista, poco brillante. Palleggia sempre profondissimo. Bravo, per carità, il Federer di ora non riesce a sfondarlo. Peccato.

Penso si stia meritando tutte le sue vittorie, oggi è stato certamente meglio di Roger. Con un Nadal da livello ATP 250-500 (Umago, Amburgo, Bastad) Murray inconsistente nei momenti che contano e Federer con autonomia limitata a 2-3 set, l’unica sua spina nel fianco al momento potrebbe essere Wawrinka, in grado di esprimere dei picchi di gioco spaziali.

217
Andy (Guest) 12-07-2015 19:19

Scritto da Brown forever

Scritto da Paolo
Arrendetevi Roger è finito, quanto a Wawrinka il Roland se l’è meritato perché al contrario vostro che siete a senso unico con questo Federer gli altri sanno riconoscere il valore dell’avversario. quanto al fatto di raggiungere a 34 anni una finale slam onore al merito ma onestamente a me mette tristezza ed è preferibile ritirarsi all’apice del successo

megli vedere il tennis di uno finito , e poi cosa vedremo ?

Tennis 2.0 bordate da fondo campo o su servizi. Tristezza assoluta.

216
Paolo (Guest) 12-07-2015 19:17

@ andy
no guarda ti sbagli e di molto rafa e nove sono venuti in un secondo momento Roger aveva già vinto molto perché non aveva avversari e poi ogni epoca ha avuto i suoi dualismi i suoi campioni. Qui non si mette in discussione il valore del tennista e poi è sempre antipatico fare paragoni ognuno di questi grandi è un campione. Ma voi siete a senso unico

215
Andy (Guest) 12-07-2015 19:15

Scritto da gilles15
QUIZ: fra vent’anni chi si ricorderà di Djokovic e del suo gioco? Sarà lo stesso che per Lendl oggi, niente in confronto a giocatori come Edberg o Becker o Agassi che hanno lasciato un’impronta indelebile per quanti slam vinca…

Quotone. esiste solo nelle statistiche

214
Andy (Guest) 12-07-2015 19:12

Scritto da ALBI
quello che ha vinto nole in 4 anni, dal 2011 al 2015 nessuno lo ha mai vinto, se continua cosi’ disintegra ogni record. ONORE

Roger quando ha vinto aveva rafa, nole e nadal come avversari. Nole chi ha.? Troppo facile vincere senza avversari

213
gilles15 (Guest) 12-07-2015 19:10

Scritto da mauro
Djokovic supererà Nadal. Arriverà a 19 slam, Nadal a 18 e Federer sempre fermo a 17.

Neanche il povero Maurizio Mosca con il pendolino mi ha fatto ridere tanto con le sue previsioni :smile:

212
Almas (Guest) 12-07-2015 19:09

@ Simo (#1395568)

È il piu forte, e qs scatena invidia e gelosia

211
Andy (Guest) 12-07-2015 19:09

Scritto da Pioppo

Scritto da Andy
Mi dispiace che vinca wimbledon un pallettaro da fondo campo

Veder vincere Wimbledon ad un giocatore che in una finale di quattro sets avrà giocato non più di cinque volée e’ la morte del tennis

Lho detto senza roger il tennis vero è finito c’è il tennis 2.0 da pallettari

210
ale98 (Guest) 12-07-2015 19:07

@ mauro (#1395546)

Come il tuo Nadal su tutte le superfici ahahahhaha

209
Paolo (Guest) 12-07-2015 19:06

@brown forever
dopo vedi il tennis del momento, ma che discorsi fate allora per voi uno deve giocare a vita finché campa

208
ale98 (Guest) 12-07-2015 19:05

@ Nadaliano (#1395570)

Si infatti lì 56 vincenti e 11 errori oggi 53 vincenti e 38 errori.. Ci vuole coraggio a dire che ha giocato la stessa partita, se avesse giocato come oggi per me sarebbe uscito con murray mentre se invece avesse giocato con Nole la stessa partita che ha giocato con lo scozzese beh le possibilità sarebbero certamente aumentate..

207
mauro (Guest) 12-07-2015 18:59

Scritto da Nadaliano

Scritto da Brown forever

Scritto da kudo
partita segnata dal primo set. Se Roger si fosse portato avanti l’avrebbe vinta

Roger é stato un lontano parente di quello visto contro Murray principalmente al servizio ,il game del break di Nole dice tutto

Roger ha giocato allo stesso modo. L’avversario era diverso…

Parole sante. Giocava contro il nr. 1, del momento, in attesa del ritorno del Fenomeno e non contro il nr. 3.

206
ALBI (Guest) 12-07-2015 18:58

@ gilles15 (#1395525)

Si ricorderanno di Federer che va a fare un 250 in Turchia e chiede 1.000.000 di sottobanco. Che signore!!!

205
Nadaliano 12-07-2015 18:57

Scritto da Brown forever

Scritto da kudo
partita segnata dal primo set. Se Roger si fosse portato avanti l’avrebbe vinta

Roger é stato un lontano parente di quello visto contro Murray principalmente al servizio ,il game del break di Nole dice tutto

Roger ha giocato allo stesso modo. L’avversario era diverso…

204
Simo (Guest) 12-07-2015 18:56

Scritto da Alex

Scritto da umbes18
tutti contro nole , ma che vi ha fatto sto povero ragazzo ?

io lo tifo e sono orgoglioso di lui!

Tifa Milan :)

203
Brown forever (Guest) 12-07-2015 18:56

Scritto da Paolo
Arrendetevi Roger è finito, quanto a Wawrinka il Roland se l’è meritato perché al contrario vostro che siete a senso unico con questo Federer gli altri sanno riconoscere il valore dell’avversario. quanto al fatto di raggiungere a 34 anni una finale slam onore al merito ma onestamente a me mette tristezza ed è preferibile ritirarsi all’apice del successo

megli vedere il tennis di uno finito , e poi cosa vedremo ?

202
Vincy (Guest) 12-07-2015 18:55

@ Paolo (#1395534)

Lo date sempre per finito….Contento che vi smentisca sempre :wink:

201

Lascia un commento